Par Beau Albrecht – Le 26 octobre 2021 – Source Counter-Currents
Certains éminents notables ont affirmé que la guerre civile américaine avait des racines substantielles dans la littérature. Mark Twain, par exemple, a dit de Sir Walter Scott qu’il était « dans une large mesure responsable de la guerre ». Cette proposition est bien sûr discutable. Cet argument s’articule autour de la question de savoir dans quelle mesure l’influence considérable de sa prose romanesque et chevaleresque a soutenu la posture fougueuse du Sud – en d’autres termes, l’agressivité et la vigueur – qui a contribué à la sécession et, peu après, à une guerre qui a mal tourné. Le contre-argument est que d’autres facteurs ont créé un syndrome de la forteresse assiégée qui a inspiré ces actions désespérées et tragiques.
L’autoritarisme a été bien étudié par les psychologues. Enfin, l’autoritarisme de droite l’a été. En fait, comme c’est généralement le seul type d’autoritarisme qui est étudié, on pourrait vous pardonner de penser que c’est ce qu’est l’autoritarisme. L’idée même d’un autoritarisme de gauche (AdG) a reçu non seulement peu d’attention de la part des universitaires, mais aussi beaucoup de scepticisme de la part des psychologues. « Je pense que je n’ai pas trouvé d’autoritaires à gauche parce que s’il y en a jamais eu, ils se sont desséchés et envolés…. », écrivait en 1996 Bob Altemeyer, pionnier 
Si vous restez à la surface, Joe Biden va sembler gouverner comme le président le plus libéral depuis LB Johnson. Mais que les conservateurs ne s’inquiètent pas. Joe Biden n’est pas un progressiste déguisé en centriste.
