Moon of Alabama

Par Moon of Alabama – Le 12 décembre 2017

Cet article du  New Yorker est remarquable de par son titre arrogant et les mensonges qu’il contient. Tout cela est peut-être nécessaire pour détourner l’attention du vrai message du papier – les États-Unis sont obligés de renoncer à leurs projets en Syrie : Trump va laisser Assad rester jusqu’en 2021 alors que Poutine déclare la victoire en Syrie.

L’Administration Trump est maintenant prête à accepter le maintien du président Bachar al-Assad au pouvoir jusqu’ à la prochaine élection présidentielle prévue en Syrie en 2021, selon des officiels américains et européens. Cette décision vient contredire et annuler les nombreuses déclarations précédentes des États-Unis selon lesquelles Assad devrait démissionner dans le cadre du processus de paix. (…)

L’Administration Trump dit qu’elle veut toujours un processus politique qui envisage le départ d’Assad. Mais elle a conclu qu’il faudra peut-être attendre jusqu’en 2021, lorsque les prochaines élections auront lieu, pour y parvenir. (…)

Les responsables américains craignent qu’Assad ne remporte les élections syriennes de 2021, d’une manière ou d’une autre, et ne reste au pouvoir pour les années à venir.

Les États-Unis « laissent Assad rester » parce qu’il n’y a tout simplement rien d’autre à faire sans mener une guerre à grande échelle. Ils ont tout essayé – et ils ont perdu. En 2012, ils ont tenté d’assassiner Assad, mais il n’était pas à la réunion de sécurité que la CIA a fait sauter. Ils ont envoyé 100 000 combattants Takfiris du monde entier en Syrie et expédié des dizaines de milliers de tonnes d’armes et de munitions. La campagne mondiale de propagande anti-syrienne en faveur des Takfiris a été sans précédent. Ils ont tenté de créer une opposition politique et l’ont parrainée à coup de centaines de millions de dollars. Ils ont finalement envahi le pays et tenté de le diviser en morceaux par la force. Ils ont échoué sur tous les fronts.

La décision des États-Unis reflète les options limitées de l’Administration, la réalité militaire sur le terrain et le succès des alliés de la Syrie, les Russes, les Iraniens et le Hezbollah, qui ont soutenu le régime d’Assad assiégé. (…)

Les groupes d’opposition syriens soutenus par les États-Unis ont été inefficaces. Ils se sont disputés entre eux et se sont divisés en factions. (…)

Au plan diplomatique, Washington a été marginalisée par la puissante troïka russe, iranienne et turque, qui domine aujourd’hui le processus de paix.

En 2013, l’auteur de l’article, Robin Wright, a présenté le rêve israélien d’une scission du Moyen-Orient.

Pour agrandir

Il s’agit d’un remake de la carte des « Frontières du Sang » diffusée en 2006 par le colonel néoconservateur Ralph Peters. C’était une version actualisée d’une carte du « Nouveau Moyen-Orient » de Bernhard Lewis publiée dans Foreign Affairs. Ces cartes ont été mises à la poubelle quand les États-Unis ont dû quitter l’Irak. L’expression cartographique de l’arrogance impériale de Wright prendra fin là aussi.

Wright joue un grand rôle à Washington. Elle fait partie des « borgs » ¹ et avait, et a toujours, des fonctions à l’U.S. Institute of Peace (qui planifie les guerres), au Wilson Center, au Brookings Institute et à Carnegie Endowment. Le fait qu’elle ait maintenant renoncé à sa carte ridicule reflète probablement les opinions dominantes au sein de ces institutions.

On se demande si la junte militaire de la Maison-Blanche est d’accord avec ça car elle semble persister dans son rêve de garder la Syrie et l’Irak sous son aile :

Le Col John Thomas, porte-parole du Commandement central des États-Unis (CENTCOM), a déclaré que les forces de la coalition internationale resteraient en Syrie pour soutenir les opérations des « Forces démocratiques syriennes » arabo-kurdes jusqu’à la conclusion des négociations sur une solution politique à Genève.

Il a ajouté que les forces américaines continueraient à lutter contre les organisations terroristes proches d’al-Qaïda en Syrie, y compris le Front al-Nusra, « sans tenir compte de la présence de l’EI ».

Qu’ils fassent de beaux rêves !

Hier Poutine est allé en Syrie. Il a déclaré la victoire et annoncé qu’une partie des troupes russes en Syrie allait rentrer au pays. Il s’est assuré que tout le monde, les États-Unis, les Turcs, les Saoudiens et les Israéliens, comprennent bien que les troupes reviendraient en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, s’ils essayaient de relancer la guerre :

« Si les terroristes relèvent la tête, nous déclencherons sur eux des frappes d’une violence inédite » a déclaré M. Poutine à l’armée russe.

Un autre membre de l’alliance syrienne, le parti libanais Hezbollah, se recentre désormais sur Israël. Le coup hasardeux de Trump, consistant à reconnaître illégalement Jérusalem comme capitale d’Israël, est arrivée juste au bon moment pour donner un nouvel élan à la résistance :

M. Nasrallah a appelé l’axe de la résistance – faisant référence au Hezbollah et à ses alliés et parrains syriens et iraniens – à consacrer toute sa puissance et son temps aux Palestiniens. « J’appelle toutes les factions de résistance de la région à s’unir et à mettre en place une stratégie commune et un plan concret pour faire face à cette menace » a-t-il déclaré.

C’était Israël qui était derrière la campagne pour démanteler la Syrie et l’Irak. Il a complètement échoué et la vengeance sera terrible. Le Hezbollah est mieux armé et mieux entraîné que jamais. Des groupes de combattants irakiens et iraniens expérimentés se tiennent prêts. L’armée syrienne est beaucoup mieux entraînée et équipée qu’avant la guerre. Le chef de la résistance irakienne Qais Al Khazali s’est récemment rendu au Sud-Liban et est allé voir la frontière israélienne. Il venait voir le nouveau champ de bataille.

La nouvelle alliance d’Israël avec l’Arabie saoudite n’a pas amélioré sa situation. Le tyran Salman et son fils sont en mauvaise posture et leurs excellentes relations avec Trump ont capoté, sans doute à cause de la question de Jérusalem.

Le Premier ministre israélien Netanyahou est sous pression dans son pays. Les accusations de corruption s’accumulent et il pourrait ne pas finir son mandat.

Qui le remplacera ? Et que vont concocter les Sionistes pour répondre à la nouvelle situation ?

Traduction : Dominique Muselet

Notes

   Envoyer l'article en PDF