La vraie raison pour laquelle la Russie a envahi l’Ukraine


Par English Outsider – Le 29 mai 2026 – Moon of Alabama

Terreur et Guerre Mentale

Premières choses d’abord. Scott Ritter n’est pas dupe et, comme vous vous en doutez, identifie le facteur qui a déclenché l’Opération Militaire Spéciale :

« Une armée ukrainienne rajeunie, spécifiquement entraînée et équipée par l’OTAN, s’est positionnée pour résoudre la question du Donbass par la force militaire. Cela a à son tour déclenché l’intervention russe sous la forme de l’Opération Militaire Spéciale.”

Ce n’est pas anodin que Ritter le dise. Toute discussion sur cette guerre est troublée par le fait que la plupart de ceux qui s’opposent à la politique occidentale en Ukraine se trompent sur les raisons de l’invasion russe de l’Ukraine. Ils pensent que l’OMS est le résultat d’une décision du Kremlin de mettre enfin un terme à l’empiètement de l’OTAN, et non, principalement, d’une décision de préempter une attaque de Kiev contre le Donbass.

Cela peut sembler un point trivial, mais vous n’avez aucune idée des conséquences de cette erreur.  Les opposants influents à la guerre contre la Russie, aux États-Unis, en Allemagne et au Royaume-Uni ont un trou béant au centre même de leur argumentation. Nous voyons cela, à titre d’exemple, avec Diesen. L’un des adversaires européen les plus fins et les plus pondérés de la guerre que nous ayons -mais à coté de la plaque quand il s’agit d’expliquer pourquoi les Russes nous combattent !

Le professeur Diesen rejoint les professeurs Roberts et Mearsheimer et une foule d’autres sources faisant autorité qui se trompent sur l’invasion russe de l’Ukraine.  Carrément faux, comme le sont la plupart des grands noms. Selon Diesen, cette invasion russe était une « guerre d’agression aux conséquences imprévisibles », une « violation flagrante de la souveraineté de l’État ». Le fait que la dernière chose que Poutine voulait faire était d’envoyer ses chars de l’autre côté de la frontière, a fait des efforts considérables pour éviter de le faire, et à la fin n’a eu d’autre choix que d’agir rapidement pour empêcher les forces de Kiev de se déchaîner dans le Donbass, est passé inaperçu aux yeux de nombreux grands analystes et je soupçonne ce sera toujours ainsi.

C’est donc un trou d’un kilomètre de large au centre de l’argument contre la politique occidentale actuelle en Ukraine. « Les Russes ont eu tort de démarrer l’OMS mais ont eu raison en même temps parce que l’OTAN… » Pas étonnant que les figures dissidentes faisant autorité en Occident obtiennent si peu de succès auprès du grand public. D’une part, ils affirment que les Russes ont eu tort à 100% de déclencher une « guerre d’agression ». De l’autre, ils soutiennent que la cause russe est juste.   C’est gâcher un argument qui pourrait vous aider à faire comprendre à un public déjà sympathiquement enclin.

Ritter a plus de bon sens. Il ne se tord pas dans tous les sens en affirmant que le noir est blanc. C’est un homme direct et énergique et s’il pensait que les Russes avaient tort de commencer leur OMS, il le dirait directement et clairement, sans essayer de prétendre qu’ils avaient tort et en même temps raison. Mais il connaît la raison de l’OMS – une raison que tant d’autres ne parviennent pas à saisir – et est donc en mesure de présenter un argument cohérent condamnant la politique occidentale en Ukraine. …

—

b ici :

Ce qui précède est un point très important. La Russie ne voulait pas envahir l’Ukraine. Elle a fait de son mieux pour empêcher l’escalade d’un conflit qui couvait dans le Donbass. Mais à la mi-février 2022, les troupes ukrainiennes, préparées et activées par l’OTAN, n’étaient plus qu’à quelques jours et quelques heures d’envahir les républiques du Donbass.

À l’époque, ce blog signalait l’augmentation rapide des tirs d’artillerie contre les républiques « rebelles » du Donbass. Les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à la ligne zéro signalaient beaucoup plus d’impacts d’artillerie ukrainienne sur les rebelles du Donbass que l’inverse. N’importe qui avec un tout petit peu d’entraînement militaire pouvait prédire la prochaine étape qui suivrait une telle préparation d’artillerie – une attaque blindée à part entière contre Donetsk et d’autres zones tenues par les rebelles.

L’intervention russe a été lancée pour empêcher cela.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

 

   Envoyer l'article en PDF   

Serait-ce la phase finale du conflit en Ukraine ?


Par English Outsider – Le 29 mai 2026 – Moon of Alabama

Tiré d’un commentaire d’English Outsider :

La Russie va simplement submerger l’Ukraine et ensuite installer un gouvernement fantoche pour s’assurer qu’il soit neutre entre la Russie et l’Europe/l’OTAN. Cela pourrait durer encore quelques années, ou peut-être que la Russie va accélérer les choses, surprendre tout le monde et y arrive plus tôt.

Publié par : aelfwed – 28 mai 2026 0:24 utc /52

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Il n’y aura pas d’autre accord de cessez-le-feu


Par Moon of Alabama – Le 26 mai 2026

AlArabia a publié ce qu’il prétend être le :

Projet final du mémorandum d’entente préliminaire entre les États-Unis et l’Iran.

Je suis à peu près sûr que ce n’est pas un projet que l’Iran a vu ou, encore moins, donné un premier agrément.

C’est une liste de souhaits américains avec beaucoup de points qui n’ont aucun résultat tangible, processus ou date qui leur est attaché. Il pointe vers des “arrangements convenus” et des « accords intérimaires » non définis. Si ceux ne sont pas écrits et suivis à la lettre, le tout sera inutile.

Extraits:

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Netanyahou a bloqué l’accord en cours de négociations

Par Moon of Alabama – Le 25 mai 2026

La version courte de ce qui s’est passé ce week-end en ce qui concerne un éventuel accord avec l’Iran :

Trump: « NOUS NOUS SOMMES MIS ACCORD »

Netanyahu: « Non »

Trump: « Il n’y a pas d’accord »

La longue version :

La tentative de Trump, vendredi et samedi, de parvenir à un accord avec l’Iran a échoué.

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Faire trainer les choses (une fois de plus) ?


Par Moon of Alabama – Le 23 mai 2026

Il y a des nouvelles, ou peut-être juste des rumeurs, sur une prolongation du cessez-le-feu entre USraël et l’Iran.

Les États-Unis et l’Iran sur le point de prolonger le cessez-le-feu de 60 jours, rapporte le Financial Times– Gulf Today

Les États-Unis et l’Iran sont sur le point de s’entendre sur un protocole d’accord visant à mettre fin à la guerre, ont déclaré samedi deux responsables régionaux et un diplomate.

L’Iran a signalé un « rétrécissement des divergences » dans les négociations avec les États-Unis après que le chef de l’armée pakistanaise eut tenu de nouvelles discussions à Téhéran, et le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré aux journalistes en Inde « qu’il y a eu des progrès réalisés » et « il pourrait y avoir des nouvelles dans la journée ».

Les responsables et le diplomate ont exprimé l’espoir qu’une décision finale sur le projet préparé par le Pakistan pourrait intervenir dans les 48 heures suivant son examen par les deux parties.

…

La télévision d’État iranienne a cité le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, décrivant le projet comme un “accord-cadre”, ajoutant : « Nous voulons que cela inclue les principales questions nécessaires pour mettre fin à la guerre imposée et d’autres questions d’importance essentielle pour nous. Ensuite, sur une période de temps raisonnable, entre 30 et 60 jours, les détails sont discutés et, finalement, un accord final sera conclu ».

Les conditions d’un accord préliminaire ont été publiées hier par l’ancien journaliste de CNN, Alex Marquart :

Continuer la lecture →

Axios annonce la date pour une nouvelle attaque contre l’Iran


Par Moon of Alabama – Le 21 mai 2026

  • Le 10 Juin 2025

Trump a dit à Netanyahu qu’il voulait désamorcer la crise iranienne avec des pourparlers, pas avec des bombes – Barak Ravid / Axios

Le président Trump a souligné après une réunion de trois heures avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu mercredi qu’il souhaitait continuer à rechercher un accord avec l’Iran plutôt que de passer à une action militaire, pour le moment.

 

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Était-ce vraiment ce plan de dingues pour changer le régime en Iran ?


Par Moon of Alabama – Le 20 mai 2026

Un agent USsraelien était-il positionné et censé prendre le contrôle de l’Iran ?

Cette question se pose à la lecture d’un nouvel article du New York Times qui fait le tour du monde.

L’objectif de la première guerre était d’installer un ancien président à la tête de l’Iran – (archivé) – NY Times, 20 mai 2026

Une frappe israélienne visant à libérer Mahmoud Ahmadinejad de son assignation à résidence à Téhéran, ont déclaré des responsables américains, faisait partie d’un effort visant à provoquer un changement de régime et à le mettre au pouvoir.

L’essentiel de l’histoire :

Continuer la lecture →

Les États-Unis et la Chine réfutent la désinformation britannique


Par Moon of Alabama – Le 19 mai 2026

En plus de toutes les manipulations par l’IA qui apparaissent chaque minute, il y a encore les éléments classiques de désinformation canalisés par la presse grand public.

Le Financial Times d’aujourd’hui a présenté ce « scoop » :

Xi Jinping a dit à Donald Trump que Poutine pourrait « regretter » l’invasion de l’Ukraine (archivé)

Xi Jinping a déclaré à Donald Trump lors de leurs entretiens la semaine dernière que le président russe Vladimir Poutine pourrait finir par regretter son invasion de l’Ukraine.

Selon plusieurs personnes familières avec l’évaluation américaine du sommet de la semaine dernière à Pékin, le président chinois a fait ces commentaires lors de vastes discussions au sujet de l’Ukraine …

Ma première pensée en lisant ces lignes fut « c’est absurde« . Pourquoi Xi ferait-il une remarque négative sur le dirigeant de l’allié le plus important de la Chine au dirigeant de son ennemi le plus féroce ?

Continuer la lecture →

La guerre contre l’Iran. Serait-ce les investissements en actions de Trump qui le retiennent ?


Par Moon of Alabama – Le 18 mai 2026

Dans Naked Capitalism, Yves Smith soutient depuis un certain temps que seuls « les marchés » empêchent le président américain Donald Trump de lancer de nouvelles attaques contre l’Iran.

« Les marchés » veulent d’abord dire le marché obligataire où tout effondrement signifierait une baisse des bons du Trésor, des taux d’intérêt plus élevés et des problèmes pour les États-Unis pour financer leur dette. C’est ici que l’inflation frapperait le plus Trump. Toute augmentation des taux d’intérêts sera un fardeau politique pour Trump qui plaide pour que la Réserve fédérale abaisse son taux d’intérêt de référence.

Mais « les marchés » sont aussi le marché boursier où Trump est engagé à titre privé. Un récent dépôt auprès de l’Office of Government Ethics des États-Unis a révélé que plus de 3 600(!) transactions ont été effectuées entre janvier et fin mars sur le compte personnel de Trump, qui est (prétendument) géré par ses fils via une maison de courtage :

Continuer la lecture →