Pas de révolution sans contre-révolution


Chronique d’une révolution (ACOR3)


Par Peter Turchin − Le 4 mai 2025 − Source Cliodynamica 

Le procès du président Andrew Johnson au Sénat américain. Source

Toute révolution est une lutte entre les élites au pouvoir et les contre-élites. Une fois que les contre-élites ont pris le pouvoir et tentent d’instaurer un nouvel ordre social, les anciennes élites1 signifie « ancien » ou « autrefois ». Cette expression vient de la Révolution française, où elle désignait les nobles qui avaient perdu leur statut privilégié à la suite de la révolution. Ce terme est entré dans la langue anglaise, tout comme « elite » (à l’origine « élite » [en français dans le texte]).] sont confrontées à un choix difficile. Elles peuvent accepter la défaite et se résigner à une mobilité sociale descendante, ou elles peuvent se transformer en une sorte de « contre-contre-élites » ou, en termes plus courants, en contre-révolutionnaires. L’expérience historique montre qu’il y a toujours des segments importants de ces anciennes élites qui choisissent de comploter et de se battre.

Continuer la lecture

  1. « Ci-devant » [en français dans le texte

Démolir et reconstruire


Les révolutions détruisent ; la phase de reconstruction vient après.


Par Peter Turchin − Le 1er mai 2025 − Source Cliodynamic

La station de métro Michurinskiy Prospect, l’une des 10 stations de métro qui ont été mises en service le 7 décembre 2021. Source

L’idée principale de mon précédent article était que les révolutions ne créent pas, elles détruisent. La reconstruction (si elle a lieu) vient après. L’analyse historique suggère que la phase destructrice peut être très variable, avec une durée modale d’environ dix ans. Elle est parfois plus courte, mais le plus souvent plus longue, et les guerres civiles qui s’ensuivent peuvent durer des décennies. Et parfois, surtout dans les civilisations anciennes, la phase de reconstruction ne vient jamais (pensez à la civilisation de l’Indus ou à Cahokia).

Continuer la lecture

Nous détruirons le monde de l’oppression


Une chronique de la révolution (ACOR2)


Par Peter Turchin − Le 27 avril 2025 − Source Cliodynamica 

Les bolcheviks, peinture de Boris Kustodiev

Les cent premiers jours du deuxième mandat de Donald Trump méritent largement d’être qualifiés de « cent jours qui ont secoué le monde ».1 Même les plus fervents détracteurs de Trump semblent déconcertés par l’intensité du chaos qui nous frappe depuis le 20 janvier. La plupart des tentatives pour comprendre ce phénomène oscillent entre deux extrêmes. L’une est que Trump joue une partie complexe d’échecs en cinq dimensions. L’autre est qu’il s’agit simplement d’un psychopathe malveillant.

Continuer la lecture

  1. Avec toutes mes excuses à John Reed (voir Dix jours qui ont ébranlé le monde)

Un effondrement budgétaire de l’État américain est-il possible ?


C’est possible, mais peu probable


Par Peter Turchin − Le 24 avril 2025 − Source Cliodynamica 

Cliodynamica by Peter Turchin

Un commentaire sur mon premier article posait la question suivante : qu’en est-il de la crise budgétaire ? Après tout, c’est l’un des trois principaux facteurs d’instabilité (avec la paupérisation et la surproduction des élites), mais je n’en ai pas beaucoup parlé ces derniers temps. C’est pourtant une question importante.

Continuer la lecture

Chronique d’une révolution


Par Peter Turchin − Le 20 avril 2025 − Source Cliodynamica 

Crédit Image : Nicolas Ortega

J’ai eu la « chance » de vivre deux révolutions. La première m’a pris complètement par surprise. Lorsque j’ai quitté l’URSS en 1977, cet État, l’une des deux superpuissances mondiales, semblait totalement monolithique et imprenable. Toute dissidence interne avait été réprimée, apparemment pour de bon (l’exil de mon père faisait partie de cette répression). L’autre superpuissance, les États-Unis, semblait en difficulté, subissant les répercussions de la défaite au Vietnam, de la crise énergétique et du marché baissier des années 1970. Pourtant, à peine quatorze ans plus tard, c’était l’URSS qui avait disparu.

Continuer la lecture

Guerre en Ukraine VI : Ajouter la puissance économique au modèle d’attrition


Par Peter Turchin − Le 10 Décembre 2023

Dans le billet précédent de cette série, j’ai promis de montrer comment les hypothèses de puissance économique et de taux de pertes peuvent être combinées au sein d’un même modèle informatique. Hier, le SocArxiv a finalement publié ma prépublication décrivant ce modèle (il a fallu plusieurs semaines pour résoudre certains problèmes bureaucratiques), et je peux maintenant y renvoyer les lecteurs :

Test empirique des prédictions d’un modèle de guerre d’attrition pour la guerre en Ukraine

Continuer la lecture

Guerre en Ukraine V : Hypothèses alternatives


Par Peter Turchin − Le 9 Décembre 2023

Depuis que j’ai publié ma série de blogs sur la guerre en Ukraine (la dernière ici) en juillet, je me suis rendu compte que je n’avais abordé explicitement qu’une seule hypothèse (qui prédit une victoire de la Russie). Or, mon objectif est de faire une prédiction scientifique (voir Prédiction scientifique ≠ Prophétie) et une bonne science exige de tester plusieurs hypothèses les unes par rapport aux autres. Heureusement, il n’est pas difficile de trouver une variété de points de vue sur le conflit, avec des prédictions opposées.

Continuer la lecture

Prédiction scientifique ≠ Prophétie


Par Peter Turchin − Le 12 avril 2013

Hier, Wired a publié un article de Klint Finley, Mathematicians Predict the Future With Data From the Past (Les mathématiciens prédisent l’avenir avec des données du passé). À quelques détails près, Klint explique bien les objectifs et les méthodes de Cliodynamics. Cependant, il (ou son rédacteur en chef ; ce sont presque toujours les rédacteurs en chef qui trouvent les titres) n’a pas pu résister à l’envie d’injecter un peu de sensationnalisme en laissant entendre que la Cliodynamique peut prédire l’avenir. Je ne le blâme pas – cela fait partie de leur métier. Mais ici, sur mon blog, où je n’ai pas de rédacteurs en chef et où je n’ai rien à vendre, je tiens à préciser que la cliodynamique ne consiste pas à prédire l’avenir.

Continuer la lecture

Quand l’I.A. vient pour les élites


Le 20 novembre 2023 – Source Peter Turchin

Le succès remarquable de ChatGPT et d’autres IA génératives a enflammé le débat déjà agité sur la façon dont l’essor des machines affectera les travailleurs et, en fin de compte, façonnera nos sociétés. Les pessimistes prédisent que les robots remplaceront les hommes et, peut-être même, détruiront la civilisation humaine. Les optimistes affirment qu’après les inévitables problèmes de croissance, les nouvelles machines intelligentes amélioreront notre vie. Après tout, l’humanité a réussi à digérer les précédentes révolutions technologiques sans conséquences particulièrement désastreuses.

Continuer la lecture

Guerre en Ukraine IV : Projections


Par Peter Turchin − Le 22 juillet 2023

Dans cette partie, j’utiliserai les idées discutées dans les articles précédents pour faire des projections. Une projection diffère d’une prévision (et certainement d’une prophétie) en ce sens qu’elle n’est pas une tentative de prédire ce qui va se passer. Il s’agit plutôt d’une description de ce qui se produirait en fonction de certaines hypothèses et suppositions. En règle générale, nous voulons faire plusieurs projections, en utilisant différentes hypothèses. Cela nous permet d’avoir une idée de la manière dont des hypothèses différentes se traduisent par des trajectoires futures différentes.

Continuer la lecture