Comme Trump, d’ailleurs.

Par Paul Robinson – Le 4 décembre 2016 – Source Irrussianality

«Les extrémistes se tournent vers un leader pour protéger les valeurs occidentales: Vladimir Poutine.» Voilà ce que crie le titre d’un article dans l’édition de dimanche du New York Times. Le fait que l’article fasse une page entière montre que les éditeurs du journal considèrent son message comme d’une grande importance. Ce message est le suivant.

Dans tous les groupes d’ethnocentristes blancs, de nationalistes, de populistes et de néonazis qui ont pris racine des deux côtés de l’Atlantique, M. Poutine est largement vénéré comme une sorte de chevalier blanc : un symbole de force, de pureté raciale et des valeurs chrétiennes traditionnelles. Un monde menacé par l’islam, les immigrés et les élites cosmopolites sans racines. La fascination, et dans de nombreux cas l’adoration de M. Poutine, ou au moins d’une image distordue de lui, a d’abord touché les politiciens d’extrême droite d’Europe, dont beaucoup ont depuis développé des relations étroites avec leurs frères aux États-Unis. De tels liens à travers l’Atlantique ont contribué à diffuser le point de vue qui dépeint la Russie de M. Poutine comme un modèle idéal. […] La Russie partage également avec les groupes d’extrême-droite dans le monde entier une croyance profondément entretenue que, indépendamment de leur parti, les élites traditionnelles devraient être destituées, en raison de leur soutien au globalisme et aux institutions transnationales que sont l’OTAN et l’Union européenne.

En s’appuyant sur cette affirmation de base, l’article décrit la Russie comme une menace pour la sécurité nationale et internationale, en raison de ses «efforts […] pour organiser et inspirer les groupes d’extrême-droite aux États-Unis et en Europe».

Et pourtant, enfouies au milieu de l’article, il y a un certain nombre d’informations intéressantes qui viennent saper cette thèse. Après avoir affirmé que la Russie a fourni un soutien financier et logistique aux forces d’extrême-droite en Occident, l’article admet que «le seul cas prouvé à ce jour concerne le Front national en France». De plus, la Russie «a emprisonné certains de ses propres agitateurs suprématistes blancs» et, comme le confesse le New York Times,

Poutine n’a jamais personnellement fait la promotion des idées suprématistes et a insisté à maintes reprises sur le fait que la Russie, tout en étant majoritairement blanche et chrétienne, est un vaste territoire composé de diverses religions et groupes ethniques, s’étendant de la mer Baltique à l’océan Pacifique. Il n’a montré aucun signe d’hostilité à l’égard des juifs, ce qui a rendu furieux certains des groupes nationalistes les plus extrémistes de Russie.

On pourrait imaginer qu’à ce stade, les auteurs de l’article changeraient d’avis et saisiraient l’occasion pour faire valoir que Poutine avait été mal représenté par le pinceau extrémiste. Cela, cependant, porterait atteinte à l’objectif visible de l’article, alors au lieu de cela les auteurs continuent à grossir le trait, tout en s’emmêlant les pinceaux dans le processus.

Par exemple, après avoir discuté du militant de l’Alt-right, Richard Spencer, qui a récemment causé un scandale en faisant un salut nazi et en criant «Heil Trump», l’article dit : «M. Spencer a reconnu que M. Poutine ne partageait pas son idéologie.» Ensuite, les auteurs mentionnent une conférence de nationalistes européens et américains organisée en Russie par le parti Rodina (qui a obtenu environ 1% des voix lors des récentes élections de la Douma), mais citent l’organisateur, Fyodor Biryukov, disant que «le Kremlin n’avait pas soutenu l’événement.». Malgré cela, l’article conclut que «La Russie de Poutine [est] maintenant le foyer d’une nouvelle alliance globale des groupes d’extrême-droite.»

Le New York Times ne le dit pas directement mais, accompagné d’un «clin d’oeil», il implique la culpabilité par association : les ethnocentristes blancs et les néonazis aiment Poutine, ergo Poutine doit être un néonazi. C’est un exemple classique de ce qu’on appelle parfois «l’erreur par association». Et pourtant, les informations données dans l’article n’appuient pas réellement le message explicite du titre. Ce n’est pas vraiment une «fake news» [fausse information, NdT], mais c’est néanmoins trompeur.

Paul Robinson

Traduit par Wayan, relu par nadine pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF