Pendant la guerre froide et surtout après 1991, trop peu de gens se sont posé la question : De quel sang cette abondance et cette « liberté » sont-elles issues ?
Par Matthew Ehret – Le 26 octobre 2022 – Source Strategic Culture
Nous avons souvent entendu décrire la Seconde Guerre mondiale comme « la guerre qui devait mettre fin à toutes les guerres » .
De nombreux Occidentaux ont même été amenés à croire que l’idéologie du fascisme nazi était tout simplement si diabolique que rien de tel ne pourrait plus jamais se produire.
Le roman « It Can’t Happen Here » de Sinclair Lewis, paru en 1935, tentait d’avertir les Américains que le plus grand danger qui avait fait le succès du fascisme ne résidait pas dans sa représentation caricaturale dans les médias, mais plutôt dans l’illusion psychologique collective qu’un tel système ne pourrait jamais voir le jour dans le pays épris de liberté qu’est l’Amérique.
Malheureusement, comme nous l’avons vu au cours des presque huit décennies qui ont suivi la victoire des alliés en 1945, le fascisme a en effet ressurgi dans une expression plus virulente que quiconque ne l’avait imaginé.
Alors que le système financier actuel se dirige vers un effondrement inévitable qui n’est pas totalement différent de la démolition contrôlée des bulles de l’économie de casino de 1929, des forces géopolitiques sont à nouveau mises en jeu et évoquent une fois de plus la possibilité très réelle d’une nouvelle guerre mondiale.
Au lieu de s’efforcer d’éviter une confrontation nucléaire désastreuse en tentant honnêtement d’accepter les voies diplomatiques offertes par les hommes d’État russes et chinois, on n’entend que le cliquetis des sabres antagonistes dans les salons pleins d’autosatisfaction de Davos et de l’OTAN.
Au lieu de voir des efforts pour remédier à l’anéantissement des formes viables d’énergie, de production alimentaire et de capacité industrielle nécessaires à la vie dans les nations occidentales, c’est la tendance inverse qui se manifeste au pas de charge. Dans presque toutes les nations prises dans la cage de l’OTAN, nous ne trouvons que des dirigeants fantoches dépourvus de toute substance et qui ne semblent pas disposés à inverser la crise de pénurie qu’ils ont eux-mêmes provoquée et qui menace de détruire d’innombrables vies.
Certains semblent même penser que cette ère de pénurie est une bonne chose.
Les unipolaires et les transhumanistes qui se glissent dans les couloirs du pouvoir ne cessent de proclamer que la crise actuelle est en fait une « opportunité » déguisée.
Changer les définitions : Quand le « suicide » est devenu une « opportunité »
Qu’il s’agisse de Mark Carney défendant cette crise civilisationnelle comme une merveilleuse occasion de sortir l’humanité de sa dépendance aux carburants bon marché à base d’hydrocarbures et d’embrasser un nouvel ordre d’énergie verte, ou qu’il s’agisse de la célébration inconfortable par Anthony Blinken du sabotage de Nordstream comme une « formidable opportunité » de libérer l’Europe du gaz russe bon marché, l’effet est toujours le même.
Ces élites détachées semblent toutes croire que le comportement collectif de l’Occident transatlantique peut enfin être transformé par cette crise malheureuse afin que nous apprenions à vivre avec moins, à ne rien posséder tout en étant heureux, à manger des insectes plutôt que de la viande « sale » et à réduire notre impact sur l’environnement en « passant au vert » . Le président français Emmanuel Macron a exprimé ce point de vue technocratique de la manière la plus froide en septembre lorsqu’il a proclamé que « l’ère de l’abondance est révolue » .
Au milieu de ce nouvel ethos émergeant sous couvert d’une « Grande Réinitialisation » , le gouvernement américain s’est retrouvé à allouer des millions de dollars de fonds publics à l’exploration de techniques visant à bloquer la lumière du soleil atteignant la terre afin d’arrêter le réchauffement de la planète. Même la molécule de dioxyde de carbone, autrefois appréciée comme nourriture pour les plantes (au même titre que la lumière du soleil, elle aussi diabolisée), est devenue l’ennemi n° 1, destiné à être bannie du royaume humain dans une ère post-réinitialisation.
C’est ce même gouvernement épris de liberté qui a déversé des milliers de milliards de dollars pour renflouer des banques zombies et déverser des armes de destruction massive sur des nations autrefois viables comme l’Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen et l’Ukraine au cours des dernières années, tout en ne dépensant pratiquement rien pour reconstruire les infrastructures et les industries vitales dont les citoyens ont désespérément besoin pour leur survie de base.
Dans les pays de l’OTAN, les lois sur l’euthanasie sont étendues bien au-delà des limites de la raison pour inclure les dépressifs et les « mineurs matures » qui veulent une pilule financée par le contribuable afin de se suicider. Les drogues psychotropes sont vantées par les propagandistes du gouvernement comme des formes de libération à décriminaliser, tandis que les financiers de la City de Londres et de Wall Street qui blanchissent ces drogues sur des comptes off-shore restent impunis.
Même des « magazines scientifiques » comme Live Science publient des articles de propagande qui justifient la notion absurde selon laquelle une « petite guerre nucléaire » pourrait en fait être bénéfique pour l’environnement en inversant le réchauffement climatique dont les modèles informatiques du GIEC nous disent qu’il s’est produit, malgré toutes les preuves empiriques du contraire.
Si tous les éléments décrits ci-dessus sont des symptômes, l’essence particulière de l’expression moderne du fascisme a été difficile à identifier pour de nombreuses raisons.
La plus importante de ces raisons réside peut-être dans le fait que l’esprit de toute personne trop bien adaptée au monde universitaire moderne est paralysé de par sa conception. Cela semble dur, mais c’est souvent le cas.
Éduqués à la stupidité
Alors que l’éducation était autrefois fondée sur l’encouragement des étudiants à faire des découvertes et à apprendre à penser par eux-mêmes pour devenir à la fois de bons travailleurs et de bons citoyens, les normes éducatives d’aujourd’hui ont sombré dans des profondeurs de médiocrité que la génération de nos grands-parents n’aurait pas crues possibles.
Au lieu de reproduire les découvertes d’idées vraies, les étudiants qui passent par les établissements d’enseignement supérieur modernes apprennent plutôt à mémoriser les formules nécessaires pour réussir les examens sans comprendre comment ou pourquoi ces formules sont vraies. Dans tous les programmes STEM, les étudiants orientés vers la science apprennent à répéter des croyances communément admises, promues par des consensus d’experts qui contrôlent les revues à comité de lecture, plutôt que d’utiliser leurs propres pouvoirs souverains de raisonnement.
Le brillant agronome Allan Savory, qui a réalisé des miracles en terraformant des régions désertiques de la terre grâce à des pratiques holistiques élémentaires, a décrit la fraude du lavage de cerveau moderne par l’évaluation par les pairs dans la courte vidéo suivante :
🔴Allan Savory – Qu’est-ce que la science ?
📢 ⚡️⚡️⚡️ pic.twitter.com/cJwjDz2cI4— JDLM (@NicolasPichot6) August 8, 2022
Bien que l’on enseigne aux étudiants en histoire des modèles explicatifs qui mettent l’accent sur des lectures aseptisées de notre passé qui occultent la réalité des intentions (alias : conspirations) et que les étudiants en sciences soient formés à penser en termes de « probabilité statistique » au lieu de principes de causalité, la vérité de notre propre crise est encore plus profonde.
L’aspect subjectif du succès du fascisme
S’il est confortable pour certains de penser que la cause de nos problèmes se trouve dans la corruption et la manipulation d’une élite conspiratrice, la vérité est, comme Shakespeare l’a noté dans sa pièce Jules César, bien plus subjective.
Dans cette pièce, le Cassius de Shakespeare avertit son co-conspirateur Brutus que « notre destin… n’est pas dans nos étoiles, mais en nous-mêmes en tant que subalternes » .
En d’autres termes, il faut être deux pour danser le tango.
En ce sens, l’une des principales raisons du succès de la montée du fascisme après la Seconde Guerre mondiale n’a pas grand-chose à voir avec la planification conspiratrice des forces oligarchiques qui ont infiltré nos gouvernements depuis la mort prématurée de Franklin Roosevelt, mais bien plus avec la corruption subtile des personnes elles-mêmes qui constituent les citoyens du prétendu « monde libre » .
À quelques exceptions près, les citoyens de « l’Occident libre et démocratique fondé sur des règles » se considéraient comme libres simplement parce qu’ils jouissaient d’un niveau élevé de confort et d’abondance, alors que la majeure partie du monde n’en bénéficiait pas.
Si la Seconde Guerre mondiale n’avait pas été entièrement gagnée par les « gentils » , nous disait-on, comment notre liberté personnelle de consommer ce que nous voulons, de voter pour qui nous voulons et de dire ce que nous voulons pouvait-elle être possible ?
La libération sexuelle et la liberté de « faire ce que l’on veut » sont devenues les nouvelles normes de liberté et l’idée que cette liberté dépende de principes moraux ou du poids de la conscience est devenue synonyme d’« autoritarisme » et de « sagesse obsolète d’hommes blancs européens décédés » .
La nouvelle génération des baby-boomers, qui a appris à « ne faire confiance à aucune personne de plus de 30 ans » , à « vivre le moment présent » et à « laisser faire » , s’est imprégnée d’une éthique de la post-vérité relativement étrangère à la civilisation occidentale. Si, pour beaucoup de ceux qui ont vécu cette époque, il s’agissait d’un changement innocent de valeurs vers une relation plus « émotionnelle » à la vérité, basée sur l’« empathie » , l’amour et non la guerre, et l’adoption du relativisme, quelque chose de beaucoup plus sombre s’est infiltré.
Et tandis que la génération « flower power » qui s’allumait, se branchait et s’éteignait devenait la génération « moi » du monde de l’entreprise des années 80, le mythe de la défaite définitive du fascisme s’est ancré encore plus profondément dans le zeitgeist. Les définitions de plus en plus fluides de la vérité et de la valeur ont glissé vers le relativisme, les instruments financiers spéculatifs tels que les produits dérivés, qui n’avaient que peu de rapport avec la réalité, étant considérés comme des formes légitimes de valeur au sein de la nouvelle société axée sur le marché. Sur le plan culturel, les jeunes générations ont perdu l’accès à des modèles non libéraux plus anciens qui faisaient preuve de vérité et de dignité, ce qui a entraîné un glissement de plus en plus profond vers le nihilisme au sein des générations X, Y et des millénials.
Pendant la guerre froide et surtout après la désintégration de l’Union soviétique en 1991, trop peu de gens se sont posé la question : sur le sang de qui cette abondance et cette « liberté » ont-elles été fondées ? Pourquoi les dirigeants nationalistes d’Afrique, d’Amérique latine ou même de notre propre Occident transatlantique sont-ils morts de façon atroce ou ont-ils subi des coups d’État sous la coordination et le financement minutieux d’agences de renseignement liées aux gouvernements de l’Angleterre et des États-Unis ? Si nous, Occidentaux, avons cessé de produire nos propres biens industriels pour notre propre consommation, qui a comblé le vide ? Où étaient les colonies d’esclaves qu’Hitler et ses bailleurs de fonds envisageaient pour notre époque moderne ? Est-il possible que l’intention derrière le fléau mondial de la guerre, du radicalisme et de la famine qui frappe le tiers monde depuis 1945 ait quelque chose à voir avec les forces qui gèrent les systèmes économiques auxquels les anciens peuples coloniaux ont été censés s’adapter selon ces mêmes puissances coloniales dont on nous a dit qu’elles leur avaient accordé leur indépendance au cours des 80 dernières années ?
Pour reformuler le point essentiel : la véritable raison pour laquelle l’emprise hideuse du fascisme se fait sentir une fois de plus a beaucoup à voir avec le fait que trop d’entre nous ont profité des fruits qu’il a apportés aux sujets du « premier monde » qui ont bénéficié de son existence après la Seconde Guerre mondiale, et ont donc simplement souhaité ne pas le voir.
Nous pouvons déplorer l’incompétence criminelle et les programmes malveillants qui poussent notre société vers un nouvel âge sombre, mais ce n’est qu’une fois que nous aurons réalisé qu’un peuple aura les dirigeants politiques qu’il mérite, que nous pourrons commencer à guérir des blessures que nous nous sommes infligées à nous-mêmes au cours de plusieurs générations.
Actuellement, les nations d’Eurasie ont démontré qu’elles ne souhaitent pas effacer leur histoire, leurs anciens systèmes d’héritage culturel ou leurs valeurs traditionnelles face à une Grande Réinitialisation. Elles ne veulent pas la guerre et préfèrent de loin une coopération gagnant-gagnant avec les nations occidentales.
Le concept d’« adaptation à la pénurie » a été rejeté en faveur de la création de l’abondance par l’adoption du progrès scientifique et technologique dans les nations de l’alliance multipolaire et pas un seul homme d’État en Russie, en Chine ou en Inde n’a manifesté l’intention de faire la guerre ou de sacrifier son peuple sur l’autel de Gaïa. Avec tant de nations représentant tant de peuples et de cultures diverses du monde souhaitant rejeter le fascisme (alias : le néo-féodalisme transhumain) au cœur de notre époque de crise actuelle, pourquoi ne ferions-nous pas tout ce qui est en notre pouvoir pour racheter les péchés de l’Occident en nous battant pour rejoindre ce mouvement antifasciste dès aujourd’hui ?
Matthew Ehret
L’auteur peut être joint à matthewehret.substack.com
Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone