Par Cailtin Johnstone – Le 14 octobre 2018 – Source Zero Hedge

Alors que la plupart des médias indépendants se concentraient sur la façon dont les gens parlent de Kanye West et sur la disparition du journaliste saoudien Jamal Khashoggi, une escalade sans précédent de la censure sur Internet a eu lieu menaçant tout ce qui nous tient tous à cœur. Elle n’a reçu que très peu d’attention, et c’est cela qui est le plus effrayant.

Après la purge massive d’une centaine de pages politiquement orientées et de pages personnels pour « comportement inauthentique », Facebook a reçu, à juste titre, de nombreuses critiques pour les raisons floues et vivement contestées de cette décision. Ce qui a reçu relativement peu d’attention, c’est la mesure beaucoup plus inquiétante qui a été prise par la suite : quelques heures après avoir été purgés de Facebook, de nombreux sites de médias alternatifs anti-establishment ont également vu leur compte supprimé de Twitter.

Au moment d’écrire ces lignes, je connais trois grands médias alternatifs qui ont été expulsés de ces deux plates-formes presque en même temps : Anti-Media, the Free Thought Project et Police the Police, qui avaient tous des millions d’adeptes sur Facebook. Le rédacteur en chef d’Anti-Media et son directeur de la création ont également été interdits sur Twitter, et sont aussi empêchés d’ouvrir de nouveaux comptes.

Malheureusement, j’ai toujours pensé que le jour viendrait où les médias alternatifs seraient éliminés des principaux sites de médias sociaux , m’a déclaré par communiqué S.M. Gibson, responsable de la création d’Anti-Media. C’est pour cela que je me suis préparé depuis déjà des années en ayant des comptes de secours. Le fait que ces comptes, ainsi que trois comptes d’individus associés à Anti-Media ont aussi été interdits sans avertissement et sans aucune raison offerte par l’une ou l’autre plateforme me fait croire que cette purge a certainement été orchestrée. Je n’ai aucune idée par qui, mais cette attaque contre l’information a été beaucoup plus concise et méthodique pour faire taire la vérité que la plupart des gens ne le réalisent ou que ce qui en est dit.

Lee Camp [Redacted]✔@LeeCamp

 UPDATE on the massive Purge of 800 dissident voices happening in the U.S.

Mis à jour sur la purge massive de 800 voix indépendantes qui est en cours aux États Unis

Ont été bannis de Facebook hier:

– Antimedia

– FreeThoughtProject

– PoliceThePolice

– Minds social media

Suspendus de Twitter:

– Antimedia + rédacteurs en chef

– FreeThoughtProject + rédacteurs en chef

– PoliceThePolice + rédacteurs en chef

6:58 AM – 13 Oct 2018 – 2,301 j’aime – 2,259 personnes en parlent

Il est maintenant clair qu’il y a (A) un certain degré de communication/coordination entre Twitter et Facebook au sujet de leurs pratiques de censure respectives, ou (B) des ordres donnés à Twitter et Facebook par une autre partie concernant les cibles de censure. Quoi qu’il en soit, cela signifie qu’il y a maintenant un mécanisme en place pour établir une censure des voix dissidentes sur plusieurs plate-formes à la fois. Nous commençons à voir de plus petits médias alternatifs anti-establishment coupés de leurs auditoires par le même genre de silence coordonné multi-plate-forme que nous avons vu pour la première fois avec Alex Jones en août.

Il s’agit d’une menace à peu près aussi grave que tout ce que vous pouvez imaginer pour notre capacité de créer des réseaux et de partager de l’information entre nous. Si les nouveaux médias commencent à faire taire les voix dissidentes à l’unisson, cela signifie que nous pouvons voir des médias alternatifs entiers non seulement en partie réduits au silence, mais complètement réduits au silence, leur capacité à accroître leur audience et à diffuser de l’information dans les zones fortement peuplées d’Internet étant complètement paralysées.

C’est énorme, c’est dangereux et peu en parlent. Lorsque j’ai été renvoyé de Twitter en août pour avoir « mal parlé » de John McCain, il y a eu un tollé d’indignation sur Twitter, et mon compte a été rapidement restauré avec des excuses. Et j’en suis vraiment reconnaissante, mais le phénomène de multiples médias alternatifs de haut niveau soudainement réduits au silence à l’unisson par les deux plus grandes plate-formes de médias sociaux devrait susciter plus d’indignation qu’un blogueur australien énervé qui perd son compte Twitter, et pas moins. Cela devrait faire la une des médias alternatifs, car cela nous concerne tous.

Daniel McAdams @DanielLMcAdams – 12 oct. 2018

Répondant à @caitoz @InmanAlex

L’entité qui prend les décisions de censure pour Facebook, comme annoncé publiquement, est l’Atlantic Council, une entité partiellement financée par le gouvernement américain. A quel moment les liens extrêmement étroits entre ces entreprises et le gouvernement américain mettront-ils fin à l’argument du « ce sont des entités privées » ?

Daniel McAdams @DanielLMcAdams

S’agit-il d’une entité privée ? pic.twitter.com/5oGABYjMqz

14:28 – 12 oct 2018 – 89 j’aime – 76 personnes en parlent

Chaque fois que vous essayez de parler de la façon dont la censure d’Internet menace notre capacité à ne plus nous laisser écraser par les bottes de l’oligarchie, vous aurez toujours un type en face qui a lu un livre d’Ayn Rand et qui croit tout savoir pour vous dire des choses comme « Facebook est une société privée ! Elle peut faire ce qu’elle veut ! » Est-ce toujours le cas ? Facebook n’a-t-il pas invité des groupes financés par le gouvernement américain à l’aider à réguler ses opérations, en promettant au Sénat de faire plus pour faciliter les intérêts du gouvernement américain, en supprimant des comptes à la demande des gouvernements américain et israélien, et en confiant l’orientation de son comportement de censure à l’Atlantic Council, organisme qui reçoit des financements du gouvernement américain, de l’UE, de l’OTAN et des États du Golfe ? Est-ce si « privé », ça ? Facebook est une société profondément enracinée au sein du gouvernement, et la censure de Facebook est exactement ce à quoi ressemble la censure gouvernementale dans un système de gouvernement corporatiste.

En parlant de l’Atlantic Council, il a récemment publié un document très intéressant de 21 pages sur une conférence militaire américaine détaillant, au présent, comment les géants technologiques de la Silicon Valley sont utilisés pour annuler la menace que représente le nouveau paysage médiatique pour le pouvoir américain.

Au sujet de ce document, le World Socialist Web Site écrit ce qui suit :

Viennent les entreprises de médias sociaux. Le meilleur mécanisme pour supprimer les points de vue oppositionnels et promouvoir les récits pro-gouvernementaux est d’utiliser le secteur privé, en particulier « les géants de la technologie, dont Facebook, Google, YouTube et Twitter », qui peuvent « déterminer ce que les gens voient et ne voient pas ».

« Heureusement, les changements dans les politiques des plate-formes de médias sociaux comme Facebook ont eu un impact significatif sur le genre et la qualité du contenu diffusé », ajoute M. Watts.

Le secteur privé doit donc faire le sale boulot du gouvernement, car la propagande gouvernementale est perçue avec suspicion par la population. « Les entreprises et le secteur privé ne comprennent peut-être pas naturellement le rôle qu’ils jouent dans la lutte contre la désinformation, mais le leur est l’un des plus importants… En Occident du moins, ils ont été placés au centre de l’action en raison de la confiance accrue du grand public en eux en tant qu’institutions. »

#FreeAssange ! (tweets par campagne)⌛ @JulianAssange

Une vision de l’État censeur par un sécurocrate (comme le montre l’Atlantic Council) https://www.wsws.org/en/articles/2018/10/05/pers-o05.html …

14h45 – 5 octobre 2018

La vision de l’armée américaine en matière de censure d’État

Le Conseil de l’Atlantique, un partenaire clé dans la campagne de censure d’Internet menée par les entreprises de médias sociaux, a publié un résumé d’une conférence des forces spéciales américaines décrivant un plan visant à vider systématiquement…   

wsws.org

129 j’aime 96 personnes en parlent

La meilleure façon de traiter avec un sociopathe manipulateur est de le montrer du doigt et de faire beaucoup de bruit chaque fois qu’il fait quelque chose de bizarre et de flippant. Plus vous les laissez abuser de vous en privé, plus ils peuvent vous enfermer et jouer avec leurs idées malades. Si vous remarquez qu’ils font quelque chose de bizarre, la meilleure façon d’annuler tous les outils de leur petite boîte à outils est de les pointer du doigt et de crier « Hé ! Qu’est-ce que tu fais ? Pourquoi faites-vous cela ? C’est bizarre ! » Amenez les gens à regarder, parce que de telles bêtes ne peuvent pas utiliser leurs manipulations si beaucoup de regards critiques sont tournés vers eux.

La propagande et la censure fonctionnent à peu près de la même manière. Si vous ne connaissez pas le concept de l’effet Streisand, je vous encourage à commencer à vous familiariser avec lui. Nommé d’après un incident au cours duquel Barbra Streisand a tenté de supprimer des photographies en ligne de sa résidence à Malibu et a ainsi attiré par inadvertance beaucoup d’attention sur elle, l’effet Streisand décrit la façon dont les tentatives de dissimulation et de censure de l’information peuvent être utilisées pour attirer davantage l’attention sur elles quand cette dissimulation attire l’œil du public. Chaque censeur doit empêcher que cela se produise afin de faire son travail efficacement ; s’il semble que le fait de retirer quelque chose de la vue du public attirerait davantage l’attention sur lui, alors il ne peut pas pratiquer la censure dans ce cas.

Alors, profitons de l’effet Streisand pour cette affaire, d’accord ? Faisons un grand bruit de colère au sujet de cette nouvelle escalade multi-plate-forme de la censure sur Internet, et faisons un grand bruit de colère chaque fois que quelqu’un fait un geste pour réduire au silence le discours politique dissident dans le nouvel environnement médiatique. Les manipulateurs ne peuvent fonctionner que dans l’obscurité, alors ne leur en laissons jamais. Quoi qu’ils essaient, il faut qu’on fasse beaucoup de bruit. Ce serait en soi une énorme pierre d’achoppement sur leur chemin pendant que nous trouvons de nouvelles façons d’ouvrir la voie à un réseautage et à un partage d’information de plus en plus large. Ces salauds contrôlent le récit médiatique depuis trop longtemps.

Cailtin Johnstone

Traduit par Wayan, relu par Diane pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF