Par Moon of Alabama – Le 9 octobre 2024
Ce blog suit les écrits d’Emmanuel Todd depuis un certain temps :
- Emmanuel Todd sur l’Europe – 19 décembre 2008
- Voir le déclin social comme une menace pour la sécurité nationale pourrait changer les politiques conservatrices – 30 Novembre 2018
- Transgenre – L’Incapacité de distinguer les faits des souhaits – 14 Mars 2024
Dans le dernier article, j’avais cité une critique du New York Times au sujet du dernier livre de Todd:
Cet universitaire prophétique prévoit maintenant la défaite de l’Occident (archivé) – New York Times, 9 mars 2024
Le leadership américain est en train d’échouer : c’est l’argument d’un nouveau livre excentrique qui, depuis janvier, figure en tête des meilleures ventes françaises. Il s’intitule “La Défaite de l’Occident”. Son auteur, Emmanuel Todd, est un historien et anthropologue célèbre qui, en 1976, dans un livre intitulé “La chute finale”, avait utilisé les statistiques de mortalité infantile pour prédire que l’Union soviétique se dirigeait vers l’effondrement.
…
Bien que M. Todd, encore une fois, ne porte pas de jugement sur les questions sexuelles, il porte un jugement sur les questions intellectuelles. L’incapacité de distinguer les faits des souhaits l’étonne à chaque tournant de la guerre en Ukraine. L’espoir américain au début de la guerre que la Chine pourrait coopérer à un régime de sanctions contre la Russie, aidant ainsi les États-Unis à perfectionner une arme qui serait un jour dirigée contre la Chine elle-même, est, pour M. Todd, un “délire.”
La version italienne de « La défaite de l’Occident« , le dernier livre de Todd, vient de paraître. C’est l’occasion d’une interview avec le Corriere Di Bologna. Les réponses que Todd donne lors de l’entretien méritent votre attention (traduction automatique modifiée) :
Q: Vous affirmez que l’Europe a délégué la représentation de l’Occident aux États-Unis et qu’elle en paie maintenant le prix. Comment pensez-vous que cette tendance peut être modifiée ?
R: “Dans l’état actuel des choses, nous ne pouvons rien faire. Une guerre a commencé. C’est l’issue de cette guerre qui décidera du sort de l’Europe. Si la Russie est vaincue en Ukraine, la soumission européenne aux Américains sera prolongée d’un siècle. Si, comme je le crois, les États-Unis sont vaincus, l’OTAN se désintégrera et l’Europe sera laissée libre.
Plus important encore qu’une victoire russe sera l’arrêt de l’armée russe sur le Dniepr et la réticence du régime de Poutine à attaquer militairement l’Europe occidentale. Avec 144 millions d’habitants, une population en diminution et 17 millions de kilomètres carrés, l’État russe a déjà du mal à occuper son territoire. La Russie n’aura ni les moyens ni l’envie de s’étendre une fois les frontières de la Russie pré-communiste reconstituées. L’hystérie russophobe occidentale fantasmant sur le désir d’expansion russe en Europe est tout simplement ridicule pour un historien sérieux.
Le choc psychologique qui attend les Européens sera de réaliser que l’OTAN n’existe pas pour nous protéger mais pour nous contrôler.”
Depuis le début de la récente phase de la guerre en Ukraine en février 2022, je soutiens la thèse que la Russie ne veut pas s’emparer de toute l’Ukraine mais seulement les parties qui, jusqu’en 1922, étaient des parties traditionnelles de la Russie avant que les communistes ne les ajoutent à la frontière ukrainienne.
Il est agréable de voir qu’Emmanuel Todd est d’accord avec cette analyse :
Il est difficile de discerner quel est l’état final prévu de cette opération. Où va-t-elle s’arrêter ?
En regardant cette carte, je crois que l’état final le plus avantageux pour la Russie serait la création d’un nouveau pays indépendant, appelé Novorussie, sur la terre à l’est du Dniepr et au sud le long de la côte qui abrite une population majoritairement ethnique russe et qui, en 1922, avait été rattaché à l’Ukraine par Lénine. Cet État serait politiquement, culturellement et militairement aligné avec la Russie.
Cela éliminerait l’accès ukrainien à la mer Noire et créerait un pont terrestre vers la Transnistrie séparatiste moldave qui est sous protection russe.
Aparté:
La partie jaune de cette carte marquée « Ukraine en 1654 » était en fait la terre des Cosaques zaporozhiens orthodoxes orientaux. Sous la menace du Commonwealth lituano-polonais catholique, qui à l’époque tenait les parties vertes sous servage, ils négocièrent l’Accord de Pereiaslav (1654) avec la Russie et prêtèrent allégeance au Tsar. Ils sont ainsi devenus une partie autonome de la Russie.
Fin de l’aparté
Le reste de l’Ukraine sera une terre confinée, principalement un État agricole, désarmé et trop pauvre pour être une menace pour la Russie. Politiquement, il sera dominé par des fascistes de Galice, ce qui deviendra alors un problème majeur pour l’Union européenne.
J’ai également soutenu précédemment que la position hostile actuelle du gouvernement allemand à l’égard de la Russie n’est pas naturelle et sera corrigée. Dans son interview, Todd est également d’accord avec cela (traduction automatique éditée) :
Q : Pensez-vous que l’Europe a fait le dernier pas vers cette subordination [aux États-Unis] lors des conflits dans les Balkans, et en particulier avec la question du Kosovo ?
R : Non, tout a commencé en Ukraine. Pendant la guerre en Irak, après le Kosovo, Poutine, Schröder et Chirac ont tenu des conférences de presse conjointes. Cela terrifiait Washington. Il semblait que l’Amérique pouvait être expulsée du continent européen. La séparation de la Russie de l’Allemagne est ainsi devenue une priorité pour les stratèges américains. Aggraver la situation en Ukraine a servi cet objectif.
Forcer les Russes à entrer en guerre pour empêcher l’intégration de facto de l’Ukraine dans l’OTAN a été, au départ, un succès diplomatique majeur pour Washington. Le choc de la guerre a paralysé l’Allemagne et a permis aux Américains, dans la confusion générale, de faire sauter le gazoduc Nordstream, symbole de l’entente économique entre l’Allemagne et la Russie.
Bien sûr, dans une deuxième phase, celle de la défaite américaine, le contrôle américain sur l’Europe sera pulvérisé. L’Allemagne et la Russie se rencontreront à nouveau. Ce conflit est en un sens artificiel. Ce qui est naturel, dans une Europe à faible fécondité, avec sa population vieillissante, c’est la complémentarité entre l’industrie allemande et les ressources énergétiques et minérales russes.
La situation actuelle et les sanctions contre la Russie sont totalement néfastes pour l’industrie allemande et les personnes qui en dépendent. J’espère donc que le processus de reconnexion de l’Allemagne avec la Russie se poursuivra dès que possible. Le gouvernement actuel qui, pour une raison quelconque, était d’accord avec les arguments des États-Unis sur l’Ukraine, devrait être puni pour le grand tort qu’il a causé.
Il reste encore quelques passages de l’interview de Todd que je vous laisse le soin de lire.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.