---

L’important me disait un jour un riche science-poseur que j’avais connu en pleine dégénération-Mitterrand, ce n’est pas que je sois riche, c’est que les autres soient pauvres

---

Par Nicolas Bonnal – Juin 2019 – Source nicolasbonnal.wordpress.com

La ploutocratie appliquée qui dirige cette planète a accompli cette prophétie mais elle désire la compléter : « l’important ce n’est pas que je sois riche, mais que les pauvres ne soient plus. »

Nous vivons une époque formidable qui relève des bonnes dystopies des années 70. Voyez Soleil vert, Roller Ball ou même (surtout…) Woody et les robots (sleeper)… En voyage dans les années 2200 dans une société comme de coutume bien néo-totalitaire, Woody trouve qu’elle ressemble bien et beaucoup à sa Californie bien-aimée ! On est pourtant dans les seventies …

La télévision hébétée, la monstrueuse et pathétique théorie du genre, comme les migrations impromptues, le pullulement législateur (relisez Lao Tseu), la férocité fiscale, les éoliennes (oui, oui, oui), la dinguerie écolo ou la mode hyper-végétarienne ont un but : la réduction du stock humain. Mais tout cela reste timide à côté du meilleur moyen employé par nos grands-argentiers et usuriers : l’argent.

Rien de neuf depuis Marx et Malthus, dira-t-on.

Le coût de la vie devient fou en occident et il est bien sûr nié par les instituts de statistiques. On sait évidemment pourquoi. Car la folie haussière voulue par les banquiers centraux et leurs séides a un effet collatéral – une conséquence objective bien visible : le dépeuplement. Il est trop cher de faire des enfants, de les élever, de les mettre au monde au sens noble du terme.

Récemment mon ami Hervé a traduit pour lesakerfrancophone.fr un texte étonnant de l’économiste hérétique Chris Hamilton. Et lui donne une info que taisait Michael Snyder dans ses chroniques sur les USA décatis : la chute démographique.

Et cela donne :

De 2007 à 2018, les naissances aux États-Unis ont diminué de 470 000 sur une base annuelle, soit une baisse de 11 %. Le taux de fécondité aux États-Unis a également baissé, passant de 2,12 à 1,72 naissances, soit une baisse de 18 % (2,1 naissances chez les femmes en âge de procréer est considéré comme une croissance zéro). Cela s’est traduit par 4,5 millions de naissances nettes de moins aux États-Unis depuis 2007 que ce que le recensement avait estimé en 2000 et à nouveau en 2008. C’est plus d’une année entière de naissances qui n’ont jamais eu lieu.

Chris donne les conséquences de cet effondrement forcé de la natalité :

La forte baisse des naissances, par rapport à la hausse anticipée, et le ralentissement de l’immigration anticipée ont eu pour conséquence que le recensement a revu à la baisse la croissance de la population américaine jusqu’en 2050 de plus de 50 millions de personnes.

Les détails arrivent chez notre économiste et accrochez-vous car ils sont effrayants et concernent toutes les races, même les gilets jaunes !

Le déclin des naissances aux États-Unis a été particulièrement marqué chez les personnes ayant les revenus et les actifs les plus faibles. De 2007 à 2016, les taux de fécondité des Amérindiens sont passés de 1,62 à 1,23. Le taux de natalité hispanique est passé de 2,85 à seulement 2,1. Le taux de natalité des Noirs est passé de 2,15 à environ 1,9 et celui des Blancs de 1,95 à 1,72 (mise à jour avec le rapport national des statistiques de l’état civil jusqu’en 2017 … Le taux de natalité des Hispaniques est tombé sous le seuil de remplacement à 2,006, celui des Noirs à 1,824 et celui des Blancs à 1,667). Encore une fois, ces taux de natalité ne sont valables que jusqu’en 2016, les baisses en 2017 et 2018 sont importantes et s’accélèrent.

Oui car la politique fiscale folle/ridicule de Trump qui ne favorise que les milliardaires et favorise notre inflation masquée a dû accélérer cette crise démographique (mon ami l’économiste-historien Guido Preparata va d’ailleurs quitter les USA : tout est hors de prix et il n’y a pas de travail, le tout sur fond de chasse totalitaire-universitaire aux sorcières). L’immobilier a explosé depuis le 11 septembre (qui a dû servir à ça essentiellement) et il a ré-explosé en Allemagne suite aux migrants.

La natalité baisse ou s’effondre en Grèce, en France, en Espagne, en Italie, etc.
Hamilton explique la conspiration des Harpagon pour nous faire disparaître :

La raison de la baisse rapide des taux de natalité depuis 2007 aux États-Unis et dans la plupart des pays du monde semble être les programmes actuels de ZIRP, les faibles taux d’intérêt et les programmes d’assouplissement quantitatif qui ont pour effet de gonfler les prix des actifs.

L’observation-clé de notre hérétique :

La majorité des actifs sont détenus par de grandes institutions et par des populations qui ne sont plus en âge de procréer. Ces politiques se traduisent par une hausse des prix des actifs beaucoup plus rapide que celle des revenus. Par exemple, les éléments non discrétionnaires comme la maison ; le loyer ; l’éducation ; les soins de santé ; les assurances ; la garde d’enfants, etc. augmentent en flèche par rapport aux salaires.

À moins de bosser dans le football ou comme cadres supérieurs pour les GAFAM, les jeunes adultes sont foutus, on le voit autour de nous. Serveur dans un café paumé ou ingénieur sous-payé dans une métropole surpeuplée (je sais, y faut pas exagérer, tout ne va pas si mal, allons voter…). Hamilton écrit :

Pour les jeunes adultes, cela signifie qu’ils comptent beaucoup plus sur l’endettement pour s’instruire et qu’une proportion beaucoup plus grande de leur revenu subséquent est consacrée au service de cette dette. Il en résulte aussi une plus grande dépendance des jeunes adultes à l’égard de l’endettement pour acheter une maison ou une plus grande partie de leur revenu pour payer leur loyer, fournir des soins de santé, s’assurer ou s’occuper de leurs enfants (puisque les deux parents travaillent généralement à temps plein).

On liquide les stocks de population pauvre :

Le résultat net de ces politiques du gouvernement fédéral et de la banque centrale visant à stimuler le marché boursier, le prix des maisons et l’effondrement des intérêts payés sur l’épargne est l’effondrement des taux de natalité et du total des naissances. Cela diminue la demande actuelle et future et la qualité de vie des jeunes, des pauvres, surtout des non-Blancs, ce qui représente peut-être le plus grand transfert de richesse que l’humanité ait connu.

Le robot remplacera le pauvre. La bourse monte comme cela, alors…

Et de conclure pour nous éclairer :

Ainsi, les États-Unis continuent le débat ridicule sur le « Mur de Trump » et les naissances internationales continuent de s’effondrer de Chine en Russie, en Europe, au Japon, en Corée du Sud, etc. Le coupable de la décélération des naissances est la « médecine » de la banque centrale et du gouvernement fédéral pour gaver le prix des actifs, détruisant l’avenir pour faciliter la vie des riches et des personnes âgées. Il en résulte un effondrement des taux de fécondité dans le monde entier […] ce qui fait que les gains financiers sont transférés à une minorité décroissante de détenteurs d’actifs et les pertes aux jeunes, aux pauvres et à ceux qui ont peu ou pas de biens.

Et comme on citait Malthus et son irréprochable et inusable essai sur les populations :

Un homme qui est né dans un monde déjà occupé, s’il ne peut obtenir de ses parents la subsistance qu’il peut justement leur demander et si la société n’a pas besoin de son travail, n’a aucun droit à la plus petite portion de nourriture et, en fait, il est de trop. Au grand banquet de la Nature, il n’a pas de couvert pour lui.

Très juste, ô grand maître et inspirateur de nos socialos-néo-libéraux. À ceci près qu’aujourd’hui, non content d’interdire la table aux pauvres, on vire de table une partie de ceux qui étaient déjà assis. C’est même pour cela qu’on nous demande de voter …

Nicolas Bonnal sur Amazon.fr