Par M.K. Bhadrakumar – Le 16 janvier 2026 – Source Indian Punchline

Dans une référence précise aux dirigeants chinois par leur nom, l’agence de presse d’État russe Tass a pris note des critiques de Pékin sur l’agression américaine contre le Venezuela. Sans surprise, Tass a cité une tierce partie, Karin Kneissl, ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères et actuelle directrice du centre G.O.R.K.I. de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg – une chambre d’écho bien connue de l’establishment du Kremlin – pour signaler que le président chinois Xi Jinping avait gardé le silence sur le sujet.

Kneissl elle-même a montré qu’elle comprenait la réticence de Xi, sa peur d’exprimer une réaction personnelle, considérant que “c’est toujours une politique personnalisée que Trump poursuit. Cela signifie que si quelqu’un veut y répondre, il devra faire de même. À la fin de la journée, nous voyons des déclarations du ministère chinois des Affaires étrangères et des communiqués de presse de divers autres endroits, mais que s’est-il réellement passé ?”

Kneissl a souligné que le président brésilien Lula avait battu ses ailes inefficaces dans le vide parce qu’il agissait “seul“. Kneissl a également critiqué le groupe des BRICS en soulignant qu’il s’agit d’un groupe édenté. Selon ses mots, “Nous parlons beaucoup des BRICS, mais les BRICS sont un forum, pas une organisation. Les BRICS n’ont pas de mécanismes. Des dizaines de séminaires et de conférences sont organisés, mais ce n’est encore qu’une plate-forme de dialogue… il n’y a pas de secrétaire général des BRICS qui pourrait dire: « Nous allons maintenant passer à l’action ». Il n’y a tout simplement aucun moyen de le faire.”

C’était une pique acerbe sur le fait que la Russie et la Chine avaient eu de nombreuses occasions de façonner les BRICS pour en faire une plate-forme anti-impérialiste, mais ont laissé passer l’occasion avec une grande nonchalance.

Coïncidence ou non, l’interview de Tass avec Kneissl est apparue dans la semaine d’une « fructueuse conversation » entre le ministre des Affaires étrangères S Jaishankar mardi avec son homologue américain Marco Rubio au cours de laquelle ils ont discuté « du commerce, des minéraux critiques, de la coopération nucléaire, de la défense et de l’énergie« .

Apparemment, l’agression américaine contre le Venezuela n’a même pas été considérée comme un sujet de discussion assez important, bien qu’il s’agisse de la première interaction de Jaishankar avec Rubio, le véritable architecte de la stratégie étonnamment innovante de changement de régime de l’administration Trump envers Caracas, ancrée sur une improbable cohabitation entre les personnalités gouvernementales de gauche enracinées au pouvoir qui contrôlent l’appareil d’État et les forces d’opposition pro-américaines viscéralement anticommunistes dans le pays.

Le script de changement de régime des États-Unis pour le Venezuela garantit que plus les choses changent dans ce pays, plus elles restent les mêmes (Plus ça change, plus c’est la même chose ; un aphorisme du critique français Jean-Baptiste Alphonse Karr.) Quoi qu’il en soit, Jaishankar et Rubio ont gardé une distance discrète au sujet du Venezuela, alors que c’était leur première interaction depuis que l’Inde a assumé la capitainerie de la réunion au sommet des BRICS de 2026. À propos, Trump a rapidement menacé d’imposer des droits de douane supplémentaires de 25% à tout pays faisant du commerce avec l’Iran.

Dans l’interview accordée à Tass, Kneissl, un vieil ami personnel de Poutine, pousse indirectement l’Inde à adopter une position franche pendant sa présidence des BRICS. Bien sûr, cela ne coûte rien à Moscou de prodiguer de tels conseils gratuits aux décideurs indiens.

Sérieusement, cependant, Jaishankar prêtera-t-il attention à l’appel audacieux de Kneissl pour l’institutionnalisation des BRICS en tant qu’organisation formelle avec un secrétaire général, etc …, pendant la présidence de l’Inde ? Hautement improbable.

Delhi restera prudente sur le fait que Trump a juré d’enterrer les BRICS. Elle s’est soigneusement tenue à l’écart du tout premier exercice naval d’une semaine des BRICS Plus (dirigé par la Chine et impliquant l’Afrique du Sud, la Russie et l’Iran) plus tôt ce mois-ci.

Le cœur du problème est que les pays des BRICS poursuivent leurs propres intérêts de manière indépendante dans la situation émergente de l’Amérique latine. Ils ne voient pas leur paradigme comme un modèle d’une lutte anti-impérialiste, en termes idéologiques ou systémiques. Prenez la Russie, par exemple, qui est plus un acteur géopolitique opportuniste dans l’hémisphère occidental qu’une force économique importante, qui se concentre sur les ventes d’armes, les partenariats avec une poignée de gouvernements anti-occidentaux (Cuba, Nicaragua), et dans l’ensemble utilise le peu de soft power à sa disposition pour démystifier l’influence américaine et remettre en question les récits occidentaux.

La Chine, au contraire, est un acteur sérieux dans l’hémisphère occidental. Un besoin profond se fait sentir pour Pékin de retourner à la planche à dessin et d’élaborer un recalcul à enjeux élevés de ses ambitions géopolitiques/géoéconomiques – en supposant que la « doctrine Donroe » de Trump gagne effectivement du terrain. Le Venezuela est le seul pays d’Amérique latine avec lequel Pékin avait un « partenariat tous temps« , la plus haute distinction diplomatique qu’il accorderait à une relation amicale.

Il est peu probable que la Chine fasse de nouvelles avancées en Amérique latine à court terme, alors qu’elle soupèse les variables à l’œuvre. Même un compromis potentiel avec Trump (qui se rendra en Chine en avril) est tout à fait envisageable. Logiquement, si l’hémisphère occidental appartient aux États-Unis, alors le détroit de Taïwan appartient aux Chinois (ce qui créerait sans doute des circonstances favorables à l’unification pacifique avec Taïwan, l’option préférée de Pékin toujours.)

Ce qu’il faut prendre en compte, c’est également que l’influence de la Chine en Amérique latine a diminué au cours de l’année écoulée après le retour de Trump à la Maison Blanche. (Le Mexique a récemment imposé des droits de douane de 50% sur les véhicules électriques chinois ; le Panama s’est retiré de la BRI ; le Honduras s’oriente vers la restauration de ses liens avec Taïwan.) En effet, les cercles dirigeants de Caracas signalent également un dégel avec Washington ; la présidente par intérim, Delcy Rodriguez, a déclaré mardi en annonçant la libération de 400 prisonniers politiques, à la demande de Trump, “Le message est très clair. Le Venezuela entre dans un nouveau moment politique qui permet la compréhension malgré les différences.”

Trump a révélé qu’une visite de Rodriguez, au pedigree révolutionnaire impeccable, à Washington est en projet, suivie de sa propre visite à Caracas peu de temps après. Aujourd’hui, dans son premier discours sur l’État de l’union depuis que l’ancien président Nicolás Maduro a été enlevé par les États-Unis, Rodríguez a proposé de nouvelles réformes qui éliminent les obstacles à l’implication des États-Unis dans l’industrie pétrolière du pays – un éloignement de la politique de Maduro. Rodríguez a déclaré qu’elle n’avait pas peur d’affronter les États-Unis “diplomatiquement par le dialogue politique”, tout en ajoutant que le Venezuela devait défendre sa “dignité et son honneur”.

En fin de compte, le nouveau calcul de la Chine dans l’hémisphère occidental pourrait n’apparaître qu’au sommet d’avril entre Xi et Trump. Ce qui ne peut être ignoré, c’est que Pékin doit prendre au sérieux la volonté de Trump d’utiliser le hard power, ce qui prouve que la détermination américaine est une réalité pour l’avenir. De manière significative, la Stratégie de sécurité nationale 2025 présente Taïwan comme un élément indispensable dans l’économie mondiale.

Les remarques acerbes de Kneissl sont une confirmation supplémentaire qu’une action coordonnée russo-chinoise contre l’hémisphère occidental est un scénario farfelu. Les deux pays adoptent une vision « dé-idéologisée » du changement de stratégie des États-Unis et poursuivront obstinément leurs intérêts personnels.

En fait, le Kremlin a déjà commencé à déplacer les pions sur l’échiquier en se préparant à recevoir l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, et son gendre, Jared Kushner, dans les prochains jours.

Alors que Trump a peut-être bouleversé les ambitions régionales de la Chine en Amérique latine, la Russie, de son coté, espère tirer son épingle du jeu dans les champs de la mort de l’Ukraine alors que le soleil brille sur le train mouvementé de révolutionnaires et de réactionnaires de Trump qui roule à Caracas.

M.K. Bhadrakumar

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

   Envoyer l'article en PDF