Le gouvernement serbe envisage un « compromis » sur le Kosovo.
Par Andrew Korybko – Le 24 mars 2018 – Source Oriental Review
Wess Mitchell (à gauche), secrétaire d’État adjoint aux affaires européennes des USA, et Aleksandar Vucic, président de Serbie, à Belgrade le 14 mars.
Le président serbe Aleksandar Vučić a déclaré au secrétaire d’État américain aux Affaires européennes Wess Mitchell la semaine dernière que son pays était « prêt à parler de possibles compromis » pour entrer dans l’UE, un changement de politique radical qui a longtemps été suspecté par ses détracteurs. Cela doit inclure le changement de la constitution pour être légal. On ne sait pas encore exactement ce sur quoi il a l’intention de « faire des compromis » mais des individus comme Timothy Less spécule depuis la fin de l’année 2016 qu’il pourrait s’agir d’un échange territorial par lequel les régions peuplées de Serbes seraient rattachées à Belgrade, en échange du fait que la majorité restante du territoire, habitée par des Albanais, serait de facto reconnue par le gouvernement comme un « État indépendant ».
Le problème avec cette proposition soi-disant « pragmatique » – outre sa moralité douteuse en abandonnant le berceau historique de la civilisation serbe et les complexités juridiques inhérentes au changement de la Constitution – est qu’elle pourrait facilement produire un « effet domino » dans toute la région et voir d’autres changements géopolitiques survenir.
La Bosnie est un autre pays balkanique qui pourrait être immédiatement affecté par des « échanges territoriaux » ou des « compromis » spéculatifs, car il est bien connu que la moitié serbe du pays protège fièrement son autonomie face à la tendance centralisatrice inconstitutionnelle de Sarajevo. L’actuel Commandant suprême des forces alliées en Europe du Commandement allié des opérations de l’OTAN Curtis Scaparrotti a récemment fait savoir à la coalition de la peur au Congrès que « la population serbe » était « un sujet de préoccupation » pour lui « en particulier » confirmant que ces populations russophiles sont toujours dans la ligne de mire des USA presque un quart de siècle après la guerre de l’OTAN en Bosnie. Il est intéressant de noter que les États-Unis s’opposent publiquement à la création d’une entité politique croate distincte dans cette nation fracturée, mais il est concevable qu’elle puisse aussi « faire des compromis » sous prétexte qu’il est nécessaire d’arrêter le « sécessionnisme serbe » dans le pays.
Il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude si l’un de ces scénarios interconnectés se matérialiserait si le président Vučić se « compromet » sur le Kosovo, mais on ne peut pas non plus éviter le fait que les Balkans ont toujours été une boîte de Pandore géopolitique où même les plus petits développements ont tendance à catalyser un changement rapide dans toute la région. Une autre chose à garder à l’esprit est que les États-Unis sont la seule puissance extérieure capable de guider le cours des événements ici parce que l’étendue de l’influence russe dans les Balkans a été largement exagérée. Moscou exerce beaucoup plus d’influence énergétique et industrielle que politique. Quant à la Chine, elle ne se préoccupe que de la sécurité de ses routes commerciales et de ses centres logistiques. Seule l’Amérique dispose des moyens militaires de renseignement pour apporter des changements tangibles dans la région, et tout ce qu’elle cherche à faire à cet égard profitera à ses alliés de l’UE et à l’OTAN.
Andrew Korybko est le commentateur politique américain qui travaille actuellement pour l’agence Sputnik. Il est en troisième cycle de l’Université MGIMO et auteur de la monographie Guerres hybrides : l’approche adaptative indirecte pour un changement de régime (2015). Ce texte sera inclus dans son prochain livre sur la théorie de la guerre hybride. Le livre est disponible en PDF gratuitement et à télécharger ici.
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone