Par Wayan – Le 18 septembre 2023 – Le Saker Francophone
L’IMEC
Un des projets mis en place pendant le G20 est l’IMEC, un axe logistique reliant l’Inde au Moyen Orient et à l’Europe. Avec en arrière-pensée les fameuses Routes de la soie chinoise. Une stimulante concurrence en quelque sorte :
« Le sommet du G20, organisé ce week-end par l’Inde, a vu l’élaboration d’un ambitieux programme de transport intercontinental visant à stimuler le commerce transfrontalier entre l’Inde, le Moyen-Orient et l’Europe, ouvrant la voie à des solutions de chaîne d’approvisionnement mondiale plus intégrées et plus rapides.
Le projet de corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC) – sans doute conçu pour contrer l’initiative chinoise « la Nouvelle route de la soie » – impliquera des liaisons de connectivité maritime-ferroviaire, qui, selon les experts de l’industrie, ont le potentiel de rendre les flux de marchandises entre l’Inde et l’Europe significativement plus rapides – une amélioration globale du transport en commun de 40 % selon des estimations anecdotiques.
“L’IMEC devrait stimuler le développement économique grâce à une connectivité et une intégration économique renforcées entre l’Asie, le Golfe Arabique et l’Europe”, indique un communiqué conjoint signé par l’Inde, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, l’UE, la France, l’Italie, l’Allemagne et l’Allemagne.
Le projet comportera une stratégie de connectivité à deux volets : un corridor oriental reliant l’Inde à l’Asie occidentale et au Moyen-Orient et un corridor nord reliant l’Asie occidentale et le Moyen-Orient à l’Europe.
Entre l’Inde et le Moyen-Orient, les marchandises circuleront par voie maritime, très probablement via des liaisons entre Jebel Ali (Dubaï) et l’Inde occidentale (Nhava Sheva/Kandla/Mundra). »
https://theloadstar.com/g20-unveils-plan-for-imec-trade-corridor-to-rival-chinas-bri/
L’Inde voit ce projet comme un moyen de contrebalancer la puissance économique chinoise dans le cadre des BRICS :
« L’IMEC est un grand moment pour New Delhi. Cela aide l’Inde à occuper une place importante dans un projet de connectivité mondiale. L’Inde ne participe pas aux Nouvelles routes de la soie, ce qui a aidé Pékin à renforcer sa position dans la région de l’Asie du Sud et à accroître son influence géopolitique. L’IMEC peut offrir à New Delhi une alternative pour contrer la Route de la soie, tout en fournissant également un moyen meilleur et plus transparent d’améliorer le commerce, les infrastructures et la connectivité.
L’Inde et la Chine sont deux des pays les plus peuplés du monde et, avec le lancement de l’IMEC, elles occupent toutes deux une place importante dans deux feuilles de route de connectivité économique très différentes. L’Inde sera un marché majeur et un moteur pour l’orientation future de l’IMEC. Cela pourrait également contribuer à inciter à recentrer l’attention sur le secteur manufacturier indien, qui a été une priorité du gouvernement Narendra Modi. L’IMEC a le potentiel de réduire de 40 pour cent la durée des échanges commerciaux entre l’UE et l’Inde. »
https://www.deccanherald.com/opinion/imec-firmly-places-india-on-the-global-connectivity-map-2682824
Biden approuve et participe à un tel projet :
« Le président Joe Biden et ses alliés ont annoncé samedi leur intention de construire un corridor ferroviaire et maritime reliant l’Inde au Moyen-Orient et à l’Europe, un projet ambitieux visant à favoriser la croissance économique et la coopération politique.
“C’est un gros projet”, a déclaré Biden. “C’est vraiment un gros projet.” »
Poutine aussi approuve un tel projet :
« Le président russe Vladimir Poutine a déclaré mardi qu’il ne voyait rien dans le projet IMEC qui puisse déranger la Russie car le projet lui sera aussi bénéfique. Il a aussi déclaré que les Etats-Unis « avaient sauté dans le wagon en marche » en s’accordant avec l’Union Européenne, l’Arabie Saoudite et l’Inde sur la création de ce corridor économique mais que ce projet en lui-même sera bénéfique à la Russie.
Poutine a rajouté que l’IMEC aiderait son pays à développer sa logistique et qu’il était en discussion depuis plusieurs années. »
Il l’approuve car il rejoint un autre projet logistique entre l’Inde et la Russie :
« New Delhi et Moscou redoublent d’efforts pour lancer des opérations le long du corridor maritime oriental (CME), une route maritime qui s’étend de Vladivostok, dans l’Extrême-Orient russe, au port de Chennai, dans le sud de l’Inde, ont annoncé des responsables lors du Forum économique oriental mardi.
Lors d’une session spéciale sur le sujet à Vladivostok, le ministre indien des ports, de la navigation et des voies navigables, Sarbananda Sonowal, a invité les participants à un atelier indo-russe sur l’EMC, qui se tiendra à Chennai à partir du 30 octobre, afin de discuter de la “mise en service rapide et sans heurts” du corridor.
“L’Inde reste fermement engagée dans la recherche de solutions innovantes qui amélioreront et renforceront les solides relations bilatérales entre nos deux grandes nations. Alors que nos équipes s’efforcent de rendre l’EMC rapidement opérationnel, la visite de Vladivostok, Vostochny, Nakhodka et Kozmino s’est avérée particulièrement utile”, a déclaré M. Sonowal, selon un communiqué officiel. »
https://www.rt.com/india/582903-russia-india-ports-shipping/
Evidemment la Chine est plus circonspecte :
« En effet, contrairement aux Routes de la soie, l’IMEC n’est pas né en 2013, mais en 2023, lorsque le monde est divisé et que différentes nations ont construit des clôtures les unes autour des autres au lieu de routes les reliant. En outre, derrière son idée de « contrebalancement » se cache un esprit étroit qui approfondit le fossé au lieu de le combler.
Les Routes de la soie n’ont jamais limité ses participants à une nation ou à une région ; ses signataires sont répartis sur plusieurs continents. L’IMEC, en revanche, comme le montre un mémorandum publié par la Maison Blanche, vise à relier l’Inde, les pays du Moyen-Orient et l’Europe par chemins de fer, ce qui revient à organiser une fête privée derrière de hautes clôtures plutôt que d’ouvrir un jardin auquel tout le monde puisse y accéder.
Une telle étroitesse d’esprit ne fera que freiner les efforts de l’IMEC. Comme l’ont souligné certains médias occidentaux, à moins que le corridor ne traverse la Russie et l’Afghanistan, il doit passer par l’Iran. Mais les États-Unis sont-ils prêts à coopérer avec l’Iran ?
Très probablement « non », compte tenu de l’attitude hostile du gouvernement américain à l’égard de l’Iran. Depuis trop longtemps, les États-Unis considèrent toute personne avec laquelle ils ont des intérêts comme un « ami », tandis que toute nation ayant une idéologie différente est considérée comme un ennemi. L’IMEC semble également souscrire à cette idéologie.
Le temps montrera la différence entre une initiative qui embrasse tout le monde à cœur ouvert et une initiative étroite qui divise les pays. Nous espérons que l’IMEC ne deviendra pas comme ce dernier. »
https://www.chinadaily.com.cn/a/202309/12/WS64ff9863a310d2dce4bb52a6.html
Le point de vue arabe est encore différent, alors que l’Arabie Saoudite et les Emirats arabe vont devenir membres des BRICS :
« Cependant, il est important de ne pas percevoir l’IMEC comme un simple rival des Routes de la soie. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, deux piliers centraux du corridor, rejettent l’idée d’un ordre mondial bipolaire qui les obligerait à choisir entre la Chine et les États-Unis ou vice versa.
Cette réalité est illustrée par leur récente admission au groupe des grandes économies émergentes des BRICS et leur participation active au corridor Inde-Moyen-Orient-Europe. Néanmoins, l’IMEC offre une plus grande autonomie aux pays participants pour poursuivre leurs propres intérêts et, surtout, pour sauvegarder leur souveraineté. Cela la distingue considérablement de la Route de la soie. Cela représente un succès pour Washington, qui, aux côtés de Bruxelles, a dû relever le défi de présenter une alternative viable aux Routes de la soie qui n’oblige pas des partenaires comme le Golfe et l’Inde à choisir entre l’un ou l’autre, car un tel choix était hautement risqué.
Plus important encore, l’IMEC est une manifestation de l’intégration croissante entre l’Inde, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ainsi que de la convergence géopolitique et économique plus large entre le Moyen-Orient et l’Asie du Sud vers l’Asie occidentale. L’Inde a la particularité d’être le deuxième partenaire commercial de l’Arabie saoudite, avec un commerce bilatéral atteignant 52,75 milliards de dollars en 2022-2023, élevant l’Arabie saoudite au quatrième partenaire commercial de l’Inde. En outre, le commerce entre l’Inde et les Émirats arabes unis a bondi pour atteindre 85 milliards de dollars en 2022, positionnant les Émirats arabes unis comme le troisième partenaire commercial de l’Inde pour l’année 2022-2023 et la deuxième destination des exportations. L’IMEC souligne en outre l’évolution des relations entre le Pakistan et le Golfe, où l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, alliés de longue date d’Islamabad, ont modifié leur posture économique et géopolitique vers l’Inde. Ce changement reflète leur reconnaissance de l’essor de l’Inde et signifie leurs aspirations dans le monde multipolaire émergent. Dans ce nouveau paysage, les relations héritées doivent être réévaluées et adaptées pour s’aligner sur les réalités géopolitiques et les opportunités économiques. »
Le monde multipolaire en pleine genèse.
Là encore je remarque l’absence de réaction médiatique en Europe au sujet de ce projet. Une recherche Google m’a fait découvrir que, pour l’Europe, l’IMEC est un projet universitaire de recherches en nanotechnologies, mais pas un projet logistique. Car je n’ai pas trouvé un seul média européen parlant du projet logistique, alors même que l’Europe en est un des ports finaux. Juste cette déclaration de Macron au G20, reporté par AP, une agence de presse étasunienne :
« Le président français Emmanuel Macron a déclaré que l’accord offre des opportunités pour l’industrie, l’innovation et les personnes. “Mais notre intention est de concrétiser cet engagement et d’être sûrs qu’après cet engagement, nous obtiendrons des résultats concrets”, a-t-il déclaré lors de l’événement. Aucun détail immédiat sur la valeur d’investissement d’un tel projet n’était disponible. »
Quant à l’OMC, elle perçoit un monde en train de se diviser en deux blocs :
« Depuis la pandémie, et plus encore depuis la guerre en Ukraine, les chaînes de production mondiales ont été perturbées. Les entreprises doivent réorganiser leurs approvisionnements, et souvent, elles le font en suivant les divisions géopolitiques entre les pays.
Selon l’Organisation mondiale du commerce, les premiers signes de fragmentation commerciale commencent à apparaître. Une fragmentation qui risque de freiner la croissance mondiale et le développement.
L’existence de l’ordre économique instauré après la Deuxième Guerre mondiale, qui voulait que les échanges commerciaux favorisent la paix et la prospérité, est aujourd’hui menacé, insiste pour sa part la directrice générale de l’OMC, Ngozi Okonjo-Iweala.
Selon elle, la division en deux blocs distincts pourrait faire perdre à l’économie mondiale une partie des revenus engendrés par le commerce. Pour cela, les pays en développement seraient particulièrement pénalisés. »
Nous finirons ce chapitre sur l’analyse de Bhadrakumar :
« Qu’on ne s’y trompe pas, les États-Unis sont en train d’opérer un changement de cap audacieux dans leur approche vis-à-vis du Sud, en particulier de l’Afrique, ancré dans la réalité géopolitique du défi croissant que posent la Chine et la Russie en s’efforçant de monopoliser cet espace géopolitique. Il est certain que l’agitation anticoloniale naissante en Afrique ces derniers temps est également porteuse de sombres présages, compte tenu de ses implications profondes pour la prospérité économique de l’Europe.
Ainsi, les manifestations d’un modèle de “nouvelle pensée” se succèdent rapidement :
- le “partenariat stratégique global pour la paix, la coopération et le développement durable” entre les États-Unis et le Viêt Nam ;
- le nouveau corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (ici et ici) ;
- le Partenariat pour l’infrastructure et l’investissement mondiaux (comprenant les États-Unis, l’Union européenne, la France, l’Allemagne, l’Inde, l’Italie, le Japon, l’île Maurice, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et la Banque mondiale) ;
- le corridor de Lobito ;
- la nouvelle initiative avec les partenaires du G20 pour remodeler fondamentalement et développer la Banque mondiale afin de réduire plus efficacement la pauvreté et d’assurer une croissance économique inclusive.
Tout cela s’est déroulé en l’espace de 48 à 72 heures. Le sentiment d’urgence est palpable. Le message ne pourrait être plus fort : les États-Unis cherchent à jouer un rôle de premier plan dans l’engagement avec le Sud et, dans ce changement de paradigme, Biden considère Modi comme un allié clé. »
https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-unis-se-lancent-a-la-conquete-du-sud-avec-laide-de-linde
L’Ukraine
La propagande médiatique n’arrive plus à cacher l’évidence, la contre-offensive ukrainienne est un échec et Poutine toujours fermement aux commandes d’un pays qui n’a pas l’air de trop souffrir de cette guerre :
« Les commentateurs militaires occidentaux acceptent enfin l’évidence.
Si tous les hommes politiques n’en sont pas encore là, les spécialistes de l’armée et du renseignement, qui font partie des équipes de propagande occidentales, ont tiré leurs conclusions. De leur bouche, la vérité s’écoule vers les médias. Même si les titres ci-dessous ne l’expriment pas, le contenu de ces articles, en particulier les quatre premiers, admet enfin l’évidence. Cela n’a pas fonctionné et la contre-offensive est terminée : »
Le New York Times lui-même est obligé de reconnaitre que, malgré toutes les attentes :
« La Russie a surmonté les sanctions et augmenté sa production de missiles.
Avant la guerre, a déclaré un haut responsable occidental de la défense, la Russie pouvait fabriquer 100 chars par an ; aujourd’hui, elle en produit 200.
Les responsables occidentaux estiment également que la Russie est en passe de fabriquer deux millions d’obus d’artillerie par an, soit le double de la quantité que les services de renseignement occidentaux avaient initialement estimée que la Russie pouvait fabriquer avant la guerre.
Grâce à cette impulsion, la Russie produit désormais plus de munitions que les États-Unis et l’Europe réunis. Kusti Salm, haut fonctionnaire du ministère estonien de la défense, estime que la production actuelle de munitions de la Russie est sept fois supérieure à celle de l’Occident.
Les coûts de production de la Russie sont également bien inférieurs à ceux de l’Occident, en partie parce que Moscou sacrifie la sécurité et la qualité dans ses efforts pour fabriquer des armes à moindre coût, a déclaré M. Salm. Par exemple, la fabrication d’un obus d’artillerie de 155 millimètres coûte à un pays occidental entre 5 000 et 6 000 dollars, alors qu’il en coûte à la Russie environ 600 dollars pour produire un obus d’artillerie comparable de 152 millimètres. »
https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-est-en-train-de-gagner-la-course-a-la-guerre-industrielle
Alors qu’il y a moins d’une semaine France 24 titrait encore :
Avec la prise de Robotyne, l’Ukraine a “gravi les premières marches” de sa contre-offensive
Même Zelenski est obligé de l’admettre, sans pour autant en tirer les conclusions qui s’imposent :
« Interrogé par CNN sur le déroulé de la contre-offensive, le président ukrainien a insisté sur le fait que son succès dépendait de « nombreux facteurs », dont la reprise des territoires, mais également sur les pertes humaines. « Nous voulons tous avoir du succès et une fin heureuse. Tout d’abord, ce n’est pas un film. Cela ne dure pas une heure et demie. Il s’agit d’une contre-offensive », assure le président ukrainien. Et celui-ci de préciser : « Nous avons perdu beaucoup de gens. Il n’y aura pas de fin heureuse, nous devons l’admettre. » Le 8 septembre, le même jour qu’a été enregistré l’interview à CNN, Volodymyr Zelensky avait pointé du doigt la supériorité aérienne russe, lui imputant l’absence de succès de sa contre-offensive. Bien que « reconnaissant » aux Occidentaux pour leur soutien, le président ukrainien a laissé entendre que le temps qu’ils avaient pris pour se décider à envoyer des armes à Kiev avait permis aux Russes de préparer leurs défenses. « On a trop attendu, ils ont mis des mines », insiste-t-il auprès de son interviewer américain. Lorsque ce dernier lui demande si ses demandes sont entendues par les Occidentaux lorsqu’il leur rend visite, Volodymyr Zelensky égraine sans attendre sa liste de souhaits. »
https://francais.rt.com/international/107088-ukraine-pas-de-happy-end-contre-offensive-zelensky
Cela veut dire que malgré le fait que la victoire soit impossible Zelensky continue à vouloir envoyer des troupes se faire tuer.
Pourtant il va devenir difficile pour l’Ukraine de trouver de la chair fraiche. Elle pensait appeler sous les drapeaux les réfugiés ukrainiens en Europe. Désir déçu :
« La République tchèque a annoncé mercredi qu’elle ne renverrait pas en Ukraine les hommes en âge de servir dans l’armée qui sont arrivés en tant que réfugiés pour y être enrôlés. L’Allemagne, l’Autriche et la Hongrie ont déjà fait des déclarations similaires.
Les conventions européennes excluent l’extradition pour des motifs tels que la désertion ou l’évasion, a déclaré le porte-parole du ministère de la justice, Vladimir Repka, au média iDnes. Il a toutefois ajouté que si l’Ukraine déposait des demandes d’extradition individuelles citant un acte criminel spécifique qu’ils auraient commis, Prague pourrait les prendre en considération.
La Hongrie a catégoriquement exclu toute extradition.
“Nous n’enquêtons pas sur les réfugiés ukrainiens pour déterminer s’ils ont été appelés au service militaire. La Hongrie ne les extradera pas vers l’Ukraine”, a déclaré le vice-premier ministre Zsolt Semjén au média ATV mercredi. “Tous les réfugiés ukrainiens sont en sécurité en Hongrie. »
https://www.rt.com/news/582919-eu-ukraine-extradition-draft/
D’autant plus qu’en Ukraine même, certains profitent abondement de cet état de guerre :
« La décision du président Volodymyr Zelenskyy d’assimiler la corruption en temps de guerre à de la trahison déclenche une réaction brutale de la part des fonctionnaires et des organismes de surveillance, qui avertissent que le plan pourrait entraver les principales forces anti-corruption de l’Ukraine.
Deux hauts fonctionnaires qui ont suivi la proposition, et à qui l’anonymat a été accordé pour qu’ils puissent s’exprimer en toute franchise, affirment que les agences ukrainiennes de lutte contre la corruption craignent de plus en plus que le plan de Zelenskyy ne les prive de la surveillance des affaires de corruption les plus graves pour les confier au Service de sécurité de l’Ukraine (SBU), qui est sous le commandement du président.
Le SBU pourrait, potentiellement, avoir le pouvoir d’enterrer des affaires de corruption impliquant des hauts fonctionnaires. Selon les fonctionnaires, cette mesure pourrait mettre en péril l’infrastructure ukrainienne de lutte contre la corruption, et les organismes de surveillance de la corruption tirent la sonnette d’alarme.
En assimilant la corruption à la trahison, le bureau de Zelenskyy manipule le désir de justice du public, a déclaré Vitaly Shabunin, directeur du Centre d’action anti-corruption (Antac), une organisation non gouvernementale ukrainienne qui surveille la corruption. En réalité, a ajouté Shabunin, le bureau de Zelenskyy poursuit d’autres objectifs : protéger les hauts fonctionnaires des accusations de corruption et obtenir des outils pour détruire les opposants. »
Mais tout cela fait aussi les affaires du Complexe Militaro-Industriel étasunien :
« Pour faire face à la situation et aux mauvaises nouvelles, les États-Unis vont maintenant envoyer une nouvelle arme miracle, les missiles ATAMCS, dont la portée peut atteindre 300 kilomètres. Il existe plusieurs variantes de ces missiles, mais l’armée américaine n’acceptera de céder que les plus anciens, et seulement quelques-uns d’entre eux. Les missiles sont guidés par GPS, ce qui a peu de chances de fonctionner, car la Russie dispose de suffisamment de moyens de guerre électronique pour perturber ces signaux. Certains de ces missiles seront simplement détournés de leur cible. Certains seront abattus par les défenses aériennes. D’autres encore passeront au travers. L’ogive de 230 kilogrammes peut créer de véritables dégâts si elle frappe un grand quartier général. »
« Varsovie a approuvé des plans visant à obtenir 486 lance-roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS) supplémentaires qu’elle espère commencer à produire sur son territoire à partir de la fin de 2025 dans le cadre d’une coentreprise avec l’entreprise de défense américaine Lockheed Martin Corp.
“Notre objectif est de créer une situation dans laquelle une armée polonaise forte dissuadera réellement l’agresseur, et nous y parviendrons”, a déclaré lundi le ministre polonais de la défense, Mariusz Blaszczak, dans un communiqué annonçant la commande de HIMARS, en citant la menace perçue de l’expansionnisme russe.
“Comme je l’ai déclaré à maintes reprises, d’ici deux ans, la Pologne disposera de l’armée de terre la plus puissante, et l’une des composantes les plus importantes de cette armée sera l’artillerie à roquettes”, a-t-il ajouté. »
https://www.rt.com/news/582800-poland-himars-missile-launchers/
Face à l’inévitable défaite, les signes de panique du gouvernement ukrainien apparaissent au grand jour :
Menaces terroristes :
« Zelenski poursuit en menaçant, de manière peu reconnaissante, les pays qui ont fourni de l’aide à l’Ukraine mais qui pourraient vouloir réduire leurs pertes :
La réduction de l’aide à l’Ukraine ne fera que prolonger la guerre, selon M. Zelensky, et créera des risques pour l’Occident dans sa propre cour. Il est impossible de prédire comment les millions de réfugiés ukrainiens dans les pays européens réagiraient à l’abandon de leur pays. Les Ukrainiens se sont généralement “bien comportés” et sont “très reconnaissants” envers ceux qui les ont hébergés. Ils n’oublieront pas cette générosité. Mais ce ne serait pas une “bonne histoire” pour l’Europe si elle devait “pousser ces gens dans leurs retranchements“.
J’ai déjà vu de telles menaces de la part d’individus de bas rang de la frange fasciste de Bandera. Ils parlent du terrorisme qu’ils déclencheraient en Occident si celui-ci mettait fin à son soutien à l’Ukraine. Le fait que le président ukrainien renforce aujourd’hui ces menaces montre à quel point il s’est immergé dans cet état d’esprit. »
https://lesakerfrancophone.fr/zelensky-menace-de-terroriser-leurope
Menaces envers les « propagandistes russes » qui se trouvent dans le monde entier :
https://twitter.com/ducaena/status/1701741396363792650
Ce français en a déjà fait la mauvaise expérience :
« Un ancien volontaire français en Ukraine, qui a dénoncé les crimes commis par le régime néo-nazi de Kiev sur le champ de bataille, demande aujourd’hui l’asile politique à Moscou. Il a récemment fait l’objet d’une tentative d’assassinat dans un pays de l’OTAN, raison pour laquelle il ne se sent plus en sécurité dans les États membres de l’Alliance atlantique.
L’agence de presse russe RIA Novosti a rapporté le 11 janvier qu’Adrien Bocquet, journaliste et ancien soldat français qui a également servi comme volontaire dans une mission humanitaire en Ukraine aux côtés des troupes de Kiev, a demandé l’asile politique aux autorités russes. Il n’y a toujours pas d’informations précises sur l’état d’avancement de la procédure d’obtention du visa. M. Bocquet semble éviter les apparitions dans les médias et les commentaires à ce sujet, certainement parce qu’il craint pour sa sécurité personnelle, car il a été la cible d’opérations de renseignement contre sa vie en raison de son travail de journaliste. »
http://infobrics.org/post/37503/
Et les services de renseignements ukrainiens ne le cachent pas :
« Le chef du service de renseignement militaire ukrainien a admis que ses agents avaient assassiné des propagandistes du Kremlin au cours des 15 mois qui ont suivi l’invasion russe.
Il a également déclaré que Kiev avait l’intention d’établir une zone frontalière démilitarisée jusqu’à 60 miles à l’intérieur de la Russie pour dissuader toute attaque future ; des commentaires qui alimenteront les craintes d’une escalade de la guerre.
“Nous avons déjà réussi à cibler un certain nombre de personnes. Il y a eu des cas très médiatisés que tout le monde connaît, grâce à la couverture médiatique”, a déclaré le major-général Kyrylo Budanov, 37 ans, lorsqu’on lui a demandé si les services de sécurité ukrainiens avaient tué des propagandistes russes.
Depuis février dernier, plusieurs personnalités influentes favorables à la guerre ont été tuées ou blessées par des explosifs posés sur le sol russe. Lors du dernier incident en date, le 6 mai, Zachar Prilepin, 47 ans, un écrivain célèbre qui s’était vanté de tuer des Ukrainiens “en grand nombre”, a eu deux jambes cassées dans un attentat à la voiture piégée qui a également tué son garde du corps. L’attentat a eu lieu près de Nijni Novgorod, à 265 miles à l’est de Moscou. »
https://archive.ph/V0KYq#selection-881.0-997.202
Remarques ouvertement racistes et complètement hors réalité :
« Mikhail Podoliak [le principal assistant de Zelenski] a souligné ce qu’il a appelé “le problème du monde moderne”, en pointant du doigt l’Inde et la Chine, lors d’un entretien avec les médias ukrainiens mardi.
“Le problème de ces pays est qu’ils n’analysent pas les conséquences de leurs propres actions. Ces pays ont malheureusement un faible potentiel intellectuel“, a-t-il déclaré.
- Podoliak a suggéré que même si l’Inde a un programme d’exploration lunaire, cela “ne signifie pas que cette nation comprenne ce qu’est précisément le monde moderne“.
Ces remarques dédaigneuses s’inscrivent dans le contexte du refus de Pékin et de New Delhi de soutenir Kiev dans son conflit avec Moscou. Podoliak s’est plaint que l’Inde, la Chine et la Turquie “profitent” de la guerre en maintenant des relations commerciales avec la Russie.
“Techniquement, c’est dans leur intérêt national”, a-t-il reconnu, avant de présenter son point de vue sur ce qui profiterait à la Chine à long terme.
“La Chine devrait avoir intérêt à ce que la Russie disparaisse, car il s’agit d’une nation archaïque qui l’entraîne dans des conflits inutiles”, a-t-il affirmé.
“Il serait dans leur intérêt de prendre autant de distance que possible avec la Russie, de s’approprier toutes ses ressources et de placer une partie du territoire russe sous leur contrôle légal. C’est d’ailleurs ce qu’ils vont faire“, a-t-il ajouté. »
https://twitter.com/i/status/1701720456708153637
https://www.rt.com/russia/582891-podoliak-india-china-intellect/
Menace envers la Pologne :
« La Pologne ne laissera pas passer les céréales ukrainiennes à sa frontière. Même si l’embargo européen est censé expirer vendredi, Varsovie gardera ses frontières fermées. Même si cette décision provoque la colère de son grand allié ukrainien. »
« Les tactiques de pression ukrainiennes concernant l’interdiction par la Pologne des expéditions de céréales à travers son territoire ne fonctionneront pas, a déclaré vendredi le ministre des affaires européennes Szymon Szynkowski vel Sek, en réponse à la menace de Kiev de porter la question devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC).
Selon le diplomate, Varsovie n’est pas impressionnée par une telle démarche, car la protection des agriculteurs et des citoyens polonais est une priorité absolue pour le gouvernement.
“Il s’agit d’une menace et d’un autre élément de pression de la part de l’Ukraine”, a-t-il déclaré. “Ces éléments dépassent parfois certaines limites de la diplomatie classique de la part de l’Ukraine. »
https://www.rt.com/business/582599-ukraine-poland-eu-wto-grain/
Même envers les médias officiels :
« L’agence de presse Reuters fera l’objet d’une enquête en Ukraine pour avoir publié des photos montrant des défenses antiaériennes en action au-dessus de Kiev, a déclaré le porte-parole de l’armée de l’air, Yury Ignat.
Les photos publiées par l’agence dimanche semblaient montrer les forces antiaériennes ukrainiennes en train d’engager des cibles dans les environs de la capitale. L’une des images montre une explosion dans le ciel nocturne et la trace d’un missile provenant d’une zone résidentielle. La série a été prise par le photographe de Reuters Gleb Garanich, basé à Kiev. »
https://www.rt.com/russia/582737-reuters-kiev-air-defense/
Mais il n’y a pas que Zelenski qui devient nerveux, Stoltenberg aussi. Dans sa tentative de justifier l’échec de l’OTAN face à la Russie, il en est venu à involontairement admettre que :
« Le contexte était le suivant : le président Poutine a déclaré à l’automne 2021, et a en fait envoyé un projet de traité qu’il voulait que l’OTAN signe, qu’il promettait de ne plus élargir l’OTAN. C’est ce qu’il nous a envoyé. Il s’agissait d’une condition préalable pour ne pas envahir l’Ukraine. Bien entendu, nous ne l’avons pas signé.
C’est le contraire qui s’est produit. Il voulait que nous signions cette promesse de ne jamais élargir l’OTAN. Il voulait que nous retirions nos infrastructures militaires de tous les alliés qui ont rejoint l’OTAN depuis 1997, ce qui signifie que la moitié de l’OTAN, toute l’Europe centrale et orientale, nous devrions retirer l’OTAN de cette partie de notre Alliance, en introduisant une sorte de A et de B, ou d’adhésion de seconde classe. Nous avons rejeté cette proposition.
Poutine a donc envoyé ses troupes pour éviter que l’OTAN ne soit proche de ses frontières mais il a obtenu tout l’opposé. Il a obtenu une présence accrue de l’OTAN à l’est de l’Alliance et il a obtenu que la Finlande rejoigne l’Alliance et la Suède qui sera bientôt un membre à part entière. Ce qui est bon pour les pays du Nord, la Finlande et la Suède, aussi bon pour l’OTAN et démontre que quand Poutine envahit un pays européen pour empêcher plus d’OTAN, il obtient tout l’inverse. »
https://twitter.com/declassifiedUK/status/1701195071922815058
Caitlin Johnstone en tire les conclusions :
« Les remarques de Stoltenberg auraient probablement été classées comme de la propagande russe par les « experts en désinformation » financés par les ploutocrates et les « vérificateurs de faits » impériaux si elles avaient été prononcées en ligne par quelqu’un comme vous ou moi, mais parce qu’elles émanent du chef de l’OTAN dans le cadre d’un discours contre le président russe, elles ont été autorisées à passer sans objection.
En réalité, Stoltenberg ne fait qu’énoncer un fait bien établi : contrairement à la version officielle occidentale, Poutine a envahi l’Ukraine non pas parce qu’il est mauvais et qu’il déteste la liberté, mais parce qu’aucune grande puissance ne permet jamais à des menaces militaires étrangères de s’accumuler à ses frontières – y compris les États-Unis. C’est pourquoi tant d’analystes et de responsables occidentaux ont passé des années à avertir que les actions de l’OTAN allaient provoquer une guerre, et pourtant, lorsque la guerre a éclaté, nous avons été assaillis par un tsunami de propagande médiatique répétant sans cesse qu’il s’agissait d’une « invasion non provoquée ».
Il aurait été très, très facile d’empêcher cette guerre horrible. Toutes les voies possibles ont été empruntées pour nous amener là où nous en sommes aujourd’hui. On a laissé passer toutes les chances d’éviter cette mort et cette misère inutiles, avant 2014 et chaque année depuis. La structure de pouvoir centralisée des États-Unis a sciemment choisi cette guerre, et elle l’a fait pour promouvoir ses propres intérêts. Si les gens le comprenaient vraiment, profondément, tout l’empire occidental s’effondrerait.
C’est un comble de se faire traiter d’agent du Kremlin pour avoir dit que cette guerre a été provoquée par l’expansionnisme de l’OTAN et qu’elle sert les intérêts des États-Unis, alors même que l’OTAN dit ouvertement que cette guerre a été provoquée par l’expansionnisme de l’OTAN et que les responsables américains continuent à dire ouvertement que cette guerre sert les intérêts des États-Unis.
La dernière entrée dans cette dernière catégorie a pris la forme d’un tweet du chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, qui a déclaré : « Se tenir aux côtés de nos alliés contre l’agression russe n’est pas de la charité. En fait, c’est un investissement direct dans la reconstitution de l’arsenal américain avec des armes américaines construites par des travailleurs américains. L’expansion de notre base industrielle de défense place l’Amérique dans une position plus forte pour concurrencer la Chine ». »
La relation Chine-USA
La « stratégie » étasunienne envers la Chine de souffler le chaud et le froid continue de plus belle. Pendant son voyage au Vietnam Biden a soufflé le chaud :
« Le président Joe Biden a cherché à minimiser les frictions avec la Chine et a insisté sur le fait qu’il n’essayait pas de freiner l’essor du pays, même s’il a passé un week-end en Asie à renforcer ses liens avec d’autres pays considérés comme des remparts contre l’influence économique et militaire de la Chine.
“Je ne veux pas contenir la Chine”, a déclaré Biden lors d’une conférence de presse dimanche, quelques heures après son arrivée ici dans la capitale vietnamienne pour des réunions avec les dirigeants du pays. « Je veux juste m’assurer que nous avons une relation avec la Chine qui est de plus en plus forte et équilibrée – tout le monde sait de quoi il s’agit. »
« Nous ne cherchons pas à nuire à la Chine – sincèrement », a-t-il ajouté. « Nous nous porterons tous mieux si la Chine réussit. »
Le même jour deux hauts fonctionnaires soufflaient le froid :
« “Les Vietnamiens veulent une relation plus forte avec les Etats-Unis”, a déclaré à VOA John Kirby, directeur des communications stratégiques du Conseil national de sécurité, en marge du voyage. « Les Vietnamiens partagent de nombreuses préoccupations avec les États-Unis, tant sur le plan économique que du point de vue de la sécurité dans la région. Nous partageons de nombreux intérêts ; nous avons également une perspective commune sur certains des défis, notamment le comportement de la Chine. C’est vraiment une tournure étonnante des événements survenus au cours des dernières décennies de voir nos deux pays travailler ensemble aussi étroitement.” »
« S’adressant aux journalistes lors d’un événement organisé par l’Association des forces aériennes et spatiales, le commandant des forces aériennes du Pacifique, le général Kenneth Wilsbach, a décrit les efforts déployés pour remettre en état les anciennes bases aériennes américaines, notamment une installation datant de la Seconde Guerre mondiale située à Tinian, une petite île proche de Guam.
“Nous allons déblayer la jungle [sur Tinian, et] nous allons refaire le revêtement de certaines surfaces afin d’avoir une base d’emploi de combat agile assez grande et très fonctionnelle, une base supplémentaire à partir de laquelle nous pourrons opérer, et nous avons plusieurs autres projets de ce type dans la région dont nous nous occuperons“, a déclaré le général Wilsbach lundi dernier.
Pour atteindre cet objectif, l’armée de l’air a demandé un financement supplémentaire aux législateurs dans sa proposition de budget pour 2024, a ajouté le général, précisant que les nouvelles bases feraient partie d’un réseau “en étoile” à travers l’Asie destiné à “dissuader” Pékin.
“Chaque aérodrome supplémentaire à partir duquel je peux opérer (…) en cas d’urgence, de crise ou de conflit est un aérodrome de plus que la Chine doit placer dans ses cibles et auquel elle doit allouer des ressources, ce qui dilue sa capacité à nous faire taire complètement“, a-t-il poursuivi. »
https://www.rt.com/news/582875-pentagon-pacific-airbase-china/
Mais ce ne sont pas seulement les Etats-Unis qui jouent ce double jeu. La chine se plaint que la Grande Bretagne a la même approche vis-à-vis d’elle :
« Aux États-Unis et au Royaume-Uni, des individus ou des forces se sont spécialisés dans le sabotage des relations avec la Chine. Ils emploient diverses tactiques comme créer des problèmes à partir de rien, exagérer les choses, déformer les faits et semer la confusion dans l’opinion publique. Ils lancent des “chasses aux sorcières politiques” dans leur propre pays, adoptant l’approche “mieux vaut tuer mille personnes par erreur que d’en laisser partir une”, en se concentrant sur les personnes qui ont une attitude amicale ou rationnelle à l’égard de la Chine. Dans cette atmosphère oppressive, les personnes qui persistent à maintenir une approche amicale et pragmatique à l’égard de la Chine sont devenues aussi rares que les pandas géants dans les sociétés britannique et américaine. Cependant, ils ne sont pas chéris et protégés comme les pandas géants, mais font l’objet d’une persécution incessante de la part des forces anti-chinoises.
Par exemple, les remarques faites par Cleverly pour défendre la nécessité de s’engager avec la Chine ont suscité des critiques à Londres. De même, le chancelier de l’Échiquier britannique Jeremy Hunt, qui a déclaré que “le Royaume-Uni doit parler à la Chine”, a été accusé par certains politiciens britanniques d’être un “espion” simplement parce qu’il a une femme asiatique. Aux yeux de ces politiciens anti-chinois qui exploitent toutes les opportunités, avoir des relations avec le peuple chinois implique d’être “pro-chinois”, et ne pas faire de déclarations anti-chinoises radicales implique d’être “faible”. Seule une position anti-chinoise et anti-communiste complète et approfondie est considérée comme le seul “politiquement correct” acceptable.
Cette fois-ci, l’affaire montre clairement que la réalité est complètement différente de ce que les politiciens et les agences de renseignement britanniques ont présenté comme des “espions chinois partout”. C’est précisément en raison de l’absence de preuves qu’ils sont désespérés et qu’ils font tout un plat de cette affaire qui ne résiste pas à un examen juridique.
Le gouvernement Sunak est manifestement conscient du tort que l’extrémisme chinois a causé au Royaume-Uni et a l’intention de rééquilibrer les relations entre la Chine et le Royaume-Uni. Toutefois, la distorsion de l’environnement politique britannique a considérablement limité l’espace et l’étendue de ce rééquilibrage. Il s’agit notamment d’une coordination étroite avec la stratégie américaine, de contradictions et de querelles internes au Royaume-Uni, ainsi que d’une adaptation et d’une utilisation intentionnelles de l’atmosphère anti-chinoise déjà établie. Il convient de dire que ces facteurs se sont entremêlés et sont devenus des obstacles incontournables sur la voie de l’évolution des relations entre la Chine et le Royaume-Uni, et qu’ils ont permis aux gens de se rendre compte à quel point l’atmosphère politique déformée qui érode la rationalité est effrayante. »
https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298092.shtml
L’Afrique
Les « gouvernements de transition » nigérien, malien et Burkinabé sont en train de subir une double pression. D’abord venant du nord du pays :
« Dans un texte intitulé “Communication en temps de guerre” et authentifié par un porte-parole, la Coordination des mouvements de l’Azawad (CMA), alliance de groupes à dominante touarègue qui a combattu l’État central avant de signer un accord de paix avec lui en 2015, appelle “tous les habitants de l’Azawad à se rendre sur le terrain pour contribuer à l’effort de guerre dans le but de défendre et protéger la patrie, et ainsi de reprendre le contrôle de l’ensemble du territoire national azawadien”.
Azawad est un nom d’origine touarègue pour le nord du Mali, objet d’anciennes revendications indépendantistes.
Les tensions n’ont cessé de croître depuis des mois entre la CMA et la junte, faisant redouter la fin de l’accord de paix dit d’Alger et la reprise des hostilités engagées en 2012. Des insurrections indépendantistes et salafistes avaient alors plongé ce pays pauvre et enclavé dans une profonde crise sécuritaire, politique et humanitaire dont il n’est toujours pas sorti. »
« Des groupes armés du nord du Mali ont revendiqué mardi dans un communiqué la prise de la ville clé de Bourem, entre Gao et Tombouctou, au prix de combats avec l’armée malienne.
Le Cadre stratégique permanent, une alliance de groupes armés qui avaient signé un accord de paix avec l’État malien en 2015, a indiqué avoir mené une opération sur la ville garnison de Bourem qui “s’est soldée par le contrôle du camp et des différents postes avancés” des forces armées maliennes et de leur allié du groupe paramilitaire russe Wagner.
Il y a eu “d’intenses combats”, a dit le porte-parole du CSP, Mohamed El Maouloud Ramadane. Aucun commentaire n’a été obtenu des autorités maliennes. »
https://fr.africanews.com/2023/09/12/mali-des-groupes-armes-du-nord-revendiquent-la-prise-de-bourem/
Puis venant de la France :
« Regain de tension entre Niamey et Paris. Le régime militaire nigérien issu d’un coup d’État a accusé, samedi 9 septembre, la France de “déployer ses forces” dans plusieurs pays ouest-africains en vue d’une “agression” contre le Niger.
“La France continue de déployer ses forces dans plusieurs pays de la Cédéao dans le cadre de préparatifs d’une agression contre le Niger, qu’elle envisage en collaboration avec cette organisation communautaire”, a déclaré un membre du régime, le colonel-major Amadou Abdramane, dans un communiqué lu à la télévision nationale.
Selon le communiqué, le régime a constaté depuis le 1er septembre que “deux aéronefs de transport militaire type A400M et un Dornier 328 ont été déployés en renfort en Côte d’Ivoire”, et que “deux hélicoptères multirôles type Super Puma” et “une quarantaine de véhicules blindés” l’ont été “à Kandi et Malanville au Bénin”. “Le 7 septembre 2023, un navire militaire français a accosté à Cotonou (au Bénin) avec à son bord, du personnel et des moyens militaires”, selon le communiqué.
Les généraux au pouvoir font également état d'”une centaine de rotations d’avions militaires cargo ayant permis de débarquer d’importantes quantités de matériel et d’équipement de guerre au Sénégal, en Côte d’Ivoire et au Bénin, pour ne citer que ceux-là”. “Ces manœuvres” ont pour but de “réussir une intervention militaire contre notre pays”, selon eux. »
« Dans un communiqué lu à la télévision nationale, le régime militaire de Niamey a indiqué “avoir appelé à plusieurs reprises au respect des obligations” de cet accord signé le 11 juillet 2022 avec le Bénin qu’ils ont décidé de “dénoncer”.
Les militaires arrivés au pouvoir au Niger par un coup d’État le 26 juillet, affirment que le Bénin a “décidé d’envisager une agression contre le Niger au lieu de le soutenir”.
“La République du Bénin a autorisé le stationnement des militaires mercenaires et matériels de guerre dans la perspective d’une agression voulue par la France en collaboration avec certains pays” de la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) contre le Niger, ont-ils assuré mardi tout en réitérant leur “volonté d’éviter l’escalade”. »
La France dément toute intention agressive :
« “Nous ne reconnaissons aucune légitimité aux déclarations des putschistes”, a répondu dimanche le président français Emmanuel Macron lors d’une conférence de presse à l’issue du sommet du G20 réuni ce week-end à New Delhi, sans plus de précisions sur le sujet.
Une source militaire française a de son côté fermement démenti auprès de l’AFP tout projet d’intervention. “Rien de tout cela n’est ni en préparation, ni en intention. Il n’y a pas d’intervention, d’attaque prévue contre le Niger”, a-t-elle indiqué.
“Le partenariat militaire est suspendu donc les troupes françaises sont en attente sur leurs emprises au Niger. Le bateau au large de Cotonou, c’est le porte-hélicoptère amphibie Mistral engagé dans l’opération Corymbe prévue de longue date et qui fait de la sécurité maritime. C’est de la coopération avec les pays riverains du golfe de Guinée contre les trafics (pêche illicite, trafic de stupéfiants…)”, a ajouté cette source. »
Sous l’effet de cette double pression ces « gouvernements de transition » vont créer une alliance défensive :
« C’est une étape dans l’histoire naissante des trois juntes qui ont récemment pris le pouvoir au Mali, au Burkina Faso et au Niger. Ce samedi 16 septembre, les chefs militaires de chaque pays, le colonel Goïta, le capitaine Traoré et le général Tiani, ont signé la Charte du Liptako-Gourma.
Les trois États promettent ainsi de s’entraider en cas d’atteinte à la souveraineté et l’intégrité de leur territoire. Le but est de créer une nouvelle entité, l’Alliance des États du Sahel, avec une mise en commune des systèmes de défense. En cas d’acte qui pourrait être considéré comme une agression, les autres membres devront apporter assistance et secours. Mais surtout, ils pourront employer la force armée « en cas de nécessité ».
La collaboration concerne aussi la lutte contre le terrorisme, la criminalité organisée, mais également les rébellions armées. S’il est dit que la voie pacifique est privilégiée, l’emploi de la force est là encore présenté comme une éventualité. Cette entraide vaut en cas d’attaque contre les forces de sécurité, les navires et les avions des États-membres, dans les pays membres, mais aussi à l’étranger. »
La pression populaire nigérienne ne faiblit pas non plus :
« Depuis plus d’une semaine, de jour comme de nuit, des milliers de personnes sont rassemblées à Niamey, au rond-point de l’Escadrille, sur une route qui mène à la principale base militaire abritant des soldats français, afin de réclamer leur départ. »
Borell a exprimé le point de vue européen sur ce sujet :
« Au cours des dix dernières années, l’Union européenne a dépensé 600 millions d’euros dans des missions civiles et militaires au Sahel, entraîné quelque 30 000 membres des forces de sécurité au Mali et Niger, et 18 000 effectifs militaires, a indiqué M. Borrell lors d’un débat au Parlement européen à Strasbourg.
“Cela n’a pas servi à consolider des forces armées qui soutiennent le gouvernement démocratique”, mais plutôt des forces armées “qui les renversent”, a-t-il pourtant reconnu. Dans ce contexte, la mission militaire au Niger n’a “pas un grand avenir”, a-t-il reconnu…
Interrogé sur ce que pouvaient faire les Européens, M. Borrell a insisté sur la nécessité de ne “pas abandonner” le Sahel, et de soutenir les efforts de la Communauté des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), en particulier au Niger.
Concernant ce pays où l’armée a pris le pouvoir le 26 juillet, il a préconisé des “sanctions personnelles” contre les responsables du coup d’État. L’UE ne pourra travailler correctement qu’une fois la sécurité restaurée dans cette région du monde, a-t-il également expliqué.
“Si 80% du territoire est contrôlé par les terroristes au Burkina Faso, si des centaines de milliers d’enfants ne vont pas à l’école parce que les terroristes les ont fermées ou ont tué les maîtres, c’est difficile de dire à l’Europe qu’est-ce que vous faîtes ?”, s’est-il ainsi interrogé. »
https://fr.africanews.com/2023/09/13/borrell-lue-a-echoue-a-renforcer-la-democratie-au-sahel/
Le point de vue européen est « sans nous, les terroristes vont s’emparer de ces pays et l’Europe ne pourra pas travailler correctement. Nous devons donc rester sur place pour vous aider. »
Alors que le point de vue des militaires putschistes et d’une grande partie de la population qui les soutient est « avec vous, les terroristes sont toujours là et nous vous soupçonnons d’agir dans ce sens pour garder une main mise sur le pays. Vous devez donc partir et respectez notre souveraineté. »
Présenté comme cela, on voit mieux où est la faiblesse de l’argumentaire européen vis-à-vis de l’Afrique.
Les Etats-Unis
L’étau se resserre autour de Biden. Cette fois les médias, même français, sont obligés d’en parler :
« Y aura-t-il une enquête en destitution du président américain Joe Biden ? Le chef républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, s’est dit en tout cas favorable. « Je demande à une commission de la Chambre d’ouvrir une enquête formelle en destitution », a déclaré le ténor du Congrès, estimant que le dirigeant démocrate avait « menti » au peuple américain sur les affaires controversées de son fils à l’étranger.
Hunter Biden, le fils quinquagénaire du président démocrate, est devenu une cible privilégiée de la droite américaine. Elle lui reproche notamment d’avoir fait des affaires douteuses en Ukraine et en Chine alors que Joe Biden était vice-président de Barack Obama (2009-2017), en capitalisant sur les réseaux et le nom de son père. De son côté, la Maison Blanche fustige cette enquête en destitution annoncée.
L’ouverture d’une procédure de destitution est réclamée depuis des mois par l’aile trumpiste du parti républicain, avec laquelle le chef Kevin McCarthy a dû faire de nombreux compromis pour accéder au perchoir en janvier. Plusieurs élus modérés du Parti républicain s’opposent toutefois à l’ouverture de cette enquête, de peur de transformer la procédure en exercice purement partisan.
Les Démocrates répondent eux que ces efforts de la droite ne sont que des paravents servant à occulter les démêlés judiciaires qui s’accumulent pour Donald Trump, inculpé quatre fois en moins de six mois. »
Dans son article recensant ce que dit la presse étasunienne sur ce sujet, Courrier International montre que celle-ci se focusse sur l’attitude des Républicains et balaye sous le tapis les faits reprochés à Biden :
« Depuis le Capitole à Washington, Kevin McCarthy, le speaker de la Chambre des représentants a annoncé mardi que les républicains lançaient une enquête en destitution contre Joe Biden, première étape avant un éventuel impeachment. Son parti aurait “mis au jour des allégations crédibles et sérieuses quant à la conduite du président Biden”, a-t-il justifié. Mais avec trois drapeaux américains derrière lui, pendant qu’il s’adressait aux journalistes, Kevin McCarthy “ressemblait à un otage”, ironise The Atlantic.
Le site, comme une grande partie de la presse américaine, se focalise sur les motivations derrière l’annonce plus que sur le contenu des allégations. Les républicains veulent “venger” l’ex-président Donald Trump, qui a connu deux procédures de destitution pendant son mandat, assure The Atlantic. Alors “s’il n’a jamais fait aucun doute que la majorité républicaine chercherait à un moment ou à un autre à destituer Biden, […] l’abrupte enquête en destitution du speaker est un exemple supplémentaire du fait qu’il se bat encore pour conserver son poste”, estime The Atlantic.
Après les élections de mi-mandat de 2022, qui ont redonné la Chambre aux républicains, l’élu californien a dû attendre quinze tours pour être désigné speaker, forcé de passer des compromis avec la frange la plus conservatrice de son parti en quête des votes manquants. C’est cette frange, qui réclame une enquête depuis longtemps, qu’il tenterait d’apaiser aujourd’hui, explique USA Today.
The New York Times note que certains de ces élus “ont menacé de l’évincer”, furieux qu’il ne tienne pas, selon eux, ses engagements en matière de réduction des dépenses fédérales. Le Floridien Matt Gaetz, un courtisan de Donald Trump, a exprimé sa colère contre lui sans ambiguïté au Congrès. Autrement dit, “les républicains MAGA lui ont forcé la main”, titre Newsweek. Or le GOP doit désormais s’entendre avec les démocrates pour éviter un défaut de paiement du gouvernement à la fin du mois. Sans accord, l’Amérique, dans l’impossibilité de payer ses fonctionnaires, risquerait un “shutdown”.
Les Républicains reprochent à Joe Biden d’avoir été impliqué illégalement dans les affaires de son fils Hunter, en Ukraine notamment, et d’avoir joué de son influence pour le protéger de conséquences judiciaires. Selon un sondage de CNN, 42 % des Américains sont d’accord avec ces allégations toujours infondées. “C’est une guerre de perception publique”, résume Slate. “Les républicains espèrent agiter assez de fumée pour faire croire à un feu.”
Pour l’instant, il semblerait qu’ils n’ont pas de preuves éclatantes des méfaits de Joe Biden. Si c’était le cas, McCarthy n’aurait pas de lui-même annoncé cette enquête mais serait passé par un vote à la Chambre. Mais les éléments récoltés lors d’enquêtes préliminaires ne garantissaient pas au speaker les 218 voix nécessaires, spécule NBC News. McCarthy avait justement reproché à Nancy Pelosi, celle qui l’a précédé comme speaker, de ne pas avoir respecté la procédure lors du procès en destitution de Donald Trump, rappelle Fox News. »
Malgré cet évident soutien à Biden, la Maison Blanche s’est fendue d’une lettre à « la presse indépendante » pour leur demander de s’attaquer à ceux qui soutiennent cette enquête en destitution :
« La Maison Blanche a envoyé une lettre aux principaux responsables de la presse américaine mercredi, les exhortant à intensifier leur surveillance des républicains de la Chambre des représentants après que le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a lancé une enquête de destitution sur le président Joe Biden, bien qu’il n’ait trouvé aucune preuve d’un crime.
“Il est temps que les médias intensifient leur surveillance des républicains de la Chambre des représentants pour avoir ouvert une enquête de destitution basée sur des mensonges“, a écrit Ian Sams, porte-parole du bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche, dans la lettre, qui a été obtenue par CNN.
La lettre, qui indique qu’une enquête de destitution sans preuve à l’appui devrait “donner l’alerte aux organes de presse”, a été envoyée aux dirigeants des plus grands organes de presse du pays, notamment CNN, The New York Times, Fox News, Associated Press, CBS News et d’autres, a déclaré un fonctionnaire de la Maison Blanche au courant de l’affaire…
Dans sa lettre de mercredi, la Maison Blanche a demandé aux organisations de presse d’être plus lucides dans leur couverture de l’enquête sur la destitution et de ne pas tomber dans les pièges de la fausse équivalence dans leurs reportages.
“Couvrir la destitution comme une histoire de processus – les républicains disent X, mais la Maison Blanche dit Y – ne rend pas service au public américain qui compte sur la presse indépendante pour demander des comptes à ceux qui sont au pouvoir“, a écrit M. Sams.
“Et dans l’environnement médiatique moderne, où les menteurs et les bonimenteurs colportent chaque jour de la désinformation et des mensonges partout, de Facebook à Fox, les articles sur la procédure qui n’expliquent pas l’illégitimité des affirmations sur lesquelles les républicains de la Chambre des représentants fondent toutes leurs actions ne servent qu’à créer de la confusion, à mettre de fausses prémisses dans les fils d’actualité des gens et à obscurcir la vérité“, a ajouté M. Sams. »
https://edition.cnn.com/2023/09/12/media/white-house-letter-news-executives/index.html
Tous ces journaux savent pourtant bien que les Républicains détiennent preuves et témoignages des accusations contre Hunter Biden et son père, mais font délibérément semblant de l’ignorer.
Le mois dernier on pouvait lire cet article sur Newsweek :
« L’ancien procureur général de l’Ukraine Viktor Shokin a accusé le président Joe Biden de corruption, déclarant que, bien qu’il ne veuille pas s’aventurer dans des “faits non prouvés”, il est convaincu que M. Biden a soudoyé des fonctionnaires ukrainiens en échange du licenciement de M. Shokin.
“Je ne veux pas parler de faits non prouvés, mais ma conviction personnelle est que, oui, c’était le cas. Ils ont été soudoyés. Le fait que Joe Biden ait donné un milliard de dollars d’argent américain en échange de mon renvoi, de mon licenciement, n’est-ce pas déjà un cas de corruption ? a déclaré M. Shokin à Fox News vendredi.
Shokin, qui a joué un rôle central dans la théorie du complot liée à Biden et à l’Ukraine, a longtemps affirmé que Biden avait poussé à son renvoi parce que Shokin enquêtait sur Burisma Holdings, la société où Hunter, le fils de Biden, siégeait au conseil d’administration. »
En 2019, Biden lui-même se vantait, au cours d’un débat avec Foreign Affairs, d’avoir fait renvoyer Shokin :
« Bien que la plainte du lanceur d’alerte soit basée sur des ouï-dire, nous savons que Joe Biden, alors qu’il était vice-président, a fait pression sur le gouvernement ukrainien pour qu’il renvoie le procureur qui enquêtait sur l’entreprise de son fils. Hunter Biden a rejoint le conseil d’administration de la compagnie nationale de gaz ukrainienne Burisma en 2014, alors que son père gérait la politique ukrainienne des États-Unis et malgré une expérience personnelle nulle dans ce domaine. Au moment où Hunter Biden a rejoint le conseil d’administration, Burisma était impliquée dans des allégations de corruption, des allégations suffisamment sérieuses pour que le procureur général de l’Ukraine ait lancé une enquête sur la société.
Joe Biden était si fier de son rôle dans le retrait du procureur de l’enquête sur la société, qui payait son fils 50 000 dollars par mois simplement pour siéger à son conseil d’administration, qu’il s’en est vanté dans un discours prononcé en 2018 lors d’un événement organisé pour la publication Foreign Affairs. Dans ce discours, Joe Biden se vante d’avoir menacé de retenir un milliard de dollars de prêts américains à l’Ukraine si celle-ci n’acceptait pas de renvoyer le procureur qui enquêtait sur la société qui offrait à son fils une sinécure confortable.
Le procureur a été licencié et l’enquête a été abandonnée six mois plus tard. L’enquête a été rouverte l’année dernière, mais elle a été lente et n’a pas donné grand-chose. À l’époque où Biden a poussé au licenciement de Viktor Shokin, le procureur général, celui-ci avait prévu d’interroger Hunter Biden.
Regardez [dans cette vidéo] Biden se vanter de son rôle dans le renvoi du procureur ci-dessous : »
Cela en plus de toutes les preuves contenues dans l’ordinateur portable de Hunter Biden que le FBI a si longtemps caché, comme nous l’avons vu dans les revues de presse précédentes. Tout cela les médias le savent autant que tout observateur neutre mais font comme si ces preuves n’existaient pas et continuent de protéger Biden contre vents et marées.
Pourtant, vu le contexte, certaines voix de l’Establishment commencent à penser qu’il vaudrait mieux que Biden renonce à se représenter :
« Le porte-voix de la CIA et chroniqueur au Washington Post, David Ignatius, est la plus récente voix de l’establishment à mettre en garde contre une défaite probable de Biden s’il décidait de continuer à se présenter :
Le président Biden ne devrait pas se représenter en 2024
À l’instar des rédacteurs de The Economist, Ignatius est tout à fait favorable aux Démocrates. La CIA et le FBI sont tous deux intervenus après l’élection de Donald Trump. Ils ont lancé le Russiagate, une série de fausses histoires, pour entraver la capacité de Trump à gouverner et pour faire élire Biden. Le fait que sa haute direction ait chargé Ignatius d’appeler Biden à renoncer peut être compris comme un avertissement.
Ignatius cite deux problèmes qui mettent en péril la réélection de Biden : »
A lundi prochain.
Note du Saker Francophone : N’oubliez pas de participer à la nécessaire ouverture d’esprit de vos connaissances, tant matraqués par la propagande médiatique, en leur envoyant un copié/collé de cette revue de presse, ou son lien.