Par Mathew D. Rose – Le 5 septembre 2023 – Source Brave New Europe
Toute l’Europe semble en crise : politique, géopolitique, économique, climatique, sociale. Tout ce que vous voulez, nous l’avons. Curieusement, aucune solution ne semble se profiler à l’horizon. Au contraire, il semble que les vraies solutions ne soient pas recherchées.
Cela n’a rien de surprenant puisque le seul objectif de la classe politique néolibérale et des entreprises européennes est une distribution inexorable des revenus du bas vers le haut, ce que l’on constate non seulement dans l’augmentation des inégalités, mais aussi dans l’incapacité à stopper le changement climatique. Leur programme politique est l’austérité et les réductions d’impôts pour les entreprises et les riches. Il s’agissait d’une solution miracle, qui est désormais devenue un handicap.
Depuis l’introduction du néolibéralisme comme étoile du berger, les gouvernements européens ont jeté par la fenêtre tout ce qui faisait notre force et qui consistait principalement à investir dans les citoyens et l’économie. Il s’agissait d’innombrables politiques allant de l’éducation, de la santé, du logement, de l’environnement, de l’approvisionnement public à l’innovation technique. Ces politiques étaient superflues pour le “marché“, à moins qu’elles ne puissent être commercialisées ou financiarisées. Ces politiques ont donc été radicalement réduites et une grande partie de ce qui reste est devenu inefficace et coûteux du fait de la privatisation. Les développements économiques et géopolitiques actuels sont incompréhensibles pour ces politiciens.
Commençons par la géopolitique. Pour résumer les politiques de l’Europe depuis qu’elle a récemment subordonné ses politiques internationales à celles des États-Unis, le mieux est l’image de se tirer une balle dans le pied – en fait, dans les deux pieds – et dans une jambe également. Comme l’a expliqué Chas W. Freeman dans une interview, le programme européen de sanctions contre la Russie a été une erreur comparable à l’invasion de l’Ukraine par Poutine. Les économies européennes sont actuellement en lambeaux et il n’y a pas de fin en vue. La seule raison pour laquelle la situation n’est pas pire est que de nombreux gouvernements et entreprises européens, en particulier en Allemagne, ignorent ou contournent les sanctions. Il y a aussi le conflit entre les États-Unis et la Chine. L’UE, et en particulier l’Allemagne, qui représente environ 25 % du PIB de l’UE, a une économie néo-mercantiliste. L’un de ses principaux partenaires en matière d’exportations et d’investissements extérieurs est la Chine. Peu importe que l’on parle de sanctions, de découplage ou d’élimination des risques, les effets négatifs de cette politique sont susceptibles d’éclipser les sanctions contre la Russie.
Avec la guerre en Ukraine, l’Europe s’est attachée un albatros autour du cou. Les États-Unis ont apparemment opté pour une guerre sans fin, l’Europe étant censée financer en grande partie le conflit et la reconstruction. Si les Américains décident de concentrer tous leurs efforts sur leur conflit contre la Chine, l’Europe devra supporter le fardeau d’une nation dysfonctionnelle et détruite pendant des décennies – ou abandonner l’Ukraine à son sort, comme ils l’ont fait avec l’Afghanistan.
Ajoutez à cela que les sanctions contre la Russie ont alarmé tant de nations en dehors de l’alliance des riches nations blanches qu’elles sont en train de s’unifier comme nous ne l’aurions jamais imaginé il y a deux ans. À elle seule, l’expansion des BRICS est une évolution historique qui semble donner un coup de fouet géopolitique à l’hémisphère sud, notamment en mettant fin à l’hégémonie des États-Unis sur la région. Elle a également intensifié les efforts de ces nations pour réduire l’importance du dollar américain et se dissocier du diktat financier du dollar.
Nous assistons par exemple à la tentative des colonies françaises de se libérer, ce qui peut inclure la sortie de la domination financière de la France via le franc CFA et une réorientation de leurs exportations vers d’autres pays leur offrant un traitement équitable, ce qui n’est pas une mince affaire étant donné que les oligarchies clientes installées par les Européens et les Américains ont impitoyablement pillé les nations qu’elles gouvernent. Bien que l’UE et Macron soient incandescents, ils semblent impuissants. Les États-Unis ne les soutiennent pas, ne qualifiant même pas la prise de pouvoir militaire au Niger de coup d’État, étant plus préoccupés par le maintien de leur principale base de drones dans ce pays. Cette situation et l’explosion des gazoducs semblent être le genre de traitement auquel l’Europe devra s’habituer de la part de son hégémon.
Avec son initiative “la Nouvelle Route de la soie”, la Chine, première alternative à l’impérialisme américain et européen depuis des décennies, fait des incursions sur des marchés importants pour l’Europe. L’UE se retrouve repoussée par la Chine à une lointaine deuxième ou troisième place en ce qui concerne le commerce avec de nombreuses nations du Sud.
L’Europe n’a pas grand-chose à offrir à ces nations, si ce n’est le vieil impérialisme déguisé en “aide” et en “partenariat“, ainsi qu’un grand nombre de discours moraux. Sur le front diplomatique, ses principaux diplomates sont le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, “Nous sommes le jardin, ils sont la jungle“, et l’embarrassante ministre allemande des affaires étrangères, Annalena Baerbock, dont la politique étrangère féministe, qui alimente démesurément la guerre en Ukraine au lieu de chercher une solution diplomatique, ne diffère pas de la politique étrangère patriarcale. Ce ne sont pas des acteurs sérieux dans une crise de cette dimension.
Les dirigeants européens – à l’intérieur et à l’extérieur de l’UE – s’accrochent au corset de leurs politiques économiques et sociales néolibérales actuelles. Le seul changement toléré est l’augmentation constante des profits et de la richesse des entreprises et des riches. Cela signifie bien sûr qu’il faut prendre la richesse des moins bien lotis, ce qui est un problème qui est résolu par la force, comme nous le voyons souvent en France, ou par des mensonges et des polémiques soutenus par l’État et les médias grand public. Il n’y a pas de solution – ou comme le disent les Français, « plus ça change, plus c’est la même chose ».
Une autre facette est la politique « Il n’y a pas d’alternative ». Peu importe le parti pour lequel les citoyens européens votent, les politiques restent inchangées. Les électeurs écossais voulaient un parti qui promette l’indépendance et la justice sociale, mais ils se sont retrouvés avec le SNP, un gouvernement néolibéral corrompu qui a fait tout ce qu’il pouvait pour éviter un nouveau référendum sur l’indépendance. Les Grecs ont voté Oxi et ont obtenu la politique néolibérale de l’UE et du FMI sous stéroïdes. Les Italiens ont voté pour des partis de gauche, de centre, de droite et d’extrême-droite, qui promettaient tous le changement et ont fini par appliquer les mêmes politiques néolibérales. Les Allemands ont récemment reçu un gouvernement de coalition tripartite promettant le changement et se sont retrouvés avec un autre gouvernement néolibéral qui fait tout ce qu’il peut pour éviter toute amélioration significative pour la majorité. Les électeurs britanniques semblent en avoir assez de la corruption flagrante de leur gouvernement conservateur et de ses politiques hyper néolibérales. Le parti travailliste d’opposition, qui devrait remporter une large victoire lors des prochaines élections générales, a déjà déclaré qu’il ne changerait aucune des principales politiques des conservateurs. Alors que les membres quittent le parti en masse, celui-ci devient de plus en plus dépendant du financement des entreprises. Il n’y a pas vraiment d’alternative. En retour, les électeurs européens ont été gratifiés d’une politique identitaire, d’un mur à la frontière, et maintenant d’une guerre.
Il y a un autre élément de la crise actuelle qui est ignoré, c’est l’aspect psychologique. Les politiques gouvernementales ne sont plus fondées sur la réalité sociétale. Ils ont créé une réalité parallèle en bombardant leurs citoyens de propagande, non seulement dans les médias sociaux, mais aussi dans les médias publics et privés. Cette seconde pseudo-réalité rend leur capacité à agir en tant que citoyens informés et responsables virtuellement impossible. Au lieu de cela, elle conduit à une certaine labilité, les citoyens passant d’une nostrum et d’un mensonge de parti politique à l’autre. Les Pays-Bas en sont probablement le meilleur exemple. Il suffit de regarder leurs sondages. Un grand nombre d’électeurs passent d’un parti à l’autre, parfois nouvellement créé, en l’espace de quelques semaines. Dans de nombreux pays d’Europe de l’Est, un parti politique récemment créé remplace l’autre au gouvernement. Leur corruption est sans limite, leur obéissance à l’UE impeccable, leurs citoyens désabusés
En Allemagne, le parti d’extrême droite AfD a doublé ses résultats dans les sondages, passant de dix à vingt pour cent. Si la politicienne de gauche Sarah Wagenknecht crée un nouveau parti, le pronostic est qu’il recueillera environ 20 % des voix. Dans la mesure où il attirera de nombreux électeurs de l’AfD, ils pourraient encore obtenir ensemble environ 30 % des voix. Si l’on ajoute les vingt-cinq pour cent d’électeurs qui ne votent pas, les six partis libéraux autoritaires de l’establishment en Allemagne ne sont même pas soutenus par la moitié des électeurs allemands.
La question est de savoir si un changement politique est possible. Avec le tsunami de propagande des médias publics et privés et le soutien financier massif des entreprises aux partis politiques et aux hommes politiques – qu’il soit légal ou illégal – aucun changement politique n’est actuellement en vue. L’admonestation de la classe politique corrompue de l’Europe selon laquelle si elle n’est pas élue, l’extrême droite prendra le pouvoir perd rapidement sa crédibilité en tant que menace. En outre, le fascisme est l’objectif logique du néolibéralisme. Je ne me souviens pas d’avoir vu des entreprises se soucier réellement de l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite. Pour elles, c’est préférable, car cela garantit la stabilité politique.
Sur le plan économique, l’Europe semble perdue en mer. Les salaires réels s’effondrent. Le chômage semble repartir à la hausse. Les gouvernements et les banques centrales ne parviennent pas à maîtriser l’inflation. La récession pourrait bien être là pour longtemps. Les vieilles politiques, l’austérité et la réduction des impôts pour les riches et les entreprises sont tout ce qui est proposé. Cela fonctionne toujours pour le néolibéralisme, n’est-ce pas ? Même Joe Biden s’est contenté d’évoquer un changement idéologique radical en déclarant : “Le principe de la redistribution des richesses n’a jamais fonctionné“. Vous n’entendrez aucun politicien de l’establishment européen proférer une telle hérésie.
L’économie allemande, qui est de facto l’économie de l’UE, est en grande difficulté. Son économie était basée sur l’énergie fossile et les matières premières russes bon marché, un monde unipolaire sous l’égide des États-Unis, le marché chinois, le globalisme et le moteur à combustion interne. Tous ces éléments ne fonctionnent plus actuellement. Alors que les médias allemands se réjouissent de la chute des importations chinoises, personne ne mentionne que la chute des exportations allemandes vers la Chine suivra, ce qui n’est pas prometteur pour une nation néo-mercantile. La Chine est l’un des principaux partenaires commerciaux de l’Allemagne, qui y envoie plus de 100 milliards d’euros de marchandises chaque année et y réalise des investissements massifs. La chute du renimbi par rapport à l’euro suscite également l’indulgence des Allemands. Lorsque les produits chinois moins chers forceront les entreprises européennes à se retirer de nouveaux marchés étrangers et que les Chinois achèteront moins de produits européens parce qu’ils sont trop chers, les mêmes médias nous parleront de la dévaluation agressive de la monnaie chinoise. Le fait que le ralentissement économique de la Chine s’étende à toute l’Asie, qui est également un client important pour les exportations allemandes, est également ignoré.
Désolé de citer ici Margaret Thatcher (à mettre sur le compte de Chris Dillow) : “Une économie fonctionne mieux lorsqu’elle est construite sur un cadre de règles claires et prévisibles sur lesquelles les individus et les entreprises peuvent s’appuyer lorsqu’ils élaborent leurs propres plans“. Le fait est que la plupart des gouvernements européens n’ont pas de plan et encore moins de cadre pratique. En fait, ils n’ont pas la moindre idée de ce qu’ils font sur le plan économique et espèrent que leurs banquiers centraux et les entreprises qui les paient le feront et que tout ira bien d’une manière ou d’une autre. Les premiers n’ont pas la moindre idée non plus (avons-nous oublié la réponse suicidaire de Jean-Claude Trichet à la crise financière mondiale de 2011 ?) Les seconds, en revanche, ont une politique claire : le profit et la cupidité. Le capitalisme prédateur ne nous fait pas défaut. Nous n’avons jamais fait partie de sa stratégie de réussite.
C’est écrit sur le mur, mais personne ne semble vouloir le lire.
Mathew D. Rose est un journaliste d’investigation spécialisé dans la criminalité politique organisée en Allemagne et rédacteur en chef de BRAVE NEW EUROPE.
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.