Par Moon of Alabama – Le 8 janvier 2025
Je vous avais demandé des commentaires sur la façon dont la Russie, le Venezuela et d’autres peuvent réagir au comportement anarchique des États-Unis.
Le commentateur Tom Paine répond ainsi :
Un certain nombre de points qui sont probablement plus un effort de synthèse que d’ajout de nouveauté.
- Les États-Unis n’ont aucune contrainte légale, morale ou géopolitique. Ils veulent la guerre contre la Russie et la Chine. Ils provoqueront jusqu’à ce que cela arrive.
- La stratégie actuelle est de faire paraître Poutine faible. La prudence russe est peut-être une réponse rationnelle, mais ce n’est plus la bonne.
- Une grande partie du comportement étasunien est conditionné par le sentiment d’être trop éloigné pour en souffrir. L’Europe peut souffrir parce que c’est un satrape. Logiquement, les États-Unis doivent donc être forcés à reconnaître leur propre vulnérabilité.
- Étant donné que les États-Unis attaquent et pillent maintenant les navires battant pavillon russe, la situation est familière et simple. Les tactiques pour briser le blocus sont bien connues. Armez vos marchands, protégez-les à l’aide de convois, saisissez des actifs hostiles, détruisez les attaquants. L’avènement des communications en temps réel et du ciblage précis par des missiles devrait décimer les forces exposées de l’US Navy. En cas de doute, soyez un Houthi.
- La Russie et la Chine doivent cesser de tenter de faire la guerre avec des mots. Les actions parlent d’elles-mêmes.
- Si vous ne soutenez pas efficacement vos alliés, vous envoyez un message disant qu’on ne peut pas compter sur vous. La Russie doit être considérée comme active en Iran, au Venezuela, à Cuba et ailleurs.
- Oui, les gros bras reculent si on riposte. Les gros bras sont psychologiquement incapables de penser sauf en termes de relations de force. Les efforts pour négocier rationnellement démontrent simplement que vous n’êtes pas sur leur « échelle » relationnelle, que vous êtes donc faible et devez être attaqué. Battez-vous d’abord. Établir ce genre de lien entraînera beaucoup moins de dommages à long terme que les efforts de compromis rationnel. Cela aurait pu éviter Gaza ou la Syrie.
- La force des États-Unis réside dans leur réserve infinie de liquidités, qui soutient une collection presque infinie de groupes affiliés à la CIA et autres ONG de changement de régime. Bloquez-les.
- La faiblesse des États-Unis est leur dépendance à l’égard d’une armée de relations publiques financiarisée avec de nombreuses cibles très visibles. Les Houthis ont raison. Il doit être démontré que cela revient trop cher, est inefficace et faible. Les États-Unis eux-mêmes n’ont jamais été aussi faibles militairement.
- La réponse à une guerre sale et aux opérations de guérilla doit être la même. La Russie sera toujours blâmée pour les opérations secrètes, il n’y a donc aucun gain visible à les éviter.
- Unité, unité, unité. Le vrai combat concerne l’unité. La Russie et la Chine doivent voir qu’elles se battent pour leur survie. L’Occident ne se bat que pour le pillage. L’un est une grande force pour l’unité, l’autre ne l’est pas.
Je suis en grande partie d’accord avec ce qui précède. Au dernier point, j’ajouterais n’importe quel autre pays, l’Iran, etc., qui veut conserver une certaine souveraineté. Ce doit être une grande coalition mondiale, pas seulement trois superpuissances qui s’affrontent.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.