L’un des principaux réflexes de ces décennies de folie postmoderne a été le rejet constant de ce que nous pensions savoir en faveur de croyances nouvelles et améliorées venues d’en haut. – Matt Taibbi, Racket News
Par James Howard Kunstler – Le 27 Décembre 2024 – Source Clusterfuck Nation
Je suppose que vous avez l’impression que tout peut arriver maintenant. Il est difficile d’exclure la possibilité que nous soyons tous vaporisés avant de passer à la prochaine tâche banale de la journée. L’ordre mondial est dangereusement en mouvement. Le régime américain Woke-Jacobin de « Joe Biden » a été battu lors des élections de 2024, mais il n’était apparemment qu’une façade pour la sinistre entité que nous appelons le « blob » ou l’État profond, qui, ces dernières années, a agi de manière constante et voyante contre les intérêts de notre pays.
Ainsi, le blob demeure, et il tisse probablement des plans dans l’arrière-plan profond de la vie quotidienne, alors même qu’un nouveau gouvernement attend. Mais si les « Woke-Jacobin Biden-istas » étaient liés à la soi-disant entreprise « globaliste » centrée sur la bureaucratie de l’UE, avec l’aide du réseau de zillionnaires et de banquiers du Forum économique mondial, … eh bien, cette coalition a l’air plutôt en échec aujourd’hui. Elle est en train de danser la douleur. Elle est un peu en fuite.
Note du Saker Francophone
Ce texte ne donne que l’opinion de l’auteur et pourrait être largement commenté. Il donne à voir cependant un point de vue représentatif d’une certaine Amérique, notamment celle qui s’apprête à prendre le pouvoir, l’auteur ne pouvant pas être taxé non plus d’obscurantiste.
Ce qui n’est pas brisé pour le moment – un moment ténu – c’est la détermination du nouveau régime Trump à corriger les désordres de la civilisation occidentale, en commençant par les affaires des États-Unis, selon des normes séculaires de comportement basées sur la réalité et des relations de bonne foi entre le peuple et son gouvernement. La confiance a été rompue et doit être rétablie. Le président élu a réuni une équipe extraordinaire de réformateurs, à condition qu’ils puissent accéder à leur poste sans subversion. Et, bien sûr, Trump lui-même doit échapper à d’autres tentatives visant à l’éliminer, à le faire disparaître du tableau de jeu avant qu’il ne prenne ses fonctions, et il doit ensuite survivre aux mois qui suivront son investiture. Vous avez donc raison d’être nerveux.
Paradoxalement, Trump doit d’abord gérer le gouvernement américain comme s’il méritait un sentiment de continuité rassurant, ce qui, à bien des égards, n’est pas le cas. Tant d’institutions et de relations entre elles ont été perverties et endommagées. Comment pouvons-nous prétendre que les niveaux supérieurs de gestion de n’importe quelle agence fédérale – les strates qui dirigent réellement les choses en dessous des personnes nommées pour des raisons « politiques » – peuvent rester en place comme si toute cette perversion n’avait jamais eu lieu ? Le ministère de la justice et le FBI sont remplis d’avocats et d’agents qui ont abusé de leur pouvoir de manière flagrante et sont entrés en guerre contre le peuple américain. Le travail de l’agence devra simplement s’arrêter pendant un certain temps. La nation peut probablement supporter que les enquêtes et les poursuites soient suspendues pendant soixante jours, le temps de régler les problèmes de personnel – qui part et qui reste.
Mais qu’en est-il du ministère de la défense et de la CIA ? Le pays doit pouvoir se défendre. Ces départements sont les repaires des acteurs du blob les plus dangereusement enracinés. Le ministère de la défense et la CIA sont organisés comme des opérations de racket. Ils sont tous deux impliqués dans des activités de blanchiment d’argent à l’échelle nationale et dans des rackets à l’étranger – comme les nombreuses combines autour de l’Ukraine, auxquelles participent des entités financières géantes telles que BlackRock. (Vous savez, par exemple, que BlackRock était sur le point d’acquérir le contrôle des ressources naturelles de l’Ukraine, jusqu’à ce que la détermination de Poutine mette fin à ce fantasme). Et la CIA est soupçonnée d’être profondément impliquée dans les opérations des cartels du crime mexicains, tant dans le domaine de la drogue que dans celui de la traite des êtres humains. Les imputations sont écœurantes. La Défense et la CIA se battront désespérément pour préserver leurs avantages et leurs projets, et pour éviter la prison. Mais jusqu’à présent, ils n’ont pas vraiment été mis au défi.
Les agences de santé publique, la FDA, le NIAID, le CDC, le NIH, etc. sont devenues de véritables mafias, avec des labyrinthes de circuits de blanchiment d’argent, de subventions gouvernementales et d’escroqueries pharmaceutiques, notamment autour de la farce toujours mystérieuse et meurtrière du Covid-19, avec le programme de vaccin ARNm mortel qui lui est associé. Leur ennemi juré, RFK Jr, est en train de monter à bord pour superviser exactement ce qui s’est passé dans ces fiefs corrompus. Si vous avez lu ses livres sur le Dr Anthony Fauci, vous savez qu’il est bien préparé pour découvrir ce qui a mis la santé publique américaine hors d’état de nuire. N’oubliez pas non plus que l’ensemble du corps médical gît dans un bourbier de déshonneur pour avoir approuvé les protocoles de traitement Covid-19 (intubation, remdesivir, midazolam et morphine), faux et mortels, qui ont tué tant de personnes inutilement. À cela s’ajoute la diabolisation malhonnête par les médecins de l’ivermectine et d’autres traitements viables, ainsi que le comportement honteux et mensonger des revues médicales dans toute cette escroquerie répugnante. Considérons ensuite le système d’assurance maladie américain, bancal, cruel et kafkaïen, qui est aujourd’hui quasiment à la tête des cabinets médicaux. C’est un véritable gâchis. Que peut-on faire d’autre que de souhaiter bonne chance à Kennedy pour qu’il commence à démêler tout cela ? Il est certain que de nombreuses personnes impliquées méritent d’aller en prison.
Pour ce que vous en savez, les poids lourds de ce damné blob pourraient être en train de préparer une sorte de coup d’État pendant les fêtes de fin d’année pour empêcher Trump de prendre le pouvoir le 20 janvier. L’échec de ce coup d’État serait en fait le signe d’une faiblesse essentielle dans l’architecture de l’entreprise du blob. Le blob a certainement tout essayé jusqu’à présent, jusqu’à un véritable coup d’État, c’est-à-dire une discontinuité brutale dans le gouvernement constitutionnel – par exemple, avec des chars autour du Capitole et des généraux dans le bureau ovale. L’autre problème du blob est qu’il n’a pas de leader individuel puissant derrière lequel se rallier, personne de charismatique. Il n’a que ses multiples tentacules – départements, agences, bureaux et opérations – que Trump et ses lieutenants peuvent couper à grands traits. Ils peuvent limoger des généraux, supprimer des projets, fermer des bureaux et des programmes, envoyer des US Marshals au siège de la CIA à Langley, en Virginie, pour verrouiller les archives de documents tout en débusquant les employés. Dès le début, l’équipe Trump doit évaluer le patriotisme des personnes travaillant dans ces départements. Au vu du comportement du blob au cours de la dernière décennie, la fidélité de chacun à la Constitution ne peut être tenue pour acquise.
Il sera certainement nécessaire d’ouvrir des enquêtes sur le comportement récent de certaines personnalités politiques de premier plan afin de démontrer une intention sérieuse de réforme. Pour ne citer qu’un exemple, Alejandro Mayorkas, le responsable de la sécurité intérieure qui a laissé la frontière américaine grande ouverte pendant quatre ans, présente un cas de cause probable de trahison. Peut-être le nouveau procureur général pourra-t-il convoquer un grand jury en dehors du district judiciaire fédéral de Washington dominé par le blob, par exemple au Texas, où ces crimes à la frontière ont réellement été commis – des crimes tels que l’ordre donné à la patrouille frontalière américaine de se retirer pendant que des caravanes entières traversaient le Rio Grande.
Le procureur général Merrick Garland doit répondre publiquement de sa coordination d’une conspiration massive du DOJ. Comment l’adjoint du procureur général Matthew Colangelo s’est-il retrouvé dans le bureau du procureur de Manhattan Alvin Bragg ? Qui a donné son feu vert aux poursuites sévères engagées par Matthew Graves à l’encontre des suspects du 6 janvier, et notamment à leurs longues détentions en isolement avant le procès ? Qui, à la Maison Blanche, a confié à l’avocat Nathan Wade le soin de gérer l’affaire du comté de Fulton contre Trump et dix-huit autres accusés ? Pourquoi l’avocat fédéral du Delaware David Weiss a-t-il laissé s’écouler le délai de prescription dans les affaires de fraude fiscale de Hunter Biden en 2014 et 2015 ? Des questions de ce genre.
Et, bien sûr, le directeur du FBI Christopher Wray doit répondre de l’affaire des bombes artisanales du DNC et du RNC du 6 janvier, et du rôle des « sources humaines confidentielles » dans l’émeute du Capitole du 6 janvier – y compris les pitreries du tristement célèbre Ray Epps. De plus, les trois années de RussiaGate et son utilisation cavalière des tribunaux FISA. Pendant que vous y êtes, veuillez également citer à comparaître le juge James Boasberg du district sud de la Californie à ce sujet. Il ne faudra pas beaucoup d’enquêtes comme celles-ci pour faire passer le message. Le fait est qu’après de nombreuses années d’absence, les conséquences sont de nouveau à l’ordre du jour pour ceux qui abusent du pouvoir.
Pendant la période de transition (du 6 novembre au 20 janvier), Trump a quelque peu tergiversé sur ses intentions de rétablir les conséquences dans les activités fédérales. D’une part, il affirme qu’il n’est « pas intéressé par les représailles », tandis que d’autre part, il a nommé des personnes telles que Kash Patel au FBI et John Ratcliffe à la CIA, qui connaissent intimement les activités illégales menées dans ces lieux et qui se sont déclarées désireuses de leur faire subir les conséquences de leurs actes. Il est difficile d’imaginer qu’ils hésiteront à obtenir des réponses sur ce qui s’est passé et sur les responsables, et qu’ils ne prennent pas de mesures correctives.
S’il réussit à se faire confirmer, il sera peut-être moins difficile pour le secrétaire à la défense Pete Hegseth de remettre de l’ordre au Pentagone. L’armée est beaucoup plus explicitement hiérarchique, et les ordres sont des ordres. Les généraux et les bureaucrates se verront ordonner de quitter le bâtiment. Mais il existe aussi de vastes réservoirs d’activités cachées au public, comme le DARPA et ses nombreuses ramifications, qui peuvent être plus difficiles à pénétrer. Vous devez imaginer qu’il existe des opérations cachées même au Secrétariat à la Défense. Nous entendons constamment dire que le Pentagone ne peut pas se soumettre à un audit et qu’il ne peut pas rendre compte des milliards de dollars mal dépensés. Devinez quoi ? Quelqu’un (ou plusieurs) peut être traduit en cour martiale pour cela. Encore une fois : les conséquences reviennent.
Soudain, les choses sont faites correctement. Peut-être même qu’un sens de l’honneur perdu est restauré.
L’abîme fiscal
Qui sait ce que le groupe DOGE d’Elon et Vivek peut accomplir ? Mais il y a des limites strictes dans des domaines comme la sécurité sociale, Medicare et Medicaid, et les prestations aux anciens combattants, qui ne rapporteront pas grand-chose. Le blogueur David Stockman, ancien directeur du Congressional Budget Office, estime que même le licenciement des trois quarts des employés fédéraux ne permettrait d’économiser qu’environ 700 milliards de dollars, ce qui n’est pas suffisant pour éviter la spirale de la dette. La dette reportée pourrait à elle seule couler tout ce que Trump cherche à accomplir, d’autant plus qu’elle peut se transformer à tout moment en une crise monétaire mortelle – une inflation galopante et/ou un effondrement du marché obligataire qui mettrait un grand nombre de personnes et d’entreprises sur la paille, provoquant une nouvelle grande dépression.
On parle toujours de « croissance » pour sortir de l’endettement. Je doute que nous soyons en mesure de le faire de la manière proposée, en raison de la dynamique économique que nous aborderons plus loin. Au cours de son premier mandat, Trump a évoqué le défaut de paiement de la dette américaine. Je pense que vous entendrez des rumeurs à ce sujet dans les premiers jours de 2025. Bien que cela semble horrible, le défaut de paiement se produira d’une manière ou d’une autre : soit par une répudiation honnête du papier du Trésor (Désolé, nous ne pouvons tout simplement plus effectuer les paiements), soit en permettant à l’effondrement de la monnaie de faire le sale boulot pour nous (Désolé, mais notre argent ne vaut rien… Voici un milliard de dollars. Profitez du bagel que vous obtiendrez en échange).
Une grande partie du reste du monde se trouve dans une situation similaire en termes d’endettement, en particulier l’Europe et la Chine. Le système de Bretton Woods, qui régit la monnaie mondiale, est en état de mort cérébrale depuis de nombreuses années. Il n’est pas difficile d’imaginer quelque chose pour le remplacer, y compris le statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale (avec tous les privilèges exorbitants que cela implique). Il reste à voir quel rôle, le cas échéant, les crypto-monnaies pourraient jouer dans le commerce mondial. Nombreux sont ceux qui sont impressionnés par la progression du bitcoin au-delà de 100 000 dollars ces derniers temps. Je ne suis toujours pas convaincu qu’il s’agisse d’autre chose que d’une bulle classique dans une spéculation qui ne représente rien – sauf peut-être l’électricité dépensée pour traiter les calculs liés à sa « création ». Un ami blogueur soulève un point intéressant :
Ce qui compte, c’est qu’une transaction en bitcoins équivaut à environ un mois d’électricité pour un ménage américain moyen. À mesure que le bitcoin se développe, la « consommation » d’énergie augmente de manière exponentielle. Notez que j’ai bien dit CONSOMMATION, et NON PRODUCTION. Si vous croyez en une énergie infinie et bon marché alimentée par de l’argent gratuit et de la dette à l’infini, alors tout le pouvoir est pour vous ! Sans mauvais jeu de mots. . . . – Wendy Williamson
Malgré tout ce « wow », le bitcoin ne possède toujours pas les principales propriétés d’une véritable monnaie. Ce n’est pas un moyen d’échange pratique (pour acheter des choses), ce n’est pas une réserve de valeur utile (avec ses krachs et ses booms périodiques), ni un indice fiable des prix (idem). Pour moi, il s’agit d’une fugacité qui a permis à un petit nombre de personnes de s’enrichir considérablement au cours d’une période limitée de l’histoire. Naturellement, les personnes qui se sont enrichies, qui ont converti leurs bitcoins en villas, en yachts et en actions de Nvidia, se sont entichées du bitcoin et du phénomène des crypto-monnaies. S’il y a une chose qui pourrait caractériser les temps nouveaux dans lesquels nous entrons, c’est la reconnaissance que les choses réelles ont plus de valeur que les choses fausses. Nous avons été traumatisés par le faux et, à l’avenir, nous nous efforcerons de l’identifier. Notre survie dépend de notre capacité à discerner le faux du vrai.
L’argent et l’économie
Le monde a-t-il vraiment besoin d’un accord monétaire universel certifié ? Rien de tel que Bretton Woods n’a existé avant les dernières quatre-vingts dernières années, et il n’a vu le jour que parce que les États-Unis dominaient tellement la planète après une guerre ruineuse en Europe et en Asie qu’ils pouvaient commander l’obéissance du monde – du moins les parties qui n’étaient pas communistes. Avant cela, les monnaies, les devises et les matières premières existaient, bien sûr, et les gens prenaient des risques calculés en les échangeant. En général, mais pas toujours, la monnaie d’un pays dominait pendant un certain temps, comme la livre sterling avant la Seconde Guerre mondiale. Mais les monnaies de papier sont une nouveauté relative. Les États-Unis n’ont commencé à utiliser le papier-monnaie que dans les années 1860. Lorsque la « monnaie » était essentiellement constituée de pièces d’or ou d’argent, les taux de change étaient faciles à déterminer en fonction de la pureté et du poids de la pièce. Lorsque le papier est entré en scène, les banquiers, les spéculateurs et les commerçants ont dû faire preuve de diligence pour déterminer si X tonnes de minerai de fer, X tonnes de charbon ou X tonnes de blé valaient la peine d’être échangées contre X yens, deutschemarks, livres sterling et dollars. Ces dilemmes ont donné naissance aux opérations de couverture sur les devises et les matières premières – un dispositif aujourd’hui sauvagement perverti, déformant la dynamique du risque et du calcul des prix dans tous les domaines.
Nous nous dirigeons probablement vers un retour à ce monde de monnaies diverses avec des risques inhérents, faisant partie intégrante d’un monde multipolaire d’hégémons régionaux. Le dollar américain ne peut plus servir de collatéral universel garantissant toutes les transactions. Par conséquent, le commerce de la dette, des obligations et des emprunts reprend des niveaux de risque absents depuis longtemps. Les emprunts d’État – l’émission d’obligations souveraines – diminuent nécessairement dans ce contexte, car l’aléa moral réapparaît dans les affaires financières et les gouvernements ne peuvent plus faire flotter leurs dépenses sur la dette de manière inconsidérée. D’autres pays ont déjà cessé d’acheter du papier du Trésor américain. Ce n’est qu’une autre façon pour les nations et leurs habitants de se rendre compte de la nouvelle donne.
Pour l’instant, il a probablement été démontré que les monnaies numériques des banques centrales ont peu de chances de fonctionner. (Le programme eNaira du Nigeria, la première expérience à grande échelle de CBDC au monde, a échoué lamentablement). Outre les problèmes de surveillance tyrannique, trop de citoyens comptent sur les transactions en espèces, et si l’argent liquide n’est plus bon, ils trouveront d’autres instruments de transaction, peut-être même des choses aussi brutes et simples que l’or et l’argent, sans risque de contrepartie, sans effet de levier et sans connerie. Pour moi, cependant, le retour à la monnaie forte impliquerait une évolution vers des économies beaucoup moins complexes et des niveaux de vie beaucoup plus bas.
Tout cela va à l’encontre de l’enthousiasme actuel pour les avancées technologiques qui compensent le déclin des systèmes de la modernité – dérivé de la religion du progrès sans fin et sans limite du 20e siècle – en créant toujours plus de (faux) capitaux disponibles. C’est ce que l’on attend de l’intelligence artificielle, des progrès des « technologies vertes » (en particulier des batteries électriques améliorées), de l’énergie nucléaire de nouvelle génération et des technologies énergétiques qui n’ont pas encore été réalisées mais dont on rêve, telles que la fusion atomique et l’énergie du point zéro.
Le pétrole
Pour l’instant, la principale ressource de notre économie reste le pétrole. Toutes les autres technologies, y compris le nucléaire et les technologies « vertes », ont encore besoin de pétrole pour la production de leur matériel et leur entretien. La production pétrolière américaine a atteint un niveau record à la fin de 2024, avec 13,6 millions de barils par jour – bien plus que l’ancien chiffre du « pic pétrolier » de l’ère pré-fracking, qui était de 10 millions de barils par jour en 1970, et superficiellement impressionnant. Le fracking a fait toute la différence au cours des deux dernières décennies, mais il ne s’agit pas d’une installation permanente dans la condition humaine. L’augmentation continue de la production est due à l’amélioration des techniques de forage, alors même que l’offre de « sweet-spots » de premier ordre dans le bassin permien, à l’ouest du Texas, a nettement diminué – et le bassin permien est le dernier bastion de pétrole de schiste économique (pétrole qui vaut la peine d’être récupéré économiquement) aux États-Unis.
Trump a promis haut et fort de « Fore, bébé, fore ». Des forages agressifs et l’ouverture à la production pétrolière des frontières restantes, comme la Réserve naturelle nationale de l’Arctique, pourraient prolonger l’abondance pétrolière de l’Amérique à court terme, mais il n’y a plus de perspectives d’« exploration » significatives en Amérique du Nord au-delà de cela. Nous nous trompons nous-mêmes. Ce fut une belle aventure, mais la fin est en vue.
Dans le bassin permien, les meilleurs sites de forage sont de plus en plus rares, car les zones les plus productives ont été exploitées. Selon les données d’Enverus, la production dans le bassin permien a diminué de 15 % depuis 2020. Les seuils de rentabilité augmentent. La productivité des nouveaux puits par pied latéral diminue. La ZIRP n’existe plus et le coût du capital (intérêts sur l’argent emprunté) augmente avec l’inflation. De 2009 à 2020 – les années de la ZIRP – les investisseurs se sont rués sur les actions du secteur du pétrole de schiste, car ils ne pouvaient pas gagner d’argent avec les obligations. Mais les producteurs de schiste ont eu du mal à gagner de l’argent, même s’ils produisaient beaucoup de pétrole. Beaucoup ont fait faillite. Par la suite, les investisseurs ont commencé à hésiter à investir dans le pétrole de schiste. À l’avenir, les capitaux risquent de manquer pour ces opérations à forte intensité capitalistique.
Avec l’ancien pétrole – disons le pétrole conventionnel de l’Oklahoma, en 1950, où il suffisait de planter un tuyau dans le sol pour faire jaillir le pétrole – le coût de forage d’un puits était d’environ 500 000 dollars par puits (en monnaie d’aujourd’hui). Ces puits ont produit des milliers de barils par jour pendant des décennies. Les puits de pétrole de schiste coûtent entre 6 et 12 millions de dollars par puits, grâce au forage horizontal et à la fracturation (qui utilisent de grandes quantités d’eau acheminées par camion, ainsi que des produits chimiques et du sable de fracturation pour maintenir les fractures ouvertes). Les puits de schiste produisent beaucoup moins par jour que les anciens puits conventionnels et leur production diminue de plus de 50 % en un an. Au bout de trois ou quatre ans, ils sont épuisés. Voyez-vous la différence ?
Des prix du pétrole plus élevés sont nécessaires pour justifier de nouvelles dépenses d’investissement. Pourtant, jour après jour, la classe moyenne américaine en déclin perd progressivement sa capacité à payer plus cher le pétrole, et les individus et les ménages se ruinent sous la pression des prix plus élevés. La dynamique globale de notre économie commence à vaciller. De moins en moins de personnes peuvent prétendre à un prêt automobile, alors que c’est principalement par ce biais que les Américains achètent des voitures. Les constructeurs automobiles se retrouvent avec des stocks excédentaires. Le modèle d’entreprise des constructeurs automobiles finit par s’effondrer. Par ailleurs, il devrait être clair à présent que nous ne passerons pas des voitures fonctionnant au pétrole aux voitures entièrement électriques – certainement pas à la même échelle de propriété de masse. Les voitures électriques coûtent tout simplement trop cher.
Que se passe-t-il lorsque l’automobile de masse devient de moins en moins massive, de moins en moins démocratique, et qu’elle est réservée aux plus aisés ? Réponse : Elle s’arrête. Elle devient un objet de ressentiment et de rage. Elle perd ses subventions publiques (réparation des autoroutes, etc.). Cela conduit également à la disparition du premier mode de vie américain : la banlieue. Cela fait des années que j’écris sur ce dilemme. Il plane au-dessus de la tête de l’Amérique, et nous sommes incapables d’imaginer comment il va se dérouler – principalement en raison des coûts titanesques qu’il implique. Nous avons investi une si grande partie de notre richesse historique cumulée dans la construction de l’infrastructure nécessaire à ce mode de vie qu’il est impensable de l’abandonner. Pourtant, il est déjà en train de devenir gravement dysfonctionnel. Et, bien sûr, à mesure que cela se produit, ses composantes – les maisons individuelles, les centres commerciaux, les parcs de bureaux – perdront de leur valeur, ce qui signifie qu’il sera de plus en plus difficile pour de nombreuses personnes d’en sortir et d’aller s’installer ailleurs.
Et même dans ce cas, où se situerait cet ailleurs ? Ce problème est exacerbé par l’état de ruine des villes américaines et leur trajectoire future. De nombreuses villes américaines sont déjà en faillite – Detroit, St. Louis, Cleveland, Baltimore, Buffalo, etc. Elles sont mal gérées et tombent en ruines. Elles sont remplies d’une humanité sans but, d’âmes perdues, de criminels dangereux et de lieux d’emploi de moins en moins nombreux. Même les villes dont on peut dire qu’elles réussissent encore – New York, Boston, Miami – ont atteint une échelle de fonctionnement qui n’est plus viable, qui n’est pas compatible avec les pénuries de ressources et de capitaux à venir. Elles devront se contracter, supprimer des services, perdre des habitants – et le processus sera très désordonné. En fin de compte, elles seront plus petites, mais elles occupent encore certains des meilleurs sites géographiques et ne disparaîtront donc pas complètement. La contraction prendra beaucoup de temps à se résorber.
Pour l’heure, il reste les milliers de petites villes américaines qui ont été vidées de leur vitalité et de leurs investissements pendant des décennies. Malgré les dégâts, elles ont deux grandes vertus : elles existent déjà à une échelle plus propice au redéveloppement à une époque où les ressources et les capitaux sont limités ; et nombre d’entre elles sont géographiquement proches d’endroits où l’on peut cultiver de la nourriture pour subvenir à leurs besoins. Nous découvrirons que c’est vers là que l’action se déplacera. C’est là qu’une grande partie de la population restante se réinstallera lorsque les villes géantes et les banlieues entameront leur déclin épique.
Plus de changements que prévu
L’euphorie de l’« âge d’or » est palpable en ces semaines précédant l’investiture de Trump. Wall Street s’extasie en imaginant une renaissance des entreprises grâce à la levée d’un régime réglementaire punitif. Mais, tout comme les villes gigantesques ont tendance à faire faillite sur la question de l’échelle, l’économie dans son ensemble a besoin d’être réorganisée à un niveau plus fin. Le gigantisme lui-même, les entreprises gigantesques avec leur tropisme pour le monopole, sont devenus de plus en plus ruineux pour les communautés, les ménages et les vies individuelles à notre époque. Les Américains ont besoin de plus d’autonomie dans leur vie économique. L’ennui, c’est que nous pourrions devoir y parvenir à la dure – par le biais d’un effondrement général des choses organisées à trop grande échelle, ce qui obligerait à la reconstruction nécessaire à une échelle plus petite et plus locale. Cela implique l’arrivée d’une deuxième grande dépression.
Il n’est pas difficile d’imaginer qu’un tel krach se produise au cours de la première année du régime Trump. D’une part, il y a sûrement des parties et des personnes malveillantes qui aimeraient que cela se produise, qui pourraient même chercher à organiser un accident financier pour se venger de Trump et de ses partisans. Quoi qu’il en soit, un marché boursier gravement surévalué ne demande qu’à être corrigé. Il en va de même pour le marché immobilier (et le collatéral surévalué qu’il représente) sur lequel repose une grande partie de la finance. Trop de banques sont insolvables. Le bourbier de la dette empêche le gouvernement de se précipiter à la rescousse, comme il l’a fait dans des situations d’urgence antérieures, pour renflouer les banques sans détruire le dollar.
Vous pourriez également vous interroger sur la proposition exposée dans le livre de David Rogers Webb, The Great Taking, concernant le plan méticuleusement planifié par les banquiers centraux pour saisir une grande partie des garanties dans le monde, c’est-à-dire tous vos biens. Cela peut sembler un peu grandiose et absurde, mais le fait est que les autorités de régulation de la société occidentale ont furtivement réécrit les règles bancaires au fil des ans, de sorte que toute personne possédant un compte en banque est désormais considérée comme un créancier de second rang dont les actifs peuvent être saisis en cas d’urgence bancaire. Votre épargne est simplement qualifiée de « garantie », et votre « propriété » des actifs n’est pas celle que vous pensiez. L’escroquerie semble fantastique, mais les règles sont en place, attendant d’être appliquées. Le livre concis de 99 pages de Webb est disponible gratuitement en format pdf.
Bien sûr, une implosion mondiale des marchés d’actions et d’obligations marquerait la fin de la vie financière telle que nous la connaissons, et aucun des débats abstraits sur les règles bancaires ne tient suffisamment compte du désordre social grotesque qui accompagnerait un tel événement, de sorte que toute grande prise pourrait finir par être hors sujet – l’essentiel étant que tout le monde soit ruiné, que personne ne puisse effectuer de transactions et que les choses deviennent terriblement désastreuses. Mais nous allons un peu trop vite en besogne en nous engageant sur cette voie. Revenons donc aux choses que nous connaissons.
Les réformes économiques proposées par Trump ont des connotations inévitables de contraction. La réduction des effectifs du gouvernement fédéral peut présenter de nombreux avantages, mais elle provoquerait probablement une dépression dans la région métropolitaine de Washington en raison des suppressions massives d’emplois, et les dommages économiques se propageraient au reste du pays à mesure que les ministères seraient réduits et fermés, et que l’argent qui en sort cesserait de circuler. L’effet d’une augmentation des taxes douanières pourrait nuire aux entreprises américaines à court terme. Le remplacement des importations est un objectif louable, mais le chemin pour y parvenir risque d’être semé d’embûches. Les lignes d’approvisionnement seront interrompues. Les personnes et les entreprises n’obtiendront pas ce dont elles ont besoin pour produire des biens. Il faut du temps et des capitaux pour créer de nouvelles usines. La tendance sera de confier la production à des robots dans la mesure du possible – alors, où les gens gagneront-ils leur vie ? Les robots ne deviendront pas des consommateurs. Il faut aussi se demander, plus généralement, s’il est vraiment possible de reconstituer l’orgie industrielle du milieu du XXe siècle. Détroit ne sera pas ce qu’elle était en 1962.
« Joe Biden » laisse derrière lui une économie déjà augurée, dissimulée par des dépenses fédérales monumentales d’argent créé de toutes pièces dans les mois précédant l’élection de 2024 pour masquer la défaillance de l’économie privée américaine. En outre, tous les rapports officiels sur l’emploi en 2024 ont été falsifiés afin de favoriser l’élection du parti au pouvoir. Les dépenses du gouvernement américain pour l’année se sont élevées à 6 752 milliards de dollars, contre des recettes de 4 919 milliards de dollars. Le gouvernement ne peut pas résoudre le problème du chômage de masse en donnant à tout le monde des emplois publics, et Trump n’est pas philosophiquement aligné sur ce type d’action du Big Government du 20e siècle. Quoi qu’il en soit, trop d’emplois aujourd’hui sont des emplois de merde au service d’entreprises sans pitié qui maltraitent leurs travailleurs, de sorte que le sens même du travail s’est dégradé jusqu’à devenir une nouvelle forme d’esclavage. En outre, trop d’Américains ne travaillent pas du tout, mais subsistent grâce à l’aide du gouvernement ou à la criminalité. Comment changer cette situation ?
Tout d’abord, il n’y a pas de changement sans que la nation ne traverse une période de désordre, de discontinuité et de détresse. Lorsque la situation changera, le changement sera systémique et émergent. Il ne viendra pas d’un gouvernement ou d’un processus de gestion de haut en bas. Il émergera des circonstances que la réalité présente – en particulier, la nécessité pour les gens de subvenir à leurs besoins, de se rendre utiles à leurs semblables, dont les relations forment des réseaux d’affaires et de travail qui deviennent une écologie sociale, une communauté.
Ainsi, le second mandat de Trump pourrait inaugurer une période de profondes difficultés économiques, alors que nous essayons de trouver le moyen de refaire l’économie américaine et de reconstruire ces écologies locales d’entreprises. Trump peut-il jouer un rôle semblable à celui de Franklin Roosevelt dans les années 1930 ? Une voix paternelle s’adressant directement au peuple et le rassurant dans une période troublée ? Il s’agit manifestement de personnalités très différentes. En outre, l’opposition politique persistante à Trump est bien plus nocive à gauche que tout ce que FDR a dû affronter de la part de la droite en 1933. La gauche d’aujourd’hui est encore fonctionnellement folle, plongée dans des illusions marxiennes et woke, des animosités raciales et sexuelles, et une libido intempestive pour le pouvoir, le tout augurant mal de la stabilité politique.
Les Américains ont l’habitude de s’en remettre à des autorités distantes et sans visage pour s’occuper d’eux et résoudre leurs problèmes : Sécurité sociale, invalidité, Medicaid, compagnies d’assurance, tribunaux. Tout cela fonctionne très mal aujourd’hui et, d’ici peu, une grande partie de ces systèmes pourrait ne plus fonctionner du tout. Nous devrons prendre soin les uns des autres. Il n’y a jamais eu autant de ménages composés d’une seule personne qu’aujourd’hui. La solitude et l’anomie sont épiques. Le départ des baby-boomers marquera probablement la fin des soins en maison de retraite et de l’aide à la vie autonome, qui coûtent plusieurs milliers de dollars par mois. Les générations qui remplacent les baby-boomers sont loin d’être aussi riches. Elles n’ont pas eu la possibilité d’acheter des maisons de maître qui pourraient être liquidées pour des millions de dollars afin de financer les soins de fin de vie. Nous assisterons probablement à l’essor de ménages composés de personnes sans lien de parenté. Mais le cadre par défaut de l’être humain est la famille et la famille élargie.
Certaines relations humaines qui étaient courantes à des époques antérieures de l’histoire, et absentes à notre époque, pourraient réapparaître. Il y a un peu plus d’un siècle, dix pour cent des personnes employées en Amérique étaient des domestiques, y compris dans les ménages de la classe moyenne de l’époque. Aujourd’hui, seules les personnes très riches ont des domestiques. Ce qui n’a pas changé, c’est que les gens ont besoin d’une place et d’un but, et une place utile dans un ménage n’est pas nécessairement une mauvaise affaire dans une société civilisée. C’est juste que nous n’en avons pas fait l’expérience depuis de nombreuses décennies et que beaucoup d’Américains trouveraient probablement cette proposition ridicule. Pourtant, trop de gens n’ont pas de place dans la société et n’ont rien à faire, y compris des activités qui pourraient être considérées comme des devoirs les uns envers les autres.
Au XIXe siècle, de nombreuses villes disposaient d’institutions appelées « Poor Farm » (ferme des pauvres). Cela peut sembler terrible, mais c’était un moyen d’offrir un lieu et de véritables devoirs à des personnes qui n’avaient nulle part où aller et rien pour les occuper. Elle était généralement organisée comme une œuvre de bienfaisance locale. Les résidents devaient travailler selon leurs capacités, cultiver leur propre nourriture dans des jardins, s’occuper du bétail, faire la lessive et le ménage. Aujourd’hui, cela pourrait être considéré comme « cruel », mais est-ce aussi grave que de laisser des milliers de personnes camper dans les rues et sombrer dans la toxicomanie ? Ce qu’il faut, c’est la volonté politique d’organiser des institutions utiles et bien dimensionnées autour de ces besoins. Pour y parvenir, nous devons abandonner de nombreux préjugés idéologiques.
Nous sommes confrontés à de très graves problèmes avec l’agriculture organisée à une échelle gigantesque, utilisant des machines de plusieurs millions de dollars (généralement hypothéquées), des prêts géants pour mettre en place des cultures, des « intrants » énormes de produits chimiques et d’engrais. Ce système est probablement en train de disparaître, malgré les fantasmes techno-narcissiques actuels d’AgrobBusiness. Nous aurons probablement besoin de plus d’êtres humains travaillant directement dans les exploitations agricoles, de plus petites exploitations, avec moins de machines géantes, moins d’argent emprunté pour les cultures et moins d’intrants chimiques. En d’autres termes, il est probable qu’un pourcentage plus important de la population travaillera à la production de notre nourriture, ce qui n’a pas été le cas depuis longtemps. Je suppose qu’il est difficile de concevoir que notre société se réorganise si différemment, qu’elle renoue avec des modes de vie et de travail en commun qui sont conformes à la nature humaine, qui ont fait leurs preuves au fil du temps, mais qui sont aujourd’hui considérés comme dépassés.
Il est évident que ressusciter de telles relations nécessite des changements majeurs dans notre psychologie nationale. Aujourd’hui, il est impossible de persuader un grand nombre de citoyens qu’ils ont besoin de faire quelque chose d’utile pour vivre. Ou, pour voir les choses différemment, qu’il pourrait y avoir des activités pour occuper leurs journées qui seraient intéressantes, satisfaisantes et récompensées par un salaire – plutôt que de se contenter de flâner, de se droguer et de regarder des divertissements en boîte. Aujourd’hui, nous manquons d’innombrables niches professionnelles dans la société qui permettaient à des personnes aux capacités très différentes de trouver une place et un but, en particulier, aujourd’hui, aux personnes peu qualifiées. Si j’ai raison de dire que la macro-tendance est de redimensionner notre économie et de la relocaliser, ces places et ces objectifs peuvent revenir. Cela nécessitera probablement aussi un retour des vérités éternelles, comme moyen de gérer les relations sociales : vérité, beauté, liberté, amour fraternel, confiance, équité… des conditions et des comportements que nous devrions avoir. Il s’agit de conditions et de comportements auxquels nous devrions au moins accepter d’aspirer dans une culture commune digne de notre allégeance.
Je doute que la future administration Trump voie les choses évoluer dans le sens d’une réduction d’échelle, d’une décomplexification et d’une localisation. Elle semble plutôt s’attendre à des entreprises toujours plus grandioses, du moins dans ce que l’on appelle le secteur privé, alors même qu’elle réduit la taille de l’État. Mais, en réalité, tout ce qui concerne la vie quotidienne de cette nation devra être réduit et se dérouler différemment. Nous aurons besoin de moins d’entités géantes comme Walmart et de plus de réseaux commerciaux locaux de petites entreprises adaptées aux communautés locales. Comme vous l’avez peut-être déduit, je pense que les circonstances nous conduiront de toute façon à cette nouvelle disposition des choses, que les dirigeants politiques soient d’accord ou non. Si Trump est sage, il reconnaîtra la tendance et suivra le mouvement.
Autres régions du monde
À l’heure où j’écris ces lignes, les gouvernements tombent un peu partout. Olaf Scholz ne parvient pas à former une coalition gouvernementale en Allemagne. En France, la faction au pouvoir d’Emmanuel Macron a subi une lourde défaite lors des élections anticipées de l’été dernier, sans majorité claire pour une quelconque coalition, ainsi que lors des élections parlementaires de l’UE. Les deux pays ont recours au droit pour vaincre leurs opposants. M. Scholz et ses alliés tentent d’interdire le parti Alternative for Deutschland (AFD), qui monte dans l’opposition, en particulier après que l’AFD a montré une force croissante lors des élections régionales en Saxe, dans le Brandebourg et en Thuringe. Le parquet de Paris tente d’épingler Marine Le Pen pour avoir détourné des fonds européens afin de payer les salaires du personnel de son parti, le Rassemblement national.
L’Allemagne, la plus grande économie de l’UE, s’est suicidée au cours de la dernière décennie. Le pays a fermé entièrement son parc de réacteurs nucléaires et s’est lancé dans un programme d’énergie « verte » (éolienne et solaire) qui est loin de pouvoir répondre à ses besoins. Il s’apprêtait à recevoir un approvisionnement fiable en gaz naturel russe bon marché en 2022 lorsque quelqu’un – probablement les États-Unis – a fait exploser les gazoducs Nord Stream One et Two. Joe Biden avait déclaré en toutes lettres qu’il allait « arrêter » les Nord Stream quelques mois plus tôt, alors pourquoi ne pas le croire ? Les Allemands ont simplement accepté ce qui aurait normalement été interprété comme un acte de guerre à leur encontre, de la part d’un allié de l’OTAN qui plus est.
En conséquence, du jour au lendemain, l’économie industrielle avancée de l’Allemagne, ses constructeurs automobiles, ses entreprises chimiques, ses fabricants de machines-outils, sont devenus non compétitifs sur les marchés mondiaux et l’économie allemande est entrée dans une lente spirale de mort. L’Europe est aujourd’hui censée être heureuse de recevoir du gaz naturel liquéfié américain, dont le transport et le déchargement sont beaucoup plus coûteux que ne l’aurait été le gaz russe acheminé par gazoduc. La France n’a été que marginalement mieux lotie grâce à sa solide production d’énergie nucléaire pour fournir de l’électricité, mais elle a également perdu l’accès au gaz naturel russe bon marché nécessaire à l’industrie et au chauffage domestique.
Pendant ce temps, les autres nations de l’UE ont toutes, à un degré ou à un autre, adhéré au pacte de suicide européen. L’UE est en guerre contre ses propres agriculteurs depuis des années pour des raisons qui semblent complètement insensées – peut-être sous l’impulsion de Klaus Schwab et de son Forum économique mondial. L’architecture réglementaire de la Commission européenne écrase les entreprises sous son programme d’énergie « verte » et d’atténuation du changement climatique. Le Parti pour la liberté (PVV) de Geert Wilders a remporté, contre toute attente, le plus grand nombre de sièges lors des dernières élections en Hollande, mais pas la majorité absolue, et n’a pas pu former une coalition de travail. Wilders n’est pas devenu premier ministre – le poste a été confié à Dick Schoof, un bureaucrate de carrière qui a récemment dirigé les services de renseignements néerlandais.
Le Canada est entré dans les limbes politiques à la mi-décembre lorsque la vice-première ministre et ministre des finances (et membre du conseil d’administration du WEF) Chrystia Freeland a soudainement démissionné et que le premier ministre Justin Trudeau a donné l’impression de lutter pour sa vie politique au parlement. Quelques jours auparavant, Trudeau s’était rendu en pèlerinage à Mar-a-Lago pour s’entretenir avec Donald Trump, qui s’est moqué de lui de la manière la plus sévère en qualifiant le Canada de « cinquante et unième État » et en appelant Trudeau « gouverneur ». Le dollar canadien s’est effondré depuis lors et s’établit à 69 cents pour un dollar américain à l’heure où j’écris ces lignes. Trudeau partira au plus tard au début de l’année prochaine. Il sera remplacé par le chef du parti conservateur, Pierre Poilievre, qui fait preuve d’une capacité à penser correctement.
La superposition des réglementations de l’Union européenne est devenue un fardeau intolérable pour les pays membres de l’UE. L’UE semblait être une bonne idée à l’époque, et pendant de nombreuses années, des principes de fonctionnement de base comme une monnaie commune (l’euro) et l’accord de Schengen (libre circulation des citoyens et des marchandises des États membres à travers les frontières nationales) ont facilité la vie quotidienne. Mais ces dernières années, la bureaucratie européenne a adopté un ensemble de politiques insensées : la destruction programmée des exploitations agricoles et des agriculteurs, l’immigration massive et non réglementée en provenance d’États du tiers-monde en déliquescence et l’hostilité aux ressources pétrolières au nom d’un changement climatique discutable. L’absence de responsabilité des commissaires européens non élus vis-à-vis du public ne fait qu’aggraver la situation. D’autres questions techniques, telles que l’absence de contrôle fiscal de l’UE sur les membres individuels et les problèmes que cela pose pour l’émission d’obligations, semblent insolubles.
Une fois, en 2012, des turbulences financières ont menacé l’existence de l’UE. Mais cette crise – l’effondrement de la Grèce et ses ramifications – a été « masquée » par des renflouements et des fraudes comptables. Aujourd’hui, l’Europe entre dans une ère non seulement de déséquilibres financiers critiques, mais aussi de graves bouleversements dans l’économie de la production réelle sur le terrain. L’afflux de migrants se poursuit et leur antagonisme agressif à l’égard de la culture européenne ancestrale s’accroît avec des appels à la charia et à l’instauration d’un califat européen. Cela ressemble de plus en plus à une reconstitution tragi-comique des conquêtes mahométanes du Moyen-Âge. Elle épuise les trésors des membres de l’UE, qui se ruinent à cause de la désindustrialisation. Et d’innombrables humiliations sont infligées à la population : meurtres de masse, décapitations, insultes constantes, violence de rue partout et, pas plus tard que la semaine dernière, les meurtres sur le marché de Noël à Magdebourg. Nous sommes à un point de rupture. Alors que l’Europe observe Trump commencer avec succès les déportations, l’Europe finira par suivre – mais pas avant une période tumultueuse au début de 2025, lorsque la rébellion balaiera les gouvernements de gauche. L’Union européenne pourrait être emportée avec eux. Les frontières se durciront, les monnaies nationales pourraient revenir, et un réalignement drastique nous attend.
Le Royaume-Uni semble être une cause perdue en raison de l’effondrement total du parti conservateur, laissant les travaillistes temporairement seuls sur le terrain, avec un Premier ministre monumentalement incompétent, Keir Starmer, à la tête d’un régime orwellien qui maltraite gravement le peuple britannique autochtone tout en dorlotant les immigrants hostiles. Cela ne durera pas très longtemps. Starmer sera chassé au cours du premier semestre 2025, tout comme Liz Truss (vous vous souvenez d’elle ?) en 2022. Nigel Farage, un leader véritablement charismatique destiné à devenir le Trump de la Grande-Bretagne, attend d’entrer en scène. Après avoir mené avec succès la charge du Brexit, il a séjourné dans le désert politique comme Churchill entre 1929 et 1939. Aujourd’hui, il dirige le Reform UK Party, qui est en train d’éclipser complètement les Tories. Il faut s’attendre à ce que Farage agisse rapidement en 2025.
Ensuite, il y a la situation lamentable en Ukraine. J’ai souvent écrit à ce sujet et je vais le récapituler aussi succinctement que possible : La guerre d’Ukraine était un projet néocon américain visant à déstabiliser la Russie et probablement à prendre le contrôle de ses ressources. Poutine a refusé de se laisser faire et a riposté. Ce fut un désastre extrêmement coûteux pour l’Ukraine en termes de sang, de capitaux et d’infrastructures. Ce n’est pas non plus une partie de plaisir pour la Russie. Mais Poutine atteindra probablement ses objectifs, à savoir l’annexion du Donbass et de la Crimée et l’établissement de ce qui reste de l’Ukraine en tant que pays neutre, non membre de l’OTAN.
Trump est impatient de mettre fin à ce qu’il appelle « cette guerre stupide ». Le problème est de savoir comment il peut la régler rapidement sans donner l’impression de capituler. Poutine ne cédera pas sur le maintien de la Crimée et des provinces (« oblasts ») du Donbass. C’est la condition pour entamer ne serait-ce que des pourparlers. L’humiliation associée à ce projet devrait être l’apanage de Joe Biden et, à certains égards, elle le sera certainement lorsque les liens et les machinations de sa famille seront pleinement révélés, comme cela ne manquera pas d’être le cas.
Trump et Poutine résoudront l’énigme en prétendant négocier le port d’Odessa, qui sera finalement attribué à l’Ukraine croupion afin qu’elle puisse avoir accès à la mer pour ses expéditions de céréales essentielles. Ils se disputeront pendant un certain temps à ce sujet, mais ce ne sera que pour la forme. La guerre prendra fin. L’Ukraine organisera enfin des élections et Volodymyr Zelenskyy sera chassé comme un chien qui a fait pipi sur le tapis trop souvent. Je doute qu’il survive à l’année qui vient. L’Amérique et la Russie débloquent des fonds pour reconstruire les infrastructures essentielles de l’Ukraine, mais pas beaucoup plus. Le monde finira par comprendre exactement ce qui s’est passé. L’OTAN ne sera plus que l’ombre de ce qu’elle était, si elle ne s’effondre pas complètement en raison des bouleversements politiques qui se produisent dans toute l’Europe.
Le Moyen-Orient
Je ne suis pas dans le bus avec la foule qui crie qu’Israël est l’auteur d’un « génocide ». Notre propre général Sherman l’a dit succinctement il y a 160 ans : La guerre est un enfer. Le Hamas n’aurait pas dû en déclencher une le 7 octobre 2023. Pour cela, les Palestiniens ont eu l’enfer. Les combattants du Hamas n’auraient pas dû (littéralement) se retrancher parmi les civils palestiniens de Gaza, avec leur labyrinthe de tunnels de guerre que les Israéliens devaient détruire pour mettre un terme aux conflits qui en émanaient.
Le problème essentiel de cette partie du monde est que la région ne peut pas supporter les populations énormes et toujours croissantes de la plupart des États arabes qui la composent. Elle est essentiellement désertique. La fantastique richesse de l’ère pétrolière s’est combinée à d’autres circonstances, telles que l’augmentation de la production céréalière, pour faire croître ces populations. Aujourd’hui, tragiquement, tout cela a atteint une limite et les choses vont dans l’autre sens : vers l’effondrement. Cet effondrement au ralenti se traduit par des frictions politiques, des migrations massives, de la violence et du fanatisme religieux. Les djihadistes veulent vraiment assassiner les non-musulmans. Si l’on considère ce qui s’est passé récemment en Europe, la truculence des migrants musulmans à l’égard de leurs hôtes, il est évident que les juifs et les chrétiens sont des cibles à part entière.
La population d’Israël est de 9,4 millions d’habitants. La population totale des Palestiniens dans le monde est estimée à environ 14,8 millions à la mi-2024. Ce chiffre inclut les Palestiniens vivant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, en Israël et dans la diaspora à travers divers pays. La population des pays voisins – Égypte, Jordanie, Liban, Syrie – s’élève à 145 millions d’habitants. Une grande partie de cette population arabe souscrit à l’anéantissement de l’État d’Israël et le déclare publiquement en permanence. Israël n’est-il pas censé prendre ces menaces au sérieux ?
Dans ces conditions, êtes-vous choqué et offensé que les États-Unis soient un allié d’Israël ? Pensez-vous que les États-Unis n’ont aucun intérêt stratégique à faire contrepoids à des intérêts opposés au Moyen-Orient ? Grandissez un peu. Les woke-marxistes américains veulent vous faire croire que cette relation est illicite, injuste. Ils veulent que vous haïssiez les Juifs et Israël. Vous feriez mieux de vous demander : au service de qui sont ces woke-marxistes ? Pas nos intérêts, pas les intérêts américains.
Israël a réussi à faire prospérer son minuscule pays désertique au cours des soixante-quinze dernières années, tout en construisant une économie manufacturière et technologique. En raison des menaces constantes qui pèsent sur lui, une grande partie de la richesse générée par cette économie doit être affectée aux forces de défense israéliennes (FDI). C’est un véritable exploit pour ce minuscule État de tenir tête à tant d’ennemis. Il a gagné deux guerres majeures contre eux à l’époque moderne, ainsi que de nombreux affrontements frontaliers périodiques, des intifadas et des escarmouches. Leurs ennemis leur en veulent profondément et sont probablement jaloux de la réussite économique d’Israël.
L’attaque de viols, de tortures et de meurtres du 7 octobre 2023 par le Hamas a incité Israël à mettre en place une défense existentielle contre un ennemi obstinément et ouvertement meurtrier. Israël a conquis la bande de Gaza sur l’Égypte lors de la guerre de 1967. En 2005, il a confié la gestion de Gaza aux Palestiniens. Les Palestiniens auraient pu, entre autres, transformer le front de mer de Gaza, long de 25 miles, en une station balnéaire méditerranéenne de premier plan. Au lieu de cela, le gouvernement du Hamas a utilisé les fonds d’aide internationale qu’il a reçus pour construire des kilomètres et des kilomètres de tunnels de guerre. Mauvais choix. Ils ont utilisé Gaza comme rampe de lancement pour des attaques de missiles et des intifadas. Encore de mauvais choix. La ligne rouge du 10/7/23 a été franchie. Maintenant, il n’y a plus de Gaza. Les civils devront trouver un autre endroit où aller, et si leurs voisins arabes ne veulent pas les accueillir, ils devront blâmer leurs voisins arabes. Ils ont été chassés pour leur comportement atroce.
Les publicistes du djihad veulent vous faire croire qu’Israël s’est mal comporté. Il ne fait aucun doute que l’action des forces de défense israéliennes à Gaza a été brutale. La guerre est un enfer. En temps de guerre, partout et toujours, les soldats agissent sauvagement. Les Américains l’ont fait, parfois, au Viêt Nam et en Irak. C’est la réalité de la guerre. L’une des leçons à en tirer est que les guerres ne doivent pas être déclenchées avec désinvolture. La motivation d’Israël dans cette guerre est de mettre hors d’état de nuire les unités de guerre de ses ennemis. Il est sur le point d’y parvenir maintenant que le Hamas est dispersé, que le Hezbollah est coupé de son sponsor, l’Iran, et qu’Assad est parti de Syrie. Israël y est parvenu alors que le régime de « Joe Biden » prétendait soutenir les deux parties au conflit et qu’il avait finalement moins d’influence que jamais sur l’issue du conflit. Voilà où en sont les choses en décembre 2025, mais le plateau de jeu est très animé, et il y a beaucoup de potentiel pour de nouvelles actions et l’entrée d’autres joueurs, que nous allons aborder maintenant.
Soudain la Syrie
Eh bien, c’était rapide ! Il a fallu douze jours (du 27 novembre au 8 décembre). Phhhhht !!! Assad est parti (pour la Russie). Comment cela s’est-il passé ? Commençons par le problème de population que j’ai cité plus haut : la région est pauvre. L’augmentation de la population face à une base de ressources qui se rétrécit créera de grandes tensions politiques et sociales. La population de la Syrie a connu une croissance spectaculaire, passant de 7 millions d’habitants en 1972 à 22 millions en 2022. La Syrie est un grand pays avec des territoires distincts. La région la plus à l’est, limitrophe de l’Irak et de la Turquie, la Jazira, avec la ville de Raqqah, chevauche l’Euphrate, un couloir de culture céréalière qui nourrissait autrefois le peuple syrien. De nombreuses années de sécheresse et des projets d’irrigation bâclés ont anéanti l’agriculture dans cette région. Cela a été l’un des facteurs des migrations massives vers l’Europe au cours de la dernière décennie. Au total, 6 millions de Syriens ont fui le pays depuis le printemps arabe en 2011. La Jazira est également le lieu où se trouve le pétrole syrien, dont les États-Unis se sont emparés en 2019, alors que le pays était en proie à la guerre civile. La région est un carrefour culturel, avec une importante population kurde, qui déborde du Grand Kurdistan vers l’Irak et la Turquie.
En bref : la Syrie d’Assad était gravement affaiblie par les pénuries alimentaires, le manque de revenus et une guerre civile de longue haleine. Il pouvait à peine payer son armée, et lorsque les forces rebelles de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ont traversé le pays cet automne, ses soldats ont fondu. Le HTS est issu d’Al-Qaïda, et Al-Qaïda est issu des services secrets américains et de leurs stratèges néoconservateurs. Vous pouvez être sûrs que les États-Unis ont participé à l’élimination d’Assad. Comme nous l’avons vu précédemment, ce type d’opérations a tendance à être une arme à double tranchant, qui finit par poignarder l’Amérique dans le dos par la suite. Dans le cas présent, imaginons qu’en chassant Assad, nous ayons réussi à faire de la Syrie le centre du djihad au Moyen-Orient.
Dès que le HTS a pris le contrôle de Damas, la capitale, Israël a envoyé son armée de l’air et a détruit toutes les cibles militaires, les aérodromes, les parcs de chars, les dépôts de munitions en Syrie, afin qu’ils ne tombent pas entre les mains du Hezbollah, l’ennemi d’Israël soutenu par l’Iran. Israël contrôle une petite zone du sud de la Syrie, près du plateau du Golan. Au début de l’année, Israël avait déjà causé de graves dommages au Hezbollah en tuant méthodiquement ses dirigeants, un par un. L’explosion d’un téléavertisseur a également causé d’énormes dégâts opérationnels au Hezbollah. Pour l’instant, Israël bénéficie d’une Syrie brisée. L’Iran a perdu son canal géographique pour l’approvisionnement en armes du Hezbollah. Les forces du HTS sont sunnites et le sponsor du Hezbollah, l’Iran, est chiite, avec tous les conflits que cela implique. Tout à coup, l’Iran a perdu son influence dans cette région adjacente à Israël, l’ennemi qu’il déclare vouloir « rayer de la carte ».
Les Turcs ont également participé au changement de régime en Syrie. La Turquie accueille actuellement des millions de réfugiés syriens qui fuient le chaos de la guerre civile syrienne. Les Kurdes de Syrie constituent également un problème, car ils sont liés au PKK, un groupe terroriste à l’intérieur de la Turquie. Le président pugnace de la Turquie, Recep Tayyip Erdoğan, oscille entre son alliance avec l’OTAN, ses relations stratégiques intermittentes avec la Russie et le monde arabe avec ses affinités culturelles. La Turquie est une OTAN mécontente. Pendant des décennies, elle a été ouvertement et souvent tournée en dérision par les autres nations occidentales qui la considéraient comme « l’homme malade de l’Europe ». Pourtant, elle contrôle l’entrée de la mer Noire, qui a toujours été un problème pour la Russie – ils sont entrés en guerre à plusieurs reprises – bien que la Russie s’engage aujourd’hui dans des projets de développement en Turquie.
N’oublions pas que l’Empire ottoman de Turquie a contrôlé l’ensemble du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord du XVIe au début du XXe siècle et que son influence s’étendait également à l’Europe. C’était bien avant que les richesses pétrolières n’alimentent le monde arabe. Les populations étaient alors peu nombreuses dans ce que l’on appelait alors la Terre sainte. Les Arabes indigènes parcouraient encore le désert à dos de chameau et vivaient sous des tentes. L’Empire ottoman s’est effondré lors de la Première Guerre mondiale, et ce que vous voyez sur le terrain dans une grande partie de la région sont des frontières artificielles créées par les Britanniques après la guerre pour des raisons d’efficacité administrative. M. Erdoğan peut nourrir l’ambition de voir la Turquie jouer à nouveau un rôle plus important dans les affaires mondiales. La Turquie possède la plus grande armée permanente de la région. Pour l’instant, la Turquie et M. Erdoğan jouissent d’une influence régionale quelque peu renforcée. Le contre-pied de ce dernier a été le penchant des États-Unis à créer des États en déliquescence via l’implication de la CIA dans les mouvements rebelles et djihadistes. M. Trump a laissé entendre qu’il était enclin à réduire au minimum l’implication des États-Unis en Syrie. Il commence son administration avec une aversion déclarée pour toutes les guerres actuelles dans le monde.
Je prévois que le gouvernement du HTS ne sera pas en mesure de contrôler une grande partie du pays et qu’il poursuivra son évolution vers une nation en faillite, avec des frictions et des violences entre les différents groupes qui y résident encore. Je doute qu’Israël veuille essayer de contrôler le pays, car il s’agit d’un bourbier évident. La Russie semble également se retirer de toute implication directe, mais on dit qu’elle négocie avec les HTS pour maintenir sa présence à la base aérienne de Khmeimim et à la base navale de Tartus. La tendance générale dans de nombreuses régions du Moyen-Orient est un retour à la pré-modernité. Les cent dernières années d’avions à réaction et de Range Rovers ressembleront à une étrange et anormale parenthèse dans l’histoire.
La Chine
Quoi qu’il se passe en Chine, ses dirigeants aiment jouer sur le long terme, se projetant dans des décennies, cinquante ou cent ans, alors que tous les autres s’efforcent d’élaborer des stratégies au mois le mois. Cela ne signifie pas pour autant que la Chine en sorte gagnante. Une partie de ce long jeu n’est qu’orgueil démesuré et prétention. La Chine a de nombreux problèmes. Elle est devenue un colosse industriel du jour au lendemain et aujourd’hui, l’économie techno-industrielle mondiale dans laquelle elle a trouvé un rôle si important vacille, en particulier en Europe, ce qui met à rude épreuve le système chinois axé sur l’exportation. Son architecture financière a toujours été bancale parce que le PCC est tellement imbriqué dans les banques, les bourses et les entreprises commerciales géantes – et s’il n’aime pas la façon dont les choses se passent, le Parti prétend simplement que tout va bien. Rien ne peut remettre en cause la domination du PCC. Cependant, les choses finissent par se briser et le Parti doit créer un nouveau récit pour expliquer la rupture.
Ces derniers temps, des rumeurs font état de licenciements massifs et de nombreux jeunes qui quittent les villes pour retourner à la campagne. La population est majoritairement composée de personnes âgées, en raison des nombreuses années de politique de l’enfant unique en Chine. Il y a, bien sûr, la désastreuse bulle immobilière qui continue à détruire l’épargne des ménages, car de nombreux Chinois n’ont pas fait confiance aux banques ou aux marchés des actions et des obligations, et ont plutôt investi dans d’énormes projets de développement de complexes d’appartements qui ont échoué les uns après les autres. La réponse du PCC a été d’exercer un contrôle de plus en plus strict sur la population et ses activités. Le parti a peur de son propre peuple et aucun régime n’a la garantie de durer éternellement. Il faut s’attendre à des troubles dans ce pays en 2025, alors que la dépression économique gagne l’ensemble de l’économie mondiale.
Les problèmes de l’Amérique avec la Chine en matière de commerce et de fabrication seront probablement éclipsés en 2025 par les intrusions et les subversions flagrantes que la Chine a été autorisée à faire dans les institutions américaines et dans notre économie avec l’aide de l’administration de « Joe Biden ». Les Chinois ont infiltré les universités américaines de recherche, les télécommunications (en particulier le matériel pour les téléphones portables et la transmission par micro-ondes 5-G), les services de renseignement US et le secteur des entreprises, en volant la propriété intellectuelle et nos secrets de fabrication. Et, bien sûr, la Chine s’est profondément impliquée dans les fonctions électives – les opérations d’escroquerie de la famille Biden et la romance du représentant Eric Swalwel avec l’espionne Fang-Fang, parmi les plus notoires. La sénatrice Diane Feinstein a employé un espion chinois comme chauffeur de limousine et homme à tout faire pendant vingt ans, y compris de 2009 à 2015, lorsqu’elle présidait la commission sénatoriale du renseignement. Vous pouvez être sûr que le Congrès est bien pourvu en argent chinois et en influence qu’il achète. Attendez-vous à en savoir beaucoup plus en 2025. C’est l’une des choses qui lient si étroitement les élus à l’État de Washington.
Deux autres questions impliquant la Chine requièrent une attention urgente et l’administration Trump en attente en parle déjà. Le premier concerne les achats importants et récents de terres américaines par la Chine, qu’il s’agisse de terres agricoles de premier choix ou de biens immobiliers situés autour des bases militaires américaines. Il semble que la Chine va être expulsée de ces propriétés, avec ou sans compensation, on ne le sait pas encore. Il est possible que des enquêtes soient menées pour savoir comment ces achats ont été autorisés.
Le deuxième problème est le nombre de ressortissants chinois, en particulier des hommes en âge de servir dans l’armée, qui ont franchi la frontière avec les millions d’autres étrangers en situation irrégulière que « Joe Biden » a autorisés à entrer dans le pays sans aucun contrôle. Au cours de l’année fiscale 2023 – du 1er octobre 2022 au 30 septembre 2023 – ce nombre était d’environ 24 100. Pour l’année fiscale 2024, il était de 24 400. On peut supposer que les services de renseignement américains savent quelque chose sur certains d’entre eux, mais pas sur la plupart, et sur ce qu’ils font ici. Plusieurs « postes de police » chinois – c’est-à-dire des bureaux installés dans des villes américaines pour contrôler les migrants chinois aux États-Unis – ont été découverts et démantelés au cours des dernières années. Et puis il y a eu l’affaire du « ballon météo » chinois à haute altitude (soupçonné en fait d’être un ballon de surveillance militaire) que l’administration « Joe Biden » a laissé traverser complètement les États-Unis, du Pacifique à l’Atlantique, avant de l’abattre au large des Carolines.
L’ensemble de ces activités chinoises autour des États-Unis suggère une sorte de guerre furtive visant à prendre le contrôle du continent nord-américain et de ses ressources. Cela serait conforme à une réflexion stratégique à long terme vieille de cinquante à cent ans. Et cela fonctionnait apparemment très bien jusqu’aux élections de 2024. Cela devrait être assez alarmant, mais d’une manière ou d’une autre, les sonnettes d’alarme n’ont pas été tirées jusqu’à il y a quelques mois. Des questions, quelqu’un ?
Je prévois que les États-Unis et la Chine n’entreront pas en guerre à propos de Taïwan en 2025. C’est une proposition trop perdante pour toutes les parties concernées. La Chine et les États-Unis seront tous deux préoccupés par des problèmes intérieurs et des négociations commerciales au cours de l’année à venir.
Quelques autres sujets d’actualité
Gardez un œil sur l’Argentine et son président, Javier Milei. Au début des années 1900, l’Argentine était la septième nation la plus riche du monde. À partir des années 1930, après de nombreux coups d’État, le pays a sombré dans un déclin chronique, aggravé par les longues dictatures de Juan et Eva Peron, et suivi de décennies de coups d’État militaires, de gouvernements péronistes et de malversations financières néolibérales qui ont laissé ce pays riche en ressources ruiné.
En 2023, Javier Milei (Mee-lay), président « anarcho-capitaliste » de l’Argentine, promet de « passer à la tronçonneuse » la bureaucratie parasitaire. Au cours de la première année de son mandat (essentiellement en 2024), Milei s’est débarrassé de 35 000 fonctionnaires et a équilibré le budget pour la première fois depuis des décennies. L’inflation est enfin en baisse. Le peuple argentin s’est réveillé des comas zombies successifs péronistes / néolibéraux dans lesquels il était plongé depuis des décennies. Prédiction : en 2025, l’Argentine donnera le ton à la révolution des gouvernements civils occidentaux. Milei connaît une nouvelle année de succès dans la réduction de la bureaucratie oppressive et inutile. Il lance un programme national pionnier en matière d’énergie nucléaire. L’Argentine commence à s’imposer comme un acteur majeur sur la scène mondiale.
Le Salvador est dirigé, dirons-nous, par le président excentrique et très intéressant Nayib Bukele-Ortiz (connu simplement sous le nom de Bukele), qui en est à son deuxième mandat. Sa campagne contre la violence des gangs, qui a fait du Salvador un endroit si sauvage, a produit des résultats spectaculaires. Son nouveau « Centre de confinement du terrorisme » est l’une des prisons les plus grandes et les plus modernes du monde. Elle a été construite pour accueillir 20 000 détenus. Il a arrêté environ 86 000 criminels endurcis appartenant à des gangs. Le Salvador a le taux d’incarcération le plus élevé au monde – ce qui est le cas lorsqu’on laisse les gangs criminels prendre le pays en otage pendant des décennies. De 2022 à 2023, le taux d’homicide a chuté d’environ 69 %. (Les données pour 2024 ne sont pas complètes.) Bukele jouit d’une cote de popularité de 91 % auprès des électeurs.
En 2021, le Salvador a fait du bitcoin une monnaie légale au même titre que le dollar américain. La « loi sur le bitcoin » de Bukele oblige les entreprises à accepter les transactions en bitcoins. (Le gouvernement lui-même a acheté des bitcoins dans le cadre d’une stratégie d’investissement à long terme). Le verdict n’est pas encore connu quant à la manière dont le destin de Bukele pourrait être lié au bitcoin. Pour l’instant, il a réussi un revirement épique dans un pays qui avait sombré dans l’anarchie et la criminalité pendant la quasi-totalité de son existence. Prévisions : Le Salvador continuera à prospérer grâce aux talents d’organisateur napoléonien de Bukele, même si le bitcoin vacille.
C’est tout ce que j’ai à vous dire dans ces prévisions de fin d’année pour l’année à venir. Je serai étonné de savoir si l’un d’entre vous a lu ce document jusqu’au bout.
Pour chacun d’entre vous personnellement : faites de votre mieux pour mener une vie éthique et utile en 2025. N’essayez pas de bousculer les autres. Occupez-vous de vos propres affaires. Et tenez-vous au courant de ce qui se passera au cours de l’année à venir sur notre bon vieux site Clusterfuck Nation ! Et surtout, restez calmes et joyeux !
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone