… de nouveaux documents dévoilent davantage la campagne anti-Trump d’Obama

Par Moon of Alabama − 25 septembre 2020

Un certain nombre de publications récentes jettent de nouvelles lumières sur le «Russiagate». Cette théorie du complot, colportée par l’administration Obama, les médias alignés sur le parti Démocrate et les acteurs de l’État profond opposés au président Trump, a allégué que Trump était de mèche avec la Russie. La campagne de désinformation avait pour but de saboter sa présidence.

Dans une certaine mesure, cela a fonctionné comme prévu. Mais en raison de l’enquête judiciaire sur toute l’affaire, on en sait maintenant beaucoup plus sur ceux qui ont conspiré contre Trump. Certains d’entre eux risquent de se retrouver juridiquement en péril .

Certains d’entre eux sont les agents du directeur du FBI Comey qui ont utilisé le dossier Steele facilement démystifié, payé par le parti Démocrate, pour obtenir un mandat de la FISA qui leur a permis d’espionner la campagne Trump. Il s’avère maintenant que la principale source du dossier qu’ils ont utilisé était un acteur louche sur lequel le FBI avait précédemment enquêté pour un lien présumé avec les renseignements russes :

La sous-source principale du dossier Steele a fait l'objet d'une enquête antérieure de contre-espionnage du FBI, et ces faits étaient connus de l'équipe Crossfire Hurricane dès décembre 2016, selon les dossiers récemment publiés du ministère de la Justice qui ont été signalés pour la première fois par CBS News.

Le moment est important car le dossier a été utilisé pour la première fois deux mois plus tôt, en octobre 2016, pour aider à obtenir un mandat de surveillance téléphonique pour l'ancien assistant de campagne de Trump, Carter Page, puis utilisé dans trois renouvellements de surveillance ultérieurs.

"Entre mai 2009 et mars 2011, le FBI a mené une enquête sur l'individu qui serait plus tard identifié comme la sous-source principale de Christopher Steele", indique la note de deux pages du FBI. "Le FBI a commencé cette enquête sur la base de ses propres informations indiquant que la sous-source principale peut être une menace pour la sécurité nationale."

Le fait que le dossier Steele soit potentiellement basé sur les paroles d’un espion russe aurait dû être un signal d’alarme contre son utilisation. Il semble que le FBI n’ait pas informé le tribunal de la FISA de la source douteuse des allégations du dossier.

Igor Danchenko, la principale sous-source du dossier Steele, avait auparavant travaillé pour le Brookings Institute, un organisme affilié au parti Démocrate :

Danchenko travaillait à l'époque en tant qu'analyste russe pour le Brookings Institute, un important groupe de réflexion libéral sur la politique étrangère.

Un employé du groupe de réflexion a déclaré qu'un autre employé, apparemment Danchenko, a dit aux autres que s'ils obtenaient un emploi au gouvernement et des autorisations de sécurité classifiées, il pourrait les mettre en contact avec des gens afin qu'ils puissent «gagner un peu plus d'argent».

«Le collègue a exprimé des soupçons à l'égard de l'employé et a évoqué la possibilité que l'employé soit en fait un espion russe», indique la note du FBI.

Danchenko était peut-être, ou pas, un espion russe. Mais le fait que le FBI ait une fois ouvert une enquête de contre-espionnage complète à son sujet, qui n’a jamais été conclue, jette un très mauvais jour sur les colporteurs du dossier.

Peu de temps avant l’inauguration de Trump, l’administration Obama a publié une “Évaluation de la communauté du renseignement”, concoctée par des agents spécialement sélectionnés par le directeur de la CIA John Brennan, qui affirmait que la Russie avait préféré Donald Trump à Hillary Clinton. Cela n’a jamais eu de sens. Clinton était un paramètre bien connu du Kremlin, tandis que Trump était un joker susceptible de provoquer le chaos – ce qu’il a fini par faire. Il s’avère seulement maintenant que plusieurs analystes de la CIA étaient arrivés à cette conclusion mais que leurs réflexions ont été exclue de l’analyse publiée :

L'ancien directeur de la CIA, John Brennan, a personnellement édité une section cruciale du rapport du renseignement sur l'ingérence russe dans les élections de 2016 et a chargé un allié politique de jouer un rôle de premier plan dans sa rédaction après que des analystes de carrière aient contesté l'opinion de Brennan selon laquelle le dirigeant russe Vladimir Poutine était intervenu lors des élections de 2016 pour aider Donald Trump à remporter la Maison Blanche, selon deux hauts responsables du renseignement américain qui ont vu des documents classifiés détaillant le rôle de Brennan dans la rédaction du document.

La conclusion explosive que Brennan a insérée dans le rapport a été utilisée pour justifier la poursuite de l'enquête sur la «collusion» Trump-Russie, le Russiagate, qui avait été lancée par le FBI en 2016. Elle a été reprise après l'élection de Trump par l'avocat spécial Robert Mueller, qui finalement n'a trouvé aucune preuve que Trump ou sa campagne ait conspiré avec Moscou.

L'administration Obama a rendu publique une version déclassifiée du rapport - connue sous le nom de "Évaluation de la communauté du renseignement sur les activités et les intentions de la Russie lors des élections récentes (ICA)" - deux semaines seulement avant l'entrée en fonction de Trump, jetant un nuage de suspicion sur sa présidence. 

Les Démocrates et les médias nationaux ont cité le rapport pour suggérer que la Russie a influencé le résultat de 2016 et avertir que Poutine s'en mêle probablement à nouveau pour réélire Trump.

L’ICA est au centre de l’enquête en cours du procureur américain John Durham sur les origines de l’enquête du «Russiagate». Il veut savoir si les conclusions du renseignement ont été exploitées à des fins politiques.

À peu près au même moment où l’ICA a été écrit, les agents du FBI impliqués dans l’enquête anti-Trump communiquaient entre-eux à propos des problèmes du Russiagate. Une nouvelle version de certaines parties de leurs conversations est assez dommageable :

Les messages texto du FBI, précédemment cachés, montrent que les agents du Federal Bureau of Investigation (FBI), chargés par l'ancien directeur licencié James Comey d'abattre Donald Trump pendant et après les élections de 2016, étaient tellement préoccupés par le comportement potentiellement illégal de l'agence qu'ils ont souscrit une assurance responsabilité civile pour se protéger, moins de deux semaines avant l'inauguration de Trump. Les nouvelles communications explosives et les notes internes du FBI ont été divulguées dans les documents déposés à la Cour fédérale aujourd'hui par Sidney Powell, l'avocat qui dirige l'équipe de défense juridique de Michael Flynn. ...
Les nouvelles révélations faites par le DOJ [Ministère de la justice] montrent également que le FBI a utilisé des soi-disant lettres de sécurité nationale (NSL) pour espionner les finances de Flynn. 

Contrairement aux assignations à comparaître traditionnelles, qui nécessitent un examen et une approbation judiciaires avant que les autorités ne puissent saisir les biens et les informations d’une personne innocente, les NSL ne sont jamais examinées de manière indépendante par les tribunaux. L'un des agents a noté dans un message texto que les NSL étaient simplement utilisés comme prétexte par la direction du FBI pour gagner du temps pour trouver des saletés sur Flynn après que la première enquête sur lui n'a donné aucune information désobligeante. ...

Dans une série de textos envoyés le même jour que la tristement célèbre réunion du bureau ovale du 5 janvier entre Obama, Biden, Comey, Sally Yates et Susan Rice, un agent admet que «Trump avait raison» lorsqu'il a tweeté que le FBI retardait ses briefings avec le président entrant afin de préparer des preuves contre lui. Comme The Federalist l'a rapporté pour la première fois en mai dernier, cette réunion du 5 janvier a été la clé pour comprendre toute l'opération anti-Trump menée par le FBI sous la présidence Obama.

"Le briefing du renseignement sur le soi-disant piratage russe a été reporté à vendredi, il faut peut-être plus de temps pour construire une affaire", a tweeté Trump le 3 janvier. "Très étrange !"

L’ «Intelligence Community Assessment» de Brennan a été publié le 5 janvier. La réunion à la Maison Blanche a également conduit à un renouvellement de l’enquête sur le nouveau conseiller général à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn. Cette enquête, baptisée «rasoir», n’avait donné aucun résultat et devait être close. Les agents du FBI n’aimaient pas du tout les plans de la Maison Blanche :

"Alors "rasoir" va rester ouvert ???" a écrit un agent le 5 janvier.

«Yep», a répondu un autre agent du FBI. «Le rapport sur le crime est en cours de rédaction.»

«Fuck», a répondu le premier agent.

«Quel est le mot sur la façon dont le briefing [d'Obama] s'est déroulé ?» a demandé un agent, faisant référence à la réunion du 5 janvier.

"Je ne sais pas, mais les gens ici cherchent des informations pour soutenir certaines choses et c'est une maison folle", a répondu un agent du FBI.

«Jesus», a répondu un agent. "Trump avait raison. Pas encore bouclé jusque là ... pourquoi faisons-nous cela à nous-mêmes. Qu'est-ce qui ne va pas avec ces personnes ?"

Enfin, la dernière mais pas des moindres, l’enquête de Durham sur l’opération du FBI contre Trump a publié un compte-rendu d’entretien avec un agent du FBI impliqué dans l’enquête contre le général Flynn et dans l’enquête ultérieure de Mueller contre Trump :

Un résumé de 13 pages d'une interview avec l'agent chargé de l'affaire Flynn, William Barnett, rendu public dans un dossier judiciaire par les procureurs juste avant minuit jeudi, [..] a révélé que l'agent vétéran nourrissait de profonds doutes et était sceptique quant à l'intérêt de l'enquête sur Flynn et ses liens potentiels avec la Russie - du moins à ses débuts - et a remis en question la tactique de l'équipe Mueller dans l'enquête élargie sur les contacts de la campagne Trump avec les Russes, connue sous le nom de Crossfire Hurricane.

Bien que Barnett ait déclaré avoir exprimé à plusieurs reprises ces doutes à ses collègues et supérieurs - et qu'il craignait que la pensée de groupe et l'attitude «à bas Trump» ne fassent avancer l'enquête - il a continué à être inclus dans le travail des avocats de Mueller lors d'entretiens sensibles.

Toutes ensemble, ces publications du ministère de la Justice et les nouveaux rapports démontrent encore qu’il n’y avait pas de Russiagate légitime et aucune raison d’enquêter sur la campagne Trump. Tout cela était un complot concocté pour rendre plus difficile pour Trump de poursuivre les politiques qu’il avait préconisées pendant sa campagne électorale.

C’était même plus que ça. Mike Whitney a raison de le qualifier de tentative de coup d’État illicite. Obama, son éminence grise John Brennan et tous ces sbires consentants qui en faisaient partie devraient être en prison.

Si toute l’énergie gaspillée à colporter le Russiagate avait plutôt été utilisée pour pousser de véritables alternatives politiques aux programmes de Trump, les Démocrates et leurs électeurs seraient probablement dans une meilleure position.

Moon of Alabama

Traduit par jj, relu par Wayan pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF