Par Moon of Alabama – Le 12 novembre 2026
Voici la suite des sombres allégations d’espionnage contre Nvidia.
Parlons d’abord un peu plus de l’entreprise.
Avant la folie de l’IA chez Nvidia, Nvidia était connu pour ses processeurs graphiques spéciaux (GPU) principalement utilisés pour les jeux informatiques. Générer une image sur un ordinateur nécessite plusieurs étapes pour chaque pixel de l’écran. Pour raccourcir le temps de traitement, il est logique de paralléliser le processus. Au lieu d’un pixel généré sur une unité de calcul arithmétique, des milliers peuvent être créés en même temps en répartissant les tâches sur plusieurs unités. Contrairement aux unités centrales de traitement (CPU) à usage général, les GPU Nvidia contenaient des centaines ou des milliers de petites unités arithmétiques.
Mais l’idée géniale qui a permis à Nvidia de gagner sa position de leader du marché n’était pas ses puces mais son logiciel gratuit qui permettait aux programmeurs de programmer facilement des GPU de différentes générations. Il n’importait plus que le GPU transporte 10 ou 1 000 unités parallèles. Le logiciel Compute Unified Device Architecture (CUDA) permettait à un programme de s’exécuter sur différentes architectures et configurations. Cela a facilité la programmation de jeux pour les cartes informatiques avec des puces Nvidia.
Les algorithmes utilisés pour créer de grands modèles de langage (LLM), c’est-à-dire les Chatbots, nécessitent également un traitement parallèle et, comme pour l’infographie, utilisent des multiplications matricielles. Les puces Nvidia sont capables de le faire. Les puces graphiques Nvidia et CUDA sont ainsi devenues la norme pour la création et l’utilisation des grands modèles de langage.
Profitant de l’opportunité de monopoliser un marché en pleine croissance, Nvidia a rapidement développé de nouvelles générations de puces particulièrement capables de faire les calculs nécessaires à la formation de LLM, c’est-à-dire des chatbots répondant aux questions. Les GPU A-100, A-200, H-100, H-200, Blackwell GB-200, GB-300, Vera Rubin étaient des séries de puces Nvidia de plus en plus performantes et de plus en plus chères développées spécifiquement pour l’IA.
Nvidia vend ces puces à des soi-disant « hyperscalers« , des sociétés comme Microsoft, Amazon et Oracle qui ont une activité de cloud computing et souhaitent l’étendre pour répondre au battage médiatique autour des LLM. Un autre type d’entreprises sont les soi-disant « néo-clouds« . Ce sont généralement des sociétés financées par emprunt dont le seul objectif est de construire et d’exploiter des centres de données GPU qu’elles louent à des modélisateurs LLM comme OpenAI. Les plus connus aux États-Unis incluent CoreWeave, Lambda, Nscale, Crusoe et Nebius.
Pour élargir le marché de ses produits désormais très rentable, Nvidia n’a pas hésité à financer certains des besoins de ses clients. Il a pris des parts dans des sociétés d’IA et a prêté de l’argent aux développeurs de centres de données. Ce soi-disant financement des fournisseurs a une mauvaise réputation car il a ruiné certaines entreprises d’équipement de réseau (Lucent ect.) pendant la bulle internet. Ce n’est cependant pas inhabituel. (Dans mon pays, il est courant qu’un nouveau bar ou restaurant demande un soutien financier à une brasserie en échange d’un contrat de vente exclusif pour le financement de la bière de cette brasserie.)
Nvidia n’a pas seulement profité de la bulle de l’IA. C’est l’entreprise qui fabrique et vend les produits qui le permettent. Alors que les modélistes, comme OpenAI et Anthropic, perdent des milliards de dollars, Nvidia encaisse.
Quoi qu’on puisse dire de Jensen Huang, le fondateur et PDG de Nvidia, il a bien travaillé pour son entreprise et ceux qui en détiennent des actions.
Mais certaines personnes n’aiment pas ça :
- Les critiques de la bulle actuelle de l’IA, dont je fais partie, soulignent le manque de marchés réels pour les produits LLM. Ils déplorent généralement les fausses promesses et les propos alarmistes des modélistes. Ils soulignent le gaspillage de ressources qui accompagne le développement de centres de données LLM. Pour certains de ces critiques, mais pas moi, Nvidia est la source de ce mal.
- OpenAI et Anthropic, les principaux modélistes américains, souhaitent l’exclusivité de leurs produits. Jensen Huang de Nvidia privilégie les modèles open source car ceux-ci sont susceptibles de créer plus de demande pour ses puces.
- Certains idéologues américains « nationalistes » ne veulent pas que leurs concurrents géopolitiques, c’est-à-dire la Chine, développent des capacités d’IA. Nvidia veut vendre plus de puces et n’a aucune raison de se soucier de l’endroit où elles sont utilisées.
L’attaque actuelle contre Jensen Huang, fondateur et PDG de Nvidia, doit être comprise dans ce contexte. L’attaque est basée sur des allégations anonymes (pour lesquelles il n’y a aucune preuve) selon lesquelles sa partenaire dans une histoire d’amour, Alice Huang (sans lien de parenté), espionnait pour la Chine. Une autre affirmation est que Nvidia a vendu des puces à des entités chinoises sans les licences d’exportation appropriées.
Il y a évidemment des forces très puissantes derrière cette attaque. Selon le NYT, c’est le secrétaire d’État Marco Rubio qui a diffusé les allégations concernant Alice Huang. Les allégations d’espionnage présumé pour la Chine proviennent de sources anonymes du « renseignement américain » sans aucune preuve. La sphère dirigeante de The Economist appelle à la démission de Jensen Huang avant même que les faits les plus élémentaires ne soient connus.
Le timing ici n’est pas par hasard.
Les relations intimes entre les deux Huang semblent avoir été un secret de polichinelle. Megaspeed est sur le radar du renseignement américain depuis au moins 2024. Des allégations de contrebande contre Megaspeed, une société singapourienne liée à la Chine, ont été rendues publiques depuis le début 2025. Nvidia n’a fait aucune affaire avec cette société depuis juillet 2025.
Quelqu’un a sorti ce lapin du chapeau dans un but précis.
Comme Fred Gao l’écrit pour Inside China :
L’histoire d’espionnage sur Jensen Huang ne tient pas la route
À mon avis, il s’agit d’un cas d’école d’agences de renseignement utilisant des fuites d’initiés pour façonner un agenda. Une fois que des responsables anonymes divulguent quelque chose au New York Times et qu’il est imprimé, cela devient un “fait” par défaut.
…
Si vous regardez cela à travers l’objectif de savoir à qui cela profite, les plus grands gagnants sont les va-t-en-guerres qui poussent à un embargo sur les puces envers la Chine.
Les États-Unis avancent actuellement trois projets de loi :
La Loi sur la surveillance de l’IA donnerait au Congrès un pouvoir de surveillance sur les exportations de puces avancées, afin de bloquer les décisions de la Maison Blanche d’assouplir les licences d’exportation de puces IA vers la Chine.
La Loi sur la sécurité des puces oblige les entreprises à suivre où vont leurs puces et à créer des mécanismes tels que la vérification de l’emplacement dans des puces avancées contrôlées, pour lutter contre la contrebande et le transbordement illégal.
La loi MATCH, qui fait pression sur les alliés des États-Unis pour qu’ils imposent davantage de restrictions à l’exportation d’équipements de fabrication de puces vers la Chine.
Jensen Huang est la voix la plus forte à Washington contre les interdictions de puces. Prouvez qu’il est lié à un espion chinois, et vous pourrez discréditer moralement tous ceux qui s’opposent aux interdictions d’exportation, et faire passer le lobbying pour un problème de sécurité nationale.
Ed Zitron, qui depuis environ deux ans a rendu un précieux service en fouillant diligemment dans le linge sale de la bulle de l’IA, a malheureusement sauté sur les allégations infondées contre Jensen Huang.
Le dernier bulletin d’Ed – la bizarre aventure de Jensen’s – répète les allégations et calomnie les personnes qui y sont représentées sans fournir de faits concrets à l’appui de celles-ci :
Comme vous l’avez probablement lu maintenant, Jensen Huang, PDG de NVIDIA, a admis avoir une liaison avec ce qui semble être une espionne chinoise appelée Alice Huang (aucun lien de parenté), PDG d’une société appelée Megaspeed, et qui s’appelle également Huang Le.
« Ce qui semble être » ? Quelle est la prochaine Ed ? « Quelles semblaient être les armes de destruction massive de Saddam Hussein” ?
Zitron se transforme en un outil d’inquisition de ces entités qui veulent éliminer Jensen Huang pour leurs propres raisons politiques et/ou économiques.
Le traité d’Ed est trop long pour en discuter tous les détails. Il y a cependant plusieurs points où les sources disponibles contredisent ses affirmations.
Lorsqu’il écrit sur Alice Huang, l’ancienne responsable de la société néo-cloud Megaspeed à Singapour et, parfois, amante de Jensen Huang, il l’appelle “mystérieuse” :
… c’est ainsi que nous arrivons à la mystérieuse Mme Huang …
Il y a peu de mystère à propos de Huang Le ou Huang Xiaole (d’ailleurs. l’affixe Xiao signifie « cher »). Le FT a fourni son CV :
Huang est né dans une zone rurale de la province du Hunan et a travaillé comme journaliste pour l’organisation médiatique d’État CCTV, le diffuseur national phare, avant de déménager à Hong Kong au milieu des années 2000 pour poursuivre une maîtrise en études des médias à l’Université baptiste de Hong Kong.
…
Elle a d’abord appris les ficelles de la finance à la HSBC avant d’obtenir un poste de direction chez Citic Securities, où elle a travaillé dans la division de négociation de crédit. Caixin, le média financier chinois, a rapporté qu’au cours de son rôle chez Citic, Huang a été présentée à Hexi Capital, qu’elle a rejoint en 2015.
Hexi, qui a été fondée par Kang en 2010, a une gamme d’investissements technologiques, y compris dans l’industrie du jeu et plus récemment dans les centres de données.
Alice Huang a rencontré Jensen Huang pour la première fois lors d’une conférence sur le jeu alors que les deux travaillaient dans des entreprises liées. Hexi, la société pour laquelle elle travaillait, possédait des sociétés de jeux informatiques. Nvidia fournissait des puces pour les jeux informatiques.
Lorsque le boom de l’IA a commencé, Alice Huang et son partenaire se sont lancés dans le secteur du néo-cloud. Ils ont ouvert Megaspeed à Singapour, située en dehors des restrictions américaines sur la Chine, ont acheté des puces Nvidia et les ont installées dans des centres de données en Malaisie. L’argent dont ils avaient besoin, selon le Wall Street Journal, provenait d’Alibaba, l’équivalent chinois d’Amazon, via une filiale non chinoise. Les GPU ont ensuite été loués à Alibaba ou à quiconque était intéressé à les utiliser. Le programme a été conçu comme un contournement juridique des restrictions à l’exportation des États-Unis.
Pour Nvidia, il s’agissait de relations commerciales valant plusieurs milliards de dollars, ce qui explique pourquoi Jensen Huang s’y intéressait particulièrement.
Il est donc très facile de mélanger deux parties de cette histoire — le pot de miel chinois et son association évidente avec Megaspeed — et de passer à côté de la partie la plus évidente de l’histoire : NVIDIA a gonflé ses bénéfices de plus de 4,8 milliards de dollars en utilisant les ventes à ce qui semble être une entité intermédiaire pour les clients en Chine continentale.
Non Ed. Il n’y a rien de “gonflé” ici. Nvidia a vendu des puces à une entreprise viable de néo-cloud qui les a utilisées dans ses centres de données en les louant. L’utilisation par Alibaba des centres de données de Megaspeed en Malaisie était une solution de contournement, mais pas illégale. (Dans le même temps, Nvidia a fait un total de quelque 200 milliards de dollars de revenus.)
Il n’y a rien dans l’histoire qui indique l’utilisation d’Alice Huang comme agent de renseignement chinois ou « pot de miel » pour tirer certains secrets de Jensen Huang. Le ministère chinois de la Sécurité d’État était, dit le FT, intéressé par elle pour d’autres raisons :
La relation avec Alibaba a joué un rôle déterminant dans la légitimité de l’entreprise émergente de centres de données. En 2024, le groupe de commerce électronique chinois a prêté de l’argent à Megaspeed via une entité singapourienne. Alibaba n’a pas répondu aux demandes de commentaires sur sa relation commerciale avec Megaspeed.
On ne sait pas exactement quand la relation d’Alice et Jensen Huang est devenue romantique. Mais une personne qui connaît l’exécutif de Megaspeed a déclaré que le MSS lui avait demandé des informations à son sujet plus tôt cette année après que des informations révélaient que Singapour enquêtait sur l’entreprise en relation avec des allégations de contrebande de puces.
L’agence voulait en savoir plus sur Huang, y compris la nature de ses activités et de ses relations, a déclaré la personne. Il n’était pas clair si Huang était soupçonnée d’avoir elle-même commis des actes répréhensibles.
Si Alice Huang était une espionne, le MSS enquêterait-il sur elle ?
C’est en fait Jensen Huang qui a peut-être utilisé sa relation avec Alice pour espionner les efforts de la Chine pour fabriquer ses propres puces.
Toutes les preuves connues indiquent qu’Alice Huang n’était pas une espionne, mais a plutôt agi comme un « gant blanc« pour les intérêts commerciaux d’Alibaba :
Je soupçonne qu’Alice Huang est principalement une fixatrice commerciale, connue en chinois sous le nom de qian ke (掮客), qui a peut-être également servi de bai shou tao, littéralement un “gant blanc”, pour d’autres intérêts commerciaux, plutôt qu’un agent de renseignement du PCC.
Ce qui me fait penser que oui, c’est le cheminement de carrière qu’elle a parcouru.
De récentes enquêtes en langue chinoise, s’appuyant sur des registres d’entreprise, des jugements de tribunaux, des sanctions réglementaires et des informations boursières, révèlent l’implication de Huang dans une série de transactions complexes sur le marché des capitaux.
La tendance récurrente était l’utilisation d’intermédiaires et de structures de propriété en couches qui pouvaient séparer les personnes apparaissant sur les documents de transaction de celles ayant les intérêts économiques sous-jacents.
Lorsque Huang est devenue par la suite le visage public de Megaspeed, une entreprise singapourienne peu connue achetant des puces Nvidia pour des milliards de dollars, elle répétait simplement le même modèle commercial qu’elle avait perfectionné.
La source, Desmond Shum, a beaucoup plus de détails.
L’histoire conçue pour faire virer Jensen Huang est également utilisée pour générer une propagande supplémentaire pour ceux qui veulent priver la Chine de toute puce.
Hier, Reuters rapporte de manière sensationnelle qu’une université chinoise a récemment acquis 2 (deux!) puces :
Une université chinoise ayant des liens étroits avec l’Armée populaire de Libération a acheté les puissantes puces IA H200 de Nvidia le mois dernier alors qu’elle figurait sur la liste noire des exportations américaines, montrent les dossiers d’approvisionnement, soulignant les lacunes dans les efforts de Washington pour limiter l’accès de la Chine aux technologies de pointe.
…
L’Université polytechnique du Nord-Ouest a acheté deux puces H200 le mois dernier pour 874 700 yuans (123 000 dollars), selon un dossier d’achat du 21 octobre sur son site Web.
Northwestern est membre du groupe d’universités chinoises des « Sept Fils de la défense nationale » soumis à des sanctions américaines et qui mène depuis longtemps des recherches liées à la défense pour Pékin.
Les puces ont été achetées pour son école de gestion auprès de Shaanxi Bosuan Network Technology plutôt que directement auprès de Nvidia, selon le dossier.
Il y a quelques jours, la même agence, Reuters, expliquait que :
- Les puces H200 sont anciennes et ne sont pas interdites à la vente en Chine,
- le gouvernement chinois a rejeté l’achat de ces puces,
- des cargaisons de puces H-200 sont stockées à Hong Kong et ne peuvent pas être vendues.
Environ 600 000 puces d’intelligence artificielle avancées de Nvidia sont stockées à Hong Kong en attente d’expédition vers la Chine continentale, ont déclaré deux personnes familières avec le sujet, alors que Pékin refuse l’approbation des importations à grande échelle malgré la demande des entreprises technologiques.
La taille du stock de puces H200, qui n’a pas été signalée auparavant, reflète la réticence de Pékin à accroître sa dépendance à l’égard de la technologie américaine.
…
La Chine a autorisé l’entrée de certaines puces ces derniers mois, ont déclaré trois personnes familières avec le sujet. Plusieurs grandes sociétés Internet chinoises ont chacune obtenu environ 10 000 puces H200 au cours des derniers mois, a déclaré l’une des personnes.
…
Mais Pékin n’a pas encore approuvé les importations de gros volumes en Chine continentale, ont déclaré les gens.
Le H200 n’est pas le plus récent processeur IA de Nvidia, …
Ces deux histoires divergentes de Reuters capturent les contradictions dans tout ce non-sens.
Que doit faire le public américain ?
Avoir peur de la Chine parce que deux(!) des puces plus anciennes sont utilisées dans certaines écoles de gestion en Chine, ou pleurer la perte de milliards de bénéfices pour Nvidia parce que le méchant gouvernement chinois refuse d’acheter 600 000 puces fabriquées aux États-Unis?
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.