Par Brandon Smith − Le 28 août 2019 − Source Alt-Market.com
La raison pour laquelle les escroqueries sont souvent si efficaces est que les victimes d’escroqueries ont tendance à se croire « beaucoup trop intelligentes » pour tomber dans de tels stratagèmes. Une escroquerie utilise l’intelligence des gens (ou la présomption d’intelligence) contre eux. Même après avoir découvert qu’on leur a menti et qu’on les a trompés, ces mêmes personnes ne signalent parfois jamais le crime ; leur ego ne leur permet tout simplement pas d’admettre qu’ils se sont fait avoir, et l’escroc s’échappe sans crainte d’être puni.
Un autre élément puissant de ce jeu est qu’il offre presque toujours aux gens quelque chose qu’ils désirent désespérément. Un arnaqueur ou un escroc efficace identifiera le point faible de la cible ; la chose qu’il désire plus que tout autre chose, et utilisera ensuite la fausse promesse de cette chose pour obtenir un trésor qui a une valeur légitime. L’escroc trouve quelque chose que la victime veut tellement que la personne serait prête à ignorer tous les faits et la logique juste pour la chance de l’obtenir. La victime fait la moitié du travail de l’escroc pour lui.
Je mentionne le concept d’escroquerie parce que c’est la meilleure façon de décrire ce qu’est la guerre de 4ème génération. Beaucoup de gens supposent à tort que la guerre de 4e génération n’est que l’utilisation d’attaques sous faux drapeaux ou de propagande. Ce n’est pas tout à fait exact. Le but d’un ennemi utilisant la guerre de 4e génération est de prendre un groupe ou une population cible et de les convaincre de s’auto-détruire afin que l’ennemi n’ait pas à passer par une étape de violence, car il peut être très dangereux de combattre cette population directement.
La tactique ne consiste pas seulement à « diviser pour mieux régner » ; ce n’est qu’une petite partie de la guerre de 4ème génération. Il ne s’agit pas non plus seulement de provoquer des conflits internes ou des guerres civiles. Il s’agit aussi d’amener un groupe à ternir sa propre image publique, à commettre des actes hypocrites, à abandonner les principes le définissant et à suivre un leadership qui est tenu et contrôlé pour le mener à la ruine.
Comme point de référence, je recommande d’étudier un document militaire intitulé « Des psy-op à la guerre psychologique« écrit par le général Paul Vallely et le lieutenant-colonel Michael Aquino (un soi-disant sataniste). Cela aidera les gens à comprendre les profondeurs sournoises dans lesquelles les élites s’enfonceront afin d’influencer une population vers l’autodestruction ou l’asservissement. De manière assez drôle, il y a eu une tentative d’Aquino pour atténuer la réaction du public au sujet de la guerre psychologique une fois qu’elle fut exposée. Cela consistait essentiellement à soutenir que le contrôle de l’esprit d’une population et la corruption de la façon dont ils recueillent l’information était une bien meilleure stratégie que la guerre ouverte et la soumission, car alors personne ne serait tué et le public serait parfaitement ignorant de leur perte de liberté. Oui, les satanistes sont si bienveillants et si doux d’esprit….
Les élites globales, un groupe de personnes qui exercent une influence considérable sur la politique, le secteur bancaire et le secteur des entreprises, sont déterminées à créer un système économique global unique, une monnaie globale unique et un gouvernement global unique. L’objectif le plus important de l’agenda globaliste est qu’ils ne veulent pas seulement un système global unique (un « nouvel ordre mondial »), mais qu’ils veulent aussi que la population ACCEPTE éventuellement ce système comme une nécessité. Le scénario idéal des globalistes est d’amener la majorité des gens à demander une centralisation totale ; ils préfèrent ne pas entrer en guerre ouverte avec le public s’ils peuvent l’éviter, probablement parce qu’ils savent qu’ils perdraient.
Ils utilisent régulièrement la guerre de 4e génération pour poursuivre ces objectifs et cibler presque tous les groupes de personnes d’une manière ou d’une autre. Cela dit, ils se rendent sûrement compte qu’il y a des groupes qui ne seront jamais d’accord avec la centralisation globale et que ces groupes vont inévitablement résister. Le fantasme illusoire d’Aquino d’un coup d’État sans effusion de sang contre la population ignore l’histoire – la rébellion par des groupes d’individus conscients est assurée. Ce sont ces groupes que les globalistes tenteront d’éliminer, d’abord en sapant leur image publique et en en faisant des monstres aux yeux du reste du monde, puis en les combattant si nécessaire.
Les conservateurs partisans de la liberté (par opposition aux statistiques qui les disent républicains) et les militants de la souveraineté représentent la plus grande menace sur Terre pour l’agenda globaliste. Aux États-Unis, ils ont les ressources et suffisamment d’influence sociale pour monter une résistance et, à l’aide de tactiques asymétriques appropriées, ils pourraient même chasser une fois pour toutes les globalistes du pouvoir. Et bien que les conservateurs puissent être considérés comme la cible la plus difficile pour une escroquerie de 4e génération, ils sont malheureusement très faciles à attaquer à certains égards.
J’en ai été témoin de première main après les attentats du 11 septembre 2001, lorsque de nombreux conservateurs, nourris d’un récit bien conçu mais fabriqué de la CIA sur les talibans et la collusion irakienne avec Al-Qaïda, se sont immédiatement précipités pour soutenir le président élitiste George W. Bush. Ils ont abandonné leurs principes d’une réduction du gouvernement et d’interventions limitées à l’étranger et se sont joints à la ferveur et à la folie d’une fièvre guerrière, et les conséquences ne se sont pas atténuées depuis bien plus de 18 ans. Ils ont été arnaqués de façon experte et n’ont pas réalisé leur erreur pendant une dizaine d’années. A ce moment-là, il était trop tard.
Cette fois-ci, je vois un effort massif à plusieurs niveaux pour attaquer les conservateurs avec la guerre de 4e génération. L’objectif est clair : amener les conservateurs à attacher leur image à la crise économique qui se développe actuellement et les aider à se détruire dans ce processus. Jetons un coup d’œil aux mensonges les plus importants dont les conservateurs sont nourris aujourd’hui et pourquoi ces mensonges sont dangereux…
Mensonge #1 : Donald Trump est de notre côté et se bat contre les globalistes
La clé la plus importante de l’attaque globaliste de 4e génération contre les conservateurs est qu’ils croient au-delà de toute évidence ou logique que Donald Trump est de leur côté et se bat pour eux. Avant les élections de 2016, je ne savais pas si Trump était une opposition contrôlée, mais je savais qu’il serait autorisé à prendre le pouvoir en raison de la dynamique qu’il avait créée pour les globalistes. La Bulle de Tout commençait à vaciller, et les globalistes avaient l’intention de la faire péter, mais ils avaient besoin d’un bouc émissaire pour en endosser la responsabilité et ce bouc émissaire devait être un conservateur, ou du moins il devait faire semblant d’en être un. Ce dont je n’étais pas sûr à l’époque, c’est si Trump était une marionnette volontaire des élites, ou une cible involontaire. Après trois ans d’administration de Trump, je suis maintenant certain que c’est un pantin.
J’ai exposé et mis en évidence cette conclusion dans de nombreux articles, dont « Trump joue de la flûte enchantée pour l’agenda du Nouvel ordre mondial« . La relation de longue date de Trump avec les Rothschild par l’intermédiaire d’agents bancaires comme Wilber Ross ne peut être ignorée. Inutile de dire que Trump n’a jamais tenu sa promesse électorale de « drainer le marais », et a saturé son cabinet d’élites globalistes et bancaires.
Il a également récemment introduit la menace des lois Red Flag sur les armes à feu, qui représentent la confiscation détournée et le pré-crime de déni des droits du 2e amendement, un peu comme une « liste d’interdiction de vol » pour les achats d’armes à feu. Cela signifie que l’ATF pourrait vous refuser l’achat d’une arme à feu pour des raisons que vous n’aurez jamais le droit de connaître et contre lequel vous n’aurez jamais le droit de faire appel. J’ai également entendu dire que lorsque le Sénat américain reviendra de la pause estivale, le lundi 9 septembre, il a l’intention d’accélérer l’adoption de telles lois et que les républicains du Sénat vont se rallier à cet effort. Nous verrons….
Non seulement cela me dit que Trump n’est PAS un président constitutionnel du côté des conservateurs, mais cela me dit aussi que Trump ne sera probablement pas président après 2020. Le travail de Trump est de jouer le rôle du méchant, de donner aux démocrates et aux gauchistes de quoi enrager, de faire passer la Réserve fédérale et les élites bancaires pour les « bons », et d’attirer les conservateurs à nier la réalité de la crise économique jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
Mensonge #2 : La récession est une propagande médiatique et l’économie est en bonne forme
Il y a une psy-op très agressive que j’ai vu dans tous les médias alternatifs et dans les forums du mouvement pour la liberté ces derniers temps. Considérez ceci – les médias grand public ont nié que l’économie était dans une situation désespérée pendant des années et ont ignoré la baisse des fondamentaux et toutes les preuves qu’il n’y avait pas de reprise. Les groupes de défense de la liberté ont mis en garde le public contre la catastrophe qui faisait rage sous la surface alors que les médias nous qualifiaient de « théoriciens de la conspiration ». Maintenant, soudainement, les médias sont d’accord avec nous, du moins qu’une période de récession et de crise économique est imminente. Mais parce que les médias poussent le récit que « tout est de la faute de Trump », de nombreux conservateurs tombent stupidement dans le piège de la psychologie inversée et refusent d’admettre qu’un crash est en train de se produire.
Soyons clairs, ce n’est pas parce que les médias grand public disent qu’une récession est imminente que ce n’est pas vrai.
Les preuves sont accablantes, qu’il s’agisse de l’inversion de la courbe de rendement, qui est historiquement exacte à 100 % pour prédire la récession, de la chute des ventes de maisons neuves et des contrats de construction de maisons, des ventes d’automobiles en difficulté que les constructeurs automobiles tentent de combattre en augmentant leurs prix, de l’effondrement du PMI manufacturier, du déclin du fret et du transport, ou encore des milliers et milliers de fermetures de magasins de ventes au détail. Aucun secteur de l’économie américaine n’a connu de tendance positive au cours de l’année écoulée. Les seuls indicateurs qui montrent de la vigueur sont les indicateurs truqués, y compris le PIB, le chômage et le marché boursier. Ce sont les mêmes indicateurs qui ont fait croire au public que tout allait bien avant le krach de 2008.
Voici l’essentiel : l’économie est en déclin rapide. La plupart des indicateurs le montrent. C’est indéniable. Quiconque dit le contraire est soit volontairement ignorant, soit a son propre programme.
Je crois qu’il y a eu au cours des derniers mois une campagne de propagande bien organisée et dirigée visant à amener les conservateurs à nier l’existence d’une récession. Trump n’a cessé de s’attacher et d’attacher son administration à la bulle du marché, faisant de lui un bouc émissaire évident lorsque tout s’effondrera. Mais les globalistes ont aussi besoin de ses partisans conservateurs pour prendre le blâme avec lui. Plus les conservateurs nient la réalité de l’accident, plus ils sont coupables et plus ils semblent fous à mesure que l’accident progresse.
Mensonge #3 : Trump combat secrètement les banquiers et veut faire tomber leur système de l’intérieur
Je le vois tout le temps – le mensonge que Trump est un agent secret du mouvement pour la liberté et qu’il va faire tomber le réseau de contrôle bancaire et la Réserve fédérale. Non seulement cela, mais une fois qu’il aura tout démonté, une nouvelle et belle utopie de l’argent sonnant et trébuchant sera instituée. Pour quiconque a le moindre sens de la réalité, tout cela semble insensé, mais je dirais, d’après mes observations, qu’environ 25 % des membres du mouvement pour la liberté y croient vraiment.
Tout d’abord, pour y croire, les gens doivent ignorer certains faits. Par exemple, le culte de Trump soutient souvent que parce qu’il a attaqué publiquement la Fed, cela signifie qu’il les expose à prendre la responsabilité du crash qu’ils ont créé. Donc, je le répète, il y a des gens au sein du mouvement qui prétendent que la menace de récession est fausse, alors que d’autres prétendent que le krach est en train de se produire et que c’est une bonne chose. Ces deux groupes ont tort.
Si Trump essayait d’exposer la Fed comme auteur du krach, pourquoi s’attribuerait-il le mérite de la bulle du marché, ainsi que des chiffres frauduleux du PIB et du chômage ? Ce sont les MÊMES statistiques que Trump a soutenu être fausses pendant sa campagne électorale.
Au lieu de préparer la Fed à une chute, il s’est seulement préparé lui à une chute. Et n’oubliez pas que plus de la moitié des États-Unis et la plupart des pays du monde se situent à l’extrémité gauche de l’échiquier politique. Beaucoup d’entre eux sont de fervents socialistes. Les seules personnes qui blâmeront la Réserve fédérale et les banques centrales après le crash seront une minorité de conservateurs. Et si nous continuons à défendre Trump, une marionnette contrôlée qui a l’intention d’assumer la bulle, alors qui nous écoutera à la fin ?
Je vois aussi un changement dans le comportement de Trump ces derniers temps qui frôle l’instabilité. Je pense qu’il ne s’agit que d’un jeu ; cela fait partie de son rôle dans le scénario globaliste en tant qu’opportuniste politique de plus en plus imprévisible et dangereux. Je mettrai de côté son commentaire à la presse comme étant un sarcasme, mais qu’en est-il de sa proclamation « ordonnant » aux sociétés américaines de quitter la Chine, qui exigerait la déclaration d’un état d’urgence ou d’une déclaration de guerre, et de ses récentes déclarations de reprise des négociations commerciales avec la Chine, dont il n’y a aucune preuve à ce jour pour appuyer ce fait? Cela peut paraître bizarre, mais cela me rappelle que Trump a un passé d’acteur au théâtre. Je crois que Trump agit de plus en plus de façon erratique, et cela ne sert que l’agenda globaliste, pas le mouvement de la liberté.
Mensonge #4 : La Chine est l’ennemi sur lequel nous devrions nous concentrer
Mettons de côté le fait que les élites américaines et chinoises sont toutes deux des spécialistes de la rhétorique et de la politique globale et qu’elles travaillent dans le même but : un système monétaire global et un gouvernement global unique. La guerre commerciale n’est pas du tout ce qu’elle semble être. Beaucoup de conservateurs ont été tellement bernés par le battage médiatique de la guerre commerciale et la ferveur « patriotique » que c’est comme s’ils avaient tout oublié de la menace principale : les élites globalistes.
La guerre commerciale n’a absolument rien donné pour faire avancer les intérêts américains ou l’économie américaine. Même le principal argument en faveur de la guerre commerciale, la réduction du déficit commercial, a échoué à mesure que le déficit continue de se creuser. La seule chose que la guerre commerciale a permis de faire, c’est de distraire parfaitement le public, car les banques centrales comme la Fed maintiennent des conditions de liquidité serrées dans le but de dégonfler délibérément la Bulle de Tout. Si Trump essayait de faire tomber le syndicat bancaire et de dénoncer la Fed, alors il n’aurait pas dû mener une guerre commerciale en même temps.
Je note encore une fois que CHAQUE FOIS que la Fed fait une annonce de politique qui va à l’encontre de ce que le monde de l’investissement veut et provoque un repli du marché, Trump fait une annonce de guerre commerciale qui enlève toute attention des déclarations de la banque centrale. Dernièrement, Trump attend à peine une heure avant de balancer un tweet. En quoi cela nuit-il exactement aux banquiers centraux et aux globalistes ? La réponse est que ce n’est pas le cas.
La question de savoir si les conditions commerciales avec la Chine sont inéquitables ou non n’est pas pertinente. Le conflit détourne toute l’attention des banques centrales et des banques internationales et de la crise économique qu’elles provoquent depuis plus de dix ans. Si Trump était en fait antiglobaliste, il aurait d’abord ciblé les institutions globalistes, et mis de côté la question de la Chine pour plus tard. Dans l’état actuel des choses, même si Trump mettait fin à la guerre commerciale demain, cela n’a pas d’importance. On lui reprocherait encore d’avoir déclenché un effondrement des fondamentaux.
Et, pour ceux qui prétendent que les manœuvres de guerre commerciale de Trump visent à forcer la Fed à émettre davantage d’assouplissements quantitatifs et à sauver les marchés, je ne peux que souligner que la Fed n’a pas l’intention de le faire et qu’elle l’a fait clairement savoir en juillet et à Jackson Hole. Et, si c’était vraiment le cas que Trump essaie de « coincer la Fed dans un coin », alors la stratégie est mauvaise. Tout ce que la Fed a à faire, c’est de s’asseoir et d’attendre, permettant aux marchés de s’effondrer jusqu’à ce que Trump ne soit plus au pouvoir après les élections de 2020. Il en va de même pour la Chine et la guerre commerciale.
Rien ne les incite à capituler devant Trump pour l’année à venir. Mais c’est une discussion académique parce que Trump ne travaille pas contre les globalistes, il travaille pour eux.
Mensonge #5 : Un crash inflationniste ou stagflationniste serait bon pour le public
C’est peut-être l’argument de désinformation le plus absurde que j’ai vu ces derniers temps, et je pense qu’il est destiné à attirer les partisans de Trump qui se rendent compte qu’un crash a effectivement lieu et que Trump joue un rôle dans cette récession. Afin de concilier cette réalité avec leur besoin désespéré de croire que Trump est un héros sur un cheval blanc qui vient les sauver, ils croient que Trump est en train de tout faire capoter pour saper les élites bancaires.
Ils soutiennent qu’en mettant à bas le dollar, ou la Fed, Trump ouvre la voie à un nouveau système monétaire américain. Ils soutiennent également qu’un krach inflationniste « effacerait toutes les dettes » et que l’ardoise serait « effacée » dans une sorte de jubilé. Malheureusement, cela n’arrivera pas. Tout d’abord, dans chaque accident inflationniste de l’histoire, le public a souffert pendant une décennie ou plus de la pauvreté, de la famine, parfois de la guerre civile et parfois de l’éclatement de leur nation. Il n’y a pas de joie à trouver dans un effondrement économique.
Deuxièmement, les jubilés de dette sont rares. Ce qui est plus susceptible de se produire, c’est que les dettes seront ajustées pour correspondre à l’inflation monétaire. C’est ce qui s’est produit pendant la crise hyperinflationniste de Weimar, en Allemagne, et c’est ce qui s’est produit pendant de nombreux autres crashs inflationnistes. De plus, les dettes ne sont généralement pas effacées. Au lieu de cela, les dettes sont rétablies une fois qu’un nouveau système monétaire est établi.
Troisièmement, la Fed n’est PAS le noyau du pouvoir globaliste. La Fed n’est rien de plus qu’une branche de la franchise. Jérôme Powell gère le point de vente McDonald’s le plus populaire de la chaîne, mais il n’en est certainement pas le PDG. Il reçoit ses ordres des gens au-dessus de lui, tout comme Trump. La véritable base du pouvoir des globalistes réside dans leurs institutions internationales, comme le FMI, la BRI, l’ONU et la Banque Mondiale. Il est également dans leurs groupes de réflexion et de travail, comme le Bilderberg, ou le Sommet global des gouvernements qui se tient chaque année aux Émirats arabes unis et est composé de dirigeants politiques et d’entreprises du monde entier qui élaborent des stratégies pour construire un gouvernement global unique. Mais il n’y a pas de conspiration organisée pour le gouvernement global, n’est-ce pas ? Les élites en parlent ouvertement lors de sommets sur la gouvernance globale…
Quatrièmement, le crash est beaucoup plus bénéfique pour les globalistes qu’on ne le croit. Ils VEULENT faire tomber l’ancien système, et avec lui le concept de frontières, de nations et d’économies décentralisées. Ils envisagent ouvertement d’installer un nouveau système monétaire global, une société sans numéraire et, à terme, un gouvernement mondial. Pour ce faire, ils ont besoin d’une catastrophe suffisamment importante pour que le public accepte leur nouvel ordre mondial. Ils n’ont pas peur d’un crash, ils en ont fabriqué un.
Les pièces les plus vitales de ce puzzle sont le mouvement pour la liberté et les champions de la souveraineté. Si nous restons sceptiques à l’égard des chevaux de Troie (comme Trump) qui nous sont mis sous le nez, et critiques lorsque le président et d’autres supposés dirigeants prennent des mesures qui sont irrationnelles ou inconstitutionnelles, alors nous pouvons plus facilement soutenir que nous n’avons rien à voir avec des catastrophes comme l’implosion financière qui va suivre. Nous pouvons maintenir l’élan du mouvement pour la liberté et rassembler plus de gens de notre côté au lieu de perdre des gens à cause d’une image ternie. Aucun homme n’englobe à lui seul la lutte pour la liberté. Aucun homme ne possède ça. Elle nous appartient à tous.
Il y aura des gens qui diront que tout cela n’est que « conjecture et théorie », mais ils devront ignorer la montagne de preuves du contraire. Ils diront que les médias détestent Trump et les globalistes aussi, mais ils ne seront pas capables d’expliquer rationnellement pourquoi Trump insiste tant pour s’entourer de ces mêmes globalistes et élites, ou pourquoi ses actions couvrent constamment la crise que les élites ont mise en marche. Les gens qui prétendent que Trump est un agent secret qui mène une Guerre des Trônes contre les globalistes ne font que se faire du mal à eux-mêmes et à d’autres partisans de la souveraineté. Plus ils répandent de dissonance cognitive au nom de la défense de Trump, plus ils sembleront déstabilisés lorsque le fantasme s’effondrera. C’est exactement ce que veulent les élites.
Brandon Smith
Traduit par Hervé, relu par San pour le Saker Francophone