Par Moon of Alabama – Le 19 septembre 2023
Le New York Times reconnaît enfin que l’impact meurtrier d’un missile lancé le 6 septembre sur le centre de Kostiantynivka a été causé par un missile ukrainien :
Les preuves suggèrent que c’est un missile ukrainien qui a causé la tragédie du marché
On peut se demander pourquoi ils ont mis tant de temps à l’admettre.
Le tir de missile du 6 septembre sur Kostiantynivka, dans l’est de l’Ukraine, a été l’un des plus meurtriers dans le pays depuis des mois, tuant au moins 15 civils et en blessant plus de 30 autres. La charge utile de l’arme, composée de fragments métalliques, a frappé un marché, perçant les fenêtres et les murs et blessant certaines victimes au point de les rendre méconnaissables.
Moins de deux heures plus tard, le président Volodymyr Zelensky a accusé des “terroristes” russes d’être à l’origine de l’attentat, et de nombreux médias lui ont emboîté le pas.
Le New York Times était bien sûr l’un de ces médias qui avaient diffusé les mensonges de Zelenski :
L’attentat a assombri la visite inopinée du secrétaire d’État Antony J. Blinken à Kiev, la capitale ukrainienne, le même jour, l’une des plus importantes visites d’un responsable américain dans ce pays depuis celle du président Biden en février. Blinken a rencontré le président Volodymyr Zelensky, a annoncé une nouvelle aide américaine de plus d’un milliard de dollars à l’Ukraine et a salué la bravoure et la résistance du peuple ukrainien face à ce qu’il a qualifié d'”horrible” agression de la part de la Russie.
Quelques heures à peine après l’impact, plusieurs blogueurs avaient déjà découvert que le missile provenait du côté ukrainien. Le lendemain, la Conflict Intelligence Team (CIT) publiait un rapport à ce sujet :
Le 6 septembre, un tir de missile a ébranlé Kostiantynivka, une ville de la région de Donetsk sous le contrôle des forces armées ukrainiennes. Le missile a frappé un marché animé de la ville à 14h04, heure locale, faisant 16 morts et 33 blessés. Des photos et des vidéos des conséquences de la frappe ont été diffusées par divers médias dans le monde entier.
Les vidéos montrent que le missile provenait du côté ukrainien. Ironiquement, la principale d’entre elles a été publiée par le bureau de Zelenski :
Des images de vidéosurveillance publiées sur la chaîne Telegram officielle du président Volodymyr Zelenskyy ont capturé non seulement le moment de l’impact, mais aussi les quelques secondes qui ont précédé, lorsque les passants tournent la tête, alertés par le bruit du missile qui arrive. En outre, le reflet du missile est visible sur les toits de deux voitures garées dans différentes images de la vidéo. Sur la base de la géolocalisation de la vidéo et de ces reflets, nous pouvons affirmer avec un degré de confiance élevé que le missile est arrivé par le nord-ouest.
…
Les positions russes les plus proches sont situées à environ 18-19 km à l’est et au sud-est de Kostiantynivka, tandis qu’au nord-ouest, le missile n’aurait pu être lancé que depuis le territoire russe, à proximité de Grayvoron, dans la région de Belgorod, à une distance d’environ 250 km. Comme nous considérons qu’un tel scénario est improbable, il est raisonnable de supposer qu’il s’agit du tir accidentel d’un missile ukrainien.
Cette version est également étayée indirectement par un rapport sur des tirs de missiles à partir d’avions au sud de Druzhkivka, posté à 14 h 01 par une chaîne Telegram pro-russe, où des habitants fidèles à la Russie rendent compte de l’activité de l’armée de l’air ukrainienne. Druzhkivka est située juste au nord-ouest de Kostiantynivka.
La frappe a été évaluée comme ayant été effectuée par un missile antiradar américain AGM-88 :
Les chaînes de télégrammes pro-russes supposent qu’il s’agissait d’un missile AGM-88 HARM. Les FAU utilisent régulièrement ce type de missiles dans la région de Donetsk – par exemple, hier, nous avons signalé qu’un immeuble résidentiel de Donetsk avait été touché par un missile de ce type. D’autres incidents se sont produits près de Horlivka ; des fragments d’un missile HARM ont été trouvés le 1er septembre près de Holmivskyi, à 30 kilomètres au sud-est de Kostiantynivka.
…
Actuellement, il n’y a pas de photos des débris du missile, ce qui rend impossible leur identification. Dans les reflets de la vidéo, aucun détail de sa construction ne peut être discerné. Malgré l’existence de missiles capables d’effectuer des virages dans les airs (par exemple, le missile balistique mobile à courte portée 9K720 Iskander), dans ce cas, il y a beaucoup plus d’éléments de preuve directs et indirects en faveur d’une frappe accidentelle par un missile AGM-88 HARM.
Le rapport du New York Times n’est pas d’accord avec cette évaluation des missiles :
Mais les preuves recueillies et analysées par le New York Times, notamment des fragments de missiles, des images satellite, des récits de témoins et des messages sur les réseaux sociaux, suggèrent fortement que la frappe catastrophique est le résultat d’un missile de défense aérienne ukrainien tiré par un système de lancement Buk qui s’est égaré.
…
D’autres preuves révèlent que quelques minutes avant la frappe, l’armée ukrainienne a lancé deux missiles sol-air en direction de la ligne de front russe depuis la ville de Druzhkivka, à 10 miles au nord-ouest de Kostiantynivka.
Des journalistes du Times se trouvaient à Druzhkivka lorsqu’ils ont entendu le lancement d’un missile à 14 heures, suivi quelques minutes plus tard d’un second. Par chance, un membre de l’équipe a enregistré le premier tir dans un message vocal.
…
Au lendemain de l’attaque, les autorités ukrainiennes ont déclaré que les forces russes avaient utilisé un missile tiré par un système de défense aérienne S-300, que la Russie utilise à la fois pour intercepter des avions et pour frapper des cibles au sol. Mais un missile S-300 porte une ogive différente de celle qui a explosé à Kostiantynivka.
Les façades métalliques des bâtiments les plus proches de l’explosion ont été perforées de centaines de trous carrés ou rectangulaires, probablement faits par des objets cubiques projetés par le missile.
Les mesures des trous – et les fragments trouvés sur les lieux – correspondent, par leur taille et leur forme, à une arme particulière : le missile 9M38, tiré par le véhicule antiaérien mobile Buk. L’Ukraine est connue pour utiliser le système Buk, tout comme la Russie.
Certains trous ont une largeur inférieure à 10 millimètres, tandis que d’autres sont légèrement plus grands. Le 9M38 contient deux tailles différentes de fragments cubiques en métal solide : huit millimètres et 13 millimètres de diamètre.
Ces preuves de dommages causés par l’impact sont moins convaincantes que le Times ne le laisse entendre. Ils auraient tout aussi bien pu provenir d’un missile AGM-88 HARM :
La section de l’ogive est conçue pour infliger des dommages suffisants au système d’antenne et de guide d’ondes de la cible pour le rendre inopérant. Elle assure également la destruction complète de la section de guidage du missile HARM. Les ogives AGM-88A et AGM-88B contiennent 25 000 fragments d’acier préformés, une charge explosive, une fusée et un amplificateur de fusée. L’AGM-88C utilise une section d’ogive améliorée contenant 12 845 fragments de tungstène et une charge explosive améliorée qui offre une plus grande létalité globale.
Les dommages causés par la fragmentation ont pu être provoqués par les deux types d’armes. Le bruit du lancement du missile entendu par le journaliste du Times pourrait également provenir de l’un ou l’autre type d’arme. Mais quel que soit le type de missile, nous pouvons être sûrs qu’il a été lancé par la partie ukrainienne.
Le rapport du New York Times évite une question. Pourquoi a-t-il fallu douze jours pour publier son rapport alors qu’il n’a fallu que quelques heures après l’impact pour trouver des preuves convaincantes de l’impact venait d’un missile ukrainien ?
Et pourquoi ce rapport a-t-il été publié le jour même de l’arrivée du président Zelenski à New York et peu avant sa rencontre avec le président Biden à la Maison Blanche ?
Les couteaux sont-ils sortis pour découper le menteur en morceaux ?
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.