La position radicale adoptée par l’Occident à l’encontre de la Russie risque de faire s’effondrer l’ensemble du système économique avec lequel il a imposé sa domination sur la planète.

Par Alastair Crooke – Le 11 avril 2022 – Source Al Mayadeen

Ces « guerres » sont de plus en plus considérées en Occident comme des événements existentiels – c’est-à-dire des événements « tout ou rien » – et leur portée s’élargit. Pourquoi des guerres au pluriel ? Eh bien, l’affrontement militaire en Ukraine est sur le point d’atteindre son paroxysme ; la guerre concernant les changements radicaux apportés par la Russie à l’ordre monétaire mondial plonge les États occidentaux dans un tourbillon sans fin ; l’Europe est au bord du gouffre économique ; et la « guerre » lancée par l’alliance Russie-Chine visant à réorganiser les « règles » mondiales arrive également à son terme (bien qu’elle voyage à un train légèrement plus lent).

Cependant, la guerre psychologique de l’Occident est vraiment à part. Le mur de toxicité qui gonfle, s’élève et s’écrase sur les rivages de la Russie est une véritable tempête marine, c’est du jamais vu. Son intention est clairement de noircir l’image du président Poutine à l’excès, d’en faire un démon satanique si tordu que tout oligarque russe sain d’esprit se précipitera pour le remplacer par une figure plus docile, semblable à Eltsine.

Seulement, cela ne fonctionne pas. Les responsables occidentaux derrière le « rideau » des PSYOPS ne savent pas quand s’arrêter. Ils ont tellement poussé l’outrance que le déferlement de haine viscérale contre tout ce qui est russe a créé l’effet inverse : non seulement Poutine est plus populaire, mais il a déclenché en Russie une violente réaction contre l’Occident dans son ensemble.

L’effet net a donc été précisément de transformer la question de l’Ukraine en un cauchemar existentiel manichéen. Le monde anglo-saxon écrit en gros titres que « la guerre, c’est tout ou rien » : si Poutine n’est pas vaincu (au sens de totalement vaincu au combat), l’Occident ne peut tout simplement pas survivre.

Le problème de l’Occident qui n’envisage que le « tout ou rien » , c’est qu’il y a aussi un risque de « rien » . En effet, il est clair qu’il n’est pas permis de discuter avec les forces démoniaques « maléfiques » : aucun dialogue politique donc. Tout ou rien.

Le corollaire évident de cette confrontation binaire entre le bien et le mal est que le reste du monde doit être soumis à un dispositif inquisitorial visant à découvrir, puis à forcer, les hérétiques à abjurer tout manquement à leur soutien à l’Ukraine contre la Russie, sous peine de se retrouver sur le bûcher. Les inquisiteurs se répandent dans le monde entier : les euro-récalcitrants seront les premiers (les Orbàns) ; le Pakistan, l’Inde, la Turquie, les États du Golfe, etc. suivront.

Seulement, là encore, ça ne marche pas. Les pays non-occidentaux sentent qu’ils ont affaire à un empire qui s’affaiblit, qui vacille, comme Hercule descendant armé de son épée dans les enfers contrôlés par Hadès pour aller chercher le chien tricéphale Cerbère, dont l’une des têtes répand la peur de ce qui nous attend au prochain coin de rue. (La peur, en effet, monte.)

Et c’est ce qui motive cette peur qui se cache derrière l’expression « tout ou rien » : le changement radical présagé par l’insistance de la Russie à être payée en roubles (pour l’instant, uniquement pour les livraisons de gaz) et par un rouble déjà en hausse, désormais lié à l’or et aux matières premières.

En jouant sur les deux tableaux : en liant le rouble à l’or puis en liant les paiements énergétiques au rouble, la Banque de Russie et le Kremlin modifient fondamentalement l’ensemble des hypothèses de fonctionnement du système commercial mondial (en remplaçant les transactions évanescentes en dollars par des transactions solides en devises adossées à des matières premières), tout en déclenchant une réorientation du rôle de l’or comme rempart du système monétaire.

Si une majorité du système commercial international commence à accepter les roubles pour l’approvisionnement en matières premières, cela pourrait propulser ce que le gourou de Wall Street, Zoltan Pozsar, prévoit comme étant la mort du pétrodollar et la montée de Bretton Woods III (c’est-à-dire un nouvel ordre monétaire mondial).

Le monde observe attentivement. On peut voir le changement de décor. Lorsque l’Occident a saisi toutes les réserves de change de la Banque centrale de Russie, il a décrété que les réserves souveraines russes en euros, en dollars et en bons du Trésor américain n’étaient plus de la « bonne monnaie » . Elles étaient sans valeur en tant que « monnaie » pour payer les dettes envers les créanciers étrangers.

Le message était assez clair : si même un État important du G20 peut voir ses réserves annulées en un tour de main, alors pour ceux qui détiennent encore des « réserves » à New York, allez les déposer ailleurs (tant que c’est possible) ! Car le commerce des devises de demain sera adossé à des matières premières et non à des dollars constants.

Bien sûr, parmi ceux qui observent attentivement un autre aspect du problème (les prix du pétrole sur le marché), la Chine (avec ses énormes réserves d’or) et les grands producteurs de brut comprendront que les actions de la Russie, si elles se poursuivent, pourraient conduire la Russie non seulement à arracher la détermination du prix de l’or au LBMA et au COMEX (bourses de lingots), mais qui sait, en combinaison avec d’autres producteurs, à arracher la détermination du prix du pétrole aux bourses de matières premières américaines également ?

Très concrètement, l’Occident ressent un danger existentiel. Nous ne parlons pas seulement de dédollarisation, mais de quelque chose de plus fondamental. Le système financier occidental est constitué d’une pyramide inversée d’instruments de monnaie de papier à fort effet de levier (souvent appelés produits dérivés), reposant sur la plus petite base, le sommet de la pyramide inversée. C’est ce qu’on appelle « l’argent intérieur » .

Son importance est supérieure à celle de ses supports collatéraux à sa base – parfois appelés « argent extérieur » . L’argent extérieur représente quelque chose de réel : pétrole, gaz, énergie, nourriture, métaux, etc. Une garantie qui, elle, est réelle.

Enlevez l’argent extérieur de la base de la pyramide renversée… et vous aurez (potentiellement) un crash.

Et bien, c’est ce qui se passe. Poutine éloigne le gaz russe de la pyramide en insistant pour que l’ensemble du processus de paiement et la valeur de la garantie, restent dans la sphère du rouble. Et si d’autres États suivent l’exemple et l’étendent à d’autres produits de base… c’est le crash.

L’ironie, c’est que l’Occident s’est mis lui-même dans cette situation. Ce n’est pas Poutine qui l’a fait. Ils l’ont fait. Ils l’ont fait lorsque les « faucons » russophobes de Washington ont stupidement déclenché un combat avec le seul pays – la Russie – qui possède les matières premières nécessaires pour diriger le monde, et pour déclencher le passage à un système monétaire différent – un système alternatif, ancré dans autre chose que la monnaie fiduciaire, soutenue par rien d’autre que la capacité de la Réserve fédérale à imprimer des dollars à l’infini.

Et puis ils ont détruit la « garantie et la promesse » du Trésor américain de s’engager à un paiement contractuel en volant les réserves russes.

Alastair Crooke

Traduit par Zineb, relu par Charles, pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF