Par Alastair Crooke – Le 23 octobre 2026 – Source Conflicts Forum
Le « Grand Dessein », qui est de « maintenir la place [de la civilisation occidentale] à la tête du monde » (comme l’a dit Marco Rubio), nécessite deux outils pour assurer son objectif : la création d’une ferveur révolutionnaire destructrice en bas (maintenant appelée “changement de régime”) ; deuxièmement, l’utilisation de ce que Theodore Herzl, dans une phrase désormais célèbre, appelait « le terrible pouvoir de l’argent pour exercer une pression irrésistible sur la politique internationale » afin de coopter les couches dirigeantes dans un réseau de pouvoir qui ferait avancer le projet du « Grand Dessein« .
C’est ce que nous observons avec la guerre de Trump contre l’Iran. L’attaque israélo-américaine de juin 2025 était principalement une attaque par décapitation conçue pour désactiver à la fois les dirigeants politiques et militaires iraniens, tandis que des éléments armés formés par le Mossad, les séparatistes kurdes et Baloutches, entre autres, seraient utilisés pour fomenter la révolution depuis la rue en contrebas. À cette époque, le fils de l’ancien Shah était – incroyablement – présenté par les médias occidentaux comme le nouveau dirigeant de l’Iran.
Ça n’a pas marché. Et maintenant, Netanyahu affirme qu’Israël a de « nouvelles preuves » que l’Iran s’oriente vers la production d’un composant d’arme pour son programme nucléaire. Il a dit à Trump qu’il devait maintenant terminer le travail de destruction de l’Iran. Et pour motiver davantage Trump, le principal quotidien israélien, Ma’ariv, rapporte qu’Israël a envoyé les sondages du Likoud directement à la Maison Blanche montrant que Netanyahu peut remporter les élections israéliennes du 27 octobre. Selon le rapport, ces informations du Likoud (qui vont à l’encontre de la plupart des autres sondages israéliens) ont incité Trump à approuver sans réserve Netanyahu lors des élections.
Dans le même temps, les donateurs milliardaires pro-sionistes exercent le « terrible pouvoir de l’argent » sur Trump : « Nous n’accepterons rien de moins que la défaite de l’Iran. Si vous continuez à chercher un accord, nous vous retirerons notre soutien financier ».
De hauts responsables de la sécurité, actuels et anciens, en Israël réfutent les nouvelles preuves disant que l’Iran se dirige vers une arme nucléaire et la nécessité d’une attaque imminente contre l’Iran :
Le chef d’état-major de Tsahal, Zamir, a déclaré à la chaîne israélienne : « Nous ne voyons pas la nécessité d’attaquer l’Iran avant les élections ».
Le principal stratège militaire israélien, Udi Evental, a mis en garde :
« Une guerre pour contrecarrer les élections et la démocratie, pas pour contrecarrer le programme nucléaire iranien. Netanyahu, qui est soupçonné d’être jusqu’au cou dans des considérations politiques et personnelles, est inapte à prendre une telle décision. Il ne doit pas être autorisé à le faire ».
Qu’il y ait ou non de telles preuves n’a aucune importance. Il est probable qu’elles n’existent pas. La revendication constitue simplement la rambarde sur laquelle les États-Unis sont invités à s’appuyer pour « terminer le travail » contre l’Iran.
Comme toujours, Netanyahu a déclaré ces derniers jours :
« L’Iran essaie une fois de plus de développer ses armes de mort. Il n’y a qu’une seule façon d’éliminer cette menace une fois pour toutes – renverser le régime en Iran, et telle est ma directive à l’Armée israélienne, au Mossad et aux agences de sécurité ».
Un haut responsable iranien a déclaré à Drop Site que l’évaluation actuelle des renseignements internes de Téhéran indique une forte probabilité que des bombardements à grande échelle puissent recommencer – même avant les élections israéliennes de mardi.
Le point ici est que l’Iran ne se soucie pas de savoir qui gagnera les mid-terms, ni qui remportera la présidence américaine en 2028. Pour les dirigeants iraniens, c’est la même chose. Ils comprennent bien le concept du « Grand Dessein » (comment ne le pourraient-ils pas ?).
Les iraniens comprennent bien qu’ils sont engagés dans une longue guerre les opposant à l’ensemble du bloc atlantiste — Israël, ses services de renseignement, ses arsenaux, ses satellites, son industrie militaire et sa machine médiatique. Peu importe qu’il s’agisse d’un Républicain ou d’un Démocrate à la Maison Blanche. De hauts responsables iraniens considèrent que les deux parties ont été achetées par le terrible pouvoir financier sioniste.
Comprendre le « Dessein », c’est comprendre que la classe des donateurs sionistes ne sera jamais satisfaite par un « accord ou un compromis ». Ils prétendent qu’il est certain que l’Iran finira par renier tout acquiescement aux demandes américaines. Les Israéliens et leurs donateurs sionistes ne croient tout simplement pas (et le répètent sans cesse) que l’Iran acceptera un jour de se conformer à Israël ou d’accepter la domination politique et culturelle des États-Unis.
Ils ont peut-être raison. Pourquoi ?
Tout simplement parce que l’Iran possède une civilisation profonde, remontant à un complexe spécifiquement persan-iranien de croyances et de pratiques remontant au deuxième millénaire avant notre ère — le mazdaïsme, une cosmologie du drame divin, représentée par la lutte continue entre la Lumière et les Ténèbres.
Un célèbre érudit, le professeur Henri Corbin, soutenait que « l’Iran était situé au centre non pas seulement d’une nation ou d’un empire, mais d’un univers spirituel ». Il voyait donc l’Iran comme une force médiatrice, à la fois géographiquement et métaphysiquement.
Pendant des millénaires, les Iraniens ont considéré le monde comme ayant une dimension métaphysique claire – et une histoire. Il est donc peu probable qu’ils soient attirés par la posture matérielle nihiliste occidentale. Les États civilisations, que ce soit l’Iran ou la Russie, qui embrassent des valeurs contraires ne se plieraient jamais au « Grand Dessein« . Par conséquent, ils doivent être détruits.
Que signifie cette histoire métaphysique ? Cela signifie que l’Iran se prépare à la guerre, pas à un « accord« . Mohsen Rezaei, Secrétaire du Conseil suprême de la Sécurité nationale d’Iran et représentant personnel du Guide suprême, l’Ayatollah Mojtaba Khamenei, a déclaré que :
« Si la question est de savoir si l’Iran a toujours la capacité de poursuivre ses opérations de missiles et de drones [en cas d’attaque], la réponse est « oui ». Les États-Unis ont des actifs précieux dans la région. En cas de guerre, des câbles, des centres de données et des installations d’intelligence artificielle pourraient également se trouver frappés. Si le conflit recommence, nous élargirons notre réponse. Tout le monde doit comprendre que s’en prendre à l’Iran a un coût ».
Les hauts responsables iraniens pensent que la guerre approche. L’Iran a de vastes plans (en cas d’attaque) qui englobent également l’Arabie saoudite et ses dirigeants, a laissé entendre un haut responsable iranien. Karl Miller (sur le terrain) déclare qu’à cet égard, déjà un quart de la production pétrolière saoudienne a été détruite et que les dommages résultant des attaques de représailles d’AnsarAllah ont touchés toute la chaîne de production saoudienne – « de la tête de puits à la station-service » – et que l’Arabie saoudite a comblé l’écart en vidant ses réserves.
Le rapport de Miller, cité par Larry Johnson, avertit que :
« Si les débouchés d’exportation de l’Arabie saoudite ferment, son pétrole n’a nulle part où aller que vers ses propres raffineries, ses propres centrales électriques et ses réservoirs de stockage. Une fois que le stockage est plein, c’est à peu près le plafond de ce que l’Arabie saoudite pourra continuer à produire. Fermez Ras Tanura et Yanbu en même temps, et le Royaume devra fermer la plupart de ses champs pétrolifères. C’est exactement le scénario que la campagne d’Ansar Allah contre le pipeline, la mer Rouge et les terminaux du Golfe, est conçue pour produire ».
« Toute nouvelle campagne américaine ou israélienne contre l’Iran provoquera une réponse contre le système énergétique saoudien qui n’a plus de marge de manœuvre pour l’absorber », observe Larry Johnson.
Toute nouvelle attaque contre l’Iran, par extension, signifiera la fin du Golfe tel que nous le connaissons, la fin du pétrodollar et la fin du Golfe en tant que principal fournisseur d’argent liquide à Wall Street et au monde de la technologie.
Néanmoins, Trump aurait déclaré que les États-Unis ne négociaient plus avec l’Iran et que quelque chose se passerait « bientôt ».
Peut-être. (Mais avec Trump, tout se distille en spéculation). Mais s’il bluffe, ça ne marchera pas, et son humiliation sera d’autant plus profonde.
Un homme qui connaît Trump mieux que la plupart des gens (ayant écrit quatre livres sur lui), Michael Wolff, est d’avis que si les Démocrates gagnent à la mi-session du 3 novembre :
« Ils essaieront de faire comprendre au monde que c’est « un nouveau jour« . Trump, pour sa part, essaiera de faire comprendre au monde qu’il contrôle toujours la scène. Il y aura une série de ce genre de choses (comme une invasion putative de Cuba, par exemple) plus grande que tout ce que nous pouvons imaginer. Il ne sera pas humilié. L’idée d’humilité n’existe pas dans l’âme de Donald Trump. Par conséquent, il fera… le contraire ».
« Pas battre en retraite mais attaquer ».
Alastair Crooke
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.