---

Par Simplicius – Le 16 février 2026 – Source : le blog de l’auteur

Reuters rapporte des « informations privilégiées » disant que Trump se prépare à des frappes à grande échelle contre l’Iran qui dureront des semaines, voire des mois.

Cette nouvelle intervient alors que Trump envoie un deuxième porte-avions dans la région. Rappelons que pendant l’opération Tempête du désert et la guerre en Irak de 2003, les États-Unis avaient six groupes de porte-avions (CSG) opérant dans la région.

Mais il y a déjà des rumeurs selon lesquelles cela poserait des problèmes. Dans une nouvelle interview, le colonel Daniel Davis affirme que des sources dans la Marine lui ont dit qu’un grave « problème classifié » avait empêché l’USS George HW Bush de traverser l’Atlantique, le faisant remplacer par le Gerald R Ford à la dernière minute (0: 50 seconde) :

Cela peut sembler farfelu, jusqu’à ce que vous réalisiez que les hauts responsables de la Marine avertissent depuis des mois que les utilisations incessantes des groupes de porte-avions par Trump suscitent des inquiétudes majeures quant à l’intégrité de ces carcasses vieillissantes:

Plus inquiétant est le fait que Trump aurait envisagé d’envoyer des « équipes de commandos« , en d’autres termes des troupes au sol, en Iran, vraisemblablement pour tenter un autre raid à l’arraché comme on l’a vu au Venezuela.

Les options envisagées par le président américain Donald Trump incluent une action militaire ciblant le programme nucléaire iranien et sa capacité de lancer des missiles balistiques, des responsables américains affirmant qu’il envisageait également des options qui incluraient l’envoi de commandos américains pour poursuivre certaines cibles militaires iraniennes. Mais avant que le Pentagone puisse réaliser cela, il doit être mieux preparé ont dit les responsables – NYT

Si vous vous posez encore la question de savoir quel serait l’objectif d’une telle opération, eh bien Trump lui-même ne semble pas le savoir. Dans une vidéo à regarder absolument, un journaliste lui a finalement posé la question centrale : quel est l’intérêt de frapper l’Iran si les États-Unis ont déjà, comme ils le prétendent, détruit leur programme nucléaire lors des frappes de “l’opération Midnight Hammer” sur Fordow ?

Comme je l’ai dit, la réponse de Trump est incompréhensible et démontre la criminalité méprisable du “dernier hourra“ géopolitique anarchique des États-Unis :

Voir la vidéo dans le site original

Vous voyez, selon son mode opératoire habituel, Trump n’a pas de réponses fondées sur des principes – il s’en tient à sa tactique consistant à jouer des deux côtés, à demander sa part de gâteau tout en le mangeant déjà. Il cherche à nous faire croire en ses frappes « miraculeusement » exécutées à Fordow, mais en même temps, il veut que nous acceptions l’idée absurde et contradictoire que l’Iran a encore besoin d’être bombardé davantage pour réduire son potentiel nucléaire.

En réalité, nous savons tous en quoi consisteraient vraiment ces frappes : simplement créer le chaos pour déstabiliser le gouvernement iranien, fomenter davantage de troubles et tenter de créer une situation de panique sociale arrivant à une « masse critique » qui pourrait être exploitée davantage par des complices comme Israël.

La bonne nouvelle est que cela pourrait être l’une des ruses de Trump utilisant la menace dans le but de faire peur à l’Iran pour négocier des concessions. Au moment d’écrire ces lignes, de nouveaux rapports indiquent que l’Iran est prêt à jouer le jeu dans une certaine mesure et pourrait être disposé à ouvrir certains projets coopératifs de développement pétrolier et gazier en Iran aux entreprises américaines :

Bien que non sourcé, un compte pro-iranien affirme :

L’Iran ouvrira certains secteurs économiques aux entreprises américaines dans le cadre d’un prochain accord

Le vice-ministre des Affaires étrangères a déclaré que les champs pétroliers et gaziers iraniens et les investissements miniers seraient ouverts aux entreprises américaines

Téhéran prévoit également d’acheter plus de 100 avions de ligne

La valeur économique totale pourrait dépasser 500 milliards de dollars

Cet accord semble être étayé par les récentes déclarations du principal consultant en énergie de Washington, Bob Mcnally, qui salivait pratiquement dans un récent discours sur le potentiel de capitalisme vautour anarcho-extorsion américain en Iran, dont les gisements de pétrole et de gaz, selon lui, ont beaucoup plus de potentiel de pillage que ceux du Venezuela :

Voir la vidéo dans le site original

Ce discours aux couleurs colonialistes circonscrit la nouvelle doctrine et le paradigme américain que Rubio a également exprimé lors de la Conférence de Munich sur la sécurité. Le discours de Rubio a fait des vagues en raison de ce qui semble être un appel à la « civilisation » américano-européenne pour reprendre les rênes de la domination mondiale. Ben Norton écrit :

C’est insensé.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio vient de prononcer l’un des discours les plus explicitement pro-colonialistes que j’ai pu voir au 21e siècle.

L’empire américain veut que l’Europe l’aide à recoloniser les pays du Sud.

Discours de Rubio :

Ce que Rubio semble faire est de faire passer en force le déclin culturel de l’Occident dû au mondialisme et à la migration de masse en une sorte de nouvel appel idéologique à l’action destiné à justifier l’abrogation erratique par les États-Unis des promesses de MAGA et à poursuivre le pillage néoconservateur du Sud global.

Un aspect évident où cette idée grossière ne fonctionnera pas: la perturbation et la déstabilisation néoconservatrices du Moyen-Orient sont l’une des causes fondamentales des vagues de migration massive qui ont inondé l’Europe au cours des années 2000 – de l’Irak et de la Libye à la Syrie, etc. Comment peut-on pontifier sur la perte de la culture européenne ou « occidentale« , tout en plaidant en même temps pour le pillage continu du Moyen-Orient qui alimente cette érosion culturelle due à l’immigration massive ?

L’autre éléphant dans la pièce est que les justifications post hoc de Rubio contredisent les premiers principes et promesses fondamentaux de Trump et du mouvement MAGA. Comme l’a déclaré le professeur Joe Syracuse à Spoutnik :

Alors que la Maison Blanche a commencé par déclarer son intention “d’éviter les conflits à long terme”, son “passage d’une aversion au risque à une grande imprévisibilité suggère une direction plus dangereuse et erratique pour la stabilité mondiale”, a déclaré Syracuse, notant que le travail de Rubio est maintenant d’essayer “de rationaliser la vision d’un monde qui n’existe pas vraiment”.

Une autre façon de simplifier les choses : l’administration Trump a fait campagne pour être non interventionniste et « Amérique d’abord« , mais ensuite quelque chose s’est passé. Ce quelque chose semble clair : Trump a eu une “conversation” avec Miriam Adelson au nom d’Israël, et nous y sommes. Maintenant, les gaufres que sont Trump et Rubio sont obligés de concocter des rationalisations bâclées pour donner l’impression que cette nouvelle “doctrine” était le plan depuis le début ; ce n’était pas le cas. Trump a simplement été ”retourné“ par Israël – que ce soit par compromission ou par d’autres moyens – et est maintenant obligé de nous expliquer pourquoi les États-Unis doivent continuer à ”défendre la culture occidentale“ partout dans le monde.

Ce fait est facile à discerner à partir des déclarations de Trump, comme dans la vidéo précédente dans laquelle il cherche une excuse pour expliquer pourquoi l’Iran doit être attaqué à nouveau. Il ne peut pas trouver de raison valable parce qu’il n’en existe pas ; il ne fait que suivre les ordres.

“L’Iran doit être détruit, dites à vos moutons citoyens ce que vous voulez, peu importe les raisons que vous inventez. Faites juste en sorte que ça sonne un peu convaincant”.

En attendant, Trump continue d’envisager d’autres options pour étrangler l’Iran :

Cela fait partie intégrante d’une initiative occidentale plus large contre les pays du Sud, par exemple celle développée et testée par le Royaume-Uni et ses partenaires européens pour exclure complètement les lignes de vie économiques de la Russie :

Tout cela alors que les États-Unis ont saisi deux autres pétroliers – Veronica III et Aquila II – dans l’océan Indien, qui seraient liés au pétrole vénézuélien. Il est clair que l’ordre occidental complote pour intensifier sa piraterie afin de fermer les lignes de vie économiques des pays du Sud parce qu’il n’y a pas d’autre moyen pour l’Occident de rivaliser ; toutes ces autres rationalisations post hoc fantaisistes et ces diatribes sophistiques moralo-philosophiques ne sont que de vaines tentatives de façonner un cadre « à consonance juridique » pour ce qui est à la base de la piraterie brute et des actes criminels d’agression contre des États souverains.

C’est pourquoi j’ai déjà dit que la Chine, la Russie et l’Iran seraient lentement poussés vers des alliances navales plus étroites pour sauvegarder les artères économiques mondiales :

Maintenant, le dernier mot est qu’Israël pourrait faire cavalier seul contre l’Iran, et que Trump lui a donné son « feu vert« . Cela laisse évidemment l’Iran dans une impasse car même si les États-Unis ne devaient pas frapper directement l’Iran eux-mêmes, ils aideraient certainement Israël pour ses capacités de ravitaillement en carburant, d’armement, de défense antiaérienne pour bloquer les représailles iraniennes, etc. Cela incitera clairement l’Iran à attaquer de toute façon les actifs américains comme mesure de dissuasion, afin de dégrader les capacités globales de la « coalition » lançant ces frappes hostiles.

Ce serait essentiellement l’astuce d’Israël pour attirer les États-Unis dans un conflit ouvert : attaquez simplement l’Iran unilatéralement, et lorsque le vassal américain est forcé d’aider, il est entrainé directement dans le conflit, contre sa volonté.

Une chose est sûre, la fenêtre de Trump pour une attaque à grande échelle et prolongée ne s’étend probablement que jusqu’au début de la saison des mid-terms. C’est probablement pourquoi Netanyahu vient de faire une sixième visite d’urgence aux États-Unis afin de plaider sa cause, bien que certains rapports aient affirmé que Trump l’avait repoussé – pour l’instant du moins.

Tout le monde est dos au mur : pour Trump, c’est un dernier hourra. Pour l’Iran, le “régime“ est perçu comme affaibli et vulnérable. Nous attendons maintenant de voir si l’appétit de Trump pour le risque l’amènera à ouvrir véritablement la “boîte de Pandore” une fois pour toutes, ne laissant à l’Iran d’autre choix que de tout mettre en œuvre, ou si la diplomatie prévaudra. Mais, même si un compromis est trouvé, Israël détient le joker et un Netanyahu désespéré pourrait attaquer l’Iran unilatéralement, déclenchant une autre conflagration dans toute la région.

Simplicius

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.