… le pouvoir qui reste impuni n’apprend qu’une seule leçon : il peut faire tout ce qu’il veut. − Roger Stone
Par James Howard Kunstler – Le 22 décembre 2025 – Source Clusterfuck Nation
John Brennan, ancien membre du Parti communiste américain, ancien directeur de la CIA et converti à l’islam
Vous est-il venu à l’esprit que la vidéo du couloir à l’extérieur de la cellule de Jeffrey Epstein, qui montre que personne n’est entré ni sorti à l’heure où il « s’est suicidé », pourrait être un faux ? Toutes les autorités, du FBI au New York Times, prétendent que la vidéo datée et horodatée est authentique et qu’elle prouve que personne n’est entré dans sa cellule pour le tuer. Personne n’a remis cela en question. Serait-il si difficile de prendre quelques heures d’images de vidéosurveillance alternatives du même couloir terne depuis la même position, en s’assurant que personne n’apparaisse à l’image, puis d’y apposer une date et une heure falsifiées ? Pensez-vous que les agences de renseignement n’ont pas les moyens de fabriquer ce genre de preuves ?
À ce stade, compte tenu des capacités de l’IA à composer n’importe quel type d’image — ou même de ce que peuvent faire les programmes Photoshop vieux de plusieurs années — pourquoi supposerais-tu que quoi que ce soit dans les dossiers Epstein actuellement publiés ne puisse pas être manipulé par des personnes et des parties intéressées ? Même une seconde de vidéo montrant une personnalité dans les bras de quelqu’un ou commettant un acte illicite avec un enfant, un simple aperçu d’une telle chose, serait A) facile à fabriquer et B) garantirait de créer une énorme tempête politique qui détournerait l’attention de tout le monde jusqu’à la fin des temps.
Les dossiers Epstein semblent marquer la fin de la phase « voir pour croire » de l’histoire humaine. Quels que soient les faux éblouissants que vous regardez sur « X » ces jours-ci, considérez que les capacités de deepfake des agences gouvernementales sont bien supérieures à la technologie d’IA disponible dans le commerce que n’importe quel idiot sur TikTok peut utiliser. Je ne croirais pas un seul mot de ces dossiers qui préoccupent actuellement la nation, alors que de nombreux événements importants se déroulent chez nous et dans le monde entier sans que personne ne s’en aperçoive, ou sont éclipsés par le tapage médiatique autour des agissements douteux de Jeffrey Epstein. Plus le temps passe, plus la situation risque de s’aggraver.
Et pourquoi ne serait-il pas dans l’intérêt des services de renseignement de maintenir cette agitation aussi longtemps et aussi fort que possible, afin de détourner l’attention du public d’autres problèmes qui affligent la république, tels que les activités obstinément sociopathiques et séditieuses des services de renseignement contre cette même république ?
Les paroles ne coûtent peut-être pas cher, mais il y a beaucoup de discussions sur Internet ces jours-ci selon lesquelles un groupe d’acteurs aux noms familiers, actuellement soupçonnés de méfaits majeurs, dirigent secrètement des sections critiques du gouvernement comme une sorte de direction voyou. Par exemple, l’ancien directeur de la CIA John Brennan, dont le travail officiel depuis des années est celui de « contributeur à la sécurité nationale » pour MSNBC/NBC. Pensez-vous qu’il passe ses journées assis dans son bureau à domicile sans parler à aucun de ses anciens collègues ? Comment pourrait-il autrement obtenir des informations sur la « sécurité nationale » à rapporter à la télévision câblée ? Et vous demandez-vous si ces conversations, si elles ont lieu, comprennent non seulement des questions et des hypothèses, mais aussi des instructions ? C’est-à-dire des ordres… pour que des personnes mènent telles ou telles activités ? Ou des suggestions d’ordres ?
Et, bien sûr, John Brennan n’est qu’un personnage parmi tant d’autres dans un panier d’anciens responsables déplorables du renseignement qui exercent vraisemblablement une influence ou donnent des ordres dans les vastes marécages troubles, stagnants et septiques du renseignement américain. Pour n’en citer que quelques-uns : Jim Clapper, Michael Hayden, Mike Pompeo, Avril Haines, Leon Panetta, Gina Haspel. Ajoutez simplement le reste de la liste des gros bonnets qui ont signé la tristement célèbre « lettre ouverte » de 2020 sur Hunter Biden et la désinformation russe. Et des dizaines d’autres, dont une grande bande d’anciens membres du FBI et du ministère de la Justice, qui font l’objet de poursuites pour des activités qui ont la forme et l’odeur d’un coup d’État visant à renverser le gouvernement américain (au service duquel ils étaient).
Pensez-vous que l’un d’entre eux pourrait avoir intérêt à attiser la dissonance cognitive qui empêche presque totalement les habitants de ce pays de comprendre ce qui se passe autour d’eux ? On peut se demander ce que John Ratcliffe pense de tout cela (et des 21 000 employés de la CIA qu’il est censé diriger). Et ce que Tulsi Gabbard sait des diverses communications qui circulent dans l’éther numérique américain. Et quelle nouvelle trahison est en train d’être lancée par cette coterie de scélérats. Et maintenant, imaginez à quel point la vie doit être difficile pour un certain président Donald Trump. Je dis ça comme ça.
Joyeux Noël à tous !
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone