Par Batiushka − Le 10 janvier 2023 − Source The Saker’s Blog

Un drapeau américain à 51 étoiles a déjà été créé, au cas où il y aurait un 51e État.

Avant-propos

La blague de la décennie par le cinglé Stoltenberg : « L’OTAN est unie ». (C’est fou ce que quelques millions de dollars déposés sur leurs comptes bancaires peuvent faire au sens de la vérité de certaines personnes. Demandez au président de l’Ukraine, si vous ne me croyez pas). Apparemment, Stoltenberg n’a pas entendu parler de la Grèce et de la Turquie (dont le président a subit une tentative d’assassinat par les États-Unis et l’OTAN). Ou de la Roumanie et de la Hongrie. Ou encore de l’Allemagne et de la Pologne. De nombreux non-norvégiens, par exemple tous les Allemands et les Polonais, savent que l’Allemagne et la Pologne ne sont pas en bons termes. Le gouvernement polonais actuel veut récupérer encore plus d’argent de l’Allemagne en guise de réparations de guerre – oui, pour cette guerre qui s’est terminée il y a 78 ans.

Pendant ce temps, les Allemands continuent d’utiliser l’expression « polnische Wirtschaft », littéralement « économie polonaise », qui signifie le chaos total. Et puis il y a des Allemands qui voudraient récupérer la Silésie, ces villes comme Breslau et après tout, pourquoi pas Danzig ? Quant à l’obsession provinciale polonaise de retrouver sa « grandeur », un empire polonais de la mer Baltique à la mer Noire, en s’emparant de l’Ukraine occidentale et en procédant peut-être à un nettoyage ethnique (rappelez-vous Akcija Visla en 1947 ; les parents de certains de mes meilleurs amis l’ont vécu), les Allemands secouent la tête de désespoir. Cependant, il existe également une autre « faille dans le luth » international, ou une fissure dans le violon créant une discorde. Elle pourrait être fatale.

Londres et Washington

Le nationalisme est toujours intrinsèquement narcissique parce qu’il s’agit d’une supériorité imaginaire de soi. Il fut un temps où il s’agissait d’une supériorité raciale imaginaire, également connue sous le nom de racisme. Ainsi, le romancier britannique Delderfield a écrit une série de romans sur les Victoriens ¹ intitulée « God is an Englishman ». « Envoyez-leur des canonnières et des missionnaires » (dans cet ordre), proclamaient les Victoriens avec leur mission « civilisatrice » condescendante. Leur poète impérialiste Kipling parlait de la mitrailleuse Maxim et de la Bible. C’est la même chose. Les « Wogs commencent à Calais », proclamaient les splendides isolationnistes, jusque dans les années 1950. Je me souviens d’une conversation, il y a quelques années, avec un Indien qui me disait que très, très peu d’Indiens avaient accepté le protestantisme en Inde parce que, disait-il, les « missionnaires » anglais protestants avaient dit aux Indiens que s’ils voulaient devenir protestants (ou « chrétiens », comme les Victoriens les appelaient à tort), ils devaient d’abord accepter de porter un pantalon. En d’autres termes, il ne s’agissait jamais de foi ou de spiritualité, mais de devenir des Anglais de seconde zone.

Un siècle plus tard, la même mentalité s’est imposée aux États-Unis, où elle a été baptisée « suprémacisme blanc » et où les personnes qui l’acceptaient étaient appelées WASP (White Anglo-Saxon Protestants). Cependant, tout cela est désormais tabou. Il n’existe pas de supériorité raciale chez les Américains modernes, mais seulement une supériorité morale. Il s’agit en fait d’une absurdité encore plus insultante et condescendante, qui signifie l’acceptation de « nos » valeurs, c’est-à-dire « la liberté et la démocratie ». Ainsi, le Londres victorien a imposé l’Anglais puritain comme modèle de salut (« lavez-vous plus souvent et votre peau deviendra aussi blanche que la nôtre »), tandis que le Washington « libéral » dit « portez des jeans et des baskets, mangez au MacDonalds, buvez du coca-cola et regardez Disney, et vous aussi serez sauvé, même si vous n’avez pas la bonne couleur de peau ». Comme d’habitude, comme d’habitude.

Grandeur et décadence

Parmi les Victoriens, il y avait des hommes politiques avec des personnalités : Palmerston, Disraeli et Gladstone, le seul à être adoré par les Bulgares. Bien sûr, les deux premiers étaient d’odieux impérialistes – mais ils avaient des personnalités. Parmi eux, nous pouvons également inclure Churchill, qui gazait le Kurdistan, et Thatcher, qui aimait Pinochet. Ils étaient victoriens dans leur mentalité. Racistes jusqu’à la moelle. Mais ils avaient des personnalités. Il semble maintenant qu’ils étaient les derniers de la lignée.

Après Thatcher, il y a eu une série de non-entitées, Blair, qui croyait en ses propres illusions, puis en 2022, les trois génies : Johnson, dont le nom est désormais synonyme de bouffon ; Truss, qui a donné au monde un nouveau mot, un « Trussisme », par exemple « Le Pérou est la capitale de l’Afrique » ou « L’inflation est surmontée en imprimant plus d’argent » ; et puis il y a le banquier indien, Sunny Sunak, pas tout à fait milliardaire, mais bien parti :

https://youtu.be/wNXWtAxXvyI

N’en dites pas plus

Ces génies britanniques devraient se rappeler que les néocons qui dirigent l’OTAN et ensuite pensent que s’ils prolongent leur guerre en Ukraine et espèrent la faire durer pendant une dizaine d’années, cela détruira la Russie. Manifestement, ils ne vivent pas dans le monde réel, mais dans un monde virtuel. Plus cela durera, plus les dégâts seront importants pour l’Occident. C’est ce qu’ils vont créer : Une guerre civile aux USA. La faillite au Royaume-Uni. Un effondrement en Allemagne. Une révolte en France et en Europe du Sud. Le chaos en Europe de l’Est. La fin de l’OTAN. Le problème est que, comme le colonel Douglas MacGregor cite toujours son ami espagnol de l’OTAN : « Les États-Unis ne sont pas un autre pays, c’est une autre planète ». Pour m’être rendu quatre fois dans différentes régions des États-Unis, en visite depuis le Vieux Continent, je peux confirmer les propos de l’officier espagnol.

Continents et îles

Le fait est que ceux qui vivent sur les continents sont toujours pragmatiques. Ils sont obligés de l’être. Ils doivent vivre aux côtés de personnes qui ont des religions différentes et donc des cultures différentes, parlent des langues différentes et mangent des aliments différents. Pas de « taille unique » à l’américaine ici. Cependant, le Royaume-Uni est une île. Lorsque vous vivez sur une île, vous pouvez vous enfuir de Dunkerque et rentrer chez vous pour prendre une tasse de thé au Brexitland, comme l’appellent les Allemands. La Grande-Bretagne peut être aux États-Unis ce que la Nouvelle-Zélande est à l’Australie, c’est-à-dire un peu une blague, comme disent les Texans, « cette petite île au large de l’Europe ».

Alors, avant de faire votre choix, rappelez-vous que les États-Unis sont aussi une île. Ou plus précisément l’Amérique du Nord (les États-Unis et le Nord glacé, également appelé Canada, est une île. (Le Mexique n’est ni l’Amérique du Sud, ni l’Amérique centrale, mais il appartient toujours à l’Amérique latine, pas à l’Amérique du Nord ; rappelez-vous le mur promis par Trump). Et comme l’Amérique du Nord est à des milliers de kilomètres de tout continent, elle n’est pas comme la Grande-Bretagne, à trente kilomètres d’un continent, mais une île très insulaire.

Et n’oubliez pas que si vous voulez être pris en charge par Washington et devenir le 51e État, les Américains sont vraiment de mauvais perdants. Les mauvais perdants sont ceux qui, s’ils ne peuvent pas avoir ce qu’ils veulent, jettent leurs jouets hors du landau et détruisent tout. Ils préfèrent choisir l’autodestruction, car ils ne peuvent pas détruire les autres. Arriver en deuxième position n’est pas une option pour les mauvais perdants. Et quand leurs jouets sont nucléaires, faites attention. Les Britanniques, dites ce que vous voulez, ne sont pas comme ça. (Probablement parce qu’ils sont passés en deuxième position pendant tout un siècle maintenant, et qu’ils ont donc beaucoup d’expérience).

Les mauvais perdants

Je peux penser à une demi-douzaine d’exemples, mais le plus « actuel », comme disent les Français, est Meghan Markle. Nous y voilà, l’actrice américaine qui voulait devenir princesse, pour pouvoir être « la reine d’Angleterre ». On ne l’a pas laissée faire, car elle est arrivée trop tard et a pris le mauvais bébé, le « Spare » (Harry) et non l’Héritier (William). Quoi qu’il en soit, William semble avoir une certaine colonne vertébrale, tandis que Harry, dépravé, drogué et meurtrier en Afghanistan, apparaît comme l’homme classique et faible, prêt à tout, y compris à dénigrer sa propre famille, pour coucher avec une actrice américaine. (Rappelez-vous son arrière-grand-oncle, Édouard VIII, qui saluait Hitler.) Encore un cas comme Hugh Grant et sa femme américaine au fort caractère. Quant à Meghan Markle, elle a tout simplement jeté ses jouets hors de son landau, parce qu’elle n’a pas pu obtenir ce qu’elle voulait, en se servant de Harry comme d’un mannequin ventriloque. Le classique mauvais perdant américain. C’est un peu comme ces homosexuels qui sont dans le déni : « Je te déteste et je suis jaloux de toi parce que tu es normal et donc je vais te détruire ». Et c’est ce que font les inconscients, dont Victoria Nuland est un excellent exemple.

Cette querelle de famille entre Harry et l’entreprise familiale n’a rien à voir avec les grandes questions politiques, mais elle est symptomatique de la « relation spéciale » (c’est-à-dire le fait que Londres lèche les bottes de Washington chaque fois que cette dernière a marché sur un étron). Le fait est que la maison allemande des Windsor est sur le point de disparaître, Harry, duc de Californie, ou pas. Le fait est qu’il n’y a pas de guerre entre l’Ukraine et la Russie. La guerre est entre Washington et Moscou, et un certain nombre de Britanniques commencent à s’en rendre compte. Les Ukrainiens, comme la plupart des Européens de l’Ouest, y compris les Britanniques, ne sont que des pions naïfs dans le Grand Jeu américain, dans leur lutte pour maintenir leur domination mondiale. Et par conséquent, la Grande-Bretagne va avoir un choix à faire très bientôt. Pas entre la gérontocratie moribonde et obsolète des petits-enfants de nazis, connue sous le nom d’UE, ou le Brexit nationaliste anglais insulaire, mais entre intégrer l’Eurasie ou devenir le 51e État. Choisissez judicieusement. Vous pourriez obtenir un meilleur accord avec ceux qui sont à 30 km que de ceux qui sont à 5 000.

Johnson, qui est né à New York et Sunak qui a étudié à Stanford, faites attention aux mauvais perdants. Ils peuvent vous attirer de gros ennuis, surtout s’ils décident de jeter leurs jouets nucléaires hors de leur landau sur vous. Comme l’a écrit le poète victorien Lord Tennyson en 1859 :

C’est la petite fissure dans le luth,
qui, de temps à autre, rendra la musique muette.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF