Par Batiushka – Le 14 septembre 2022 – Source The Saker Blog

Introduction : La vieille reine

Je me souviens qu’il y a une quarantaine d’années, j’ai rencontré une vieille dame anglaise, une femme de fermier appelée Mme Dove, qui avait assisté, en tant qu’écolière, aux funérailles de la reine Victoria. « Lorsque la vieille reine est morte il y a tant d’années », se souvenait-elle avec nostalgie, « tout était drapé de noir et tout le monde était habillé en noir ». Aujourd’hui, l’arrière-arrière-petite-fille de Victoria, la nouvelle « vieille reine », est morte, a annoncé la nouvelle sous un arc-en-ciel au-dessus du château de Windsor. C’est la ville dont le grand-père de la reine, George V, avait adopté le nom comme nom de famille, au lieu de Saxe-Cobourg et Gotha. Le nom Windsor a été officiellement adopté le 17 juillet 1917, juste après la « révolution » russe de 1917 orchestrée par les Britanniques, un an jour pour jour avant que le tsar et sa famille ne soient assassinés à Ekaterinbourg, aux frontières de l’Europe et de l’Asie. Le tsar russe avait été trahi par son cousin sosie, le roi George V.

Quoi que l’on dise de la reine Elizabeth II, elle avait personnellement de la modestie, de la dignité, de la prestance, elle croyait en quelque chose, elle avait tout ce qui semble manquer à ses descendants. Peut-être sa fin a-t-elle été précipitée par le comportement de son fils, le prince Andrew, de son petit-fils, le prince Harry, et des imbéciles qui peuplent le 10 Downing Street, dont le dernier en date a été nommé Premier ministre deux jours seulement avant sa mort. Pourquoi vivre plus longtemps ? Elle devait en avoir assez de tout cela. C’est la fin, la fin définitive de l’Empire protestant de Grande-Bretagne (1522-2022) ¹ dont l’effondrement a commencé il y a exactement trois générations, en 1947, en Inde. Le déclin va peut-être s’accélérer sous le règne du roi Charles III (appelé en russe Karl III) ², qui se retrouve sans la reine Diana, la seule personne qui aurait pu le sauver. Attendez-vous à ce que l’éclatement du Royaume-Uni soit rapide.

La reine Elizabeth II, âgée de 96 ans, est décédée en Écosse, dans le château de Victoria à Balmoral, vestige du XIXe siècle et de son Empire britannique. Son curieux accent germanique coupé – aucun Anglais ne parle comme ça – trahit les origines étrangères de la reine, dernière des souverains façonnés par le protestantisme allemand, importé par la classe marchande et financière de la City de Londres un peu plus de 300 ans auparavant. Mais ce n’est pas seulement elle, ce sont les autres dirigeants du monde occidental, reliques du XXe siècle, qui s’éteignent aussi. Ce sont des gérontocrates. Aux États-Unis, Biden, né dans la première moitié du 20e siècle et qui aura bientôt 80 ans, devrait vraiment être dans une maison de retraite. Il est cruel de continuer à le faire parader ainsi devant les médias et de lui demander de se souvenir de certaines choses. Quant au pape François, âgé de 85 ans, il peut à peine marcher et dit qu’il pourrait lui aussi partir tôt, comme son prédécesseur, toujours vivant à 95 ans, une relique forcée de servir dans les Jeunesses hitlériennes.

Pendant ce temps, sur le front de l’Est

Après l’humiliante débâcle en Afghanistan en août 2021, lorsque les Américains ont été mis à la porte et l’OTAN mise en déroute, le siècle asiatique arrive. Alors que la reine Élisabeth II se meurt, les hauts représentants de soixante-huit pays se réunissent au Forum économique oriental (FEE) à Vladivostok, sur la côte pacifique de la Russie, un centre du nouveau monde multipolaire. Ils étaient là pour écouter la vision économique et politique de Moscou pour l’Asie-Pacifique après la chute de l’empire occidental unipolaire obsolète. Le président Poutine a déclaré : « Le nouvel ordre mondial repose sur les principes fondamentaux de justice et d’égalité, ainsi que sur la reconnaissance du droit de chaque État et de chaque peuple à suivre sa propre voie souveraine de développement. De puissants centres politiques et économiques se forment ici même, dans la région Asie-Pacifique, et jouent un rôle moteur dans ce processus irréversible ».

L’avenir de la Russie est marqué par le développement de l’Arctique russe et de la route maritime du Nord à travers l’Arctique. Sur la route maritime du Nord, l’accent est mis sur la construction d’une flotte puissante et moderne de brise-glace, dont certains sont à propulsion nucléaire. Il existe un plan à long terme, jusqu’en 2035, visant à créer des infrastructures pour une navigation sûre et une transformation de la navigation et de la construction navale dans l’Arctique qui est en cours depuis quelques années. Un deuxième développement pour la Russie est le corridor international de transport nord-sud, dont l’un des principaux ports se trouve à Chabahar, en Iran. Pour la première fois, l’Inde sera directement reliée à l’Asie centrale. Une compagnie maritime iranienne, qui avec ses 300 navires est reliés à Mumbai, participe au développement de ce couloir de transport. La création d’un tel corridor de transport conduit également à l’intégration des systèmes de transit nationaux de plusieurs pays.

Dans une semaine se tiendra le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) multipolaire, à Samarkand. Outre les membres actuels à part entière – la Russie, la Chine, l’Inde, le Pakistan, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Kirghizstan et maintenant l’Iran – pas moins de onze pays supplémentaires souhaitent adhérer, dont l’Afghanistan et la Turquie, ce qui porte à vingt le nombre total de membres potentiels. Le sommet de l’OCS doit examiner la coopération économique dans le but de résoudre les problèmes de santé, d’énergie, de sécurité alimentaire et de réduction de la pauvreté. L’Inde aussi veut un siècle asiatique, pour lequel une coopération étroite entre l’Inde, la Chine et la Russie est nécessaire. Pour l’instant, l’Inde n’est pas compétitive et doit se diversifier pour obtenir un meilleur accès à l’Eurasie, grâce à l’aide logistique de la Russie. La Russie jouera également un rôle vital dans l’Océan Indien, avec la nécessité d’une coopération étroite entre les « Trois Grands », Russie, Inde et Chine.

Il faut rappeler que l’Asie représente à elle seule plus de 25 % du PIB mondial et 50 % de la population mondiale. L’Asie n’est plus une série de pays soumis à la colonisation de l’Europe et des États-Unis, mais l’agent du changement planétaire. Le siècle asiatique est là. Il existe également un mouvement mondial visant à rejoindre le groupe des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), auquel participent l’Arabie saoudite, l’Iran, l’Afghanistan et l’Argentine. Tout cela signifie que la majorité mondiale n’est plus constituée des États-Unis, de la Chine, du Royaume-Uni, de l’Union européenne, des États-Unis et de la Nouvelle-Zélande, ainsi que de quelques colonies américaines comme le Japon, la Corée du Sud et Taïwan. C’est l’Afro-Eurasie-Amérique latine, soit 87,5 % du monde. Quelqu’un va devoir trouver un nouveau nom accrocheur pour cette soupe à l’alphabet, FEE, OCS, BRICS, peut-être quelque chose comme G2022 ou simplement « l’Alliance » ? Tous les échanges commerciaux se feront en monnaies bilatérales, et non en dollars. Le centre de gravité du monde est passé de l’Atlantique au Pacifique, l’Atlantique devient un marigot. C’est une nouvelle ère.

Pendant ce temps, sur le front occidental

Le Forum économique oriental a montré que la plupart des nations asiatiques sont « amicales » ou « neutres » vis-à-vis de l’opération militaire spéciale (OMS) russe en Ukraine. Ils savent que les forces armées russes et l’État russe recherchaient la paix et la protection des personnes de langue et de culture russes en Ukraine depuis huit ans. L’opération leur a été imposée par l’incroyable belligérance et arrogance de l’Occident. Récemment, les forces armées de Kiev, soutenues par les États-Unis et dirigées par des mercenaires, ont lancé une contre-offensive au sud et à l’est de l’Ukraine, en direction de Kherson, et ont subi de nombreuses pertes pour un succès mineur. Kiev a essayé de compenser cette contre-offensive, au cours de laquelle l’Ukraine a perdu deux brigades motorisées et plus de 300 chars, véhicules blindés et pièces d’artillerie, par des frappes au nord-ouest de Kharkov. Mais là aussi, Kiev a subi des pertes si lourdes qu’elle a dû envoyer des réserves. Les forces alliées ont piégé l’armée de Kiev et ses mercenaires à découvert. Ne croyez pas la propagande absurde selon laquelle la Russie est en train de perdre.

Selon un document signé par le commandant des forces armées ukrainiennes, le général Zaluzhny, au début du mois de juillet 2022, 76 640 soldats ukrainiens avaient été tués (dix semaines plus tard, ils doivent être près de 100 000). Avec un ratio de 1 pour 1 pour les blessés graves, cela signifie que jusqu’à 200 000 soldats de Kiev pourraient avoir été mis hors de combat de façon permanente. Et cela n’inclut pas les déserteurs, les prisonniers et les disparus au combat, qui pourraient représenter 50 000 personnes supplémentaires. Cela confirme les rapports précédents selon lesquels le nombre total de victimes de Kiev, c’est-à-dire celles qui sont définitivement hors de combat, s’élève à 250 000. Quoi qu’il en soit, les hôpitaux ukrainiens débordent, comme me le disent chaque jour des amis ukrainiens sur Telegram et Whatsapp. En effet, un grand nombre de blessés ont dû être envoyés dans les hôpitaux de Pologne, qui sont également bondés, du moins en Pologne orientale.

D’autre part, au total, les Alliés semblent avoir perdu environ 10 000 tués, pour la plupart issus des milices du Donbass. Cela pourrait signifier que jusqu’à 25 000 personnes sont définitivement hors du combat dans leur camp. Cela représente un dixième des pertes de Kiev. Avec des pertes aussi énormes pour Kiev, beaucoup suggèrent que Zelensky et ses marionnettistes à Washington et à Londres sont en fait coupables de crimes de guerre. Aucune personne saine d’esprit n’envoie ses troupes à l’abattoir de cette façon. Hitler l’a prouvé. La plupart des analystes et des observateurs considèrent que le conflit pourrait se terminer vers la fin de l’année prochaine ou qu’il pourrait être ralenti jusqu’au début de 2024. D’ici là, les forces armées alliées pourraient avoir libéré les neuf provinces de l’Ukraine orientale et démilitarisé les neuf provinces de l’Ukraine centrale. Il resterait les sept provinces de l’Ukraine occidentale, les véritables « zones frontalières » (le sens du mot « Ukraine »), soit 20 % de l’ensemble, à restituer à d’autres pays, cinq provinces allant à la Pologne, une (Tchernovtsy) à la Roumanie et une (Zakarpat’e) à la Hongrie.

La nouvelle Ukraine, ou quel que soit son nom, pourrait bien devenir un protectorat russe, tout comme le Belarus après Loukachenko (c’est déjà le cas), ainsi que le Kazakhstan, qui a besoin de la Russie, ne serait-ce que pour des raisons militaires et économiques. Nous pensons que les trois États baltes, qui s’effondrent et sont fortement dépeuplés, finiront de la même manière, une fois que leurs élites fantoches américaines seront parties. Nous pensons que la Serbie, la Bosnie-Herzégovine serbe, le Kosovo serbe, le Monténégro et la Macédoine du Nord, tout en restant totalement indépendants, s’allieront aussi vaguement à la Fédération de Russie, ne serait-ce que pour des raisons énergétiques. Et nous dirions la même chose de la Moldavie orthodoxe, de la Bulgarie, de la Roumanie, de la Grèce et de Chypre, et peut-être aussi de la Hongrie catholique. Une telle alliance dans une Confédération très lâche est ce que Staline n’a pas réussi à faire en 1945. Dans un tel contexte, nous prévoyons l’effondrement de la tyrannie de l’UE.

Conclusion : L’avenir de l’Eurasie

Le temps est compté pour l’Occident combiné en tant que puissance mondiale unie. Il est formé d’une élite parasitaire et des peuples, zombifiés, trompés et trahis par la propagande mensongère de cette élite (rappelez-vous que Goebbels aussi était un Occidental). Toutes ses organisations de façade, l’ONU, l’UE, le G7, le G20, l’OTAN, le WEF, le FMI, la Banque mondiale, etc. ont échoué. Aujourd’hui, les États-Unis sont amèrement divisés, certains diraient même qu’ils sont au bord de la guerre civile. L’Australie est devenue la mine de la Chine. La plupart des pays en faillite de l’UE et du Royaume-Uni ressemblent à des États en faillite. Le Japon est également en faillite. Taïwan retournera inévitablement à la Chine. La Corée sera réunifiée.

Le seul avenir pour l’Europe occidentale est dans une alliance avec son partenaire naturel, l’Asie, ou plutôt l’Eurasie, ce qui signifie que l’Europe doit manger une tarte à l’humilité et passer par la Russie, accepter son leadership et respecter sa culture. Après avoir réintégré l’Asie, dont elle s’était artificiellement coupée dans l’histoire, et être sortie de son isolement arrogant et nombriliste, l’Europe devra ensuite intégrer l’Afro-Eurasie. C’est le sens des trois générations d’immigration en Europe occidentale en provenance d’Asie et d’Afrique. Il s’agit pour l’Europe de réintégrer le monde et de prendre conscience qu’elle est désormais sur un pied d’égalité avec lui.

Quelle époque pour être en vie ! Je me souviens très bien de la chute du mur de Berlin en 1989 et de tout ce qui a suivi en Roumanie, en Europe de l’Est et en Union soviétique. Ce fut un tournant, 50 ans après 1939, comme il s’en produit tous les 50 ans. Mais ce n’était que la première partie d’un changement bien plus important, celui qui se produit aujourd’hui. Car ce que nous vivons actuellement en Ukraine est un tournant qui se produit tous les 500 ans. Et la mort de la reine Élisabeth II est le symbole même de cet énorme changement, alors que nous nous éloignons avec espoir des erreurs occidentales du passé pour nous diriger vers les 500 prochaines années.

Batiushka

Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

Notes

   Envoyer l'article en PDF