Par Moon of Alabama – Le 4 octobre 2023
La fracture croissante provoquée par le soutien à l’Ukraine n’a pas seulement détruit le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, mais menace également les structures de l’UE et de l’OTAN.
Le gouvernement russe avait prédit ce processus :
Le Kremlin a déclaré lundi qu’il pensait que la décision du Congrès américain d’adopter un projet de loi de financement provisoire qui omettait l’aide à l’Ukraine était un revers temporaire pour Kiev, mais qu’il prévoyait que la lassitude face à la guerre s’accentuerait en Occident et diviserait de plus en plus l’opinion.
…
Interrogé sur l’évolution de la situation aux États-Unis, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré qu’il pensait que le revers subi par l’Ukraine était “un phénomène temporaire” et que Washington continuerait manifestement à s’impliquer directement dans le conflit.
Toutefois, Peskov, qui s’exprimait après que le parti de Robert Fico a remporté les élections du week-end en Slovaquie en s’engageant à mettre fin à l’aide militaire à l’Ukraine, a déclaré que Moscou prévoyait depuis longtemps que l’Occident se lasserait de plus en plus de soutenir l’Ukraine.
“Il est évident que ce (recul des États-Unis) est un phénomène temporaire. L’Amérique continuera à s’impliquer dans ce conflit, en fait directement“, a déclaré Peskov.
“Mais nous avons déjà dit à plusieurs reprises que, selon nos prévisions, la lassitude face à ce conflit, la lassitude face au soutien totalement absurde du régime de Kiev, augmentera dans plusieurs pays, y compris aux États-Unis. Et cette lassitude conduira à la fragmentation de l’establishment politique et à l’augmentation des contradictions.”
Et c’est ce qui se passe :
En Amérique, les électeurs Républicains sont de plus en plus pessimistes quant à la poursuite du soutien des États-Unis à l’Ukraine, tandis que le soutien des Démocrates s’est affaibli tout en restant relativement fort, selon des sondages récents.
En Europe, la lassitude de la guerre et les tensions internes se traduisent dans les urnes, les électeurs de certains pays choisissant des dirigeants qui se détournent de plus en plus de Kiev.
Laisser la guerre se poursuivre jusqu’à ce que l’Occident abandonne faisait et fait manifestement partie de la stratégie politique de la Russie. Une guerre courte et une capitulation de l’Ukraine face à la demande de la Russie de rester en dehors de l’OTAN auraient certainement été préférables. Mais l’administration Biden voulait “affaiblir la Russie” et donc une guerre prolongée. Elle pensait que la Russie n’était pas en mesure de soutenir un long combat.
Mais seules des personnes ne connaissant pas la Russie ou mal informées sur ses ressources auraient pu croire à de telles absurdités. Pour les autres, il était évident que la Russie possédait tout ce dont une nation a besoin pour survivre : des terres, des hommes, de l’énergie, de la nourriture, des minéraux et une industrie capable de fabriquer presque tout ce dont elle a besoin. Le seul moyen d’affaiblir ou même de vaincre la Russie était le champ de bataille. Mais aucune des armes miracles occidentales n’a pu faire une différence décisive. La Russie a trouvé des contre-mesures à chacune d’entre elles.
Pour sortir de la guerre, il faut que les États-Unis négocient avec la Russie. Mais l’administration Biden ainsi que les dirigeants actuels de l’UE sont trop profondément investis en Ukraine pour entamer des discussions sérieuses. Pour mettre fin à la guerre, il faudra un changement de régime à Washington et à Bruxelles.
Le processus a commencé. Mais il prendra encore du temps. À moins que l’armée ukrainienne ne s’effondre soudainement, je ne m’attends pas à un véritable changement avant les élections américaines ou avant qu’une nouvelle administration ne s’installe.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.