Par Nightvision – Le 14 avril 2022 – Source The Saker’s Blog
Commençons par la plus grande nouvelle du jour, le croiseur amiral Moskva de la flotte de la mer Noire a subi une sorte d’« incident » majeur. J’avais prévu de rédiger un article entier pour expliquer comment l’Ukraine aurait pu (ou non) tirer sur le navire, mais je ne vais pas perdre un temps d’analyse précieux car il apparaît de plus en plus que l’Ukraine n’était pas ouvertement impliquée, ou si elle l’était, c’était par le biais de méthodes asymétriques ou de sabotage, etc. Même le Pentagone signale désormais qu’il n’existe aucune donnée permettant de confirmer que l’Ukraine a tiré des missiles et que toutes ces affirmations proviennent uniquement des propagandistes ukrainiens de l’OSINT sur Twitter.
En fait, il semble qu’ils aient habilement combiné plusieurs données réelles pour tenter de tisser leur histoire, c’est-à-dire en utilisant le fait qu’une frégate russe a abattu un drone TB2 il y a quelques jours pour « prouver » que des TB2 ukrainiens opèrent au-dessus de la mer Noire et que leur prétendue frappe sur le Moskva consistait en un TB2 effectuant une opération de leurre/écran pour « distraire » l’équipage du navire, tandis que des missiles ukrainiens Neptune étaient simultanément tirés sur lui. Cela n’est pas très crédible, car ces navires sont capables de suivre des dizaines d’objets, et les dommages signalés aujourd’hui ne correspondent pas à des missiles massifs destructeurs de navires (basés sur le Kh-55 soviétique) qui auraient réussi à atteindre le navire.
La nature des dommages subis par le croiseur n’est toujours pas claire. Selon la déclaration du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le calibre principal du croiseur a survécu, ce qui laisse penser que soit les munitions d’artillerie, soit le canon antiaérien ont explosé, ce qui a causé des dommages au navire. Il n’y a pas encore assez d’informations pour parler de la cause de l’incendie et de l’explosion, quelle qu’elle soit.
Les missiles antinavires tels que le Neptune nagent dans la mer et auraient touché le bas de la coque et non le haut du navire où sont stationnés les canons antiaériens.
Les derniers rapports indiquent que le navire a atteint Sébastopol par ses propres moyens et que les feux ont été maîtrisés. Nous n’avons aucune information sur l’exactitude de ces informations, nous n’avons donc pas d’autre choix que d’attendre de nouvelles mises à jour. Toutes les photos/vidéos diffusées par l’Ukraine jusqu’à présent sont fausses : diverses manipulations de photos de navires iraniens en feu, fausses vidéos de tests de tirs de missiles norvégiens, etc.
Note du Saker Francophone Il aurait finalement coulé selon Martyanov.
Il semble logique que l’Ukraine soit impliquée d’une manière ou d’une autre, mais nous n’avons tout simplement pas de données réelles pour spéculer sur ce qui a pu se passer. Tout ce que nous savons, c’est que le ministère russe de la Défense affirme qu’il « enquête sur la cause » des incendies à bord. Il pourrait s’agir d’une négligence, d’un sabotage ou d’un certain nombre d’autres choses. Très peu probable, mais rien n’est impossible. Après tout, l’année dernière, les États-Unis ont perdu un navire d’assaut amphibie moderne entièrement brûlé par sabotage. Les États-Unis sont censés être la « meilleure marine du monde », non ?
Le 12 juillet 2020, un incendie s’est déclaré sur un pont inférieur de stockage de véhicules alors que le navire était en maintenance à la base navale de San Diego. Il a fallu quatre jours aux pompiers pour éteindre l’incendie, qui a blessé au moins 63 marins et civils et gravement endommagé le navire. Après une longue enquête sur la cause de l’incendie, un marin a été accusé d’incendie criminel.[3] Les réparations du navire sont estimées durer jusqu’à sept ans et coûter jusqu’à 3,2 milliards de dollars, de sorte que le navire a été mis hors service le 15 avril 2021 et vendu à la casse.
Sans parler de l’incompétence générale de la marine américaine. Qui se souvient de cet incident ? https://youtu.be/SYwglnZ7Qyo?t=35.
Les dommages se sont élevés à plus de 2 milliards de dollars.
En fait, il s’agissait d’une série d’incidents : https://maritimecyprus.com/2017/08/25/why-do-u-s-navy-ships-keep-crashing/
L’USS John Mccain, un an plus tard, a subi une autre collision, 10 marins en sont morts : https://www.reuters.com/article/us-usa-navy-crash-singapore/u-s-destroyer-mccain-collision-which-killed-10-sailors-caused-by-sudden-turn-singapore-idUSKCN1GK0HU
Et l’USS Champlain est entré en collision avec un navire sud-coréen lors d’une démonstration de « mauvais matelotage » selon la marine : https://www.navytimes.com/news/your-navy/2017/11/07/shoddy-seamanship-to-blame-in-lake-champlain-collision/
Ou encore le navire le plus cher de l’histoire des États-Unis qui est tombé en panne immédiatement après son lancement : https://www.cbsnews.com/news/most-expensive-destroyer-zumwalt-navy-history-breaks-down/
Ou encore « la deuxième panne en deux ans » du porte-avions le plus avancé et le plus cher (13 milliards) de la marine : https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a20521726/americas-newest-aircraft-carrier-suffers-a-breakdown/
Et le fait que les tests de ses systèmes anti-aériens/interception ont échoué et que l’on doute que le porte-avions puisse même se « protéger » https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-25/navy-s-13-billion-carrier-sows-doubt-that-it-can-defend-itself
Le porte-avion de la Marine, d’une valeur de 13 milliards de dollars, ne peut toujours pas faire la seule chose qu’il doit absolument faire.
En résumé, les accidents se produisent, les choses échouent : en fait, ils se produisent beaucoup plus dans la marine américaine que dans toute autre marine de la planète. Avant de se demander comment la marine russe peut subir un incident en temps de guerre, alors qu’elle est soumise à de fortes pressions, il convient de se demander comment les États-Unis ont perdu des navires de guerre d’une valeur de 10 à 20 milliards de dollars, ces dernières années, en temps de paix.
Et n’oublions pas que l’objet du fameux crash du F-35 d’il y a quelques mois appartenait également à la marine, lorsqu’il n’a pas réussi à se poser sur le porte-avions :
Ajoutez encore plus de 100 millions de dollars en pure perte.
Ceci étant dit, en ce qui concerne le Moskva. Il s’agit toujours d’une perte terrible et énorme, même si cette perte est « temporaire » (car « temporaire », dans le langage naval, signifie généralement des années). Il s’agit non seulement du navire amiral, mais aussi de l’un des navires les plus puissants de toute la marine russe. Même des dommages modestes le mettront probablement hors service pendant des années, car les réparations de ces navires capitaux prennent beaucoup de temps. Cela réduira les capacités de projection de la puissance de feu de la flotte de la mer Noire de 10 à 15 %, voire plus. S’il est confirmé que la perte est due à une frappe ukrainienne, je rédigerai une analyse distincte à ce sujet, mais pour l’instant, je ne veux pas gaspiller d’espace précieux sur des « hypothèses », car même le Pentagone refuse de dire que l’Ukraine est responsable.
Toutefois, dans le cadre de ce conflit spécifique, la perte n’est pas pertinente, car le navire n’a rien fait pour encourager les actions militaires contre l’Ukraine. Le navire n’est PAS équipé de missiles Kaliber ni de missiles de croisière à cible terrestre et n’a donc pas vraiment participé aux hostilités, si ce n’est en ajoutant une couche supplémentaire de S-300 et de diverses protections de défense aérienne au-dessus de la mer Noire. Le navire est essentiellement un tueur de porte-avions et son armement le plus puissant, des missiles P-500, est spécifiquement conçu pour couler d’autres grands navires de guerre. Mais comme l’Ukraine n’a plus de véritable marine, la perte n’est qu’une question de prestige, et non de capacité de combat réelle. Toutefois, elle affaiblit la Russie face à une intervention future/potentielle de l’OTAN et rend la « dissuasion » de la Russie dans les zones de la mer Noire et de la Méditerranée beaucoup moins efficace. Cela dit, les rapports officiels du ministère de la Défense indiquent que les principales charges utiles des missiles à bord du navire n’ont pas été endommagées et qu’il y a donc une petite chance pour que les dommages en général soient tels qu’ils puissent être réparés à un stade semi-rapide. Nous verrons bien.
[Depuis, le ministère russe de la défense a annoncé que le navire avait coulé pendant son remorquage, NdT]
Bien entendu, tout ceci intervient dans le sillage d’une nouvelle vague d’attaques ukrainiennes sur le sol russe. Il y a quelques jours, Zelensky aurait donné l’ordre aux forces armées de commencer des attaques sur le sol russe. Par la suite, la Russie a publié une déclaration selon laquelle si l’Ukraine poursuit ses attaques au-delà de la frontière, elle commencera à viser les dirigeants ukrainiens à Kiev et ailleurs, ce qu’elle s’est évidemment abstenue de faire auparavant. https://www.rt.com/russia/553830-kiev-strike-possible/
Non seulement l’Ukraine a d’abord frappé le dépôt de pétrole de Belgorod, mais elle a ensuite bombardé des fermes et des colonies du côté russe de la frontière. Puis, il y a deux jours, après l’ordre de Zelensky, un groupe ukrainien de sabotage DRG s’est faufilé et a fait sauter un pont ferroviaire russe à Nezhegol, dans la région de Belgorod.
Bien sûr, les sources occidentales gonflent son importance en le qualifiant de « pont clé », ce qu’il n’est pas, et les forces ukrainiennes n’ont pas non plus réussi à le faire sauter, ayant en fait échoué et l’ayant surtout « endommagé ».
C’est, apparemment, le travail de la DRG ukrainienne. Il n’y avait pas assez de masse d’explosifs portables ou de temps pour un sérieux travail de sape mais près de la culée, ils ont réussi à faire sauter le RSHP, sans dommages visibles à la structure de puissance des travées du pont. Un jour ou deux de travail pour le réparer.
Aujourd’hui, il y a de nouvelles attaques pendant lesquelles des hélicoptères ukrainiens ont tiré sur un village/hameau dans une région russe au nord de Kiev. Pour la première fois, il y a des blessés (aucun mort), et un Russe aurait eu la jambe arrachée lors de l’attaque. N’oubliez pas que le village de Kimovo qui a été attaqué se trouve à 5 km de la frontière ukrainienne. Un Mi-24 parcourrait cette distance en 1 à 2 minutes ou moins, et l’endroit peut également être bombardé depuis l’Ukraine même, il ne s’agit donc pas d’une violation profonde de la frontière.
Un autre village aurait également été bombardé : https://www.rt.com/russia/553876-village-shelling-ukraine-belgorod/
En bref, l’Ukraine a relevé le défi lancé par la Russie et la menace d’attaques contre ses dirigeants. La question est de savoir pourquoi ? Il y a plusieurs raisons possibles :
- Zelensky et consorts ne dirigent plus vraiment les forces nationalistes et ces dernières veulent une escalade aussi forte que possible, même au prix d’attaques contre les dirigeants ukrainiens, car après tout, cela servirait leur objectif d’escalade puisqu’ils savent qu’une telle attaque contre les dirigeants susciterait davantage de soutien international.
- Zelensky et les dirigeants se croient suffisamment à l’abri de ces frappes, puisqu’ils se sont tous retranchés dans des bunkers, et que Zelensky vit désormais principalement en Pologne, sauf lorsqu’il doit faire une apparition pour une séance de photos à Kiev (comme pour Boris Johnson, etc.) et ne s’inquiète donc pas de ces « frappes contre les dirigeants ».
Cela nous amène au point le plus important de tout ceci, au sujet du croiseur Moskva (supposons que l’Ukraine y soit pour quelque chose) et des frappes transfrontalières. Tous ces incidents sont des incidents de « prestige ». Pas un seul d’entre eux ne vise réellement à paralyser l’armée russe ni à obtenir la victoire de l’armée ukrainienne. Les nouvelles attaques transfrontalières visaient des cibles civiles dans des villages. Le Moskva, comme je l’ai expliqué plus haut, n’a aucun rapport avec le conflit ukrainien actuel, car l’Ukraine n’a pas de marine propre et le Moskva ne lance pas de missiles sur des cibles terrestres.
Cela souligne la thèse que nous avons établie dans les précédents Sitrep, à savoir :
- La principale stratégie de l’Ukraine à ce stade se résume à une « guerre psychologique » contre des cibles de prestige et à la création d’une controverse politique en Russie.
- L’Ukraine a absolument besoin de l’« image » et de l’illusion de la victoire pour maintenir à flot le moral de ses propres forces armées en déclin, après chaque grande victoire russe.
À ce propos, nous savons qu’au cours des deux derniers jours, la Russie a remporté une victoire majeure lors de la reddition massive qui a eu lieu à Marioupol. Il s’agit d’un énorme coup psychologique pour les FAU et les dirigeants des FAU avaient clairement besoin d’un coup de pouce immédiat pour leur moral. Ils ont besoin de « victoires médiatiques » qu’ils peuvent montrer à leurs soldats pour maintenir l’illusion que les FAU gagnent réellement contre la Russie.
L’une des principales révélations de la semaine dernière est que certains des soldats capturés ignoraient totalement d’autres revers importants survenus au cours de la même période. Il est clair qu’ils sont tenus dans l’ignorance totale par leurs propres dirigeants. Les soldats des FAU à Lugansk n’avaient aucune idée de la reddition de Marioupol et vice versa, les prisonniers de guerre à Marioupol semblaient avoir peu d’indices sur l’état de toute autre partie de leurs forces, à part le faux renforcement psychologique selon lequel ils « gagnent » ou « l’aide arrivera bientôt », etc.
Examinons donc à nouveau, dans une perspective plus large, les objectifs actuels des Ukrainiens en général. Ils savent qu’ils ne peuvent pas gagner militairement, alors qu’est-ce qu’ils essaient vraiment d’accomplir ces derniers temps ?
Je pose les principaux objectifs suivants :
- Prolonger le conflit suffisamment longtemps pour qu’une accumulation de « tragédies » (par le biais de faux drapeaux) puisse créer un consensus politique contre la Russie, de plus en plus orienté vers un objectif présumé d’intervention de l’OTAN.
- Affecter psychologiquement la classe politique russe (ceux qui penchent vers l’ouest, les 5ème colonnes, etc.) pour qu’elle exerce une pression croissante sur les dirigeants russes, créant ainsi des tensions, des désaccords/conflits, etc., avec pour objectif « idéal » final la rébellion complète d’une partie de la classe politique russe contre Poutine et ses « siloviks ».
- L’objectif présumé est également d’affecter les citoyens russes en les démoralisant au point qu’ils se révoltent contre les dirigeants russes. Toutefois, cet objectif est de loin le moins réaliste, car l’Occident a largement surestimé l’influence qu’il peut exercer sur le « narod » russe. La multiplication des atrocités confirmées du côté ukrainien, qui visent même ouvertement les civils russes, ne fait que galvaniser la solidarité des Russes envers leurs troupes et leurs dirigeants. En fait, la seule colère dont les citoyens russes font état actuellement est que Poutine et les dirigeants sont trop mous envers l’Ukraine.
- Influencer lentement les alliés de la Russie pour qu’ils considèrent la Russie comme faible, militairement incapable, etc., et démoraliser les alliés (en particulier ceux qui sont plus proches de l’opinion publique) pour qu’ils diminuent leur soutien à l’Opération Spéciale russe et deviennent progressivement plus critiques à son égard sur la scène mondiale (en soutenant les résolutions de l’ONU contre la Russie, etc.) Combinez cela avec le premier point, l’espoir que la prolongation du conflit permettra d’accumuler suffisamment de tragédies (faux drapeaux) pour que les alliés de la Russie commencent à reconsidérer leur soutien.
- Maintenir à flot le moral des troupes des FAU dans l’illusion que l’Ukraine est en train de gagner, en amplifiant des « réalisations » militairement insignifiantes pour leur donner un statut pertinent.
Comme je l’ai dit précédemment, ce n’est pas une « coïncidence » que juste après la plus grande capitulation, non seulement du conflit actuel mais probablement de l’histoire moderne, on assiste soudain à toutes sortes d’activités de sabotage ukrainiennes dont, peut-être, l’attaque du Moskva et des attaques transfrontalières contre des cibles civiles ou des villages russes. Il est évident pour toute personne dotée d’un cerveau que l’Ukraine cherche désespérément à s’attaquer aux « victoires psychologiques » russes afin de maintenir le moral de ses troupes, qui d’ailleurs se rendent de plus en plus. Non seulement il y a eu une reddition SUPPLÉMENTAIRE à Marioupol aujourd’hui, mais il y a eu une autre reddition importante à Lugansk également (en PLUS des redditions précédentes de Lugansk il y a 2-3 jours).
En fait, leur moral est si bas que certaines unités ont eu recours à la vente de leurs chars à la Russie pour des roubles.
Il est significatif que les militaires ukrainiens acceptent volontiers les roubles russes comme moyen de paiement, supposant manifestement que cette monnaie deviendra bientôt leur monnaie principale.
Le problème pour eux, c’est que la Russie continue d’accumuler des victoires réelles sur le champ de bataille, tandis que l’Ukraine se bat désespérément pour maintenir le moral à flot avec de fausses victoires psychologiques. En ce qui concerne les vraies victoires, nous en avons plusieurs dans le nouveau cycle.
Commençons par les redditions. Nous avons maintenant la confirmation que le mercenaire britannique Aiden Aslin / Cossackgundi a été appréhendé, et le célèbre « guerrier » affirme maintenant : « Je n’ai pas vraiment combattu ! ».
https://twitter.com/MapsUkraine/status/1514612970050842626
Sa famille, quant à elle, supplie qu’on le traite avec gentillesse (lire : à l’opposé du traitement réservé aux prisonniers de guerre russes).
la famille du soldat ‘capturé’ supplie l’armée russe de le traiter de ‘manière humaine et digne’
Des rapports non confirmés de la RPD indiquent qu’il ne sera PAS considéré comme un combattant ennemi officiel / un prisonnier de guerre adhérant aux codes de Genève, mais comme un mercenaire.
Autres vidéos des redditions massives qui ont eu lieu et qui n’ont peut-être pas encore été vues :
La LDPR indique maintenant qu’elle a capturé environ 3000 prisonniers de guerre des FAU. On peut supposer que la Russie en a capturé beaucoup plus.
Un mercenaire américain aurait également été capturé : https://twitter.com/MapsUkraine/status/1514559272633384962.
Quant à Marioupol, la carte ressemble actuellement à quelque chose comme ceci :
Une petite bande du district de Primorski près du port capturé au sud-ouest. Il ne reste plus que l’usine Illych (zone nord) et l’usine Azovstal (sud). Lors de la tentative d’évasion où des quantités massives de marines des FAU ont été capturées, certains d’entre eux auraient réussi à passer d’Illych à Azovstal pour s’y consolider, tandis que d’autres ont tenté de fuir vers le nord pour retrouver la liberté. Ils ont été poursuivis par des drones/artillerie et abattus. https://www.bitchute.com/video/VQVnvgZX1b8H/
L’Azovstal est gardé pour la fin, après avoir nettoyé les deux autres. Des rapports contradictoires affirment que l’usine d’Illych est entièrement nettoyée, tandis que d’autres affirment qu’il y a encore des traînards qui s’accrochent dans ses entrailles qui sont en train d’être nettoyées.
Certains ont même une carte comme ça, avec Illych reprise : https://twitter.com/Suriyakmaps/status/1514397409723432960
Ailleurs :
Une frappe russe a complètement détruit un camp de campagne des FAU où dormaient de nombreux soldats. Beaucoup sont probablement morts.
https://twitter.com/200_zoka/status/1514003279365259276
(lien https://ok.ru/video/3392651463296)
Et les avancées les plus importantes ont une fois de plus eu lieu à Izyum où les forces russes auraient capturé le village de Borova pour sécuriser le flanc est d’Izyum :
https://twitter.com/michaelh992/status/1514589758554529798.
Tout en attaquant simultanément Lyman
https://twitter.com/GeromanAT/status/1514585692600475653/photo/1
Et plus important encore, elles ont fait de grandes avancées vers l’ouest pour capturer Velyka Komyshuvakha.
Updates:
🇷🇺 forces took control of Velyka Komyshuvakha just outside of Hrushuvkha (SW of Izyum).Expanding their position in the area will allow 🇷🇺 to continue their attempted advances South and South East. pic.twitter.com/0ASassWBpL
— War Mapper (@War_Mapper) April 14, 2022
Cela permettrait probablement aux forces russes de Balakleya, au nord, de se joindre à ce nouveau saillant, capturant ainsi une bande de territoire pour sécuriser le flanc ouest d’Izyum. Cela met également une forte pression sur la ville très stratégique/importante de Barvinkove, qui est dans la ligne de mire russe depuis un certain temps maintenant et pourrait bientôt devenir le prochain objectif.
Il s’agit de prises assez importantes en un seul jour, ce qui semble indiquer que la phase 2 pourrait commencer à démarrer de manière progressive. Nous savons que la Russie n’a pas encore tout repositionné, mais sur certains axes, elle a déjà commencé à réaliser des avancées majeures.
Voici une nouvelle confirmation de ma thèse écrite précédemment sur les nouvelles stratégies que la Russie va employer. De la part d’une source militaire autrichienne :
D’autres sources occidentales rapportent (du Pentagone) : « Il y a 65 BTG russes dans toute l’Ukraine en ce moment, concentrés sur le sud et l’est, déclare un haut responsable de la défense américaine. Rappelons que la Russie avait amassé 130 BTG avant l’invasion. »
Qu’est-il arrivé aux prétendus 180 BTG ? Les chiffres ne cessent de diminuer, ce qui prouve l’exactitude de nos rapports selon lesquels la Russie n’a jamais eu les effectifs qu’elle prétendait avoir. D’ailleurs, 65 BTG pourraient représenter jusqu’à 130 000 hommes, car les brigades russes sont sur le papier divisées en 50 % de BTG et 50 % de brigades ordinaires. Mais comme indiqué précédemment, il est impossible de déterminer l’étendue de ces dispositions.
Quelques autres informations :
« ⚡️🇬🇧🇬🇪 Le Comité d’enquête de la Fédération de Russie a révélé les noms de 24 militants de la « Légion géorgienne » qui combattent aux côtés de l’Ukraine et sont impliqués dans les exécutions de soldats russes :
Selon l’enquête, il s’agit de citoyens géorgiens âgés de 22 à 58 ans : Levan Fifia, Lasha Rukhaya, Levon Hayrapetyan, Vasil Alibegashvili, Erekle Amiranashvili, Veka Apresovi, Elguja Bagration, Vakhtang Barabadze, Giorgi Baramidze, Beka Basilaya, Zurab Bedoshvili, Gela Belashadze et 12 autres.
❗️ Bientôt vous recevrez le vôtre ! »
Et d’ailleurs voici la confirmation que les FAU continuent à se « renforcer » par le biais de transports civils car il leur reste relativement très peu de « blindés » (tous les blindés sont gardés dans les zones stratégiques, les villes, etc. à des fins de défense, mais n’ont presque plus de carburant)
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1514665125692772352.
Quoi qu’il en soit, cette journée a été marquée par des défaites militaires majeures pour l’Ukraine, mais par quelques « victoires » psychologiques illusoires et « symboliques » (bien qu’éphémères), ce qui est assez caractéristique du conflit jusqu’à présent. Une fois que Marioupol sera tombée et que la phase 2 aura démarré à plein régime, les FAU seront décimées à une échelle sans précédent. Mais des nuages sombres se profilent à l’horizon, sous la forme d’une escalade massive des armements livrés par l’OTAN et les États-Unis, sur laquelle nous reviendrons la prochaine fois.
PS : Il y a plusieurs nouvelles vidéos de meurtres extrêmement horribles de militaires ukrainiens au cours de la dernière journée. Non seulement un nouveau Su-25 a été abattu https://www.bitchute.com/video/bnqF4lYfir4g/ (vidéo sans l’horreur) et des photos du pilote sont apparues qui sont extrêmement horribles, mais une force Spetsnaz russe a tendu une embuscade à des Ukrops près de Kharkov avec des résultats très troublants que je ne publierai pas (si quelqu’un est intéressé, je peux peut-être vous montrer où la trouver). En bref, les FAU continuent de subir des pertes horribles chaque jour.
En voici une qui n’est pas trop horrible (toujours 18+) :
https://www.bitchute.com/video/C1aTkj4lGtwJ/
Nightvision
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.