Par Andrei Martyanov − Le 10 avril 2022 − Source Reminiscence of the future

Politico fait de la stratégie :

Les routes et les chemins de fer européens ne sont pas adaptés à un combat contre la Russie. L’UE peine à inverser des années de négligence en matière de dépenses pour améliorer les routes et les chemins de fer afin de transporter des troupes et des chars. Avoir une meilleure armée n’a pas beaucoup d’importance si vous ne pouvez pas la faire bouger.

Je ne sais pas qui a dit à Hanny Cokelaere et Joshua Posaner qui ont écrit cet article, que l’OTAN a « une meilleure armée », mais aucun des auteurs n’a la moindre qualification pour porter un jugement sur une question militaire et le problème ici est que si les armées européennes de l’OTAN sont une blague, l’armée américaine est la dernière armée au monde à avoir un bilan qui justifie de s’autoproclamer (par beaucoup, y compris Obama) « meilleure force de combat de l’histoire« (sic).

Le fait que l’armée américaine puisse utiliser la fusion de capteurs, l’imagerie par satellite et des munitions à distance pour réduire en miettes des mariages afghans, enfants et femmes compris dans le « paquet », ou qu’elle puisse démolir Faluja, ne la rend pas « meilleure » que quoi que ce soit. Surtout quand on les compare aux Russes et à leur palmarès de victoires militaires qui font paraître les « réalisations » militaires de l’OTAN plutôt insignifiantes.

Mais peu importe cette autoglorification constante qui trahit un énorme complexe d’infériorité et, immédiatement après l’introduction postée ci-dessus de ce psychobabillage militaire de Politico, les auteurs nous présentent M. Ben Hodges.

« Plus vous allez vers l’est, moins l’infrastructure supporte le poids lourd des chars américains, allemands, britanniques et néerlandais, en particulier les ponts », a déclaré le lieutenant général à la retraite Ben Hodges, ancien commandant de l’armée américaine en Europe et désormais affilié au groupe de réflexion CEPA. « Nous devons montrer que nous pouvons nous déplacer aussi vite, voire plus vite, que la Fédération de Russie dans la corridor de Suwałki [entre la Pologne et la Lituanie] ou en Roumanie. »

La question immédiate que l’on doit se poser est de savoir pourquoi Ben Hodges pense que « nous devons montrer » à ces fichus Roosskies. Je ne sais pas ce que Ben Hodges pense, et il a laissé un dossier assez impressionnant d’infox purulentes, alors qu’il était en poste en tant que commandant de l’armée américaine en Europe, mais il doit vraiment se mettre à jour sur ce que les Russes font et comment ils étudient militairement. Il suffit de dire que l’état-major de la Russie a été entièrement formé en 1763 sur ordre de Catherine la Grande (non, pas en 1812 comme nous le dit le WiKi anglophone) et l’histoire de cet état-major remonte à 1711, sur ordre de Pierre le Grand concernant les postes d’état-major de l’état-major général (en russe). Donc, ce n’est pas comme si les Russes avaient besoin de répéter constamment des mantras sur leur grandeur, mais les États-Unis n’existaient pas en tant que nation, quand les Russes avaient déjà leur état-major, et le bon en plus. Oui, cette petite « escarmouche » de 1812 au cours de laquelle l’armée russe a vaincu la plus grande armée assemblée à l’époque et dirigée par un véritable génie militaire, Napoléon. Évidemment, il n’y a rien à voir, dans le contexte de la « guerre américaine contre Napoléon », mais ce sont les Russes qui sont entrés dans Paris en 1814.

Il n’est donc pas nécessaire de « montrer » quoi que ce soit aux Russes, car l’étude de l’ennemi (et les forces armées des États-Unis sont un « ennemi potentiel » de la Russie) est d’un niveau dont les États-Unis ne peuvent que rêver et cela a beaucoup à voir avec l’histoire militaire et l’éducation générale des cadres militaires. Ainsi, les Russes savent qu’ils se préparent à combattre les forces combinées de l’OTAN depuis la Seconde Guerre mondiale et, ce faisant, ils ont développé une doctrine et des armes qui conviennent parfaitement à cet objectif. Les Russes, qui disposent également de tout ce mambo-jumbo C4ISR, de satellites de renseignement et d’armes antisatellites aux ordinateurs et à la signalisation, savent comment l’armée américaine se bat et quelles sont les limites (parfois sévères) de toute force combinée de l’OTAN si elle décidait de combattre les forces armées russes de manière conventionnelle en Europe de l’Est.

Ben Hodges doit savoir ceci : la première chose que l’OTAN (c’est-à-dire les États-Unis) perdra sera son ISR, à commencer par le retrait de leurs orbites des équipements spatiaux américains essentiels, puis le brouillage des communications de l’OTAN. En soi, cela supprime l’avantage crucial que l’OTAN a toujours eu sur ses ennemis arriérés de troisième ordre. Évidemment, la question de la défense aérienne, sur laquelle j’écris sans cesse, est ce que l’OTAN n’a tout simplement rien contre les armes à distance de la Russie et c’est la chose que de nombreux généraux américains (pas tous) n’arrivent pas à comprendre – toute structure de commandement et de contrôle de l’OTAN – personnel, postes de commandement, installations de communication, et ainsi de suite – est absolument sans défense et le niveau de cette vulnérabilité continue de croître au moment où je tape ces lignes. Les Russes ne vont donc pas lancer leurs T-90 et leurs T-14 dans le Corridor de Suwalki pour affronter les chars de l’OTAN. Non, les Russes vont démolir le système de commandement et de contrôle de l’OTAN, y compris ses « centres de décision » et ses aérodromes. Les marines de l’OTAN seront également coulées.

Après cela, l’OTAN commencera à s’approcher du seuil nucléaire parce qu’elle sera privée de la plupart de ses avantages provisoires, dont les Russes sont parfaitement conscients, car ils ne perdent généralement pas de temps à faire des relations publiques et à se glorifier, mais étudient les guerres et les opérations de l’« ennemi potentiel » et le font extrêmement sérieusement. À moins, bien sûr, que l’on considère que les Russes, qui racontent froidement leurs célèbres exploits militaires au cours des 800 dernières années environ, se glorifient eux-mêmes, mais ceux qui le font devraient consulter un bon psychologue spécialisé dans les complexes d’infériorité. Ainsi, même si l’on imagine que Ben Hodges serait capable de « montrer » à ces satanés Rooskies que l’OTAN peut aller aussi vite, voire plus vite, cela ne fait aucune différence, car les forces armées américaines n’ont jamais affronté l’ennemi de cette manière et n’ont jamais fait la guerre de cette manière.

À un niveau plus métaphysique, dont le patriarche de toute la Russie a parlé récemment dans son sermon, Ben Hodges devrait comprendre un fait simple : la rupture Russie-Occident est réelle et les Russes n’oublieront ni ne pardonneront jamais le soutien des États-Unis à cet égard :

Les États-Unis soutiennent les admirateurs de la division SS Galicie et, en général, le régime nazi de facto de Kiev qui est embourbé dans les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité. Que puis-je dire, tant il est vrai que la plupart des vétérans russes de la Seconde Guerre mondiale qui considéraient les Américains comme de bons alliés ne sont plus parmi nous. Je ne peux qu’imaginer ce qu’ils ressentiraient, en sachant que d’anciens alliés ont tourné de cette façon. Mais là encore, si Ben Hodges ou Petraeus sont les « meilleurs » que les États-Unis puissent produire, il ne faut pas s’étonner. Je le répète – AUCUN militaire américain n’a jamais combattu pour défendre son pays, toutes les guerres modernes menées par les forces armées américaines sont des guerres expéditionnaires, des guerres de conquête loin de ses propres côtes. Aucun militaire américain n’a jamais su ce que signifie perdre sa famille et ses biens dans une vraie guerre. C’est la différence culturelle qui ne peut être comblée – n’importe quelle famille russe a plus de pedigree militaire réel que Ben Hodges n’en aura jamais, parce qu’en Russie, n’importe quelle famille a quelqu’un qui a combattu et est mort pendant la Seconde Guerre mondiale.

Nous sommes tous dans un nouveau territoire, où le VRAI visage de l’Occident et des États-Unis a été exposé. Malheureusement, la plupart des citoyens occidentaux ne sauront pas ce qui se passe. Ils sont tenus dans l’ignorance par les médias occidentaux et par les réalités de la survie quotidienne au milieu d’une calamité économique massive qui se déroule devant nous tous. Voici Andrei Raevsky qui donne un aperçu de ceux que les États-Unis soutiennent.

Cet article donne un aperçu d’une tendance profondément inquiétante en Ukraine, qui a commencé en 2014 et qui s’est accélérée et intensifiée depuis le 24 février 2022. Les exécutions extrajudiciaires, le harcèlement, les détentions arbitraires par des hommes en uniforme camouflé, les passages à tabac et les disparitions continuent de se produire régulièrement en Ukraine. La plupart des détentions et des disparitions sont souvent le fait des services de sécurité ukrainiens (SBU), dans le cadre d’une répression généralisée.

Peu de voix honnêtes et pleines de bon sens s’élèvent dans ce contexte de mensonges et de propagande assourdissants, ce qui renforce le dégoût des Russes pour l’Occident combiné. Je ne peux pas les blâmer, en fait c’est la réaction normale de tout être humain normal. Ce sont pourtant des réactions qui entraînent des conséquences que ni Ben Hodges, ni la Maison Blanche, ni la CIA ne peuvent calculer ; ils n’ont tout simplement pas d’instruments pour cela. C’est pourquoi ils ne saisissent pas ce qui se passe ici, dans les villages et les villes russes, avec l’armée russe qui se déplace vers les lignes de front.

https://youtu.be/cDds8b7_H2g

Mais là encore, ils ne savent pas ce qu’est la vraie guerre. Ben Hodges ne le sait certainement pas.

Andrei Martyanov

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF