« Les puissants paniquent, et ils ont des raisons de paniquer. Leurs secrets sont en train de fuir. » –Miranda Devine
« Ce n’est que de l’huile de serpent. Nous voulons sauver la planète et la vie qu’elle abrite, mais nous ne sommes pas prêts à en payer le prix et à en assumer les conséquences. Alors nous inventons un récit qui nous fait du bien et nous courons avec. » – Raul Ilargi Meier
« 2023 pourrait être une année charnière pour les USA si les mensonges omniprésents peuvent être exposés, digérés et crus. Toute cette exposition doit se produire au milieu des gâchis continus vers l’agenda de la Grande Réinitialisation. » – Truman Verdun
« Plus d’emprunts n’a jamais de sens que si vous vous attendez à une plus grande économie dans le futur. Toute expansion économique est basée sur l’énergie. Les pays qui ont de l’énergie peuvent se développer, ceux qui n’en ont pas ne le peuvent pas. » – Chris Martenson
« Être un ennemi de l’Amérique peut être dangereux, mais être un ami est fatal. » – Henry Kissinger
« Le récit incorrect fourni par les médias grand public (MSM) est que le changement climatique est notre pire problème. Pour atténuer ce problème, les citoyens doivent s’éloigner rapidement des combustibles fossiles et passer aux énergies renouvelables. Le vrai discours est que nous allons bientôt manquer de combustibles fossiles pouvant être extraits de manière rentable, et que les énergies renouvelables ne sont pas des substituts adéquats. Cependant, ce récit est trop inquiétant pour la plupart des gens. » – Ugo Bardi
Par James Howard Kunstler – Le 30 décembre 2022 – Source Clusterfuck Nation
Il est difficile d’envisager 2023 sans sombrer dans la nausée, la tachycardie et les sueurs froides. Mais c’est un devoir inéluctable que d’exposer ici les probabilités à venir. Je fais ce genre de prévisions depuis quelques années déjà et, bien sûr, j’ai souvent tort, alors consolez-vous et détendez-vous. Peut-être que la nouvelle année ne sera que licornes, arcs-en-ciel, gerbilles parlantes et violettes confites.
2022, c’était une douche froide. La Longue Urgence dont je parle tant a finalement atteint sa vitesse de croisière, avec l’ectoplasmique « Joe Biden » qui a précipité notre pays dans l’effondrement économique, politique et culturel – un coup du chapeau de la calamité – et il l’a fait plus rapidement et directement que n’importe quel empereur dans la Rome des derniers jours, avec des politiques et des actions à 180 degrés contraires à l’intérêt public de l’Amérique – encouragé par une classe pensante qui avait manifestement perdu son esprit consensuel.
Était-ce simplement pour faire le contraire de ce que Trump, détesté et haïssable, ferait ? Cela peut-il être aussi simple ou aussi automatique ? Les yeux de la classe pensante ont un vernis zombifié ces jours-ci. Il est évident, vous en conviendrez, que « Joe Biden » n’est responsable de rien, vraiment. C’est une figure animatronique programmée pour lire un téléprompteur et pas grand-chose d’autre. La moitié du temps, il n’arrive même pas à trouver son chemin hors de la scène après avoir fait son show. La claque qui tire ses ficelles est peut-être l’équipe que vous voyez autour de lui (vous savez, WYSIWYG) : Susan Rice, Ron Klain, Jake Sullivan, Antony Blinken, Victoria Nuland, et compagnie. Mme Rice s’est tenue complètement cachée dans les coulisses de la Maison Blanche pendant deux ans. Personne n’entend parler d’elle ou ne la voit jamais. Bizarre. c’est le moins qu’on puisse, pour la directrice du Conseil de politique intérieure.
Ou alors, y a-t-il des marionnettistes plus profondément dans l’ombre, comme l’ancien patron de « JB », Barack Obama, Der Schwabenklaus et sa suite du WEF, Bill Gates et d’autres milliardaires de la technologie, les banquiers « systémiquement importants », George Soros… ? Ou une assemblée de super-élites dont nous n’avons jamais entendu parler ? La dynamique du leadership américain est vraiment mystifiante, et ce depuis deux années entières. Les mystères seront-ils révélés en 2023 ? Personnellement, je pense que oui. Les choses s’alignent dans cette direction, mais qui sait si les dégâts peuvent être inversés à ce stade. Et maintenant, la forme des choses à venir….
Économie
Tout ce que l’on peut dire, c’est que les gens qui dirigent les choses ont détourné chaque module des intérêts de notre nation et les ont fait basculer dans la décadence et la ruine. Ils ont détruit ce qui restait de l’économie américaine avec une série de manœuvres idiotes et infaillibles. En dépensant des milliers de milliards de dollars qui n’existent pas pour acheter des votes, ils ont gonflé le pouvoir d’achat de notre argent – une erreur d’un étudiant de 1ère année en économie. Le « Green New Deal » est une escroquerie, une opération infâme et directe de subversion de la civilisation occidentale par le WEF et ses laquais, exposée explicitement dans ses publications internes.
Il n’y a aucun moyen de faire fonctionner notre société telle qu’elle est actuellement équipée avec une quelconque combinaison d’énergies alternatives. Tout ce que les écologistes peuvent réellement accomplir avec cette croisade est de détruire les systèmes complexes sur lesquels nous nous appuyons plus rapidement que cela ne se produirait dans le cours normal des choses, excluant toute chance d’une retraite ordonnée vers un arrangement plausiblement réduit pour la vie quotidienne. Nous sortons de toute façon du système actuel, que cela nous plaise ou non – c’est la thèse de The Long Emergency.
Ceci est au cœur de l’énigme à laquelle nous sommes confrontés. Aussi mal intentionnés que puissent être le WEF et ses alliés, le monde se dirige vers une grande remise à zéro. Le problème, c’est que ce ne sera pas la version du WEF, leur techno-nirvana schématique avec une minuscule élite confortable qui règne sur le tout-venant mangeur d’insectes. Ils oublient que l’énergie nécessaire au fonctionnement de leur précieuse technologie transhumaine ne sera pas disponible. D’ailleurs, l’idée centrale du WEF d’un contrôle central par un gouvernement mondial coordonné est en contradiction avec la réalité fondamentale des temps à venir, qui est que la vie est sur le point de devenir beaucoup plus locale et à échelle réduite – le contraire de centralisée. Tout ce qui est organisé à l’échelle géante est en train d’échouer, les empires, les entreprises mondiales, les villes hypertrophiées, les universités géantes, les fermes géantes, etc. Leurs modèles économiques sont cassés. Les activités que ces choses représentent doivent devenir plus petites, plus fines, et plus régionales. Selon ce que nous serons capables de récupérer et de ré-utiliser des restes fabriqués de la modernité, nous aurons de la chance de revenir à une vie vécue au niveau du début des années 1800. Ou alors, si nous nous plantons vraiment, nous plongerons malencontreusement dans un âge sombre, dans un monde dépourvu de ressources.
Le « Green New Deal », fondé sur une combinaison de vœux pieux et de malice autodestructrice, prévoit de saper délibérément ce qui reste de l’industrie pétrolière américaine en annulant les pipelines, les licences de forage sur les terres publiques, en vidant la réserve stratégique de pétrole et en déployant d’autres efforts pour saboter ce qui reste. L’Amérique a encore beaucoup de pétrole dans le sol, mais une grande partie est difficile à atteindre et peu rentable à produire à l’échelle requise. C’est une perte d’argent et perdre de l’argent de manière constante n’est pas un bon calcul pour une véritable entreprise.
C’est particulièrement vrai pour le pétrole de schiste, qui a connu une bonne période de production entre 2009 et 2022, bien que les producteurs aient eu du mal à gagner de l’argent. Le « miracle » du pétrole de schiste était en grande partie un sous-produit des taux d’intérêt quasi nuls. Les investisseurs ont afflué vers le pétrole de schiste après 2009 parce que les obligations ne leur rapportaient rien. Le pétrole de schiste a été présenté comme une valeur sûre. Il a fallu une décennie aux investisseurs et plus d’une centaine de faillites de compagnies pétrolières pour s’y intéresser. Aujourd’hui, le pétrole de schiste ne parvient pas à attirer suffisamment de nouveaux investissements pour maintenir les opérations géantes à grande échelle. Les principales régions productrices de pétrole de schiste, le bassin permien au Texas et les gisements de Bakken dans le Dakota du Nord, sont entrées dans une phase de déclin permanent, car elles n’ont plus de zones propices au forage et à la fracturation. Compte tenu de la nouvelle ère de pénurie de capitaux qui s’annonce, il sera encore plus difficile d’obtenir de l’argent pour les entreprises de pétrole de schiste et nous obtiendrons moins de pétrole de schiste chaque année, tandis que le pétrole conventionnel poursuivra son déclin sans remords. Le problème, c’est que les prix du pétrole sont tout aussi susceptibles de baisser que de monter, car l’effondrement de l’économie entraîne une destruction importante de la demande – les clients se retirent du marché.
Le gaz naturel implique une dynamique similaire. Il semble qu’il y en ait beaucoup pour l’instant dans la formation de Marcellus qui s’étend sur la Pennsylvanie, l’Ohio, la Virginie occidentale et jusqu’à New York (où la fracturation est interdite depuis des années). Le gaz naturel est très utile pour la production d’électricité, le chauffage domestique et certaines industries manufacturières, mais pas tellement pour le transport. La production de gaz de schiste est également basée sur des « zones propices » au forage, qui sont de moins en moins nombreuses chaque année. La courbe d’épuisement du gaz naturel est encore plus extrême que celle du pétrole : elle s’arrête d’un seul coup. Les premiers gisements de gaz de schiste dans le sud des États-Unis – Haynesville, Fayetteville, Barnett – sont en déclin depuis des années. Comme pour le pétrole de schiste, la production de gaz de schiste est coûteuse, avec tous les camions qui ne cessent d’acheminer le sable, l’eau et les produits chimiques de fracturation vers les plateformes de forage, puis de transporter les liquides résiduels hors du site. Prédiction : en 2023, nous entendrons les premières rumeurs de nationalisation de l’industrie pétrolière, ce qui constituera un pas de géant vers sa disparition pure et simple, étant donné l’incompétence générale du gouvernement.
La stratégie consistant à remplacer les voitures et les camions fonctionnant au pétrole par des véhicules électriques (VE) est perdante à plusieurs égards, au-delà des perturbations et de l’instabilité de la production pétrolière américaine. Premièrement, elle repose sur l’idée que nous pouvons continuer à vivre dans un arrangement de banlieue tentaculaire par d’autres moyens. Deuxièmement, le réseau électrique est trop inadéquat et fragile pour supporter la recharge de plusieurs millions de voitures en plus de tout ce que nous lui demandons de faire. Troisièmement, la classe moyenne est en train d’être décimée, il y a donc moins de clients solvables pour les voitures dont le prix est hors de portée. Quatrièmement, il y aura beaucoup moins de capitaux disponibles pour les prêts à la consommation. L’industrie automobile elle-même pourrait ne pas survivre à l’orgie de saisies qui se produira en 2023 pour les prêts automobiles non remboursés. Cela infectera aussi le secteur bancaire. L’économie est déjà en difficulté. Le « Green New Deal » va lui couper les jambes.
De même, les nouvelles obligations contre l’utilisation d’engrais azotés (fabriqués à partir de gaz naturel). Les pays européens se sont déjà ralliés à cette folie du WEF. Les Pays-Bas, premier producteur alimentaire européen, vont jusqu’à fermer de force des milliers de fermes et à limiter l’utilisation d’engrais dans celles qui restent. L’Allemagne fait de même en limitant les engrais. Le Canada a suivi le mouvement. Prédiction : au début de l’année 2023, « Joe Biden » mettra en place des politiques anti-engrais aux États-Unis. Il y aura beaucoup de cris d’orfraie dans les grands États agricoles, qui se transformeront en manifestations de colère. Les convois de tracteurs pourraient envahir Washington. La situation laisse présager de sombres perspectives pour l’approvisionnement alimentaire des États-Unis : pénurie, prix élevés et famine en perspective.
Le grenier à blé ukrainien est hors de portée en 2023, à moins que l’action militaire ne prenne fin bien avant la saison des semis. L’Europe ne peut pas dépendre de la Russie, autre grand producteur mondial de céréales grâce à la stupide politique de sanctions de « Joe B ». D’ici l’été, les récoltes prévues dans tout l’Ouest dit Occidental seront insuffisantes pour nourrir les populations existantes. Les exportations de routine vers les nations pauvres du « Sud » s’arrêteront et beaucoup de gens mourront de faim dans ces pays. À ce moment-là, il sera trop tard pour réparer quoi que ce soit. Le prix des denrées alimentaires montera en flèche dans toute la société occidentale, aggravant d’autres crises économiques qui se résumeront à une pauvreté métastasée. Les populations deviendront très agitées. Les gouvernements tomberont (candidats : France, Allemagne, Royaume-Uni, Australie, États-Unis). Dans certains endroits, ils ne se rétabliront pas sous leur forme antérieure.
En règle générale, le mondialisme est terminé. Cela a commencé sérieusement avec les confinements Covid. Maintenant, les frictions géopolitiques s’aggravent et les relations commerciales se détériorent davantage. Il y aura toujours du commerce entre les nations, mais beaucoup moins. Les chaînes d’approvisionnement mondiales sont déjà anéanties, en particulier pour les pièces de rechange mécaniques spécialisées et les composants électroniques. Il sera plus difficile de réparer les voitures, les camions, les turbines, en fait tout type de machine, y compris les ordinateurs et les objets qu’ils font fonctionner. Une grande partie de l’activité commerciale s’arrêtera tout simplement.
L’Europe a déjà fait une gaffe en achetant son billet aller simple pour Palookaville. L’Allemagne et les autres pays ont payé ce billet en suivant la politique inepte des États-Unis visant à « affaiblir » la Russie par des sanctions (mission non accomplie). Le coup de grâce a été le démantèlement par les États-Unis des pipelines Nord Stream. Ainsi, l’Euroland a décidé par inadvertance de se débarrasser de sa base industrielle, ce qui signifie qu’elle va devenir médiévale ou pire. Ils ont commis un suicide économique. Ils feraient mieux d’espérer que la réincarnation soit réelle. Quoi qu’il en soit, ils ne reviendront pas de ce fiasco comme ils y sont entrés, c’est-à-dire comme les choses étaient. Lorsque le choc de l’hiver sera passé, début 2023, les conflits seront le nouveau leitmotiv de l’Ancien Monde. Les gens se désespèrent dans les six semaines de retard du printemps. Les nations se fissurent.
L’économie américaine repose en grande partie sur la finance, maintenant que la financiarisation a remplacé la fabrication comme base de la prospérité. Hélas, la prospérité financiarisée est une fausse prospérité, puisqu’elle consiste principalement à emprunter des sommes toujours plus importantes pour maintenir la simple apparence de prospérité. Dans la vraie vie, la prospérité exige de produire des choses de valeur, et pas seulement de négocier des instruments financiers de plus en plus abstraits censés représenter de l’argent. J’ai suffisamment discuté de cela dans des livres, des blogs précédents et des prévisions antérieures. Il suffit de dire que nous avons épuisé la ficelle de ce tour de passe-passe. Tout ce qu’il nous reste maintenant, ce sont les marqueurs de dette, des documents qui prétendent représenter la richesse. Les garanties sont toutes les choses que nous avons produites auparavant et qui sont encore debout : bâtiments, propriétés développées, travaux publics. Beaucoup de ces choses se détériorent rapidement, perdant leur valeur, par exemple les dizaines de millions de maisons de banlieue construites avec des matériaux merdiques et éphémères comme les panneaux de particules et le vinyle… toutes les voitures…..
La financiarisation a conduit à l’inflation actuelle de notre système monétaire basé sur la dette. Plus d’emprunts, c’est plus d’argent qui entre en circulation, pour une quantité décroissante de biens, car la production diminue et les lignes d’approvisionnement s’étranglent. Les services souffrent également. Les gens ne peuvent plus se permettre de manger au restaurant, de faire de l’acupuncture ou d’aller chez le coiffeur. Lorsque l’inflation est suffisamment grave, disons plus de 10 % par an, elle cause suffisamment de dommages économiques pour provoquer une forte contraction de l’activité, entraînant un déluge de défauts de paiement sur les prêts hypothécaires, les paiements de voiture et les obligations des entreprises. Les défauts de paiement entraînent la disparition de l’argent du système. Cela transforme l’inflation en déflation. Le marché obligataire explose pendant que cela se produit, parce que les obligations sont des dettes et qu’elles ne sont pas servies ou remboursées. L’implosion du marché obligataire infecte les marchés boursiers qui s’effondrent également.
Avant longtemps, plus personne n’a d’argent, sauf ceux qui ont investi dans l’or et l’argent. Prédiction : le passage de l’inflation à la déflation se produit à l’été 2023 et s’accélère à l’automne. Il conduit à des conditions économiques pires que la Grande Dépression des années 1930 parce que nos arrangements sociaux et familiaux se sont désintégrés en même temps que nos villes. Le désordre civil s’enflamme. Le gouvernement tente des confinements, cette fois sans maladie à blâmer. Il n’est plus sûr d’être un politicien.
L’histoire de la Covid-19 se retourne contre nous et l’enfer se déchaîne.
Dans le contexte d’une nouvelle dépression économique, le public ne peut plus éviter de voir la calamité que les vaccins à ARNm ont provoquée. Les décès prématurés font la une des journaux tous les jours et sont dus exactement aux effets indésirables que les experts en santé publique qualifient de « théorie du complot » depuis 2021 : myocardite, caillots sanguins, lésions organiques, maladies neurologiques, cancers exceptionnellement agressifs, systèmes immunitaires endommagés. Pendant ce temps, l’aristocratie américaine de la santé publique – le Dr Tony Fauci, Rochelle Walensky, Francis Collins, Deborah Birx, le chirurgien général Vivek Murthy, et beaucoup, beaucoup d’autres seront contraints de témoigner sous serment devant les commissions de la Chambre nouvellement reconstituées et de répondre enfin de toute leur malhonnêteté dans la saga de la réponse Covid-19. Ils ont menti sur tout, surtout sur les « vaccins » ? Cela va empirer pour eux lorsque le sentiment public passera de la soumission aux conneries officielles à la rage face à une fraude mortelle.
D’ici là, les efforts passés de cette bande pour tromper le public sur Twitter et d’autres médias sociaux seront bien documentés. La piste de l’argent et de la corruption entre l’industrie pharmaceutique et les bureaucrates fédéraux, qui a été mise au jour, fera enfin impression sur la nation, depuis longtemps prise au dépourvu. Les grands médias seront entraînés dans ce bourbier et le public commencera à comprendre comment les rédacteurs de journaux et les producteurs d’informations télévisées ont eux aussi été achetés par l’industrie pharmaceutique et contrôlés par l’État de sécurité nationale pour servir le Parti démocrate et les intérêts mondialistes en dehors des États-Unis. Cette révélation pourrait signifier la fin des grands organes d’information traditionnels, le New York Times et le reste de la bande. Leurs dirigeants devront témoigner comme tout le monde. Ils ne seront peut-être pas poursuivis – dans un geste de respect du premier amendement – mais ils souffriront gravement de leur perte de crédibilité.
Tout cela ne fera qu’aggraver l’animosité contre le gouvernement et le régime « Joe Biden » du parti Démocrate – qui sera assailli par des enquêtes distinctes sur l’ordinateur portable de Hunter Biden et les preuves de corruption et de trahison qu’il contient, ainsi que par des auditions sur la frontière grande ouverte, les paiements à l’Ukraine et le comportement de gestapo du FBI.
Voici un scénario pour vous : Le ministère de la Justice sera noyé sous les renvois de dossiers criminels. Le FBI sera dans un état de paralysie, incapable d’exécuter plus d’insultes contre les citoyens américains à mesure que ses crimes systématiques seront révélés. Lorsque le ministère de la Justice tergiversera à engager une action, le public sera encore plus enragé. L’actuel procureur général, Merrick Garland, sera traîné devant le Congrès pour répondre de sa mauvaise conduite et l’humiliation qui en résultera le poussera à quitter son poste. « Joe Biden » sera peut-être contraint de démissionner, noyé dans une mer d’ennuis et de scandales révélés. Un accord sera passé pour que la vice-présidente Kamala Harris soit tirée d’affaire en échange de sa démission.
Cela laissera le président républicain de la Chambre, quel qu’il soit, devenir président. Il virera tous les responsables politiques de l’exécutif et les remplacera par des personnes qui respecteront la loi. Cela ressemblera à un retour prometteur à la décence et à l’état de droit. Mais les dommages causés au prestige de l’Amérique auront été si importants que le gouvernement fédéral aura perdu toute légitimité. La crise financière, quant à elle, mettra le gouvernement dans une situation qui sent la faillite. Le pays est plongé dans une dépression féroce, les gens n’ont pas d’argent, mais le gouvernement non plus. L’autorité réelle est dévolue aux États et aux localités. L’évolution de cette dynamique dépend également de ce qui se passe en dehors des États-Unis.
L’Europe en macro
N’oubliez pas que l’Europe était autrefois une partie importante du monde, avec un PIB global supérieur à celui des États-Unis ou de la Chine. L’Europe est le berceau de la civilisation occidentale, une division du projet humain au cours des derniers millénaires qui a donné lieu à d’énormes progrès en matière de science, d’art, de musique, de philosophie et d’intelligence organisée en général. Aujourd’hui, elle s’est fracassée sur les rochers. L’Europe, dans son ensemble, telle qu’elle est représentée, disons, par l’Union européenne ou l’OTAN, a commis une grave erreur en suivant le projet stupide des néoconservateurs américains de créer un tas de problèmes en Ukraine afin d’« affaiblir » la Russie.
La Russie n’était plus une menace pour les États-Unis après 1991. Une fois que l’URSS a cessé d’être une entité politique et que la Russie s’est remise de son effondrement, elle a voulu être traitée par l’Occident comme une nation européenne normale. La Russie est devenue une économie de marché, comme toutes les autres en Europe. Elle a organisé des élections comme les autres, s’est dotée d’un corps législatif, d’un nouvel ensemble de lois sur la propriété, de médias privés, de banques régulières et de tous les autres signes extérieurs de la normalité politique moderne. La Russie a même demandé très tôt à devenir membre de l’OTAN. Les États-Unis et l’Europe ont refusé l’adhésion à l’OTAN, mais ont également refusé d’admettre la Russie dans la normalité européenne. Au lieu de cela, sous la houlette des États-Unis, l’Occident a mené une opération de dépouillement des actifs qui a entravé le redéveloppement de la Russie.
Pour le reste, l’Occident a pratiquement ignoré la Russie et, malgré tout, celle-ci s’est remise sur pied, a relancé certaines industries, notamment dans le domaine du pétrole et du gaz, et a connu deux décennies de stabilité relative. La Russie a finalement commencé à s’ouvrir sur le monde et à conclure des accords commerciaux avec d’autres pays. Elle a construit les gazoducs Nord Stream. Elle a organisé une « union douanière » régionale entre ses voisins eurasiens, qui fonctionnait un peu comme la zone euro.
Pendant que tout cela se passait – soyez attentifs – vers 2010, Hillary Clinton, alors secrétaire d’État, siégeait au comité du département d’État sur les investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS), qui a menacé de bloquer la vente d’une société canadienne, Uranium One, à Rosatom, la société d’État russe pour l’énergie atomique, au motif que les actifs d’Uranium One comprenaient 20 % de l’approvisionnement en uranium des États-Unis. La vente de tout cet uranium américain à la Russie n’était pas très réjouissante, pensait-on, et on avait raison. Mais soudain, environ 150 millions de dollars ont été versés à la Fondation Clinton – dont une grande partie provenait du propriétaire d’Uranium One, un certain Frank Giustra – et Bill Clinton a obtenu un discours d’un demi-million de dollars en Russie et… le CFIUS a fini par approuver la vente. Le public n’a pratiquement rien entendu à ce sujet. (Où étaient les nouveaux médias américains ?)
Au cours de la même période, Hillary Clinton a également contribué à faciliter le transfert de la technologie bio-médicale, nucléaire et informatique américaine vers le consortium de haute technologie appelé Skolkovo, la version russe de la Silicon Valley. Une grande partie de la technologie en question était à double usage, bonne pour des applications civiles et militaires. Une fois encore, des dizaines de millions de dollars ont été versés à la Fondation Clinton par les entreprises participant à l’accord Skolkovo. Encore une fois, les médias se taisent.
En 2011, les relations entre les États-Unis et la Russie se sont envenimées lorsque le président Poutine a accusé les États-Unis de fomenter des protestations en Russie au sujet de ses élections parlementaires. Et à partir de là, notre département d’État a décidé que la Russie et les États-Unis ne pouvaient même pas faire semblant d’être amis.
Avancez jusqu’en 2014 : Les néoconservateurs de l’administration Obama se sont dit qu’il était temps de réduire la Russie à sa plus simple expression. Cet effort s’est cristallisé autour de l’ancienne province soviétique, l’Ukraine, et a donné lieu à la révolution Maidan, parrainée et organisée par les États-Unis, qui a utilisé les importantes forces nazies ukrainiennes de l’héritage de Stepan Bandara en avant-garde, pour fomenter la violence sur la place principale de Kiev. Les États-Unis ont évincé le président ukrainien élu, M. Ianoukovitch – qui a provoqué la colère des États-Unis en s’engageant à rejoindre l’Union douanière de la Russie plutôt que l’UE – et ont installé leur propre marionnette, M. Iatseniouk, qui a finalement été remplacé par le magnat des sucreries, M. Porochenko, remplacé par la star de la télévision ukrainienne, le comédien Volodymyr Zelensky. Ha Ha. Qui rit maintenant ? (Personne.)
À partir de 2014, l’Ukraine, avec le soutien de l’Amérique, a tout fait pour contrarier la Russie, en particulier en arrosant les provinces orientales de l’Ukraine, appelées Donbass, avec de l’artillerie, des roquettes et des bombes pour harceler la population qui y est favorable à la Russie. Après huit ans de cette politique, des insultes américaines continuelles (le dossier Steele, l’ingérence dans les élections de 2016) et des menaces renouvelées d’entraîner l’Ukraine dans l’OTAN, M. Poutine en a eu assez et a lancé son « opération militaire spéciale » pour discipliner l’Ukraine. Une fois que cela a commencé, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré explicitement au monde entier que la politique générale de l’Amérique était désormais d’« affaiblir la Russie ».
Cela s’est accompagné de la politique américaine d’isoler économiquement la Russie avec toujours plus de sanctions. Cela n’a pas fonctionné. La Russie s’est simplement tournée vers l’est, vers l’énorme marché asiatique pour son pétrole et son gaz, et a utilisé un autre système électronique de compensation commerciale pour remplacer le système américain SWIFT. Les sanctions ont également donné à la Russie une raison de poursuivre agressivement une stratégie économique de remplacement des importations – fabriquer des produits qu’elle achetait à l’Ouest, par exemple des machines-outils allemandes essentielles pour l’industrie.
La Russie a sacrifié plus de 50 milliards de dollars d’actifs financiers bloqués dans le système bancaire américain – nous les avons simplement confisqués – mais, en fin de compte, cela n’a fait que nuire à la réputation du système bancaire américain en tant qu’endroit sûr pour placer de l’argent, et a rendu les investisseurs étrangers beaucoup plus méfiants à l’idée de placer des capitaux dans les banques américaines. Effet net : la valeur du rouble a augmenté et s’est stabilisée et la Russie a trouvé de nouveaux moyens de neutraliser l’intimidation économique américaine.
L’Europe a été la grande perdante dans tout cela. Pendant un certain temps, l’Europe pouvait faire semblant de suivre le projet des États-Unis et de l’OTAN, en déversant des armes et de l’argent en Ukraine, tout en dépendant des importations de pétrole et de gaz russes. Huit mois après le début du conflit, les États-Unis ont fait sauter les gazoducs Nord Stream 1 et 2, ce qui a mis fin à l’approvisionnement de l’Europe en gaz naturel à un prix abordable, pour chauffer les maisons et alimenter l’industrie. Dans un monde sain, cela aurait été considéré comme un acte de guerre contre l’Allemagne par les États-Unis. Mais cela n’a fait que révéler l’état secret et humiliant de vassalité dans lequel se trouvait l’Europe. L’Europe s’était déjà ridiculisée en adhérant à l’hystérie du changement climatique et en essayant d’adapter sa consommation d’énergie aux soi-disant « énergies renouvelables » dans le plus grand exercice de démonstration de vertu de l’histoire. L’Allemagne, le moteur de l’économie de l’UE, a commis une erreur stupide après l’autre. Elle a investi massivement dans des installations éoliennes et solaires, qui étaient tellement insuffisantes qu’elles en étaient une farce, et elle a fermé ses centrales nucléaires afin de paraître écologiquement correcte.
Aujourd’hui, l’Allemagne et de nombreux autres États membres de l’UE sont sur le point d’abandonner la modernité. Ils ont réussi à remplir suffisamment leurs réserves de gaz cet automne pour peut-être passer l’hiver sans mourir de froid, mais pas sans beaucoup de sacrifices, sans abattre les forêts européennes et sans porter leurs manteaux à l’intérieur. Aujourd’hui, quelques jours seulement après le début de l’hiver, il reste à voir comment cela va se passer. Nous en saurons plus en mars de l’année prochaine. La France avait fait figure d’exception en Europe, grâce à son important parc de centrales atomiques. Mais bon nombre d’entre elles ont maintenant vieilli, certaines ont carrément été fermées, et la politique « verte » s’est opposée à leur remplacement, de sorte que la France se retrouvera elle aussi de plus en plus soumise à des pénuries d’énergie abordables.
Prédiction : L’industrie européenne vacillera et fermera progressivement et douloureusement. L’UE ne résistera pas au stress économique de la désindustrialisation. Elle se brisera et l’Europe redeviendra un petit continent composé d’un grand nombre de petites nations fractionnées et rancunières. Certains de ces pays pourraient se scinder à leur tour en de plus petites entités, comme l’ont fait la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie et la Russie dans les années 1990. Gardez à l’esprit que la macro-tendance mondiale sera la réduction d’échelle et la localisation, à mesure que l’énergie abordable deviendra accessible à tous. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Europe était le parc à thème touristique du monde. Aujourd’hui, elle pourrait redevenir un abattoir. L’euro devra disparaître progressivement, car les faillites souveraines rendent le système financier de l’UE intenable, et des animosités et hostilités apparaissent. Chaque pays devra revenir à sa monnaie traditionnelle. L’or et l’argent joueront un rôle plus important à cet égard.
Les États-Unis ont versé plus de 100 milliards de dollars à l’Ukraine en armes, en marchandises et en espèces en 2022. Ces largesses ne vont pas continuer alors que l’Amérique s’enfonce dans sa deuxième grande dépression. Dans tous les cas, une grande partie de cette marchandise a été abandonnée. Les armes sont dépensées, les lanceurs détruits. Beaucoup d’armes ont fait l’objet d’un trafic vers d’autres pays et des acteurs non étatiques. La Russie va l’emporter en Ukraine. Les nouvelles émanant des médias américains sur les triomphes militaires de l’Ukraine n’étaient que de la propagande. Il n’y a pratiquement jamais eu de réel doute sur le fait que la Russie dominait la zone de guerre sur le plan stratégique et tactique. Même ses retraits d’une ville ou d’une autre étaient tactiquement intelligents et valables, épargnant des vies russes. L’opération militaire spéciale n’a pas été une partie de plaisir, car la Russie voulait éviter de tuer des civils et s’abstenir de détruire des infrastructures qui feraient de l’Ukraine un État dévasté et en faillite. Au fil du temps, les États-Unis ont prouvé qu’ils n’étaient pas dignes de négocier, et le président ukrainien Zelensky a refusé d’envisager des conditions rationnelles pour régler la crise. Donc, maintenant, les gants sont retirés en Ukraine. Depuis le 29 décembre, la Russie a éteint les lumières à Kiev et à Lvov.
Les questions en suspens sont les suivantes : quelle punition l’Ukraine souhaite-t-elle subir avant de capituler ? Zelensky survivra-t-il ? (Même s’il s’enfuit à Miami, il ne survivra peut-être pas.) Que restera-t-il exactement de l’Ukraine ? En 2023, la Russie décidera de la disposition des choses sur le terrain. Les États en déliquescence font de terribles voisins. On peut imaginer que le principal objectif de la Russie est de mettre en place une Ukraine croupion qui puisse fonctionner, mais qui cesse d’être un pion gênant pour ses antagonistes. L’Ukraine ne bénéficiera plus d’un accès à la mer Noire ; elle sera enclavée. Dans le meilleur des cas, l’Ukraine redeviendra le marécage agricole qu’elle a été pendant des siècles avant les grandes perturbations de l’ère moderne. Peut-être la Russie reprendra-t-elle le contrôle du pays et le gouvernera-t-elle comme elle l’a fait depuis les années 1700 – à l’exception du bref intermède post-URSS où l’Ukraine est devenue l’un des États souverains les plus corrompus et les plus mal administrés du monde.
En résumé : L’Ukraine est et a toujours été dans la sphère d’influence de la Russie, et elle le restera. Les États-Unis n’ont rien à y faire et il sera préférable pour toutes les parties concernées que nous nous retirions. Espérons que cela se produise sans que l’Amérique ne déclenche une troisième guerre mondiale nucléaire. (Oui, « espérer » n’est pas un plan. Essayez la prière, alors.) Le défi de M. Poutine en 2023 est de conclure les hostilités en Ukraine sans humilier les États-Unis au point qu’ils fassent quelque chose de vraiment stupide.
Asie
L’énorme région où vit la majorité de la population mondiale est en proie à des dynamiques qui évoluent rapidement. Il est difficile de dire dans quel état se trouve la Chine à la fin de l’année 2022. Le PCC a capitulé sur sa politique d’enfermement extrême et le pays semble désormais en proie à une nouvelle et grave épidémie du virus Covid. Il tue beaucoup de gens, y compris quelques hauts responsables du PCC. Le monde a vu le début d’une révolte populaire en Chine à l’automne 2022, lorsque des manifestations ont éclaté. Le côté politique reste opaque.
Le côté économique l’est moins. La richesse de la Chine depuis l’an 2000 provient de son immense capacité de production et de sa main-d’œuvre bon marché. Le mondialisme vacille et, avec lui, le réseau mondial d’approvisionnement. Si les relations commerciales avec les États-Unis continuent de s’envenimer, la Chine et les États-Unis en souffriront. La Chine se retrouvera en surcapacité, même pour le gigantesque marché asiatique. Et elle est en concurrence avec plusieurs autres nations du sud qui s’industrialisent rapidement, plus l’Inde, plus les vieux piliers que sont la Corée du Sud et le Japon.
Le principal problème de la Chine, et en fait de toutes les nations de la ceinture du Pacifique du côté asiatique : l’énergie. La Chine n’a pas beaucoup de pétrole dans le sol et est totalement dépendante des importations. Elle dispose de beaucoup de charbon de mauvaise qualité. Elle construit des centrales à charbon et des centrales nucléaires à tour de bras. Cela suffira-t-il ? L’électricité, c’est bien, mais il faut des combustibles fossiles pour faire fonctionner les industries lourdes. Lors des grands changements de 2022, la Chine a conclu des accords pour obtenir plus de pétrole et de gaz de la Russie. Cela pourrait fonctionner pendant un certain temps. Mais les ressources énergétiques de la Russie sont probablement proches du pic de production aujourd’hui. Que se passera-t-il lorsque ce pic sera atteint ? La Russie sera peut-être moins encline à partager ses combustibles fossiles avec ses voisins. Cela pourrait provoquer des frictions politiques. Peut-être que la Chine, désespérée, tentera de s’emparer des ressources des vastes territoires sibériens de la Russie ? Pas l’année prochaine, cependant….
L’establishment américain de la politique étrangère dirigé par les néocons est fou, c’est certain, mais le PCC n’est pas fou uniquement en période de grande stabilité. Ajoutez à cela une dissidence populaire et une certaine détresse économique, et le PCC pourrait devenir fou. L’oncle Xi montre des tendances très proches de celles de Mao pour un despotisme créatif. Le parti doit avoir une vision à long terme pour Taïwan, mais un PCC en détresse et fou, et un oncle Xi agité, pourraient transformer cette vision en une vision à court terme par désespoir – et alors quoi ? Nous aurions deux gouvernements vraiment fous qui prépareraient le théâtre oriental de la troisième guerre mondiale. L’issue de tout cela dépend dans une certaine mesure de la délicatesse avec laquelle M. Poutine peut organiser la sortie des États-Unis d’Ukraine.
Prédiction : En 2023, les frictions internes préoccuperont la Chine, qui tentera d’adapter ses opérations aux tendances pressantes de notre époque : la réduction d’échelle et la relocalisation. Tout cela pourrait facilement conduire à des conflits régionaux en Chine. Le PCC est actuellement le ciment de ses régions. Il pourrait s’avérer que ce n’est pas de la superglue.
Le Japon reste plus énigmatique que jamais. Il a dérivé économiquement pendant près de quarante ans. Aujourd’hui, il semble qu’il se dirige vers une faillite souveraine, car il perd le contrôle de ses marchés obligataires, qui sont très malmenés. Je m’en tiendrai à ma vieille prédiction selon laquelle le Japon est en passe de devenir médiéval. Sa culture préindustrielle était très charmante et a bien fonctionné pendant de longues périodes de l’histoire. La modernité industrielle les a démoralisés. Le Japon importe tout son pétrole. Sans pétrole, il n’est pas possible de faire fonctionner une machine de guerre moderne. Il n’y aura donc pas de nouvelle ruée vers les ressources comme au XXe siècle. Ils ne seront pas seuls dans le nouveau médiévalisme lorsque cette ère s’achèvera.
L’État profond, une appréciation
L’Amérique est à un carrefour, un seuil, un point de basculement. Toutes les institutions vitales du pays ont été au moins partiellement détruites, en particulier celles chargées de l’État de droit, qui était la meilleure chose que nous avions pour nous. L’État profond est bien réel – la militarisation d’une bureaucratie nationale contre la nation elle-même. Pourtant, ce n’est certainement pas seulement une affaire américaine ; cela se produit dans toute la société occidentale. S’agit-il d’un processus naturel d’autodestruction ? Une maladie auto-immune d’un organisme culturel géant, dont les parties attaquent le tout ? Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie étaient si fiers d’être des sociétés ouvertes qu’ils sont maintenant rongés par la folie de la censure. L’Europe continentale a eu une histoire plus sommaire avec la liberté, l’individualisme éclairé de tout un chacun, bien qu’elle en ait en fait engendré les principes. Mais maintenant, l’ensemble de l’œuvre est infecté et malade, et par quoi ? C’est comme si une protéine de pointe cosmique était venue parmi nous tous et avait pénétré dans nos cœurs.
La plupart des grandes religions comportent une version de l’idée de mort et de renaissance, et c’est un fait que nous nous voyons intégrés dans des cycles, en particulier les saisons. Les choses tournent et reviennent, naissent, se développent, dégénèrent, disparaissent. C’est la brillante application de la théorie du quatrième tournant de Strauss et Howe à l’étude de l’histoire, et selon ces termes, nous sommes entrés dans un profond hiver séculaire du projet humain. On peut comprendre que l’arrivée de l’hiver ait effrayé nos ancêtres préhistoriques. Ils ont développé leurs cérémonies de prière pour ramener le soleil, la chaleur et la nouvelle croissance, dansant autour du feu dans des peaux d’animaux, faisant souvent des sacrifices de sang aux forces mystérieuses en charge de… tout. La façon moderne de reconstituer tout cela semble être la guerre industrielle. Beaucoup d’entre nous prient en ce moment pour ne pas avoir à passer par là.
Plus vraisemblablement, je pense que nous renoncerons au feu nucléaire et que nous passerons simplement par un effondrement de l’organisation socio-économique sur laquelle repose notre gouvernance, et la maladie de l’État profond avec. Cela ne sera pas sans difficultés, mais cela purgera les poisons qui nous ont désorganisés et, une fois que nous en serons sortis, nous prendrons de nouvelles dispositions pour la vie quotidienne. Depuis quelques années, j’appelle ce processus une Longue Urgence, et il semble que nous soyons en plein dedans. Je crois au processus naturel appelé émergence. Les systèmes se transforment organiquement d’un état à un autre lorsqu’ils sont soumis aux circonstances de temps et de lieu. Le résultat est généralement une surprise, et toutes les surprises ne sont pas mauvaises. Alors, adios 2022 et bonjour petit bébé 2023. Menez-nous où vous voulez et avançons courageusement. Comme Bob l’a dit il y a tant d’années, tout va bien, maman. C’est la vie et seulement la vie.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone