Par Brandon Smith − Le 8 octobre 2025 − Source Alt-Market
L’économie américaine connaît depuis un an ce que j’appellerais une forme de « stagnation » ; elle flotte dans les profondeurs de l’océan, en attendant un catalyseur. Soit elle trouve rapidement la terre ferme, soit une autre ancre est ajoutée et elle sombre dans l’abîme.
Dans mon article « Le retour de Trump : Préparez-vous à ce que le chaos se déchaîne et vous soit imputé », publié en juillet 2024, j’avais prédit que Biden se retirerait de la course à la présidence et que Trump remporterait les élections. J’ai noté que :
C’était peut-être l’une des plus grosses erreurs que les globalistes aient jamais commises. Klaus Schwab, le Dr Evil en personne, du Forum économique mondial, s’est effacé et a pris sa retraite en tant que président exécutif. Le grand jeu de la tyrannie médicale a échoué. Que faire maintenant ?
Est-ce une erreur que l’establishment ait continué à soutenir Biden malgré son délire ? Ou bien ont-ils envoyé Biden à ce premier débat en sachant exactement à quel point cela allait mal se passer ? S’agit-il d’un stratagème destiné à mener à bien le scénario Herbert Hoover ?
Cette année, Trump a laissé entendre dans une interview accordée à Fox Business qu’il « ne voulait pas devenir le prochain Herbert Hoover » en héritant d’une économie explosive de Biden. Biden a rétorqué que Trump était DÉJÀ comme Herbert Hoover en raison des emplois perdus pendant la pandémie.
Il s’agit bien sûr d’une fausse affirmation. Mais le discours est omniprésent : « Trump va superviser un krach aux États-Unis similaire à celui de 1929… »
Il y avait deux façons d’interpréter le résultat des élections :
- Les globalistes ont mis tous leurs œufs dans le panier Biden (et le panier Covid) et ont commis une erreur préjudiciable. Laissant la Maison Blanche ouverte à une prise de pouvoir par les conservateurs, même avec une possible manipulation électorale.
- Les globalistes acceptent qu’ils n’ont pas réussi à transformer la pandémie en la tyrannie médicale permanente qu’ils souhaitaient, mais ils sont passés au plan B. Ils préparent maintenant les conservateurs et les populistes à endosser la responsabilité d’une crise économique qu’ils ont préparée en coulisses depuis des années.
En ce qui concerne le deuxième scénario, il est important de comprendre qu’il est impossible de réformer le système économique actuel sans déclencher une crise qui s’aggraverait rapidement. Les libertariens scandent le slogan « End The Fed » (Mettons fin à la Fed) depuis des décennies, mais je ne pense pas que beaucoup d’entre eux comprennent ce que cela impliquerait réellement. Tout changement dans le statut de la Réserve fédérale entraînerait un chaos financier.
Le système globaliste est conçu pour s’autodétruire s’il est altéré. C’est un fait inévitable.
Nous en voyons déjà les conséquences avec la fermeture de l’USAID par Trump et la mise en place de droits de douane. Les effets ne sont pas aussi visibles en Amérique, mais partout dans le monde, la réduction du financement américain aux marchés étrangers provoque une panique. Il est étonnant de voir à quel point le reste du monde dépend des dollars des contribuables américains et de la monnaie fiduciaire stable créée par la Réserve fédérale.
L’Europe, par exemple, s’efforce de combler son vide sécuritaire en annonçant une augmentation des dépenses militaires. Les Européens critiquent souvent les Américains pour ne pas soutenir les programmes sociaux socialistes tels que la couverture médicale universelle. Ce qu’ils ne mentionnent pas (ou sont trop ignorants pour réaliser), c’est que LEURS programmes socialistes dépendent entièrement des dépenses de défense américaines.
Nous rendons l’OTAN possible grâce à des centaines de milliards de dollars de soutien militaire, afin que les Européens puissent bénéficier de soins de santé gratuits tout en nous méprisant. Les responsables canadiens de l’autre côté de la frontière ont admis que s’ils augmentaient leurs dépenses pour l’OTAN à seulement 2 % du PIB, comme ils sont censés le faire, leurs programmes de protection sociale pourraient en pâtir.
Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres de l’instabilité qui survient lorsque les États-Unis cessent de payer pour le reste de la planète. Nous avons vu de nombreux gouvernements du tiers monde (comme l’Afrique du Sud) se manifester pour exiger que les États-Unis continuent à leur verser des aides. Ils ne demandent pas, ils ATTENDENT. Ils profitent de notre argent depuis si longtemps qu’ils estiment désormais y avoir droit. C’est le système globaliste dans lequel nous vivons actuellement.
Vous pouvez donc imaginer ce qui pourrait se passer si tout cet argent américain était coupé à la source en raison d’un arrêt des activités gouvernementales. En général, un arrêt des activités gouvernementales affecte l’aide étrangère en suspendant les nouvelles obligations et les versements de fonds .
Si certaines aides peuvent se poursuivre, leur impact dépend de plusieurs facteurs, notamment le type de programme, les contrats existants et les politiques de l’administration. À ce stade, nous n’avons aucune idée de la durée de la fermeture, mais les gouvernements étrangers et les contrats externes doivent être dans une situation très tendue. Trump a même fait valoir qu’il pouvait utiliser la fermeture pour supprimer des programmes et apporter des changements qu’il ne pourrait pas réaliser autrement (les Républicains du Sénat ont déjà utilisé une nouvelle règle pour confirmer plus de 100 candidats de Trump pendant que les Démocrates font leur crise de colère à propos de la fermeture).
Ce n’est pas une mauvaise idée. En fait, je l’applaudis pour cela. La plupart des politiques de Trump sont exactement ce dont nous avons besoin pour inverser notre trajectoire désastreuse, mais est-il trop tard ?
Je dois reconnaître que le système ne tolérera pas de réforme sans réactions négatives. La perte de circulation du dollar va pousser les banques étrangères à rechercher des alternatives. Je ne parle pas d’une monnaie BRICS, car les BRICS ne sont pas capables de remplacer le dollar. Je parle plutôt d’institutions globalistes comme le FMI et la BRI, qui travaillent discrètement depuis plusieurs années sur une alternative numérique (CBDC) au dollar.
Pendant ce temps, les dollars qui ne se répandent pas à l’étranger reviendront aux États-Unis, et nous connaissons déjà une stagflation persistante. Les hausses de prix ont ralenti depuis l’arrivée au pouvoir de Biden, mais nous n’avons certainement pas vu les coûts des produits de première nécessité baisser de beaucoup.
Je tiens à souligner que le marché immobilier (un indicateur précurseur) a connu une baisse rapide des ventes depuis la pandémie. Pourtant, les prix exorbitants refusent de baisser pour répondre à la demande en baisse du marché. Nous observons également cette tendance dans les produits alimentaires, les prix de l’essence, de l’électricité, des voitures, etc. La demande chute, mais les prix ne s’ajustent pas. Les ventes au détail restent élevées, mais uniquement parce que les Américains dépensent beaucoup plus d’argent pour beaucoup moins de produits.
L’or et l’argent tentent également de nous dire quelque chose. Malgré une stagnation croissante, les métaux voient leur prix monter en flèche. Le prix de l’argent a explosé de 50 % depuis l’année dernière. L’or dépasse les 4 000 dollars l’once.
C’est une bonne nouvelle pour ceux d’entre nous qui détiennent des métaux précieux, mais c’est aussi le signe que l’inflation n’est pas près de disparaître. On pourrait dire que les métaux rattrapent simplement leur retard face à la répression des banques, mais je ne pense pas que cela explique tout.
Il est plus probable que les dollars reviennent aux États-Unis, ce qui maintiendra les prix élevés même en cas de déflation (récession). Ce n’est pas une bonne chose à court terme. Comme je l’ai dit, le globalisme est conçu pour punir quiconque tente de le perturber.
Et puis il y a la banque centrale. Le grand public s’inquiète de plus en plus que Trump puisse utiliser les événements récents comme un moyen de « repenser » la Réserve fédérale, mettant ainsi fin à son « indépendance » tant vantée. La Fed n’est bien sûr pas indépendante : elle répond aux banques internationales, comme l’a souligné Carroll Quigley, initié du globalisme, dans son livre « Tragedy And Hope ». C’est la structure qui a été mise en place il y a plus d’un siècle pour aider à financer l’édifice globaliste par le biais de la monnaie fiduciaire.
En interférant avec la Fed, on est sûr de provoquer un contrecoup économique.
Cela ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire ; l’empire globaliste tout entier doit être effacé à terme. Mais il est naïf de penser que nous pouvons y parvenir sans une crise historique. Même des réductions élémentaires des dépenses publiques entraîneront une instabilité – renverser la Fed serait un désastre. Et devinez qui sera tenu responsable de ce désastre ? Vous, moi et tous ceux qui ont soutenu le mouvement populiste.
Alors préparez-vous à la colère internationale et soyez prêts à vous battre, car ils vont essayer de nous crucifier lorsque le discours anti-conservateur et anti-nationaliste s’effondrera. J’ai toujours dit que les Démocrates ne permettraient jamais un arrêt des activités gouvernementales sous leur mandat. Ils ne soutiendraient une fermeture que si les conservateurs étaient au pouvoir.
Mais peut-être que la fermeture prendra fin rapidement. Le débat dépend en grande partie de l’insistance du Parti démocrate à considérer que les immigrants illégaux aux États-Unis sous prétexte d’asile sont « documentés ». Cela signifie qu’ils ont accès à la couverture ACA (soins de santé gratuits). C’est une position indéfendable et ils ne pourront pas l’exploiter longtemps.
Cela dit, la gauche politique a prouvé à maintes reprises qu’elle voulait que le pays brûle, et si elle peut le faire en faisant porter le chapeau aux Républicains, tant mieux. Je crains qu’un accord budgétaire ne soit pas prévu et que la crise ne s’aggrave. Est-ce le « point d’inflexion » que beaucoup d’entre nous, dans les médias économiques alternatifs, attendions ?
Si c’est le cas, cela se produit plus tôt que je ne le pensais. Je pensais que nous aurions au moins deux ans du second mandat de Trump avant que l’autre chaussure ne tombe. Mais la vitesse à laquelle les groupes de gauche et les globalistes accélèrent leur violence politique suggère qu’un règlement de comptes économique est imminent. Tous les grands krachs de l’histoire ont tendance à coïncider avec des troubles civils et des guerres, et le schéma semble se répéter.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone