Par Brandon Smith − Le 20 mai 2025 − Source Alt-Market
Certaines personnes se demandent peut-être pourquoi un pays reculé comme l’Afrique du Sud est devenu un point chaud dans le débat mondial sur la politique et la culture. Ce n’est vraiment pas difficile à comprendre une fois que l’on a pris conscience du conflit fondamental, qui porte en partie sur la division raciale, mais aussi sur les maux fondamentaux de la gauche politique et du socialisme.
L’Afrique du Sud est un parfait laboratoire, une fenêtre sur l’esprit des autoritaires progressistes. Le pays est proche du point final de l’évolution socialiste naturelle : de « l’entreprise humaniste pleine d’espoir » à la plantation esclavagiste communiste que deviennent inévitablement toutes les aventures socialistes.
L’un des piliers essentiels de l’autoritarisme de gauche est le désir obsessionnel d’empêcher les gens de partir. En d’autres termes, les citoyens sont considérés comme la propriété du collectif et de la grande expérience progressiste. Lorsque les citoyens tentent de partir, cela est considéré comme un crime impardonnable.
C’est un concept sur lequel j’écris depuis de nombreuses années. Quitter la plantation gauchiste remet en question tout l’édifice ; c’est la pire chose qu’un citoyen puisse faire.
Les Afrikaners qui souhaitent immigrer aux États-Unis dans le cadre du programme de réfugiés mis en place par l’administration Trump sont la cible d’une campagne de dénigrement malveillante. Récemment, le Parlement sud-africain a débattu de la question de savoir ce qu’il fallait faire à propos de ces immigrants et a également débattu de la manière de protéger l’image de l’Afrique du Sud sur la scène internationale.
Leur discours était général, mais il affirmait essentiellement que les Afrikaners qui parlent ouvertement de discrimination raciale et de meurtres de Blancs motivés par la race pourraient faire l’objet d’enquêtes en vertu des lois sur la trahison. Par extension, les réfugiés afrikaners qui cherchent à quitter l’Afrique du Sud pourraient être considérés comme une menace pour la sécurité nationale. Quiconque met en garde contre le mouvement croissant en faveur du génocide racial des Afrikaners est un traître potentiel et une menace pour le pays (allez à 118:00 pour la discussion).
Il est intéressant de noter que la poursuite des enquêtes a été annoncée juste avant que le vice-président sud-africain Paul Mashatile ne demande aux fermiers blancs de « rester ». Pendant ce temps, les dirigeants des partis socialistes et communistes continuent d’appeler à une confiscation totale des terres et à des réparations, en saisissant les fermes des Afrikaners pour les donner aux citoyens noirs.
Comme c’est souvent le cas avec les gouvernements de gauche, la stratégie consiste à nier toutes les revendications et toutes les preuves, puis à manipuler et à diaboliser ceux qui osent s’exprimer. Le ministre de la Présidence, Khumbudzo Ntshavheni, a clairement indiqué que l’Agence de sécurité de l’État (SSA) était en alerte pour toute campagne de désinformation, ingérence étrangère et acte de trahison.
Des inquiétudes concernant les États-Unis ont été exprimées au cours de la séance et les responsables ont fait valoir que l’implication des États-Unis dans la réinstallation des réfugiés constituait une « violation de la souveraineté de l’Afrique du Sud ». Cela n’a pas beaucoup de sens, à moins de garder à l’esprit que Trump a supprimé les subventions étrangères à l’Afrique du Sud en raison de la question afrikaner, ce qui a placé l’économie du pays dans une situation précaire. Le gouvernement sud-africain semble penser qu’il a droit à l’argent des contribuables américains. Ce n’est pas le cas.
Ceux qui ont interrogé Ntshavheni pendant la session ont utilisé des mots tels que « raciste » et « droite », ainsi que « fous » et « guerre civile ». Cette rhétorique vise à étouffer la dissidence et à effrayer les Afrikaners pour les pousser à l’apathie. Nous avons récemment observé cette même stratégie dans plusieurs plantations gauchiste à travers le monde.
Du Royaume-Uni à la France, en passant par l’Allemagne et la Roumanie, les gouvernements européens ont recouru à la censure et aux arrestations à domicile des opposants politiques et des personnes qui s’expriment sur des questions telles que l’ouverture des frontières et l’invasion d’immigrants violents issus du tiers-monde. Les citoyens blancs ne sont pas autorisés à critiquer les politiques migratoires, sous peine d’être punis.
Aux États-Unis, les conservateurs connaissent bien le discours sur la trahison après des années pendant lesquelles l’administration Biden a accusé le mouvement MAGA d’être une « menace pour la démocratie ». Ce n’est pas nouveau.
Cependant, le cas de l’Afrique du Sud a dépassé le stade de la persécution. Les gauchistes n’attaquent pas seulement les Afrikaners en les traitant de racistes qui « veulent le retour de l’apartheid », ils sont également prêts à tout pour empêcher les Blancs de partir. On pourrait penser que si les Afrikaners étaient si répréhensibles, les gauchistes voudraient qu’ils quittent le pays le plus rapidement possible. Au lieu de cela, l’establishment s’est lancé dans une campagne de diffamation vicieuse pour mettre fin à leurs efforts pour émigrer aux États-Unis.
Un membre et candidat du parti au pouvoir (l’ANC) a écrit cette semaine dans l’Africa Times :
L’Unité de confiscation des biens (AFU) de l’Afrique du Sud dispose de pouvoirs étendus en vertu de la loi sur la prévention du crime organisé (POCA Act 121 de 1998) pour saisir les biens considérés comme le produit d’activités criminelles. Elle a été utilisée avec succès contre des fonctionnaires corrompus, des syndicats criminels et même de fausses ONG.
Mais qu’en est-il des terres obtenues par fraude historique ? Pourquoi l’AFU n’a-t-elle pas pris de mesures décisives pour enquêter sur l’origine des titres de propriété, en particulier lorsque l’État était le concédant ou le bailleur initial ?
Je vais être franc : les Sud-Africains blancs devraient être tenus de prouver l’origine légale de leurs titres de propriété, non seulement par des actes notariés, mais aussi par le respect de la justice éthique et en expliquant comment ils ont acquis ces terres à l’origine. Si cette preuve n’est pas apportée, ces terres doivent être restituées à l’État et redistribuées selon des paramètres constitutionnels et équitables…
Il poursuit :
Ne nous voilons pas la face : lorsque des Sud-Africains, qu’il s’agisse de partis politiques ou de simples citoyens, se rendent aux États-Unis pour solliciter une intervention ou déclarer publiquement qu’ils sont persécutés, ils commettent un acte équivalent à une trahison.
Ils font honte non seulement à la République, mais ils crachent aussi au visage de ceux qui sont morts pour qu’ils puissent voter…
Où est le courage juridique pour poursuivre cette trahison ? La loi sur les services de renseignement, la RICA et le projet de loi sur l’ingérence étrangère doivent être invoqués pour enquêter sur l’influence politique extérieure qui se dissimule sous le couvert de demandes d’asile et de « pressions étrangères en matière d’investissement »…
Et cela met en évidence l’hypocrisie sous-jacente des communistes raciaux : la gauche politique veut se venger de l’apartheid contre des personnes qui n’ont rien à voir avec l’apartheid. Ils veulent voler les terres que ces fermiers blancs ont cultivées pendant des générations en utilisant des subterfuges juridiques. Les fermiers doivent ensuite « prouver » que leur propriété n’a pas été obtenue par le biais d’une injustice raciale lors d’une séance de lutte organisée par le gouvernement (coupable jusqu’à preuve du contraire).
Dans le même temps, les gauchistes affirment également que les fermiers blancs qui abandonnent leurs terres et partent pour les États-Unis sont des traîtres. Les Afrikaners sont pris au piège, et c’est exactement ce que veulent les gauchistes.
Les réseaux sociaux regorgent d’activistes woke qui traitent les Afrikaners de racistes et de lâches parce qu’ils veulent partir en Amérique. Des activistes américains ont menacé de violence les réfugiés blancs, affirmant qu’ils voulaient « instaurer l’apartheid aux États-Unis ». D’autres détracteurs tentent de dissuader les réfugiés potentiels en affirmant qu’une fois aux États-Unis, ils se retrouveront « au bas de l’échelle » et ne survivront pas dans l’économie américaine. Je pense que cette campagne est au moins en partie coordonnée.
Gardez à l’esprit que les Afrikaners savent très bien qu’ils repartiront de zéro aux États-Unis, et cela leur est égal. Beaucoup d’entre eux abandonnent des biens et une vie qu’ils ont construits pendant des décennies. Ce que je trouve rafraîchissant chez ces migrants, c’est leur tempérament, si différent de celui des millions de migrants illégaux issus de pays du tiers-monde auxquels nous avons affaire.
Les Afrikaners disent vouloir contribuer, gagner leur vie en Amérique et s’assimiler. C’est une attitude complètement différente de celle des immigrants d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud qui exigent avec arrogance des aides sociales, un accès facile au travail et crient au racisme lorsqu’on leur demande de s’assimiler ou d’apprendre l’anglais.
De plus, les gauchistes ne se posent jamais la question évidente : s’il n’y a aucune menace pour les Afrikaners blancs et qu’ils mènent en réalité une vie confortable sans aucune crainte, alors pourquoi sont-ils prêts à abandonner tout ce pour quoi ils ont travaillé pour venir en Amérique ? Écoutez le silence assourdissant…
Une autre question à laquelle les gauchistes semblent incapables de répondre est la suivante : pourquoi s’en soucient-ils autant ? Pourquoi sont-ils si émotionnellement fragiles face au départ des Afrikaners vers un autre pays ? De quoi sont-ils VRAIMENT en colère ?
La réaction des politiciens sud-africains et des gauchistes à cet événement nous dit tout ce que nous devons savoir sur leurs véritables motivations : ils détestent les Afrikaners, mais ils pensent aussi qu’ils leur appartiennent. Ils sont prêts à tout pour empêcher que leur utopie d’égalité raciale ne soit exposée comme une farce.
Le déni du génocide par l’Afrique du Sud repose sur un sophisme logique : l’idée que tous les Blancs n’ont pas été attaqués ou tués, et que la situation actuelle ne peut donc pas être qualifiée de génocide. Selon les 10 étapes du génocide définies par Gregory H. Stanton, qui constituent une sorte d’échelle d’alerte pour les tragédies imminentes, l’Afrique du Sud remplit en fait 8 des 10 critères d’un scénario génocidaire.
Presque tous les éléments sont réunis, notamment la classification officielle des groupes, la discrimination, la déshumanisation, la préparation et la persécution. Il y a les appels ouverts à « tuer les Boers » (tuer les fermiers blancs) lancés par les partis politiques de gauche, la complicité du gouvernement dans le vol et la redistribution des biens, ainsi que les milliers de meurtres à caractère raciste que le gouvernement sud-africain a tenté de dissimuler en les qualifiant de crimes de droit commun plutôt que de crimes racistes.
L’African National Congress a mis en œuvre au moins 142 lois fondées sur la race (similaires aux politiques DEI aux États-Unis) visant à redistribuer la richesse, les biens et les emplois de la population blanche à la population noire.
Et les autoritaires progressistes estiment avoir une justification parfaite pour continuer à opprimer les Blancs : comme l’apartheid a existé il y a 35 ans en Afrique du Sud, toute brutalité infligée aujourd’hui aux Afrikaners est légitime.
C’est le même argument que les gauchistes utilisent en Europe et aux États-Unis : « Les Occidentaux blancs étaient des colonisateurs et la colonisation est un mal, donc, en guise de repentir pour leurs péchés contre les dieux du multiculturalisme, les Blancs doivent permettre la déconstruction de leurs sociétés et se soumettre à des générations d’abus. »
Ma question est la suivante : pourquoi ferions-nous cela ? Nous pouvons simplement nous organiser et nous tribaliser si telle est l’intention du mouvement progressiste. Nous pouvons facilement leur tomber dessus si nécessaire. La seule raison pour laquelle les progressistes et les socialistes pensent pouvoir malmener les citoyens blancs en Afrique du Sud est qu’ils supposent que nous allons rester les bras croisés et les laisser faire.
Pour qu’il n’y ait pas de malentendu, tout ce qui se passe en Afrique du Sud est la conséquence d’une gouvernance progressiste. Le ciblage racial des Blancs, l’effondrement des infrastructures, le taux de chômage de 32 %, l’instabilité civile persistante, etc. Ils ont eu 30 ans pour améliorer les choses et ils les ont aggravées.
Les conservateurs n’ont aucun pouvoir politique et les citoyens blancs n’ont aucun pouvoir politique (leur représentation au sein du gouvernement est quasi nulle).
On pourrait se demander pourquoi le gouvernement n’a pas déjà confisqué toutes les terres agricoles des Afrikaners. Le dilemme des autoritaires progressistes est qu’ils le souhaitent, mais que la grande majorité de leur production alimentaire nationale dépend de l’expertise des agriculteurs blancs. Ils se souviennent de la crise alimentaire qui a suivi le nettoyage ethnique des agriculteurs blancs au Zimbabwe. Ils doivent se débarrasser des Afrikaners progressivement et les remplacer par des agriculteurs noirs sur plusieurs années.
L’utilité et l’optique politique exigent que le gouvernement sud-africain maintienne les fermiers afrikaners prisonniers dans le pays afin qu’ils puissent continuer à produire jusqu’à ce que le gouvernement juge bon de les éliminer complètement.
Je pense que le discours sur la « trahison » fait partie de ce programme, tout comme la campagne de dénigrement générale. Si ne serait-ce qu’une poignée d’Afrikaners parviennent à venir aux États-Unis et à réussir, cela encouragera des milliers d’autres à quitter l’Afrique du Sud. Le pays perdra alors une grande partie de ses citoyens les plus productifs. Les derniers vestiges de la stabilité civile disparaîtront. L’Afrique du Sud s’effondrera.
C’est pourquoi certains responsables supplient les Afrikaners de rester. C’est pourquoi le gouvernement invoque des raisons de sécurité nationale pour empêcher le départ de 59 immigrants vers les États-Unis. Secrètement, ils savent qu’un exode massif des fermiers blancs est inévitable et qu’il anéantira leur système frauduleux.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone