Le fait que la responsabilité première d’un gouvernement soit envers ses citoyens ne devrait pas être une proposition controversée.− Professionnel aisé et choyé sur X
Par James Howard Kunstler – Le 27 février 2026 – Source Clusterfuck Nation
Le sénateur Mitch McConnell suit le leader de la majorité John Thune
L’air du temps est une bête sauvage, difficile à dompter alors qu’elle s’enfonce dans l’inconnu. Notre pays tente de tenir bon tandis qu’un groupe de gobelins tourmente et harcèle la bête par derrière, et vous ne pouvez pas les arrêter. Il semble impossible de donner un sens à tout cela.
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, ne nous a pas expliqué pourquoi il ne fait pas ce qui est en son pouvoir : faire adopter la réforme électorale, connue sous le nom de SAVE Act, en modifiant la procédure d’obstruction parlementaire. En milieu de semaine, le sénateur Thune a déclaré que les Républicains n’étaient « pas unis sur la poursuite d’une obstruction parlementaire ». Il faut comprendre que le rétablissement d’un véritable filibuster, avec des discours continus dans l’hémicycle du Sénat, ne nécessite que l’accord du leader de la majorité, ce qui signifie que M. Thune tergiverse et cache la vérité.
Il se pourrait qu’il ne souhaite pas adopter la réforme électorale. Il semble vouloir organiser les élections de mi-mandat avec le kit désormais familier des bulletins de vote par correspondance non vérifiables, des millions de votes motorisés de non-citoyens et un dépouillement des votes interminable, afin que les Démocrates prennent le contrôle de la Chambre (sinon du Sénat) pour relancer la machine de la destitution et se débarrasser enfin du président Trump. Cela ne ressemble à rien d’autre, et certainement pas à un jeu rusé.
Ce qui pourrait changer la donne, ce serait une analyse par le FBI des bulletins de vote, des listes électorales et des bandes de dépouillement de l’année électorale 2020 récemment extraites du centre électoral du comté de Fulton, en Géorgie, qui conduirait à des mises en accusation. Ils disposent de cette masse de documents depuis un mois. Il existait déjà de nombreuses preuves préliminaires de fraude issues d’enquêtes antérieures, ce qui explique pourquoi la juge Catherine Salinas, magistrate américaine du tribunal fédéral du district nord de Géorgie, a trouvé des motifs suffisants pour approuver un mandat de perquisition pour le FBI. Ils doivent maintenant avoir une idée de ce que révèlent les preuves. Ce n’est pas si compliqué.
Il n’y a pas de délai légal fixe pour un renvoi. Le FBI peut transmettre l’affaire au ministère de la Justice pour qu’il engage des poursuites dès qu’il estime que les preuves sont suffisantes. Les renvois sont généralement secrets, car ils ont lieu pendant les enquêtes en cours et impliquent des informations sensibles et non publiques. Les politiques du ministère de la Justice mettent l’accent sur la confidentialité pendant les phases préalables à l’inculpation afin de protéger les enquêtes, les témoins potentiels, les sources et l’intégrité de toute poursuite future. En général, le public n’est informé d’un renvoi par le FBI que de manière indirecte, par le biais d’événements ultérieurs tels que des mises en accusation ou des reportages des médias d’information provenant de « sources ».
Des renvois pénaux dans l’affaire du comté de Fulton ont peut-être déjà été effectués, et des mises en accusation pourraient être imminentes. Cela devrait inciter le leader de la majorité au Sénat, Thune, à revoir sa position sur la réforme électorale. Cela pourrait se produire à tout moment. Cela mettrait au moins le sénateur Thune dans une situation délicate. Il est bien connu qu’au moins 80 % des personnes interrogées souhaitent que la loi SAVE soit adoptée.
Il n’existe aucun argument raisonnable qui puisse s’y opposer. Vous avez peut-être remarqué que Mamdani, le maire de New York, a fait appel à des bénévoles pour déblayer la neige lors de la dernière tempête, et que toute personne qui se présentait devait présenter deux types de pièces d’identité avec photo pour pouvoir travailler. Pourtant, Mamdani, membre des Socialistes démocrates d’Amérique (DSA), s’aligne sur l’opposition de longue date du parti aux lois sur l’identification des électeurs, y compris la loi SAVE. Inutile de chercher à comprendre. Il s’agit simplement d’une malhonnêteté flagrante.
Le président a clairement souligné pourquoi les Démocrates s’opposent à la réforme électorale dans son discours sur l’état de l’Union de cette semaine : parce que le parti ne peut gagner les élections qu’en trichant, en recourant à une fraude systématique massive. Il l’a dit de manière à ce que tous les téléspectateurs puissent l’entendre, et les Démocrates sont restés assis, impassibles, de leur côté de la salle — et cela quelques minutes seulement après avoir refusé de se lever pour approuver la proposition selon laquelle la principale mission du gouvernement était d’agir dans l’intérêt des citoyens américains.
Il est peu probable que le président puisse modifier lui-même la procédure électorale, par décret ou en déclarant une sorte d’urgence nationale. Toute tentative serait immédiatement contestée et rejetée par le pouvoir judiciaire. La Constitution attribue aux États la compétence principale sur les « dates, lieux et modalités » des élections (seul le Congrès pouvant les modifier par la loi). Soit le sénateur Thune fera son devoir, soit il ne le fera pas. Il doit avoir conscience qu’il risque de passer à la postérité comme le plus grand méchant de notre histoire, l’homme qui a détruit le pays. L’honneur personnel existe-t-il encore dans ce pays ?
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone