Les villes intelligentes et le cauchemar du géorepérage

Publié le par

Par Simplicius Le Penseur – Le 16 mars 2023 – Source Dark Futura

Il y a beaucoup de bruit numérique autour des bêtes noires bien connues que sont la 5G et les agendas climatiques du WEF. C’est en partie le fait des élites, qui ont intérêt à créer une dissonance en amplifiant l’adhésion aux théories les plus farfelues et en reléguant les autres au rang de parias sociaux.

En fait, de nos jours, le simple fait de prononcer les mots « 5G », ou « WEF », ou « Agenda Climatique », suscite une sorte de grimace intérieure chez les gens, même dans le spectre de la « pensée dissidente », qui ont tout simplement été frappés d’une sorte de dégoût pour les plus marginaux de ces concepts en raison de la teinte caricaturale qu’ils ont prise sur l’internet.

La 5e génération

Malheureusement, ces concepts ont fait l’objet d’un tel nombre de théories du complot qu’ils sont devenus des feuilles de vigne pour les véritables agendas sinistres qui se cachent juste en dessous de la surface.

Dans le cas de la 5G, les théories les plus folles vont de la manipulation mentale par RFID en graphite à une fréquence d’activation du coronavirus. Et bien que je sois moi-même un fier conspirationniste convaincu, je ne fais aucune discrimination à l’encontre des personnes les plus lunatiques de notre circonscription, je pense que le bruit qu’elles génèrent fournit par inadvertance une couverture commode pour les véritables agendas en jeu.

Au fil des ans, une multitude d’articles d’auteurs estimés tels qu’Alistair Cooke, Brandon Smith, Charles Hugh Smith et d’autres ont été publiés sur ces sujets, à tel point qu’ils ont pris une teinte de woo-woo alarmiste pour de nombreuses personnes. Mais la plupart d’entre eux sont passés à côté de la plaque, notamment en ce qui concerne les véritables intentions qui se cachent derrière le déploiement massif de la 5G et sa place au sommet de la pyramide des agendas de l’élite. Et bien qu’il y ait la possibilité d’un ensemble secret d’objectifs secondaires et tertiaires, ils relèveraient de programmes pilotes très étroitement ciblés, supervisés par de petits « groupes au sein de groupes » qui ne seraient pas liés à l’objectif principal du programme dans son ensemble.

Quel est donc l’objectif principal de la campagne mondialiste en faveur de la 5G, vous demandez-vous ?

Le géo-repérage

Lorsque la plupart des gens pensent à la 5G, ce qui leur vient d’abord à l’esprit, ce sont des choses comme : des vitesses d’internet plus rapides, une latence plus faible et un streaming vidéo HD/4k omniprésent. Bien sûr, ce sont là des chevaux de Troie bienvenus qui nous incitent à baisser notre garde, mais le véritable cœur de la question commence avec le principe du géo-repérage ou geofencing. Qu’est-ce que c’est ? Le geofencing est un moyen de suivre et de délimiter une zone géographique donnée en établissant une « frontière » numérique. D’une certaine manière, c’est ce que fait déjà votre téléphone portable lorsqu’il entre dans les « zones » d’un pylône ou d’une tour de téléphonie mobile.

Mais le problème est que les itérations précédentes de la technologie des données, comme la 4G, n’ont pas l’acuité spatiale nécessaire pour un positionnement extrêmement précis. Avez-vous déjà remarqué que la fonction de localisation de votre iPhone, comme « Find My iPhone », peut donner une estimation approximative de la position qui se situe toujours dans une zone vaguement large de plusieurs mètres ?

La précision de la 4G LTE se mesure en dizaines de mètres, tandis que celle de la 5G se mesure en centimètres en raison de l’étroitesse de son faisceau, celui-là même qui risque d’endommager l’ADN humain, de déclencher des cancers potentiels, etc.

Randall Stephenson, PDG d’AT&T, en parle ici à 23:00 :

Il est particulièrement instructif de l’entendre dire cela car AT&T est le leader mondial de l’intégration de la 5G. Pour beaucoup, le nom de l’entreprise évoque un service de téléphonie mobile moyen, mais AT&T est aujourd’hui un conglomérat mondial qui possède ou a possédé certaines des marques les plus puissantes, comme TimeWarner, CNN, etc. Cela en fait l’une des entreprises les plus influentes en termes de contrôle du contenu sociétal et de l’expérience générale de notre vie quotidienne.

Qu’est-ce que la capacité extrême de géofencement de la 5G lui permet de faire ?

Principalement : l’acuité granulaire de la 5G en matière de géofencing fournit la base et l’infrastructure sous-jacente, le fondement, de la future « ville intelligente » en laquelle ils prévoient de transformer nos sociétés. Elle permet aux capteurs déployés partout d’avoir des capacités de suivi très précises de tous les autres capteurs à proximité, avec des temps de latence extrêmement faibles. Cela permet d’intégrer comme jamais auparavant la distribution des systèmes et services d’IA et de robotique dans une ville donnée, étant donné que chaque « machine » sera mise en réseau de manière à ce qu’elle ait une « conscience » extrêmement précise de la géolocalisation des autres dans l’espace, par rapport aux capacités actuelles de la 4G. Il existe quelques concepts subsidiaires liés à cela, tels que l’internet des objets.

Mais surtout, le véritable « côté obscur » de ce que permet le geofencing est la création de « zones » précisément délimitées, qui permettent de suivre les mouvements d’une personne avec une résolution finement granulaire (à quelques centimètres près) et, le cas échéant (et bien sûr, il y aura de tels « besoins »), d’empêcher son accès à partir de « zones interdites ».

Il est compréhensible qu’une grande partie de tout cela puisse sembler être du blabla technique. Mais il ne s’agit que d’un travail de fond ; quelques exemples mettront en lumière les véritables dangers inhérents.

L’application la plus urgente, et de loin, concerne la conformité des Covid-ID et des QR-Codes. Une ville en réseau 5G peut créer des géo-barrières qui identifieraient la conformité de votre appareil, ou son absence de conformité, à distance et avec beaucoup plus de précision. Il peut s’agir de quelque chose d’aussi simple que l’entrée d’un magasin qui scannera automatiquement votre appareil (téléphone, bracelet, puce RFID, etc.), signalera une « violation » et vous empêchera d’entrer. Bien que la crise Covid soit dépassée et que nombre des initiatives totalitaires qu’elle a engendrées soient mort-nées, le TPTB a certainement télégraphié ses plans pour d’autres « épidémies » à venir – ce n’est pas la dernière fois que nous entendons parler de pressions en faveur des Vax-Pass.

Cela s’étend également à des secteurs généraux d’une ville donnée, qui peuvent être entièrement « isolés numériquement » par le biais de ces géo-barrières précises. Cela s’inscrit dans l’agenda du WEF qui vise à promouvoir non seulement les « villes intelligentes » en général, mais aussi sa vision spécifique des « villes de 15 minutes« , qu’il a déjà testée dans de nombreux endroits. Ces villes de 15 minutes ne sont que le précurseur, une sorte de déploiement en douceur, du plan complet de refonte totale de la société envisagé dans l’ancien Agenda 21, puis dans le plan révisé de l’Agenda 2030.

Leurs « jeunes leaders mondiaux » sont bien sûr les premiers à imposer ces initiatives à leurs citoyens. Le Canadien Trudeau est le premier d’entre eux :

Extrait de l’article cité ci-dessus :

Je leur ai dit que nous ne pourrions pas obtenir de financement pour nos soins de santé si les premiers ministres n’acceptaient pas les cartes d’identité numériques… Vous ne pourrez pas accéder aux soins de santé sans ces cartes d’identité numériques. En fait, vous ne pourrez pas avoir de compte en banque ou effectuer des transactions financières en ligne… Pour les agriculteurs et les consommateurs, vous ne pourrez pas entrer dans les magasins. Les agriculteurs et les consommateurs ne pourront pas entrer dans les magasins. Ils ne pourront même pas vendre quelque part. Une fois ce système mis en place, c’est là que la monnaie numérique interviendra.

Bien entendu, ces initiatives sont présentées sous le couvert de la lutte contre la « crise climatique ». Depuis des années, de nombreuses grandes autorités municipales comme la ville de New York ont réfléchi à des plans pour créer différentes versions de ces zones inspirées de la « ville des 15 minutes », dans le but de restreindre les déplacements et la liberté individuelle sous le prétexte de réduire les dépenses en carbone.

Mais là où les choses deviennent vraiment sombres en ce qui concerne l’intégration de la 5G, c’est lorsque nous commençons à descendre dans le terrier des « crédits carbone personnels« . Cette invention du WEF est destinée à être fusionnée avec le schéma général de la « ville intelligente ». Utilisant le changement climatique comme couverture, l’attribution de crédits carbone est conçue pour suivre nos utilisations personnelles de carbone avec un système punitif intégré qui nous pénalisera si nous dépassons l’allocation de carbone.

https://twitter.com/sosReports/status/1624425485907230720

Il peut s’agir de quelque chose d’aussi simple que d’utiliser trop d’eau, trop de chauffage ou de carburant, de voyager en dehors de la « zone de 15 minutes » désignée sans permis comme décrit dans cette vidéo, de ne pas faire don d’une partie donnée de vos fonds à une initiative « d’action climatique » inventée de toutes pièces, etc. Ce que la 5G permet, c’est la surveillance complète et, plus important encore, l’application de ces efforts. Sans la 5G, ils ne peuvent pas suivre chacun de ces éléments, en particulier vos mouvements spatiaux, avec la granularité et la résolution nécessaires pour une application à grande échelle.

La 5G permet également aux « antennes » et aux capteurs d’être beaucoup plus petits tout en étant plus répandus, puisqu’ils utilisent des longueurs d’onde plus courtes, ce qui signifie – comme l’a expliqué le PDG d’AT&T dans la vidéo ci-dessus – qu’ils seront omniprésents partout à une densité bien plus grande que les pylônes et les tours de téléphonie mobile qui parsèment actuellement le paysage.

Objectifs finaux

Si la prétendue « crise climatique » n’est qu’un faux-fuyant, qu’est-ce qui se cache vraiment derrière ces efforts pour imposer un contrôle aussi totalitaire sur nos vies ? La réponse réside dans le simple fait que le système financier mondial s’effondre lentement depuis longtemps et que c’est la seule façon de sortir d’une impasse inextricable. L’agenda climatique, envisagé pour la première fois lors du Sommet de la Terre à Rio de Janeiro en 1992, a été conçu dès le départ comme un moyen de mettre en œuvre un contrôle toujours plus important sur la stabilité financière du « système » – sinon, si les gens sont autorisés à agir librement, la bulle de la dette mondiale engendrée depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale et l’ère de Bretton Woods finira par faire imploser le système bancaire mondial, précairement surendetté et à l’équilibre fragile.

La chose la plus ennuyeuse pour les banquiers, c’est lorsque le troupeau n’utilise pas son argent de la manière qui sert le mieux le système – cette monstruosité alambiquée sans fin qu’ils ont créée. Pour que le système fiduciaire puisse continuer à fonctionner, il faut que les citadins fassent circuler l’argent autant que possible. Dans un concept parfois appelé vélocité financière, la stagnation de l’argent est une gêne importante dans les rouages du système financier mondial. Malheureusement, en période de récession, les gens ont tendance à épargner et à thésauriser leur argent, ce qui crée de gros problèmes pour les contrôleurs du système.

C’est la principale raison qui sous-tend les projets de déploiement des CBDC (monnaies numériques des banques centrales) et d’obsolescence progressive de l’utilisation de l’argent liquide. Avec les CBDC, ils peuvent contrôler quand et comment vous utilisez vos fonds. Associées à un éventuel système de « crédit carbone personnel », elles constituent la fusion parfaite des technologies qui leur permettra non seulement de s’assurer que vous continuez à dépenser votre argent, mais aussi de vous pénaliser automatiquement si vous enfreignez les règles de plus en plus strictes en matière d’allocation de carbone.

Écoutez le directeur général de la BRI (Banque des règlements internationaux) l’expliquer lui-même :

La principale différence avec la CBDC, c’est que la Banque centrale aura le contrôle absolu des règles et des règlements qui détermineront l’utilisation de cette expression de la responsabilité de la Banque centrale, et nous aurons également la technologie pour faire respecter cela… et cela fait une énorme différence par rapport à ce qu’est l’argent liquide.

Ce qu’il dit, c’est qu’ils détermineront comment vous pouvez utiliser la monnaie numérique, quels sont les paramètres spécifiques, les conditions, etc. Ce n’est pas différent de la manière dont le gouvernement a longtemps imposé des conditions à l’utilisation des aides sociales et des bons d’alimentation, comme le fait de ne pouvoir acheter que du « fromage gouvernemental » spécial plutôt que du fromage de marque.

Les banquiers centraux envisagent d’ores et déjà de créer des monnaies numériques assorties de « minuteries » ou de dates d’expiration, ce qui permettrait de n’utiliser ces fonds que dans un laps de temps donné. Il est certain que de telles obligations ne seront pas initialement attachées à toutes les monnaies numériques ; peut-être seulement dans des cas particuliers, comme lorsque le gouvernement vous accorde « gracieusement » des mesures de relance, comme le tristement célèbre programme d’aide Covid de M. Biden, qui sera assorti de telles « conditions ».

Un résumé de décembre 2021 de la Banque du Canada montre déjà qu’elle est en train de conceptualiser de telles monnaies :

L’un des inconvénients de l’argent liquide est qu’il peut être perdu et qu’il n’y a aucun moyen de le récupérer. Nous envisageons une fonctionnalité potentielle pour résoudre ce problème pour l’argent numérique hors ligne : une date d’expiration pour automatiser la récupération de la perte personnelle. Si cette fonction était activée, l’argent numérique ne pourrait pas être dépensé après sa date d’expiration. Les consommateurs dont l’argent numérique a expiré recevraient automatiquement les fonds sur leur compte en ligne sans avoir à déposer une réclamation.

Bien sûr, ils ont d’abord habillé cela d’un prétexte « inoffensif » pour éviter que les véritables intentions, déclenchées plus tard dans le cadre d’une « crise » sans doute fabriquée, ne soient révélées.

Cependant, au fur et à mesure que la société progressera au cours de la prochaine décennie, une grande partie de l’autonomisation prévue avec le remplacement de nombreuses strates d’emplois par l’IA entraînera l’inscription permanente de larges segments de la société dans des systèmes de revenu universel – une autre des pierres angulaires du plan du Forum économique mondial (WEF).

Des essais de RBU (revenu de base universel) sont déjà en cours dans de nombreux États et nations, de la Californie à l’Espagne, en passant par l’Allemagne, la Finlande, Hong Kong, l’Écosse et d’autres encore. Ces RBU sont, bien sûr, prévus pour être administrés avec la pilule empoisonnée des monnaies numériques, sous-tendues par les fondations de la 5G – qui rassembleront le tout en un seul système serré et omniprésent.

Le versement du RBU sera subordonné à toute une série de « conditions », telles que le respect des vaccinations, l’attribution de crédits carbone et tout ce que l’on voudra bien nous imposer.

À l’heure actuelle, nous avons probablement tous vu la vidéo tristement célèbre du PDG de Pfizer, Albert Bourla, discutant de la « pilule numérique » qui permettra l’application de la « conformité », de sorte que – dans son exemple – les médecins puissent savoir avec certitude que les patients prennent les médicaments qui leur ont été prescrits. La 5G sera l’élément clé de la gestion de l’intégration entre vos « digi-médicaments » et vos « dispositifs de conformité » mis en réseau dans l’« Internet des objets ».

Bien entendu, si l’on extrapole, ce contrôle de la « conformité » s’appliquera à de nombreux autres domaines de la vie et de la société, une fois que l’infrastructure 5G lui donnera la bande passante nécessaire pour suivre ces données avec précision.

Ici aussi, le geofencing jouera un rôle clé en vous « pénalisant » en cas de non-conformité, en vous empêchant d’accéder à certains secteurs et segments de la société. Par exemple, les zones réservées aux personnes « respectueuses des règles » comprendront les bons magasins et les aliments « sains », tandis que les personnes « non respectueuses des règles » seront séquestrées dans des quartiers miteux comme la zone CHAZ de Seattle, où tous les principaux détaillants ont abandonné le navire depuis longtemps en raison des vagues de criminalité incontrôlées.

Cette société « sans argent liquide » est vraiment brutale.

Certains pourraient considérer que les discussions sur la 5G sont un peu dépassées. Après tout, cela fait des années que l’on construit des spectres récurrents sans que les conséquences effrayantes soient encore palpables autour de nous. Mais comme l’indiquait une vidéo sur la 5G du Council on Foreign Relations il y a seulement deux ans, « il faudra des années avant que le potentiel de la 5G ne soit pleinement réalisé ».

Une vidéo similaire du WEF résume la situation de manière succincte : « La 4G permettait de connecter les gens, la 5G permet de connecter les appareils ». Cela va vraiment à l’essentiel et préfigure l’importance que l’IA jouera dans la « révolution 5G » à venir. Maintenant que la société a récemment goûté aux nouveaux systèmes d’IA que Big Tech a mis au point ces dernières années, nous ne pouvons qu’imaginer la façon dont ils joueront un rôle d’intégration dans les nouveaux appareils de l’« Internet des objets » qui devraient dominer les futures « villes intelligentes » auxquelles nous sommes destinés.

L’ère des villes néo-libres

Que nous réserve l’avenir, se demande-t-on ? Bon nombre des plus grands acteurs de la technologie s’efforcent de construire leurs propres visions de l’utopie, des néo-villes babyloniennes, construites à partir de la base avec les prémisses les plus radicales de l’utopie technologique à l’esprit.

C’est quelque chose que l’on avait prédit depuis longtemps. Les géants de la technologie peuvent lire dans le vent la trajectoire de la société. Les plus ambitieux et les plus avant-gardistes (lisez : les plus machiavéliques) d’entre eux ont probablement prévu le déclin de la gouvernance locale en vue d’une éventuelle dissolution, laissant un vide de pouvoir aux entreprises – agissant en tant que gardiens municipaux – pour ouvrir la voie vers l’avenir en reconstruisant la société selon leur propre vision (tout en la dominant).

Il y a deux ans, le gouverneur du Nevada a présenté un projet de « zones d’innovation«  dystopiques :

Le gouverneur du Nevada, Steve Sisolak, tente d’attirer les entreprises de haute technologie dans son État en leur proposant de former des gouvernements indépendants au niveau des comtés, capables de lever des impôts et même de former des tribunaux.

Cette idée troublante leur permettrait même de détenir le pouvoir judiciaire, en écho au plan globaliste du Partenariat Trans-Pacifique, qui aurait effectivement nié la souveraineté des États en permettant aux multinationales d’arbitrer leurs propres « lois » au détriment des lois et codes nationaux d’un État donné.

Ce n’est pas non plus une exagération : les entreprises qui s’installent dans le Nevada pourront créer leurs propres gouvernements locaux, dotés d’une autorité équivalente à celle d’un comté. Elles pourront lever des impôts, créer des tribunaux et des districts scolaires, fournir des services publics et agir essentiellement en tant qu’entités souveraines.

« Le conseil peut créer une cour de justice », stipule le projet de loi obtenu par LVRJ. En outre, à quelques exceptions près pour les biens immobiliers, les carburants et les biens meubles corporels, « le conseil peut imposer toutes les taxes ou redevances autorisées à être imposées par un comté ».

Certaines sociétés ont déjà sauté avec joie sur l’idée :

Blockchains LLC, située à Sparks, est l’une des entreprises qui prévoit de profiter du paquet et se serait engagée à construire une « ville intelligente » à l’est de Reno. D’autres sociétés de blockchain, la technologie autonome et l’IA, l’internet des objets, la robotique, le sans-fil, la biométrie et les énergies renouvelables sont quelques-unes des industries pour lesquelles M. Sisolak déploie le tapis de bienvenue.

Comme indiqué ci-dessus, le tapis de bienvenue est spécifiquement déployé pour les entreprises qui défendent tous les mots clés à la mode de l’utopique « ville intelligente » du WEF. La raison évidente est que ces projets pilotes initiaux sont censés servir de modèles de démonstration pour influencer ultérieurement la politique. En d’autres termes, il s’agit de montrer le « succès » de ces villes intelligentes, qui seront ensuite utilisées pour imposer de manière coercitive ces mêmes « innovations » à toutes les autres villes.

Une expérience radicale est envisagée dans l’État américain du Nevada. Elle permettrait à de nouvelles collectivités locales de se constituer sur des terrains appartenant à des entreprises technologiques. Jeffrey Berns, le millionnaire en crypto-monnaies qui a proposé cette idée, est convaincu de son potentiel révolutionnaire. Le défi consiste désormais à faire changer d’avis les sceptiques qui ne le sont pas. Pour certains, l’utopie des uns est leur dystopie.

Images conceptuelles d’une « ville intelligente » utopique de Big Tech dans le désert du Nevada.

Dans la foulée de ces initiatives, Elon Musk a lui aussi annoncé son intention de construire sa propre ville au Texas, baptisée Starbase.

Comme nous l’avons déjà mentionné, en cas d’effondrement de la société, ces centres d’« auto-gouvernance des entreprises » s’épanouiront en tant que nouveaux centres de pouvoir déconnectés de tout « gouvernement central » fonctionnel. Les sociétés mères posséderont tous les terrains, infrastructures, équipements, lois locales et structures civiques, etc., et il serait donc tout à fait naturel qu’elles exercent une domination totale au fur et à mesure que le pouvoir du gouvernement central s’affaiblit dans le cadre d’un scénario de lente détérioration de la société. Après tout, de nombreux technocrates ont longtemps prédit qu’une sorte de « choc » de cygne noir serait nécessaire pour « réinitialiser » la société à leur vision :

https://twitter.com/BernieSpofforth/status/1626125223224303616

Bien que certaines des intrusions les plus répressives de l’ère Covid semblent avoir été repoussées pour l’instant, les concepteurs technocrates sont occupés à rassembler leurs forces et à reformuler leurs approches. Ironiquement, l’ère Covid a créé un obstacle majeur dans les plans de déploiement de la 5G. De nombreux pays ont annulé ou reporté leurs ventes aux enchères de fréquences 5G, au cours desquelles les opérateurs de télécommunications achètent des licences pour les différentes bandes de fréquences à utiliser.

Toutefois, il ne s’agit probablement que d’un obstacle temporaire, car l’adoption mondiale devrait encore exploser de manière exponentielle dans les années à venir :

Les troubles géopolitiques actuels et la récession mondiale ont également freiné bon nombre de ces plans de déploiement. Les chaînes d’approvisionnement perturbées par les ralentissements économiques et la militarisation du commerce par les États-Unis pour freiner l’essor de la Chine ont conduit à des pénuries de puces et à des augmentations des prix de l’électronique, ce qui a profondément affecté les plans visant à saturer le monde de gadgets et d’appareils bon marché connectés à la 5G pour créer leur idyllique « Internet des objets ».

Les États-Unis ont attaqué et sanctionné Huawei – le principal fournisseur de la 5G – ainsi que la capacité de la Chine à acheter divers produits de haute technologie à l’étranger, ce qui a également entraîné des instabilités dans le secteur technologique, aggravant les problèmes de la chaîne d’approvisionnement.

Il est donc ironique que l’idée fixe en or des élites technocrates puisse être dérangée par les exigences d’un empire mondial moribond qui tient à s’accrocher à ses dernières puces.

Pour nous, les petites gens, c’est un peu le scénario de la pierre et de l’écorce. Mais on peut supposer qu’il y a un côté positif dans la descente potentielle du globe dans un âge sombre économique et géopolitique, qui pourrait paradoxalement tenir à distance certaines des transformations technologiques les plus mal intentionnées que les contrôleurs du système nous ont réservées.

Le grand désenchevêtrement mondial et le détachement économique pourraient après tout provoquer la mort du globalisme lui-même, ce qui aurait un profond effet en cascade sur les multinationales technocratiques qui nous dirigent vers cet avenir technologiquement pervers et incertain. Nous pourrions en fait nous retrouver dans une ère que nous n’avons jamais imaginée : une ère marquée par un malaise économique sans fin et une stagnation technologique d’une part, et par une résurgence de la souveraineté nationaliste provoquée par des conflits géopolitiques d’autre part. Cela pourrait créer un ensemble unique de circonstances par lesquelles le virus du techno-fascisme corporatif pourrait être étouffé dans l’obscurité comme une flamme étouffée.

On peut supposer que c’est comme une saignée ou une chimiothérapie, nous devrons peut-être nous brûler pour éliminer le chancre, mais une croûte vaut mieux qu’une plaie.

Simplicius Le Penseur

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

3 756
   Envoyer l'article en PDF