Par James Howard Kunstler – Le 6 Août 2021 – Source kunstler.com
Les gens très bien de la Gauche progressiste croient en beaucoup de choses : que les hommes peuvent être des femmes (et devraient l’être pour la plupart) ; que deux plus deux devraient être égal à ce que vous ressentez, et non pas la même chose à chaque fois ; que “Joe Biden” n’est pas qu’un simple président, mais le meilleur depuis Barack Obama (et l’élection de 2020 l’a prouvé). Les gens très bien de la Gauche ne croient pas en deux ou trois choses : la réalité et la loi. Cela commence à devenir un problème pour le reste des États-Unis.
La réalité, vous pourriez penser, fonctionne de manière étrange, comme l’idée de loyer. Elle se développe à partir d’une autre idée qui se trouve être à la base de la loi : la propriété. La propriété est le fait de posséder quelque chose. Il est vrai qu’elle présente une certaine artificialité suspecte, puisque vous devez la céder à d’autres (généralement des parents) lorsque vous quittez ce monde. Et il est vrai que ce n’est pas tout à fait équitable, puisque certaines personnes possèdent plus de biens que d’autres. Mais elle présente de nombreux avantages fonctionnels dans cette grande construction artificielle que l’on appelle parfois la société civilisée.
La propriété permet aux gens de prospérer, et pas nécessairement au détriment des autres. Si j’arrive à posséder une maison grâce à un travail acharné, à l’épargne et à une gestion prudente de mes ressources, et si je vous loue le deuxième étage à un prix que vous êtes prêt à payer (tout en travaillant dur et en gérant vos ressources), alors ce marché réussit à allouer le “bien” appelé un lieu de vie. Certes, il y a des gens qui font de mauvaises affaires (et d’autres qui les proposent), mais il y en a beaucoup qui sont satisfaits de payer pour un logement et qui l’acceptent comme une condition pour participer à cette chose appelée société civilisée, avec ses nombreux avantages.
À propos, le propriétaire désigné comme “bailleur” a lui aussi des obligations de paiement : impôts fonciers, coût de la réparation de toutes les choses qui s’usent : toits, plomberie, peinture, etc. Souvent, ce propriétaire a une hypothèque sur son immeuble, qui fonctionne comme une sorte de loyer. Si le gouvernement, qui est un instrument de la société civilisée, suspend indéfiniment le paiement des loyers, alors un certain pourcentage de propriétaires vont perdre leur bien d’une manière ou d’une autre parce qu’ils ne peuvent plus payer le coût de la propriété.
Lorsque cela se produit, une chaîne de non-paiements commence à perturber l’ensemble du système par lequel le “bien” appelé lieu de vie est alloué, et alors moins de personnes ont un lieu de vie, ce qui les rend… sans abri. Les gens très bien de la gauche progressiste, qui détiennent les leviers du pouvoir de nos jours dans la branche exécutive de l’instrument appelé gouvernement, ont décidé que dix-huit mois de suspension des paiements de loyer pendant une “urgence nationale” n’étaient pas suffisants. Il se trouve que la branche appelée Cour suprême en a décidé autrement en juin. Mais le très sympathique Joe Biden, censé être le chef des très sympathiques personnes de la gauche progressiste qui dirigent les choses, a décidé d’annuler le jugement de la Cour suprême parce que… eh bien, parce qu’il en a envie. Et parce que qui va l’arrêter ? (L’écho répond.)
Bien sûr, les gens très bien de la Gauche progressiste croient aussi en une nouvelle idée assez sexy (sexy comme une femme, en fait) appelée Théorie monétaire moderne (MMT). Cette théorie stipule que les responsables peuvent emprunter de l’argent pour payer tout ce qu’ils veulent et que la dette ne doit jamais être remboursée. Une chose qu’ils pourraient vouloir faire est de renflouer toutes les personnes impliquées dans le fiasco du moratoire sur les loyers – les locataires accablés par les non-paiements accumulés, puis les propriétaires ruinés, et même les détenteurs de prêts hypothécaires qui ont été titrisés, regroupés et vendus sous forme d’obligations à des fonds spéculatifs, des fonds de pension et des banques. Le MMT va donc tout arranger lorsque l’urgence nationale prendra fin et que toutes les personnes concernées pourront reprendre là où elles en étaient avant le début de l’urgence et prendre un nouveau départ.
Cette expérience n’a été que partiellement réalisée. Jusqu’à présent, l’emprunt de milliers de milliards de dollars qui ne devront jamais être remboursés n’a fait de mal à personne. En d’autres termes, jusqu’ici tout va bien ! À un moment donné, nous devrons peut-être revoir ce que nous entendons exactement par le mot “dette”. Après tout, il implique une sorte de fonction, de relation, entre l’emprunt et le remboursement, et si le remboursement n’est plus nécessaire, ce mécanisme n’est peut-être pas ce que nous pensons. Que pourrait-il être alors ? Les gens très bien pourraient l’appeler “justice économique”. Mais cela fera-t-il fonctionner le mécanisme ? (J’entends par là, continuer à fonctionner.) Je suppose que nous devrons voir.
Aujourd’hui, le très bon président “Joe Biden” a nommé un très bon camarade nommé Merrick Garland au poste de procureur général de la société civilisée appelée États-Unis. M. Garland est le responsable de l’application de la loi fédérale. Il a fréquenté la très bonne faculté de droit de Harvard, mais il a apparemment manqué le cours de séminaire en droit constitutionnel intitulé Advanced Issues in Administrative Law and Theory. M. Garland a envoyé des lettres à des agents du gouvernement de l’Arizona, menaçant de punir et même d’emprisonner toute personne de cet État qui irait plus loin dans l’enquête sur les résultats du scrutin et le déroulement de l’élection de 2020 dans cette juridiction. M. Garland, qui a manqué ce cours crucial (ci-dessus), ne sait apparemment pas que la constitution américaine attribue l’autorité sur les élections à chaque État – avec une clause de réserve selon laquelle le Congrès américain peut légiférer pour modifier cet ordre des choses, ce qu’il n’a pas fait.
Par conséquent, M. Garland n’est pas dans l’ordre des choses. Va-t-il réellement agir pour interférer avec un effort actuellement en cours dans l’État de l’Arizona pour mener une enquête technique complète sur le vote de 2020 ? Les élus de cet État ont contre-attaqué en menaçant de jeter le très beau cul de M. Garland dans une prison de l’Arizona s’il tentait d’interférer. Entre-temps, les enquêteurs judiciaires de cette élection, engagés par le Sénat de l’Arizona, ont achevé la première phase de leur tâche, à savoir l’examen minutieux des bulletins de vote en papier, et sont en train de passer aux phases deux et trois : le démarchage des adresses de rue d’où proviennent les bulletins de vote par correspondance, et l’examen complet des machines à compter les votes de Dominion.
Il y a des raisons de supposer que l’enquête aboutira à des conclusions qui pourraient inquiéter les très bonnes personnes de la gauche progressiste qui soutiennent que l’élection de 2020 a été “la plus sûre de l’histoire” – c’est-à-dire sans aucune erreur significative. Si tel était le cas, pourquoi hésiteraient-ils à examiner les preuves ? Cela ne soulèverait-il pas des questions auxquelles il serait difficile de répondre, par exemple : que faire si des erreurs très importantes étaient découvertes ? Est-ce un affront à leur finesse même ? Le gouvernement n’est-il pas apte à gérer un tel résultat ? Ou bien les habitants de ce pays ne sont-ils pas assez ingénieux ou équitables pour faire face à une telle évolution ? Il sera intéressant de le découvrir.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone