Le Washington Post salit les tribunaux de Hong Kong


Par Moon of Alabama – Le 29 juillet 2023

Le Washington Post invente un raisonnement grossier pour expliquer une nouvelle mesure antichinoise agressive de l’administration Biden.

Biden, pour tester Xi, empêchera le dirigeant de Hong Kong de participer au sommet économique

SAN DIEGO – La Maison-Blanche a décidé d’interdire au plus haut responsable du gouvernement de Hong Kong de participer à un important sommet économique qui se tiendra aux États-Unis cet automne, selon trois responsables américains au courant du sujet.

Le sommet en question est la réunion annuelle de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), à laquelle appartiennent 21 pays riverains du Pacifique. La Chine, Taiwan (Taipan en chinois) et Hong Kong en sont membres depuis 1991. Le lieu du sommet est choisi à tour de rôle par les entités membres.

Le chef de l’exécutif John Lee, ainsi que dix autres responsables hongkongais et chinois, ont été placés sous sanctions par Washington en 2020 après avoir mis en œuvre une loi sur la sécurité nationale, imposée par Pékin, qui a permis de cibler des dirigeants pro-démocratiques, de ternir la réputation des tribunaux et de susciter une condamnation internationale, les dirigeants ayant cherché à faire taire la dissidence.

Lee, alors chef de la sécurité de Hong Kong, a été élevé l’année dernière au rang de chef de l’exécutif, soigneusement choisi par Pékin pour poursuivre ce que les critiques considèrent comme une vaste campagne de répression dans la ville autrefois semi-autonome.

Permettez-moi tout d’abord de contester la description des effets de la loi sur la sécurité nationale, en particulier l’affirmation selon laquelle elle a “terni la réputation des tribunaux“.

Les tribunaux ne font pas de lois mais utilisent la loi pour rendre des jugements. Comment une nouvelle loi ou une modification d’une loi aurait-elle pu ternir la réputation des tribunaux ?

Un jugement récent d’un tribunal de Hong Kong prouve que la loi sur la sécurité de Hong Kong n’a pas du tout eu cet effet.

L’hymne officiel de Hong Kong est l’hymne national chinois “March of the Volunteers“. Après les émeutes qui ont eu lieu à Hong Kong et qui ont conduit à la mise en œuvre de la loi sur la sécurité nationale, certains partisans de la protestation ont inventé un nouvel hymne intitulé “Glory to Hong Kong” (Gloire à Hong Kong). (Ils ont probablement consulté les partisans de Bandera qui ont suggéré “Slava Ukraini“, ce qui signifie “Gloire à l’Ukraine“).

En cherchant “hymne national de Hong Kong” sur Google ou un autre moteur de recherche de ce type, on obtient l’hymne des manifestants. Cela a donné lieu à des moments embarrassants lorsque la chanson a été jouée involontairement lors d’événements sportifs internationaux.

Toute utilisation de la chanson à Hong Kong est interdite et peut donner lieu à des poursuites pénales. De plus, le ministère de la justice de Hong Kong souhaitait ajouter une injonction civile à l’encontre de toute personne qui mettrait la chanson de protestation à disposition.

Mais un juge, sélectionné par Lee pour les questions de sécurité nationale, a rejeté la nouvelle loi :

Un tribunal de Hong Kong a rejeté la demande du ministère de la justice d’interdire la promotion d’une chanson de protestation populaire lors des troubles antigouvernementaux de 2019, remettant en cause l’efficacité de cette mesure.

En bloquant la demande d’injonction, la Haute Cour a déclaré vendredi que la publication et la distribution de “Glory to Hong Kong” étaient déjà punissables en vertu des lois existantes, ajoutant qu’une interdiction pourrait ne pas obliger le géant de la recherche sur Internet Google et d’autres entreprises technologiques à retirer la chanson.

Le ministre de la justice, Paul Lam Ting-kwok, a déposé la demande le mois dernier afin d’interdire à quiconque de promouvoir la chanson de protestation par “la diffusion, l’interprétation, l’impression, la publication, la vente, la mise en vente, la distribution, la diffusion, l’affichage ou la reproduction de quelque manière que ce soit“.

Les autorités estiment que l’interdiction pourrait leur permettre d’exiger des fournisseurs d’accès à l’internet qu’ils retirent les contenus liés à la chanson.

Mais le juge Anthony Chan Kin-keung a déclaré dans son jugement de 30 pages que les attentes du gouvernement étaient déplacées.

Tout en reconnaissant le point de vue de M. Lee selon lequel la chanson porterait atteinte à la sécurité nationale si elle était autorisée à se répandre davantage, M. Chan a rejeté l’argument selon lequel la Cour devrait s’en remettre au pouvoir exécutif sur le bien-fondé de l’interdiction envisagée, simplement parce qu’elle concernait la sécurité du pays.

C’est une déclaration trop générale“, a-t-il déclaré. “En l’occurrence, il est demandé à la Cour d’exercer ses pouvoirs exceptionnels qui affectent des tiers innocents. Le tribunal ne peut pas abdiquer ses responsabilités“.

Chan a mis en avant le système pénal “étendu et solide” de la ville pour remettre en question l’efficacité d’une injonction civile pour dissuader les infractions.

Encore une fois, la nouvelle loi sur la sécurité nationale de Hong Kong a-t-elle vraiment “terni la réputation des tribunaux” ?

Il me semble que non. En fait, le tribunal s’est prononcé contre une utilisation abusive de l’argument de la “sécurité nationale” de manière beaucoup plus nette que ne le feraient probablement les tribunaux américains.

C’est le Washington Post qui, en affirmant cela, a tenté de “ternir la réputation des tribunaux” de Hong Kong.

Le fait que le chef de l’exécutif John Lee ait été sanctionné par les États-Unis est l’un des abus typiques de la politique étrangère américaine. Ce n’est pas non plus la véritable raison pour laquelle il a été tenu à l’écart du sommet de l’APEC.

L’objectif réel de l’administration Biden était d’énerver le président chinois Xi :

La rebuffade des États-Unis, qui accueilleront en novembre le sommet annuel des dirigeants de la Coopération économique Asie-Pacifique à San Francisco, intervient au beau milieu d’un dégel fragile des relations bilatérales glaciales entre les deux puissances. Selon certains analystes, cela pourrait inciter le dirigeant chinois Xi Jinping à ne pas se rendre au sommet de l’APEC, où une rencontre avec Biden était prévue.

Si Biden, comme l’affirme le Washington Post dans son introduction, avait réellement tenté de rétablir les relations avec la Chine, il n’aurait pas pris une telle initiative. On n’essaie pas d’améliorer les relations en agissant constamment contre les intérêts de l’autre partie.

Tenir Lee à l’écart du sommet est l’une des manœuvres typiques du jardin d’enfants pour lesquelles l’administration Biden est en train de devenir célèbre. L’accumulation de ces mesures sous Blinken et Biden a créé un bloc solide de pays qui s’opposent unanimement aux politiques américaines et qui suscitent la sympathie d’un grand nombre de pays du reste du monde.

Comme l’a dit un jour Kishore Mahbubani à ses auditeurs lors d’un discours à Harvard, “l’ère de la domination occidentale sur l’histoire du monde est révolue” :

L’ère de la domination occidentale sur l’histoire du monde fut une aberration qui a duré 200 ans, elle touche à sa fin.

En conséquence, vous devez apprendre à comprendre les perspectives non occidentales dans le monde.

En tant que personne qui voyage dans 30 ou 40 pays par an, lorsque j’arrive aux États-Unis, que je rentre dans ma chambre d’hôtel et que j’allume la télévision, j’ai l’impression d’être coupé du reste du monde.

L’insularité du discours américain est de fait effrayante…

Il est temps que les États-Unis se comportent en adultes responsables.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

   Envoyer l'article en PDF