Par Simplicius – Le 15 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur
Les eurocrates se démènent pour une politique qui apparaitrait « sensée » pendant que le projet ukrainien continue de s’effondrer sous leurs yeux.
Les dernières informations suggèrent que le “prêt“ tant vanté de 90 milliards d’euros qui a été le point culminant et le « triomphe » du caucus de von der Leyen le mois dernier – qui lui-même était en fait un déclassement misérable par rapport au montant demandé mais déjà oublié – est en train de devenir une autre leçon de tromperie théâtrale.
Les principaux médias rapportent maintenant que le soi-disant “prêt” ne fournira à l’Ukraine qu’environ 30 milliards d’euros, tandis que les 60 milliards d’euros restants iront directement aux “fabricants d’armes” européens.
De Bloomberg :
Comme le dit un résumé de TG :
L’UNION EUROPÉENNE A TROMPÉ L’UKRAINE : Sur les 90 milliards d’euros promis, l’UE n’en allouera que 30 à Kiev (15 par an), et 60 seront conservés dans l’UE pour les besoins des entreprises européennes de l’industrie de la défense. Auparavant, Kiev s’était vu promettre un prêt de 90 milliards d’euros de crédits directs (45 par an), et l’argent pour les armes était censé être fourni séparément par d’autres sources.
Tout le monde en Ukraine veut en profiter, et personne, à l’exception de la Russie, ne se soucie de sa prospérité, pas même ses propres dirigeants. Les Européens envisagent de construire leur propre industrie de défense et leur propre armée aux dépens de l’Ukraine, puis de saisir ses actifs pour rembourser les dettes.
Zelensky se plaignait de recevoir seulement 90 milliards d’euros. Qu’est-ce qu’il va faire maintenant ?
Pendant ce temps, le bloc anti-UE grandit avec l’annonce par la Slovaquie qu’elle mettra fin à toute aide à l’Ukraine et ne participera pas au “prêt” bidon de 90 milliards d’euros de l’UE.
Les planificateurs de la Commission européenne ont anticipé à quel point leur pitoyable système de financement rapportera peu à l’Ukraine à long terme, car ils ont soudainement changé de ton. Après qu’un haut responsable ait exhorté l’UE à “parler à Poutine« , il est maintenant rapporté que l’UE subit des pressions internes pour créer un poste de négociateur officiel, une sorte d’envoyé de l’UE en Russie sur le problème de l’Ukraine :
https://www.politico.eu/article/eu-vladimir-putin-ukraine-us-deal-plan-nato-jobs/
L’UE discute de la création d’un poste de négociateur avec Poutine – Politico
▪️La discussion porte sur un représentant spécial qui mènera un dialogue avec la Russie au nom de l’Union européenne sur le conflit ukrainien. L’initiative est promue par Macron et le Premier ministre italien Meloni, appelant à ouvrir des canaux de communication avec Moscou en pleine stagnation des négociations médiatisées par les États-Unis.
▪️À Bruxelles, ils soulignent qu’un tel représentant enverra des signaux non seulement à la Russie, mais également à Washington, car certains sujets affectent directement la sécurité de l’Europe.
▪️Comme candidats possibles, Mario Draghi, l’ancien Premier Ministre italien, et Sauli Niinistö, le Président finlandais, sont officieusement mentionnés, mais des sources notent que la discussion des personnalités est prématurée à ce stade.
Malheureusement, Merz a annoncé à ses collègues déconcertés que leur plan ne fonctionnerait pas sans « le consentement de la Russie« , car la Russie doit d’abord accepter un cessez-le-feu avant que l’Europe puisse amener des troupes en Ukraine :
Voir la vidéo sur le site de l’auteur
Le fait qu’ils soient assez « brillants » pour comprendre qu’il ne peut y avoir de troupes en Ukraine sans le consentement paradoxal de la Russie suggère que leurs plans pour introduire ces troupes ne sont rien de plus que du théâtre pour empêcher le moral ukrainien de s’effondrer de manière catastrophique, alors que ceux qui proposent ces plans savent très bien qu’ils ne fonctionneront jamais.
Bloomberg écrit que l’initiative franco-britannique d’envoyer des troupes n’aura aucune légitimité réelle à moins d’être soutenue par un “soutien aérien américain”, et cela “si la Russie accepte un jour un cessez-le-feu”. Pas un seul journaliste occidental n’a posé la question logique la plus évidente : pourquoi la Russie accepterait-elle un cessez-le-feu dans ces circonstances données ? Ce seul point montre une fois de plus que les journalistes occidentaux ne sont pas professionnels et indignes de leur titre.
L’article déterre une curiosité historique pertinente de la part de Robert Kagan :
Les attitudes ont peu changé depuis que l’analyste militaire américain Robert Kagan a créé une fureur transatlantique il y a plus de deux décennies avec son article intitulé « Les Américains viennent de Mars et les Européens de Vénus ». “L’Europe défend l’idée d’un monde où la primauté du droit plutôt que la force brute devrait décider de la manière dont les choses sont faites”, a-t-il écrit, ajoutant : “Le rejet de la politique de puissance par l’Europe dépend en fin de compte de la volonté des États-Unis d’utiliser la force dans le monde entier contre ceux qui croient encore à la politique de puissance. En conséquence, Washington considère les Européens comme « ennuyeux, hors de propos, naïfs et ingrats”, tandis que l’Europe considère les États-Unis comme un “voyou costaud« . Et cela bien avant que Trump n’intimide le Danemark pour qu’il abandonne le Groenland.
En fin de compte, tout comme avec la rétractation des 90 milliards d’euros de Madame Wonder Lyin, nous constatons comme d’habitude que tout ce que font les Eurocrates vis-à-vis de l’Ukraine finit par suivre le même schéma régressif :
- D’abord annoncer une percée fulgurante et « triomphante« , qui semble trop belle pour être vraie.
- Ensuite, revenir tranquillement quelques semaines plus tard, une fois que la saturation médiatique et médiatique nécessaire a été atteinte et qu’elle peut maintenant être balayée sous le tapis, tout le monde croyant toujours que le « triomphe » original est sur la table.
Ce sont les tactiques minables et trompeuses du régime pourri de l’UE qui utilise cette boucle pitoyablement répétitive d’appâts et d’interrupteurs comme une sorte d’aiguillon pour continuer à faire avancer leur théâtre ambulant en ruine. En interne, bien sûr, nous savons qu’ils savent :
En réalité, l’Occident schizophrène n’arrive pas à décider où envoyer ses troupes ou à qui déclarer la guerre, l’Europe étant apparemment divisée sur l’opportunité d’envoyer des troupes sur le front “oriental” ou “occidental“ :
La Norvège a envoyé deux militaires au Groenland pour aider à la défense de l’île à cause des menaces de Trump
Cela a été rapporté par le ministère norvégien de la Défense au journal VG.
Notez à nouveau comment les nations occidentales n’ont même plus de politiques intérieures actives. Pratiquement tout dans leurs sphères politiques tourne autour des affaires étrangères, et notamment d’intérêts militaro-géopolitiques étrangers. Les dirigeants occidentaux ont à ce stade choisi d’ignorer complètement les problèmes intérieurs parce que ces problèmes sont devenus incontrôlables et insolubles et qu’ils sont tout simplement plus faciles à ignorer et à dissimuler avec des tactiques alarmistes sur les principales “menaces imminentes de l’étranger”, en particulier de la Russie.
Les politiciens font maintenant le strict minimum pour pacifier la plèbe sur les questions intérieures, plaquant des pansements sur des plaies purulentes et se passant perpétuellement la balle tout en canalisant toutes les ressources de l’État vers les initiatives géopolitiques de l’État profond mondial. La raison en est que l’État profond mondial, qui est essentiellement lié à la cabale financière privée mondiale, sait que son système de domination est maintenant en difficulté terminale et que “régler” les problèmes nationaux ne le sauvera pas. C’est parce que les sociétés occidentales sont maintenant pourries jusqu’à la moelle, en proie à des maux culturels et à un fait accompli démographique irréversible et ne pourront jamais restaurer le système de domination occidentale qui existait auparavant.
La raison principale en est que les élites sont devenues trop gourmandes dans les années post-bellum : afin d’augmenter leur monstrueuse richesse, elles ont décidé de « mondialiser » les chaînes d’approvisionnement critiques qui constituaient tout le « sang et le trésor » des pays développés occidentaux, juste pour gagner quelques centimes de plus sur leurs marges. Mais cela a permis aux nations « non développées » de maîtriser les technologies occidentales et les économies d’échelle tout en s’industrialisant à un rythme record. Ils l’ont fait tout en gardant simultanément leurs cultures relativement intactes, contrairement aux cultures occidentales qui ont été soumises à des expériences sociales odieuses qui ont fait des ravages générationnels.
Maintenant, les fortunes se sont inversées et les calculs montrent clairement que l’Occident ne peut plus suivre un Sud mondial ascendant culturellement et économiquement. Donc, le seul choix qui reste est de consacrer chaque once de ressources au sabotage de ces systèmes concurrents, même si cela signifie déclencher des conflits incessants et une guerre mondiale sur tous les continents. Le problème est que cette hyper-militarisation draine ses ressources encore plus rapidement et accélère la propre disparition de l’Occident :
Notez comment le dollar US a commencé à perdre sa domination mondiale au moment où l’Occident a saboté la “légitimité“ de son propre système bancaire et monétaire avec son pari infiniment risqué sur la Russie :
Le dollar s’est retrouvé dans une position vulnérable après que le gel des avoirs russes soit devenu le principal outil de pression. Cela a sapé le système de Bretton Woods, qui avait auparavant fait du dollar une partie intégrante des réserves mondiales en l’assimilant effectivement à l’or.
Auparavant, les détenteurs d’obligations du Trésor américain pouvaient compter sur leur stabilité, car leurs rendements étaient comparables à ceux de l’or, et l’inflation et les taux d’intérêt modestes étaient facilement compensés par le service de la dette.
Maintenant, il est devenu clair que des actifs valant des centaines de milliards de dollars peuvent simplement être gelés par la décision d’une seule personne, même sans explications appropriées ou motifs juridiques. Cela a alarmé les investisseurs, qui ont commencé à retirer les bons du Trésor américain de leurs réserves et à les convertir en or. Le dollar et les bons du Trésor américain ne sont plus considérés comme une valeur refuge et l’or redevient un actif recherché.
Encore :
La Réserve fédérale de New York a discrètement injecté plus de 420 milliards de dollars dans Wall Street au cours des sept derniers mois par le biais d’accords de rachat, dont près de 97 milliards de dollars depuis le 31 décembre seulement. À titre de comparaison, ce total est presque équivalent à l’ensemble du plan de sauvetage TARP de 2008. La Fed a également supprimé son plafond de 500 milliards de dollars sur ces transactions, ce qui signifie qu’il n’y a désormais plus de limite au montant que les banques peuvent emprunter.
Après n’avoir presque rien distribué dans le cadre de ce programme depuis juillet 2020, les transferts ont soudainement augmenté en octobre, y compris une injection de 50 milliards de dollars pour Halloween. Les récipiendaires sont tenus secrets pendant deux ans pour protéger leur réputation.
C’est pourquoi l’OMS russe pourrait devenir le point de basculement géopolitique le plus crucial depuis la Seconde Guerre mondiale, car il pourrait très bien être le catalyseur final qui amène le système d’après-guerre à sa conclusion naturelle. Je dis depuis le début que l’OMS pourrait très bien conduire à l’effondrement de l’OTAN et de l’UE, et – en particulier avec la récente saga du Groenland et les contradictions sur qui soutiendra qui en Ukraine – nous pouvons clairement voir la trajectoire de la disparition de l’OTAN en train de se dessiner.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les plaintes concernant les pertes et les sacrifices russes dans la guerre sont erronées : cette guerre a des conséquences bien plus importantes que la simple capture de villes minières du Donbass dont les noms sont difficiles à prononcer. Il s’agit du point culminant d’un affrontement civilisationnel qui dure depuis près d’un siècle et qui devrait résoudre les principaux dilemmes mondiaux.
INFO : Le dollar américain représente maintenant ~40% des réserves monétaires mondiales, le plus bas depuis au moins 20 ans.
Ce pourcentage a diminué de -18 points de pourcentage au cours des 10 dernières années.
– Source
Le protecteur de cette hégémonie globale-occidentale, la marine américaine, est maintenant transportée et traînée d’un point critique à l’autre alors que la singularité de la crise devient parabolique:
Selon des informations, le transporteur de la marine américaine l’Abraham Lincoln Carrier Strike Group (ABECSG) a été redirigé vers le Moyen-Orient depuis l’Asie.
C’est arrivé au point où les responsables sont “préoccupés” par le fait que la flotte, fatiguée et épuisée, pourrait atteindre son point de rupture en ayant à sauter, sauter et sauter à travers le monde au rythme de chaque névrose de guerre fantaisiste dont le « glorieux chef » est frappé chaque jour :
https://www.twz.com/sea/navys-top-admiral-concerned-about-strain-on-ford-carrier-strike-group
Le seul danger nouveau à surveiller est l’escalade occidentale croissante contre la “flotte fantôme” russe, qui vise à créer un autre point de crise pouvant être épinglé sur la Russie “agresseur” pour maintenir le train de la peur mondial en haleine.
Maintenant, le Royaume-Uni a rejoint les rangs des nations pirates – un hommage nostalgique à ses propres racines historiques – en annonçant qu’il avait découvert une « base légale » permettant au Royaume-Uni de rejoindre les États-Unis pour saisir des navires russes:
https://www.bbc.com/news/articles/cy8pn7jgy3no
Le gouvernement a identifié une base juridique qui, selon lui, peut être utilisée pour permettre à l’armée britannique d’arraisonner et de détenir des navires dans des flottes dites fantômes, selon BBC News.
Pendant ce temps, des médias ukrainiens rapportent que des “agents” liés à Wagner et au GRU russe ont été trouvés sur des “pétroliers de la flotte fantôme” en Méditerranée. Et bien sûr, tout cela alors que l’Ukraine vient de frapper une série de nouveaux pétroliers en mer Noire, cette fois censés appartenir au Kazakhstan, ou du moins transporter du pétrole pour et vers le Kazakhstan ; les détails restant flous comme toujours, avec la propriété des pétroliers bien cachée. Les pétroliers ont subi des dommages minimes qui n’ont pas entravé leur exploitation.
Et n’oublions pas un autre facteur gênant qui a volé sous le radar et a été rapidement « étouffé » par les publications occidentales :
Sur cette note, Tucker Carlson a interviewé le politologue russe et « conseiller de Poutine« , Sergey Karaganov, qui aurait déclaré que “si la guerre en Ukraine continue à ce rythme pendant encore un an ou deux, nous n’aurons d’autre choix que d’atomiser l’Allemagne et le Royaume-Uni.”
Karaganov est connu pour ses déclarations plutôt incendiaires de cette nature, donc cela doit être considéré avec des pincettes. D’un autre côté, le fait que Poutine ait maintenant lancé un Oreshnik, potentiellement à capacité nucléaire, à la frontière de l’OTAN et de l’UE est un signal clair du Kremlin pour que l’Occident “recule” avec ses provocations.
Nous avons appris la dernière fois que l’Oreshnik n’était peut-être pas le plus efficace sous sa forme « conventionnelle » et qu’il était vraiment conçu pour être utilisé dans son principal but, le nucléaire, les utilisations conventionnelles précédentes étant essentiellement des avertissements. Il est clair que si la Russie est acculée trop fort dans un coin, elle n’aura peut-être pas d’autre choix que de tracer sa dernière ligne rouge. Mais espérons que cela n’arrivera pas, et je pense que ce ne sera probablement pas le cas.
Simplicius
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.