… un parti politique ne perd pas 95 % de son avance en termes d’inscriptions simplement parce que les électeurs sont un peu agacés. Il se passe quelque chose de bien, bien plus profond. — Richard Landwirth
Par James Howard Kunstler – Le 26 juin 2026 – Source Clusterfuck Nation
Bon ben au moins, je ne suis pas raciste.
Crédit du mème : Jamie Glazov sur X –
Bon, convainquez-moi que le programme politique « gay-islamo-racial-communiste » est une idée « progressiste » que l’Amérique va avaler comme des corn flakes. La gauche extrême veut le croire, alors qu’elle passe d’un pic de folie à un autre, encore plus grave, à 130 jours des élections de mi-mandat. Regardez le succès qu’ils ont remporté avec l’ouverture des frontières, la réduction des moyens de la police, la présence d’hommes dans les couloirs de natation réservés aux filles, la suppression de la caution en espèces, la chirurgie de changement de sexe pour les enfants, les élections où tout est permis, la haine des Blancs et la fraude ouverte à l’assurance maladie. La nouvelle stratégie de rebranding sous le nom de « socialisme démocratique » ne fait que montrer que la réalité a cessé de les intéresser.
Non, remporter des circonscriptions électorales bourrées d’immigrés clandestins dans des villes d’un bleu vif où le taux de participation global est minuscule ne va pas balayer la nation comme une vague d’amour. C’est plutôt un signe avant-coureur de la mort prochaine du parti, à l’image des Whigs qui ont sombré en 1852, glou-glou. Prôner la destruction de la société américaine n’est pas un argument de vente très convaincant. Les dirigeants traditionnels du parti cherchent frénétiquement un moyen de neutraliser l’influence croissante de Zohran Mamdani et de ses disciples, mais jusqu’à présent, rien ne fonctionne. Une odeur de désespoir imprègne l’atmosphère.
Une chose est sûre à propos des « gays-islamistes-racialistes-communistes » : ils sont bien organisés, ce qui est compréhensible puisque leur programme politique ressemble à une fourmilière, un collectif désindividualisé aux caractéristiques insectoïdes, où ouvriers et soldats peinent dans une solidarité aveugle pour occuper davantage de territoire électoral afin de vaincre leurs « oppresseurs », Trump et les gros pieds de ses sbires capitalistes.
En attendant, cependant, les flux financiers se tarissent alors que les vieux « Big Donor Dawgs » paniquent à l’idée de voir leurs fortunes confisquées, dévorées par cette nuée de fourmis qui avance, tandis que Scott Bessent et Todd Blanche s’efforcent de démanteler la gigantesque matrice en forme de ruche des ONG qui, pendant des années, ont blanchi l’argent des contribuables américains via le système de clientélisme du Parti démocrate. À New York, Philadelphie, Los Angeles, Chicago, Seattle, Boston et Portland, les ONG offraient des salaires confortables aux jeunes militants produits en série sans relâche par l’enseignement supérieur, mais tout cela commence à ressembler à un Shangri-La d’antan, un monde perdu.
De nombreux électeurs des primaires Démocrates ne sont toutefois pas d’humeur à se mettre sur la défensive. À leurs yeux, ils ont été trahis par un establishment prudent et prêt à tous les compromis, et ils sont bien décidés à le renverser. — Michelle Goldberg, The New York Times
Bien sûr, la perte de ces emplois confortables et de ces avantages a plongé cette jeune population dans une rage encore plus grande, la poussant à se venger et à semer le chaos dans le système qui leur a retiré leurs « droits acquis ». Les militants veulent faire du militantisme, ce qui n’est pas nécessairement la même chose que travailler pour gagner sa vie. Il s’agit de travailler pour un idéal, une cause — celle d’abolir la société même fondée sur le travail pour gagner sa vie et de la remplacer par un gouvernement paternaliste, omniprésent et tout-puissant qui subvient à tous vos besoins en « s’emparant des moyens de production ».
Le problème, c’est que cela a déjà été tenté, à maintes reprises au cours du siècle dernier, et que le bilan est décourageant, l’exemple par excellence étant l’ancienne Union soviétique, cette expérience qui a échoué. Pourquoi ? Parce qu’après s’être emparé des moyens de production, la bureaucratie d’État manque des compétences, de l’esprit et de la créativité nécessaires pour produire quoi que ce soit de significatif, et surtout pour le faire correctement. Tout ce qu’elle peut réellement apporter au processus, c’est son entropie bureaucratique intrinsèque et, pour le dire très simplement, l’entropie n’est tout simplement pas une force au service du bien dans ce monde.
Le Parti républicain traverse actuellement sa propre crise, parallèle mais d’un tout autre ordre, une fracture fondée davantage sur une pure hostilité envers la personnalité du président Trump que sur ses idées ou sa politique. La droite reste globalement attachée à la liberté individuelle et à l’initiative économique, mais certaines factions de droite ont depuis longtemps des intérêts dans l’appareil de l’État profond et dans sa protection contre les poursuites imminentes de M. Trump concernant la soi-disant « grande conspiration » (le coup d’État séditieux en cours), ainsi que contre son démantèlement de l’architecture des flux financiers qui permet aux personnalités de Washington de rouler sur l’or. L’ancien ministre de la Justice Bill Barr en est la preuve par excellence : il a dissimulé la possession par le FBI de l’ordinateur portable de Hunter Biden lors de la première procédure de destitution de Trump, a refusé d’enquêter sur la fraude électorale après les élections de 2020 et a réussi à faire libérer lui-même Jeffrey Epstein de la prison fédérale de Manhattan.
Il y a ensuite le chef de la majorité au Sénat, John Thune, le personnage le plus creux à avoir jamais occupé ce poste, qui refuse d’expliquer son aversion pour une réforme électorale de bon sens ou son refus de permettre la confirmation des candidats proposés par le président à d’importants postes fédéraux. Il est tellement déterminé à ne rien faire qu’il fait passer « Joe Biden » pour un prodige de l’action. On dit que le sénateur Thune représente les Républicains « de country club » à l’ancienne, mais il a l’air trop bête pour même remplir une carte de score de golf sur 18 trous.
Il y a aussi Tucker, Candace, Nick Fuentes, MTG et d’autres anciennes superstars du mouvement MAGA, boudeuses et hurlantes, qui s’en prennent au président et à son programme. Tucker a révélé des facettes de sa personnalité qui semblent tout aussi farfelues que les convictions du Parti démocrate : son interprétation littérale de la Bible, son engouement pour les extraterrestres, et surtout son antipathie véhémente envers les Juifs. Tout cela est devenu plutôt rebutant, même si des rumeurs circulent selon lesquelles Tucker chercherait à créer un tout nouveau parti pour remplacer le GOP et le mouvement MAGA. Comme dirait Homey le Clown : « Je ne crois pas, non… »
Candace Owens, bien sûr, semble cliniquement folle, avec son programme qui dure depuis un an et qui consiste en une diffamation et une calomnie intenses à l’encontre de la veuve de Charlie Kirk, ainsi que sa haine des Juifs qui ne cache rien. MTG a juste l’air d’une mauvaise perdante, et Nick Fuentes… ? On dirait un monstre sorti des plinthes de la cuisine après l’extinction des lumières. Je doute qu’aucun d’entre eux parvienne à détruire le mouvement MAGA, mais ils mettent le mouvement mal à l’aise. Regardons les choses en face : ils sont embarrassants.
D’un autre côté, le Parti des Algues et de « Notre Démocratie » est incapable d’être embarrassé, et cela est évident depuis longtemps au vu des absurdités qu’il tente d’imposer à notre pays. La guerre en Iran semble désormais s’estomper dans le rétroviseur, malgré tous leurs cris sur le fait que nous l’avons perdue.
Le prix du pétrole oscille juste en dessous des 70 dollars le baril au moment où j’écris ces lignes. Hakeem Jeffries et Chuck Schumer sont réduits à un numéro de vaudeville pitoyable face au « mamdani-isme ». Bernie Sanders s’est perdu dans une danse de la pluie en quête d’utopie. Et James Carville est en passe de prendre trois semaines de vacances dans la « Rubber Room ». Ne vous donnez pas la peine de prier pour eux. Attendez simplement les gargouillements.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone