Par Brandon Smith − Le 27 juin 2023 − Source Alt-Market
Le terme « révolution des couleurs » est souvent associé aux efforts secrets des intérêts américains et européens pour fomenter des troubles civils au sein des nations ennemies (et parfois des nations alliées) afin de déstabiliser leurs sociétés et leurs gouvernements. Il s’agit essentiellement d’une guerre de quatrième génération, un concept développé par le lieutenant-colonel Michael Aquino (un sataniste avoué) dans un livre blanc intitulé « From Psyop To Mindwar« (D’une PsyOp à la guerre contre l’esprit). L’objectif est simple : faire la guerre à un pays étranger (ou à son propre pays) en s’attaquant à ses citoyens plutôt qu’à ses armées. Ou bien exploiter la population cible comme une arme pour déclencher l’instabilité.
Depuis des décennies, des révolutions de couleur sont déclenchées dans le monde entier. L’une de ces opérations psychologiques a conduit à la révolution Euromaidan en Ukraine en 2014, qui a provoqué le renversement du président pro-russe Viktor Yanukovych. Cet événement singulier a été le principal déclencheur de l’invasion russe de l’Ukraine l’année dernière, Vladimir Poutine ayant déclaré qu’il ne tolérerait plus de révolutions de couleur parmi les alliés de la Russie.
On peut débattre des implications plus larges de cette guerre et de qui elle profite réellement à long terme, mais le fait est que l’Euromaïdan était une révolution de couleur soutenue par l’OTAN qui a déclenché une poudrière qui nous rapproche d’une guerre mondiale. Si le chaos était le but recherché, alors il a été atteint.
Je dirais cependant que même l’Euromaïdan et ses effets pâlissent en comparaison d’une révolution de couleur beaucoup plus importante et destructrice actuellement en cours dans les pays occidentaux sous la forme du mouvement « Fierté ». En fait, il est devenu clair au cours des dernières années que le mouvement Fierté est une véritable révolution de couleur, un effort de déstabilisation politique.
Dans le passé, le mouvement de la Fierté était considéré comme une entité distincte, large et sans leader, axée sur les questions LGBT. Mais les choses changent rapidement. Aujourd’hui, le drapeau de la Fierté est utilisé comme un symbole pour englober tous les concepts Woke dans une seule organisation, y compris tout ce qui va d’Antifa à BLM en passant par les transgenres. Le drapeau ne représente plus un effort en faveur des droits civiques. Il s’agit plutôt d’un emblème purement politique et d’un totem de culte.
Les groupes LGBT sont largement soutenus par tous les centres de pouvoir de notre société. Les grandes banques, les entreprises, les groupes de réflexion globalistes et les gouvernements injectent tous d’incroyables quantités de fonds dans les projets LGBT. Les rebelles ne sont pas soutenus par la structure du pouvoir en place, seuls les idiots utiles le sont. Et cette fois-ci, l’establishment utilise des idiots activistes gauchistes pour cibler le monde occidental avec les mêmes tactiques que celles qu’il a appliquées contre d’autres nations.
Mais comment la Fierté peut-elle réellement saper notre civilisation ?
Tout d’abord, le mantra de base de la Fierté est… eh bien… c’est l’orgueil. L’orgueil est un défaut et une faiblesse, pas une vertu. Je ne vois pas très bien pourquoi quelqu’un devrait être fier de ses penchants sexuels. Le fait d’être homosexuel ne vous rend pas spécial. Cela fait de vous une minorité, mais ce n’est pas un accomplissement qui mérite un défilé ou un mois entier sur le calendrier. L’expression « l’orgueil précède la chute » n’est pas sans raison : l’autosatisfaction fondée sur l’absence de réalisations et l’illusion d’avoir droit à quelque chose mènent à l’autodestruction.
Deuxièmement, les activistes de la Fierté sont des rebelles sans cause. En Occident, il n’existe aucun droit que les homosexuels et les transgenres n’aient pas en vertu de la loi. Aucun. Zéro. Nada. En d’autres termes, ils doivent maintenant créer des raisons de se rebeller à partir de rien. Alors, à quoi riment toutes ces plaintes et cette rage ? Que font ces révolutionnaires après avoir obtenu l’égalité des droits ? Pour autant que je sache, le mouvement LGBT+infinity se consacre désormais au ciblage et à l’endoctrinement (grooming) des enfants.
Note du Saker Francophone
Vidéo « retirée » dans le nuit du 27 au 28 juin
Presque toutes les lois récemment adoptées dans les États conservateurs traitant des questions LGBT protègent spécifiquement les enfants contre le lavage de cerveau idéologique dans les écoles publiques, ou empêchent la mutilation chimique et chirurgicale de leur corps au nom de la politique de genre. Les militants transgenres qualifient ces lois de « génocide ».
Pourquoi ? Peut-être parce qu’ils savent que pour perpétuer leur nombre, ils DOIVENT recruter des enfants. Un grand pourcentage de LGBT dévots n’ont pas d’enfants et n’en auront jamais. La seule façon pour eux de poursuivre leur culte est donc de détourner l’esprit et le corps des enfants d’autrui.
C’est sur cette pente que les gauchistes ont choisi de mourir, et ce pour une bonne raison : toute révolution de couleur réussie nécessite le soutien de la jeunesse. Si l’on parvient à transformer les enfants d’une société en soldats de la cause, il est beaucoup plus difficile pour cette société de riposter. La tendance naturelle de la plupart des adultes d’aujourd’hui est de se plier aux caprices de leurs enfants, et non de partir en guerre avec eux. Le problème est que de nombreux enfants sont généralement ignorants et inexpérimentés. Ils sont facilement manipulables et utilisables, et sont plus susceptibles d’être exploités à des fins malveillantes par des personnes malveillantes.
Troisièmement, l’outil principal pour poursuivre et laver le cerveau des jeunes occidentaux a été le système scolaire public, et plus particulièrement les enseignants et les syndicats d’enseignants. La vitesse à laquelle les écoles publiques adoptent aujourd’hui ouvertement l’idéologie d’extrême gauche est choquante, et tout cela est dû aux enseignants. Il faut savoir que les écoles publiques s’occupent de vos enfants pendant la moitié de la journée, alors que vous avez la chance de pouvoir passer quelques heures par jour avec eux en moyenne. La plupart des parents travaillent dur et n’ont pas le temps de suivre la vie personnelle de leurs enfants et de savoir qui les influence.
Ce n’est que depuis quelques années que les parents américains ont commencé à s’éveiller au processus d’endoctrinement à l’école, et il faut espérer qu’il n’est pas trop tard.
Les enseignants gauchistes soutiennent que les discussions sur la sexualité en classe devraient être protégées en tant que forme d’activisme en faveur des droits civils. Ils affirment qu’il est discriminatoire de bloquer les cours sur les questions LGBT et les questions d’identité de genre. C’est évidemment absurde. Il n’y a absolument aucune raison pour que les enseignants parlent aux élèves de sujets sexuels, qu’ils soient gays ou hétérosexuels, et il n’y a aucune preuve concrète pour étayer les théories sur la fluidité du genre. Encore une fois, il s’agit d’idéologie et non de science.
Dans une étrange méthode de défense circulaire, les gauchistes soutiennent souvent que les enfants sont bien plus exposés au risque des « influenceurs » religieux tels que les prêtres catholiques. Comme s’ils disaient : « Hé, ils le font, pourquoi pas nous ? ». C’est une réplique courante, mais fausse.
Selon des études répertoriant les crimes sexuels commis sur des enfants, les enseignants des écoles publiques sont 100 fois plus susceptibles d’abuser sexuellement d’enfants que les prêtres catholiques. Et devinez à quel parti politique les syndicats d’enseignants versent 94 % de leurs dons ? Oui, le parti Démocrate.
Les enquêtes montrent un déséquilibre massif des gauchistes dans l’enseignement. Parmi les professeurs d’anglais, on compte 97 Démocrates pour trois Républicains, la proportion étant encore plus déséquilibrée parmi les professeurs de santé, avec 99 Démocrates pour un Républicain. Chez les professeurs de mathématiques et de sciences, on compte 87 Démocrates pour 13 Républicains. Conclusion ? Le problème de l’homosexualité chez les enfants aux États-Unis est avant tout un problème d’enseignants. En se débarrassant des enseignants gauchistes, on se débarrasse du problème.
Quatrièmement, la base du mouvement Fierté, au-delà de la fierté elle-même, est une sexualité exagérée pour les gays à une époque où la sexualité des hétérosexuels est opprimée. Avez-vous remarqué que les hétérosexuels (en particulier les hommes hétérosexuels) sont aujourd’hui sévèrement réprimandés pour toute expression de désir, alors que les homosexuels sont autorisés à afficher leur sexualité dans les rues, même devant des enfants ? Il existe un double standard grotesque qui glorifie la sexualité gay alors que la sexualité hétéro est attaquée.
Le « regard masculin » et la masculinité en particulier ont été désignés comme dangereux et « toxiques » pour être effacés dans la société occidentale. Mais si vous êtes un homosexuel ou un homme qui « transite » dans un costume de femme, vous pouvez faire ce que vous voulez et vous serez applaudi. Il est clair que la sexualité hétérosexuelle est considérée comme inacceptable dans la nouvelle normalité.
S’agit-il peut-être d’une tentative de conditionner la population hétérosexuelle à embrasser la sexualité gay afin qu’elle ne se sente plus opprimée ? Après tout, selon les activistes trans, être gay ou hétéro n’est plus une dynamique innée et immuable. Selon eux, la sexualité est un « spectre » et n’importe qui peut devenir homosexuel si les circonstances environnementales s’y prêtent.
L’éléphant dans la pièce doit être abordé, à savoir qu’une société qui est conditionnée pour être de plus en plus LGBT, ou qui transpose les personnes dès l’enfance en utilisant l’endoctrinement, les opérations chirurgicales et les hormones, va voir sa population s’effondrer. Et c’est peut-être là l’un des objectifs de l’establishment : rendre l’Occident infertile.
Cinquièmement, le cœur philosophique de la révolution des couleurs et de l’activisme trans est l’idée de la réalité subjective. Si l’identité et la biologie sont subjectives et relèvent de la perception, alors qu’est-ce qui relève encore de la perception ?
Qu’en est-il de la moralité et de la conscience ? Si l’identité est une construction sociale, il est certain que la boussole morale est également une construction sociale. Et comme le prétendent souvent les gauchistes, les constructions sociales qu’ils n’aiment pas sont du « fascisme ». À mon avis, c’est là l’essence même du mouvement Fierté : la création d’une société moralement relative qui considère le bien et le mal comme des lignes directrices subjectives plutôt que comme des règles de vie ancestrales et innées. Dans une société moralement relative, l’effondrement est inévitable.
Nous le voyons déjà aujourd’hui avec les doubles standards appliqués dans la loi en faveur des gauchistes et des groupes minoritaires de gauche par rapport aux conservateurs et aux modérés. Et lorsque la loi commence à appliquer deux poids deux mesures, la guerre civile est imminente. L’objectif est peut-être de déclencher une guerre que l’establishment pense pouvoir terminer. Ou peut-être s’agit-il simplement de créer davantage de chaos et de prendre le contrôle une fois que la poussière sera retombée. Quoi qu’il en soit, la révolution de couleur du mouvement Fierté est une opération psychologique évidente qui ne peut que conduire à la déconstruction de l’Occident si elle n’est pas stoppée dans son élan.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone