“…le président a fait du soutien américain à l’Ukraine la pièce maîtresse de son argumentation pour une alliance revitalisée en Europe, et il avait dit à ses conseillers qu’il voulait marquer le premier anniversaire de l’invasion comme un moyen de rassurer les alliés que son administration reste engagée… .” — Le New York Times, 20 février 2022
Par James Howard Kunstler – Le 20 février 2023 – Source Clusterfuck Nation
L’agent secret “Joe Biden” s’est présenté à Kiev lundi matin après avoir atterri en Pologne et avoir pris un train de nuit choo-choo traversant la frontière ukrainienne pour éviter la mission dangereuse de l’atterrissage d’Air Force One dans une zone de guerre. On pourrait essayer de deviner le message que Victoria Nuland a envoyé à son garçon de courses. Je suppose que “JB” était là pour dire à Volodymyr Zelensky que les États-Unis le soutenaient à cent pour cent – un mensonge évident – étant exactement le contraire de la réalité en développement selon laquelle, à moins de déclencher l’Armageddon nucléaire, il n’y a vraiment rien que les États-Unis puissent faire pour empêcher la Russie de conclure notre projet mal conçu selon ses propres conditions. Qui de mieux pour livrer un mensonge irréfléchi que le maître, “Scranton Joe”[Scranton ville de naissance de JB, NdT], celui qui a jadis combattu et vaincu le tyran Corn-Pop !
Rappelez-vous, la semaine dernière, le président des chefs d’état-major, le général Mark Milley, s’exprimant par l’ouverture entre ses fesses, a annoncé que la Russie avait perdu “stratégiquement, opérationnellement et tactiquement” en Ukraine. C’était après que le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a annoncé plutôt maladroitement que l’armée ukrainienne était à court de munitions, en particulier d’obus d’artillerie, et que le seul remède à cela était que l’Europe reconstruise une industrie de l’armement – ce qui était une façon oblique et inversée de dire… tout-est-foutu .
On pourrait également supposer que, derrière toute cette dissonance cognitive, les États-Unis seraient engagés dans des pourparlers secrets avec la Russie pour arriver à un moyen de sauver la face pour sortir de ce pétrin. Mais vraiment, quel est notre effet de levier pour cela ? Pouvons-nous menacer de mettre des bottes américaines sur le terrain en Ukraine ? Ce serait un peu comme canaliser le général George Armstrong Custer, vous ne pensez pas ? Apparemment, tout ce qui nous reste est un jeu de simulation, utilisant le prétendant en chef comme front.
Je me risquerais également à dire que les électeurs américains ne sont pas aussi enthousiasmés par ce concours ukrainien qu’ils semblaient l’être l’été dernier lorsque les drapeaux jaunes et bleus ont surgi sur les porches à chaque cuisson de palourdes Woke d’Edgartown à Bar Harbor. Nos mandataires ukrainiens semblaient certainement donner à ces Ruskies le long des lignes de front dans le Donbass, une récompense, vous comprenez, pour avoir aidé Donald Trump à voler l’élection de 2016 à celle dont c’était censé être le tour… -costume-pantalon, HRC.
L’offensive d’automne de l’Ukraine était une illusion, hélas, préparant son armée à une décimation méthodique, désormais presque complète. Il en va de même pour tous les discours sur l’envoi de chars pour sauver la situation. Et il en va de même pour l’existence même de l’OTAN comme autre chose qu’une vitrine sur une vitrine vide. Si faire sauter les pipelines Nord Stream, comme l’a récemment allégué le journaliste indépendant Seymour Hersh, sent comme une attaque contre notre supposé allié, l’Allemagne, alors comment n’était-ce pas une attaque contre l’OTAN, dont l’Allemagne est la pièce maîtresse ? Et, enfin, pourquoi l’Allemagne ne s’engagerait-elle pas dans ses propres pourparlers secrets avec la Russie, dans le dos de l’Amérique ?
L’intrigue doit maintenant sévir dans toute l’Europe, et les Américains n’en entendront rien de ses médias d’information appartenant à l’État profond. Y a-t-il une raison pour que l’Europe ne puisse pas vivre avec une Ukraine neutralisée ? Bien sûr que non. L’Ukraine est en effervescence maintenant simplement parce que des génies du Département d’État américain ont pensé que ce serait un bon moyen d’ennuyer et de contrarier la Russie. Le projet était fou dès le départ. Le principal résultat est que l’Europe n’aura plus le gaz naturel dont elle a besoin à un prix rationnel pour continuer à être une société industrielle.
Il faut en conclure que l’OTAN cherche une issue à cela. Mais il n’y a pas d’autre issue que de déclarer en paroles ou en actes, directement ou autrement, que l’OTAN a survécu à la raison de son existence. Toute analyse sensée des Européens aboutirait à la réalisation troublante que les États-Unis sont devenus l’ennemi de l’OTAN, pas la Russie. Si tout cela est vrai, alors un changement sismique est en cours qui laissera l’Amérique à bout de souffle sur le projet ukrainien. L’Allemagne devra conclure un accord avec la Russie pour reconstruire les Nord Streams. Que pourraient faire les États-Unis à ce sujet ? Imposer des sanctions à l’Allemagne, à la France, aux Pays-Bas et au reste du peloton ? Où cela laisse-t-il la Civilisation Occidentale ?
Je vais vous dire: cela la laisse diminué. Cela laisse notre pays mijoter dans ses propres jus économiques et financiers rances dans un isolement abject, fondamentalement, du reste du monde. (Adieu rêve hégémonique ; bonjour multipolarité !) Il laisse l’Ukraine neutralisée ne plus être un problème… Cela laisse la Russie capable de se sentir en sécurité dans ses frontières et libre de continuer à être une nation normale… et l’espoir européen que tout puisse reprendre la vie moderne un peu plus longtemps avec le confort et les commodités familiers, s’envolera.
La fin du conflit ukrainien expose également le réseau pourri d’intrigants globalistes qui ont planté leurs opérateurs dans tous les créneaux de la vie américaine et partout dans la civilisation occidentale – l’empire d’ingérence des ONG de George Soros, le spectacle de marionnettes de la World Health Org de Bill Gates, le ridicule Forum économique mondial réseau de comparses haut placés, de Justin Trudeau à Larry Fink de BlackRock.
La fin du conflit en Ukraine révèle la soumission du parti Démocrate à des intérêts néfastes déterminés à détruire ce pays. Même la fin la plus bénigne du conflit ukrainien – comme, par défaut, l’Europe et la Russie s’arrangeant d’elles-mêmes pour arrêter les combats – sera une autre humiliation pour “Joe Biden” et l’équipage derrière lui, aussi mauvais que les derniers jours à Kaboul. Leurs autres crimes attendent une divulgation complète, de la corruption par trahison à la fraude et au génocide autour de la Covid-19. Il devra y avoir un réalignement politique sévère en Amérique. Mais avant que cela ne puisse arriver, attendez-vous à de nombreuses saisons de terribles désordres.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone