Par Joel Schneider – Le 12 octobre 2024 – SourceRed Flag
En août 2023, quelqu’un a écrit le mot “ESHAY” sur un mur à Sydney. Comment je sais cela ? Et pourquoi je vous l’annonce ? Parce que cet énigmatique incident a été inclus dans le “Rapport sur l’antisémitisme en Australie 2023” publié par le Conseil exécutif de la Communauté juive australienne—un rapport qui prétend documenter et enregistrer les tendances à la haine anti-juive, et qui est traité comme une source sérieuse, voire définitive, par les médias traditionnels et les partis politiques.
Si vous ne voulez pas vous soumettre à une publication trotskyste expliquant ce que signifie “eshay”, détournez le regard maintenant. Nous nous en tiendrons à des sources réputées. Wikipédia décrit un eshay comme un membre d’une sous-culture de jeunes hommes qui “portent des vêtements de sport, des savates et adoptent un comportement immature et antisocial”. Une définition alternative – “des connards qui semblent penser qu’ils sont de la merde de niveau supérieur” – est une gracieuseté d’un contributeur d’Urban Dictionary écrivant sous le nom de plume “Je déteste les eshays”.
Ce graffiti à Sydney était-il anti-eshay ? Ou était-ce au contraire une affirmation publique de la fierté d’être un eshay ? Son auteur ne nous a pas laissé suffisamment de preuves pour trancher définitivement cette question. Pourtant, je pense pouvoir dire que cela n’a probablement pas grand-chose à voir avec les Juifs. Néanmoins, ce message s’est retrouvé dans la liste 2023 des incidents antisémites en Australie de l’ECAJ, et ce n’était même pas la chose la plus stupide qui s’y trouvait. De loin. Selon le rapport, cité comme faisant autorité par toute la gamme politique des journaux australiens, même organiser une manifestation contre les néonazis est un acte de haine antisémite. Mais nous y reviendrons plus tard.
L’ECAJ a publié son rapport début 2024, quelques mois après le bombardement de Gaza par Israël. Il fait près de 300 pages et prétend documenter et analyser les incidents d’antisémitisme en Australie. Les éditeurs du rapport ont bien sur obtenu la réponse qu’ils recherchaient : “Une vague sans précédent de montée de la haine antisémite à travers l’Australie”, c’est ainsi que la presse de Murdoch l’a rapporté, avec une analyse plus mesurée mais effectivement identique apparaissant dans le Nine papers, The Guardian, ABC et SBS.
Ce rapport est une arnaque. Il minimise une menace antisémite très réelle – celle d’un mouvement d’extrême droite en pleine croissance qui montre un réel intérêt pour la violence – tout en utilisant de fausses affirmations et des définitions déformées de l’antisémitisme pour calomnier les gauchistes, les musulmans et quiconque critique la conduite génocidaire d’Israël. Ses auteurs déclarent d’emblée leurs objectifs politiques. “L’antisémitisme a de nombreuses sources actives -extrémistes de droite, extrémistes de gauche et islamistes“, expliquent-ils. “Cependant, chacune des principales sources fonctionne différemment. En général : l’antisémitisme de droite est manifeste, mais marginalisé ; l’antisémitisme de gauche est insidieux, mais intégré.” Alors ne vous inquiétez pas trop des nazis qui détestent les Juifs et des théoriciens du complot : ils sont “marginalisés”. Inquiétez-vous de l’antisémitisme “insidieux” associé aux partisans de la Palestine. Et si vous ne pouvez détecter ou prouver aucun antisémitisme, cela prouve simplement à quel point il est insidieux.
Et ainsi le rapport continue. Son catalogue d’incidents antisémites regorge d’exemples d’activisme simple en solidarité avec la Palestine, n’impliquant aucune hostilité ou critique de la culture ou de la religion juives, et qui se déroule généralement dans un cadre antiraciste et est souvent motivé par celui-ci. Un exemple cité est le plaidoyer pour le boycott d’Israël ou de son économie de colonisation. “BDS imite le boycott nazi des entreprises juives“, prévient le rapport. “Plus insidieux, BDS prêche officiellement des formes de protestation non violentes.” BDS n’implique évidemment pas un tel ciblage racial. En fait, plus précisément, il imite l’une des campagnes antiracistes les plus importantes et les plus efficaces de l’histoire : celle visant à mettre fin au régime d’apartheid en Afrique du Sud.
Parallèlement à l’incident d’eshay, le rapport répertorie dans sa documentation des incidents antisémites :
- “Graffitis ” BDS “(anti-Israël “Boycott, désinvestissement et Sanctions”), écrit quatre fois sur un mur de béton, Paddington, Sydney (15 mai 2023).”
- “Graffitis ” BDS ” à deux endroits, Surry Hills, Sydney (17 juin 2023).”
- “Graffitis “BDS”, réécrit là où il avait été précédemment supprimé, Surry Hills, Sydney (18 juillet 2023).”
Il y en a beaucoup comme ça. Et ils sont tous comptés dans les statistiques. Mentionner l’année 1948 ou le terme “Nakba” est également antisémite, selon ces estimés chercheurs : des graffitis, des autocollants et des affiches avec ces mots sont inclus dans les listes, et donc aussi dans les numéros de titre.
Peut-être, en lisant ceci, avez-vous commencé à soupçonner que certains aspects de ce rapport pourraient être un peu trompeurs. Eh bien, devinez quoi ? En pensant cela, vous venez de perpétrer un acte d’antisémitisme. Dans la liste des formes d’antisémitisme du rapport, on trouve: “Des organisations juives accusées de concocter de fausses accusations d’antisémitisme … spécialement pour étouffer la critique d’Israël”. (Les recherches de l’Union Australasienne des étudiants juifs sont fortement appuyées dans le rapport. AUJS est un groupe pro-israélien avec la particularité inhabituelle d’avoir dû présenter des excuses publiques à Socialist Alternative pour avoir concocté de fausses accusations d’antisémitisme afin d’étouffer la critique d’Israël.)
Peut-être êtes-vous coupable de quelque chose de pire que le scepticisme à propos du rapport. Peut-être avez-vous organisé une manifestation contre les néonazis et scandé la nécessité d’une unité antiraciste. Croyez-le ou non : c’est de l’antisémitisme. Décrivant un rassemblement contre une base néonazie organisée à l’ouest de Melbourne, le rapport cite un seul chant : “Noirs, Indigènes, Arabes, Asiatiques et blancs-unissez-vous, unissez-vous, unissez-vous pour combattre la droite !“. Cet incident est répertorié dans la catégorie “Juifs oubliés”. Les auteurs du rapport sont tellement désespérés de calomnier les sympathisants de gauche et les partisans de la Palestine qu’ils ont même trouvé un moyen d’interpréter un rassemblement anti-nazi comme un acte d’antisémitisme.
Ce qui est particulièrement inexcusable dans tout cela, c’est la façon dont il obscurcit le véritable antisémitisme qui existe et qui devrait être combattu. Des rapports falsifiés comme celui-ci, ainsi que les statistiques dénuées de sens qui en ressortent, rendent beaucoup plus difficile la compréhension de la forme que prend le véritable antisémitisme aujourd’hui.
Le rapport lui-même documente de nombreux exemples, dont la plupart sont perpétrés par les mêmes groupes néonazis contre lesquels les socialistes et autres gauchistes s’organisent depuis des années, des groupes comme ECAJ ne contribuant en rien à la cause, intervenant uniquement pour calomnier les antiracistes. Ces groupes nazis descendent d’un mouvement d’extrême-droite qui a émergé de la rhétorique antimusulmane et anti-immigrée qui dominait la vie publique sous le gouvernement de Tony Abbott. Il existe un courant connexe de sentiment antisémite conspirationniste attribuant la proposition d’une voix autochtone au Parlement à l’influence juive. Dans les deux cas, les véritables incidents antisémites émergent de groupes qui épousent largement des versions radicalisées des points de discussion du Parti libéral.
Plus loin dans le spectre conspirationniste de droite, l’ECAJ rapporte divers messages vocaux et graffitis déclamant des choses du genre “LES JUIFS ONT LE COVID” et (plus mystérieusement) “LE COVID EST JUIF”. Ces théoriciens du complot d’extrême droite, comme les néo-nazis, peuvent se considérer comme distincts de l’aile droite dominante. Mais ils puisent toujours leurs peurs et leurs espoirs dans une version radicalisée du conservatisme dominant, qu’il s’agisse d’hostilité à l’immigration, de ressentiment envers les Autochtones, d’opposition aux mesures de santé publique qui gênent les propriétaires d’entreprises ou de paranoïa à propos d’un complot progressiste visant à saper l’unité nationale. C’est un véritable antisémitisme. La gauche s’y est toujours opposée, en paroles et en actes, généralement sans le soutien de groupes politiques opportunistes pro-Israéliens qui prétendent à tort agir pour la défense des Juifs. Les mêmes médias de droite qui craignent chaque cause progressiste, contribuant à la montée de ce courant, sont également les meilleurs alliés de l’ECAJ pour promouvoir le mensonge selon lequel la solidarité avec la Palestine est antisémite.
Il est fort possible qu’il y ait une augmentation de l’antisémitisme conçu religieusement en relation avec la Palestine. Le rapport documente des choses comme des slogans pro-Palestiniens criés à des personnes portant des vêtements religieux juifs identifiables. C’est un résultat terrible, mais prévisible, du fait que l’occupation de la Palestine est comprise comme un choc des religions. Pourtant, c’est exactement ce malentendu que promeut l’ECAJ. L’ECAJ décrit toute tentative de désigner Israël et ses politiques impérialistes et expansionnistes en termes politiques antiracistes—comme le colonialisme, par exemple, ou l’apartheid – comme des formes de préjugés anti-juifs. L’ensemble de son rapport est structuré de manière à suggérer que le peuple juif est inséparable du gouvernement israélien génocidaire et que toute critique de ce dernier ne peut émerger que de la haine du premier. L’alternative à cela est de construire un mouvement antiraciste pro-palestinien – ce que les opposants antisionistes à l’ECAJ, juifs et non juifs, font depuis plus d’un an.
Ce rapport est une blague. C’est vexatoire, mensonger, scandaleux et absurde. Cela devrait discréditer totalement et instantanément l’institution qui l’a publié et les personnes qui y sont associées. Mais ce n’est pas le cas, bien au contraire. L’ancienne présidente de l’ECAJ, Jillian Segal, a été nommée nouvelle “envoyée contre l’antisémitisme” de l’Australie par le Premier ministre Anthony Albanese.
Ce rapport n’est ni exceptionnel ni aberrant. L’ECAJ fait partie d’un groupe international d’organisations sionistes, le soi-disant J7, qui comprend l’Anti-Defamation League des États-Unis, le Board of Deputies britannique, le CRIF français et le Conseil central des Juifs d’Allemagne. La plupart d’entre eux produisent des rapports similaires, avec des intentions similaires, faisant la promotion de statistiques tout aussi trompeuses et peu fiables. L’ECAJ affirme que son rapport 2024 sortira “bientôt“. Compte tenu de l’explosion de l’activisme pro-palestinien au cours des 12 derniers mois, il est absolument certain qu’il revendiquera une montée effroyable de ce qu’il appelle l’antisémitisme. Les mensonges des groupes pro-israéliens ne nous aideront pas à combattre le véritable antisémitisme −et ils ne nous empêcheront pas non plus d’être solidaires de la Palestine.
Joel Schneider
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.