---

L’année 2024 a explosé – dans certains cas, littéralement.

---

Par Simplicius Le Penseur − Le 3 Janvier 2024 − Source Dark Futura

Au cours des deux premiers jours de la nouvelle année, nous avons eu un énorme tremblement de terre et un tsunami au Japon, avec des craintes de déversements radioactifs dans l’océan, le principal politicien sud-coréen pro-russe et chinois a été poignardé dans le cou lors d’une tentative d’assassinat, des avions de ligne ont pris feu – également au Japon -, un barrage massif de missiles russes sur l’Ukraine, et bien plus encore. L’année s’annonce explosive.

Elon Musk a prédit que 2024 serait “encore plus folle” que 2023. Dans le même ordre d’idées, Medvedev a fait part de ses propres prédictions pour la nouvelle année, avec une certaine ironie, ce qui est assez divertissant à lire :

L’année touche à sa fin. C’est le moment de faire des prédictions ? Il n’y a rien de plus vide de sens et de plus désespéré que cela. Il y a un an, j’écrivais ceci : Je veux contribuer aux prédictions les plus absurdes et les plus ridicules pour l’avenir. Non, ils écrivent toujours avec indignation, mais pourquoi ne fait-on rien ? Par pitié, comment cela peut-il ne pas se réaliser ?

Scholz n’a-t-il pas dit que l’Allemagne payait l’essence dix fois plus cher qu’avant ? Elon Musk n’est-il pas devenu président des États-Unis, sinon par sa position, du moins par son influence (alors qu’il n’a pas le droit d’être élu à la présidence, puisqu’il est né en Afrique) ? La Pologne ne se prépare-t-elle pas à s’emparer d’une partie de l’Ukraine, et l’Irlande du Nord à se séparer de Foggy Albion ? Et ainsi de suite… Bref, tout ce qui est absurde dans nos vies a failli se réaliser et continue de se réaliser.

Voici donc une nouvelle série de prévisions, déjà pour 2024 (et ce ne sont pas les idées glamour de Saxo Bank) :

1. La création de deux nouveaux partis en Russie – le Parti des garçons et le Parti des chouchous, qui seront ensuite interdits par le ministère russe de la Justice en raison de campagnes électorales illégales menées directement sur l’asphalte.

2. Nationalisation du complexe militaro-industriel des pays de l’Union européenne, des États-Unis et du Canada en vue de donner ensuite toute la production de défense au régime offensé de Kiev pour maintenir son potentiel militaire. Attribution à l’Ukraine d’un prêt syndiqué par les pays occidentaux d’un montant de 25 500 milliards de dollars américains (correspondant à la taille du PIB américain à PPA). Le vol de ce prêt en 24 heures par le régime en place à Kiev avec la participation de Hunter Biden.

3. Dissolution des forces de police régulières dans tous les pays de l’UE et transfert de leurs fonctions aux polices allemande et ukro-banderiste, en tenant compte de leur expérience historique commune.

4. Inscrire Joe Biden sur la liste internationale des personnes recherchées en raison de son départ imprudent de la scène lors d’un discours et de la perte persistante du président américain dans les coulisses par ses assistants.

5. Une condamnation dans les affaires pénales intentées contre Donald Trump sous la forme d’une peine de prison de 99 ans, une interdiction pour Trump d’être élu dans tous les États américains. Son élection en tant que nouveau président des États-Unis à la place de Biden, perdu dans les coulisses.

6. Réveil massif et sinistre de momies extraterrestres cachées sur les bases militaires américaines, leur entrée dans la politique américaine avec l’acquisition ultérieure de plus de la moitié des sièges par des extraterrestres au Sénat et à la Chambre des représentants des États-Unis.

7. La prise de pouvoir de Godzilla au Japon et sa proclamation en tant que 天皇 (Empereur du Japon) ゴジラI (Godzilla I). Le début du règne de la dynastie reptilienne au Japon.

La nouvelle année 2024 nous apportera donc beaucoup de choses intéressantes. À suivre !

 

Il est intéressant de noter que la prédiction extraterrestre du numéro 6 est déjà en train de se réaliser, puisque le Congrès américain a décidé de faire diversion en organisant des réunions d’information secrètes sur les “OVNIs” – comme on les appelle maintenant – prévues pour la semaine à venir :

Ironiquement, la question des extraterrestres semble être plus importante que celle de l’Ukraine sur la liste des priorités du Congrès, car il n’y a toujours pas de véritable mention de la date à laquelle le Congrès pourrait commencer à aborder à nouveau ce sujet.

Les États-Unis abordent l’année 2024 dans un état de désarroi historique sans précédent. L’opération “Prosperity Guardian” tant vantée – même si son nom est involontairement humoristique – s’est déjà effondrée :

Les alliés ont pris des chemins différents et la compagnie MAERSK a de nouveau suspendu tout passage par la mer Rouge, désormais “pour une durée indéterminée”, après avoir fait semblant de ne pas bouger, espérant que le problème se résorberait. Cela représente une perte de prestige sans précédent pour l’Empire.

Le Moyen-Orient – et a fortiori le monde entier – est en train de changer radicalement. Depuis hier, 1er janvier 2024, les BRICS comptent officiellement cinq nouveaux membres : L’Éthiopie, les Émirats arabes unis, l’Égypte, l’Arabie saoudite et l’Iran.

En outre, la Russie assure la présidence des BRICS cette année et a déjà fait part de son intention d’accélérer certaines des initiatives clés. Les choses ne cessent de s’assombrir pour l’Occident, désormais isolé.

Comme si cela ne suffisait pas, la guerre d’Israël ne se déroule pas du tout comme prévu. Nous avons été témoins d’innombrables nouvelles vidéos montrant des Merkavas, des Namers, et tout ce qui se trouve entre les deux, en train de se faire exploser. Des fuites continuelles du côté israélien indiquent que le nombre de victimes est beaucoup plus élevé que ce qui a été rapporté. Par exemple :

(Vidéo sur l’article original)

Le lieutenant-colonel de réserve israélien Aharon Masos a parlé à la Knesset du grand nombre de corps de soldats israéliens à Re’im, et a exprimé des remords pour avoir rassemblé et empilé à la hâte les corps sur un chariot, de peur qu’ils ne soient kidnappés.

En fait, Israël a retiré de Gaza plusieurs de ses brigades d’élite malmenées, y compris la plus forte, Golani, dans le but de les reconstituer après de lourdes pertes ; c’est du moins ce que certains croient. Tout en déclarant que les combats dureront probablement jusqu’en 2025 :

2025 ? Ouah, où sont tous ces analystes qui ont audacieusement prédit une victoire rapide, décisive et éclatante des FDI ? En fait, il ne semble pas y avoir de perte appréciable dans les effectifs du Hamas. Tout cela alors qu’une guerre potentielle bien plus importante contre le Hezbollah se profile à l’horizon.

En fait, des rapports font état de l’envoi par les États-Unis d’une tranche d’urgence de certains de leurs stocks d’artillerie critiques restants, ce qui a conduit certains des analystes les plus brillants d’Ukraine à commencer à remettre en question les principes fondamentaux de l’approche militaire de l’Occident :

La communauté des analystes militaires occidentaux a toujours fondé sa philosophie sur le principe selon lequel tant que la supériorité aérienne peut être établie, l’armée suivant le paradigme “occidental” peut facilement vaincre n’importe quel ennemi. Ils ont utilisé cet argument pour expliquer pourquoi l’OTAN “écraserait” si facilement la Russie si elle était à la place de l’Ukraine. Toutefois, cette théorie a été mise à l’épreuve pour la première fois au cours des dernières années. La force aérienne la plus puissante de tout le Moyen-Orient affronte une force minuscule et minable, dépourvue de la moindre capacité antiaérienne, et quel est le résultat ?

Cela va à l’encontre des croyances selon lesquelles la supériorité supposée de la “force aérienne” de l’OTAN se traduirait instantanément par une sorte de victoire sur le champ de bataille contre la Russie – ce n’est tout simplement pas ainsi que fonctionne la guerre, en particulier à une époque où les capacités industrielles en Occident a décliné au point qu’il est impossible de construire des systèmes de précision en nombre suffisant pour soutenir une campagne de longue durée contre une menace réelle de même niveau.

Sans parler des conséquences pour l’Ukraine. Si le conflit israélien est réellement orienté vers une guerre d’usure à long terme où l’armée de l’air ne peut plus résoudre les problèmes et où une grande partie de la charge doit être transférée à l’artillerie et à d’autres moyens conventionnels, cela laisse présager de sombres perspectives pour le ravitaillement de l’Ukraine ; même si un accord pour un nouveau budget d’aide est conclu, l’Occident aura beaucoup de mal à approvisionner ses deux “premiers fils” dans des proportions égales.

Des alarmes sont lancées en Israël. Le ministre de la défense Yoav Gallant a fait écho à ma propre vision existentielle du conflit en admettant aujourd’hui qu’Israël ne survivra pas s’il ne peut pas remporter une victoire décisive :

Le sentiment que nous allons bientôt nous arrêter est erroné. Sans une victoire claire, nous ne pourrons pas vivre au Moyen-Orient”, a-t-il déclaré.

La pression économique augmente également, non seulement en raison du blocus des Houthis, mais aussi de l’ampleur des coûts de la guerre :

Et tout comme Netanyahu est en difficulté, sa cohorte européenne l’est aussi, puisqu’on dit maintenant que l’Allemand Scholz pourrait être sur le point de partir :

Olaf Scholz pourrait quitter le poste de chancelier allemand au début de l’année 2024, écrit Bild.

Selon les journalistes, Olaf Scholz pourrait prendre sa retraite au début de l’année 2024 et serait remplacé par le ministre de la défense Boris Pistorius, qui a récemment pris la tête du classement des hommes politiques allemands les plus populaires.

“La raison de la démission du chancelier pourrait également être le scandale de 2020 associé à Wirecard et à son patron Jan Marsalek (il se cache actuellement à Moscou). À l’époque, M. Scholz dirigeait le ministère fédéral de l’économie et “n’a pas remarqué” la plus grande fraude de l’histoire allemande depuis la Seconde Guerre mondiale”, peut-on lire dans l’article.

Pendant ce temps, les choses continuent d’aller mal, voire de s’effondrer, pour l’Ukraine. Les soldats ukrainiens eux-mêmes se sont plaints que les systèmes d’artillerie occidentaux n’étaient pas conçus pour la guerre, que leurs canons étaient tous usés, etc. Il en va de même pour les chars Abrams, dont on dit qu’ils sont inutiles car leurs filtres se bouchent au bout de quelques minutes de combat, ce qui oblige les mécaniciens à les changer constamment pour éviter que le moteur ne s’éteigne soudainement.

Le député allemand Sebastian Schafer vient de confirmer que très peu des Leopard livrés fonctionnent encore, car ils sont tous “usés” et l’Ukraine n’a aucun moyen de les réparer :

Très peu des chars de combat Leopard 2A6 fournis à l’Ukraine par l’Allemagne sont encore en service, a affirmé le député du parti vert Sebastian Schafer. De nombreux chars sont endommagés par les combats et les pièces de rechange seraient rares, a-t-il ajouté. En Ukraine, seul un petit nombre de chars Leopard 2 de la version moderne A6 est utilisé, car les tentatives indépendantes des Ukrainiens pour les réparer se soldent par des pannes encore plus importantes, et les ateliers de réparation lituaniens manquent de pièces de rechange, a déclaré Sebastian Schäfer, membre du parti des Verts.

Alors que ces difficultés s’accumulent, la Russie a entamé ce qui semble être sa saison de mise hors service des infrastructures, attendue depuis longtemps, en procédant hier à une série de frappes massives dans tout le pays, mais principalement à Kiev et à Kharkov. Plus d’une centaine de missiles auraient été utilisés, ainsi que de nombreux drones.

Un fonctionnaire ukrainien a récemment déclaré que Kiev était actuellement la ville la mieux protégée au monde contre les attaques aériennes. Elle possède, selon lui, la plus forte concentration de défense aérienne, en particulier de toutes les nations européennes. La statistique suivante souligne ce point :

Selon cette statistique, l’Ukraine dispose aujourd’hui de la défense aérienne la plus puissante de toute l’Europe, et la Russie y pénètre régulièrement. Imaginez ce que la Russie ferait à l’Europe actuelle et aux États-Unis.

Près d’un tiers des systèmes de défense aérienne européens sont concentrés en Ukraine. Selon le Wall Street Journal, Kiev dispose aujourd’hui d’environ 564 complexes, alors que le reste de l’Europe en compte environ 1 600. Les partenaires ne sont donc pas pressés de les transférer à l’Ukraine, malgré les demandes constantes et persistantes de Zelensky. La création de nouveaux complexes pourrait prendre des années, écrit le journal.

7 200 missiles tirés, l’Ukraine dispose d’un tiers de la défense aérienne de l’Europe, ce qui permet de comparer la réaction des États-Unis avec leurs 4 000 tomahawks face à la Russie et à sa défense aérienne bien supérieure à celle de l’Union européenne et de l’Europe réunies.

Pourtant, hier, nous avons vu des missiles russes pénétrer facilement dans la ville, sans que presque aucun ne soit abattu. Bien sûr, l’Ukraine a revendiqué un taux d’abattage de plus de 90 %, comme d’habitude, mais nous savons maintenant qu’il s’agit d’une plaisanterie risible, notamment en raison de leur affirmation selon laquelle 10/10 missiles hypersoniques Kinzhals ont été abattus.

Mais le monde entier a été stupéfait de voir ce qui semble être la première séquence authentique d’un Kinzhal s’approchant de sa cible. Ne clignez pas des yeux ou vous le manquerez :

(Vidéo sur l’article original. Le missile est un trait de feu qui descend du ciel, à droite en noir c’est un corbeau qui arrive)

Comment savons-nous qu’il s’agit d’un Kinzhal ? Outre sa vitesse époustouflante, l’image figée ressemble étrangement à l’Iskander-M en phase terminale de descente :

Notez que l’Iskander de droite – extrait d’une vidéo d’essai – a la moitié avant carbonisée par la combustion de rentrée à haute température, mais qu’il ne brille pas d’une lueur rougeoyante comme le Kinzhal. L’Iskander atteindrait Mach 6-7 en phase de combustion, tandis que le Kinzhal dépasserait Mach 10, ce qui pourrait expliquer cette disparité.

Cependant, aucun des deux n’est susceptible d’atteindre une vitesse hypersonique en phase terminale, au moment où ils atteignent leur cible. J’ai déjà expliqué tout cela dans un article très long et détaillé, que vous pouvez consulter si vous souhaitez obtenir plus d’informations sur le fonctionnement de l’hypersonique.

La Commission européenne a décidé de mettre en place un système d’information sur les droits de l’homme et les libertés fondamentales dans le monde entier :

En ce qui concerne certains aspects des frappes aériennes de la racaille russe.

1. Il faut environ 5 minutes à un Iskander-M pour se rendre à Kiev depuis la BNR. Et non pas 1,6 minute, comme certains essaient de le faire croire.

Gardez à l’esprit que le missile vole en parabole, prenant de la vitesse au début puis ralentissant à l’apogée.

2. Le Kinzhal est une version aéroportée de l’Iskander-M, qui est accéléré par un porteur (MiG-31K) et décolle à une vitesse maximale, après quoi le missile ralentit et atteint la vitesse d’un missile balistique classique (3-4 000 km/h) en phase d’approche. Il faut 7 à 8 minutes pour aller de la région de Savasleyka https://en.wikipedia.org/wiki/Savasleyka_(air_basehttps://en.wikipedia.org/wiki/Savasleyka_(air_base)zzk à Kiev. Il faut environ 4 à 5 minutes pour atteindre la frontière de l’État.

3. Pour les cibles balistiques (Iskander-M, missiles surface-surface pour le S-400), nous disposons des systèmes Patriot (missiles PAC-3) et S-300V. En outre, nous avons également reçu des SAMP/T.

4. En ce qui concerne les missiles de croisière (Iskander-K, X-101/555, Kalibr), nous utilisons des S-300 conventionnels, des Buk, des Iris-T, des Nasams et des groupes de tir mobiles (MFG) avec MANPADS. Des Guépards sont également en service.

5. Des Gepard, Skynex, Avenger, des groupes de tirs mobiles équipés de mitrailleuses de gros calibre et des systèmes de défense aérienne portables sont utilisés contre le Shahed.

6. Si une version du Shahed équipée d’un moteur à réaction apparaît, sa portée sera plusieurs fois inférieure et il pourra être abattu par des groupes de tir mobiles équipés de MANPADS, ce qui constituera pour eux un morceau savoureux. En effet, un moteur à réaction laisse une importante traînée de chaleur.

7. Notre système de défense aérienne est différencié en fonction des moyens de destruction. Il est inutile de gaspiller des missiles “dorés” pour Patriot sur des “Shahed”, ainsi que des missiles pour Iris-T/Nasams sur des cibles balistiques. Tous les moyens de destruction sont utilisés en fonction du type de cible.

8. En conséquence, il est impossible de surcharger l’ensemble du système de défense aérienne avec des Shahedis. Pour plus de détails, voir le paragraphe 7.

9. L’ennemi compte sur les missiles balistiques contre Kiev parce que les autres types de cibles sont entièrement abattus avec succès.

10. L’ennemi ne dispose pas de beaucoup de missiles balistiques Iskander-M et/ou de missiles surface-surface pour le S-400. L’ennemi dispose de capacités suffisantes pour produire des missiles X-101, Kalibr et Iskander-K (de croisière), mais pas de missiles balistiques.

11. Étant donné que toute cible au-dessus de Kiev peut être abattue dans son intégralité, l’objectif de l’ennemi est davantage d’ordre psychologique. Les frappes nocturnes avec des missiles balistiques, qui sont abattus en 30 à 40 secondes, n’ont rien à voir avec l’efficacité d’une attaque aérienne. Il s’agit d’intimidation.

12. Compte tenu de ce qui précède, je ne vois pas l’intérêt d’annoncer une alerte nationale en raison du décollage du MiG-31K. S’il y a un lancement de missile, l’alarme doit être déclenchée. Sinon, nous attendrons ce putain de “moment” trois heures par jour jusqu’à la fin de la guerre.

Vous devez admettre qu’il vaut mieux avoir 5 minutes à perdre pour courir aux toilettes ou à l’abri le plus proche que d’attendre 3 heures que l’alarme se déclenche. C’est en tout point mieux que les opérations/arrivées de défense aérienne avant le déclenchement de l’alarme.

Ukrainian Post

Selon lui, les Iskanders et les Kinzhals ne posent aucun problème particulier à leur puissant Patriot. Premièrement, s’il est vrai que les Kinzhals ont probablement atteint la cible à Mach 3-5, à peu près, la vidéo montre clairement qu’ils vont beaucoup plus vite qu’un Iskander en raison de leur éclat rougeoyant.

Les Iskander – et probablement les Kinzhals aussi – sont équipés de contre-mesures qui sont libérées, si nécessaire, au cours de l’approche terminale. Il s’agit de brouilleurs qui sont éjectés de l’arrière du missile. Si les missiles étaient totalement invincibles, ils n’auraient pas besoin de brouilleurs pour les aider. Ainsi, s’il est concevable qu’ils puissent théoriquement être abattus, il existe une myriade d’autres défis dans le monde réel qui empêchent que cela soit un quotient réaliste et probable.

Par exemple, les missiles balistiques utilisent un arc parabolique élevé qui va bien au-delà de l’arc de couverture de l’élévation du faisceau du radar de défense aérienne standard. Ce Patriot AN/MPQ-65, par exemple, ne peut pas voir directement “au-dessus” de lui :

Pour couvrir les trajectoires des missiles balistiques, il faut d’autres radars spécialisés placés selon des dispositions particulières, mais cela empêcherait probablement ce radar de couvrir d’autres objets volant à basse altitude. Si vous disposez d’un nombre excessif de radars haut de gamme, vous pourriez avoir le luxe de le faire, mais pas si tous vos radars doivent couvrir d’autres directions plus critiques : vous ne voulez pas en gaspiller un en le pointant vers le ciel alors que la majorité des menaces volent à basse altitude à partir de secteurs latéraux.

On peut se poser la question suivante : si un radar Patriot pointe simplement vers la Russie, ne pourrait-il pas suivre un Iskander pendant son ascension, bien avant que le missile n’atteigne une altitude suffisante pour être “au-dessus” du radar, dans sa zone aveugle ? Schéma sommaire :

Le problème, c’est que le radar du Patriot – en jaune – plafonne à environ 150-200 km. L’Iskander et le Kinzhal ont une portée déclarée de plus de 500 km, voire plus. Cela signifie qu’ils peuvent techniquement aller très haut dans leur arc parabolique, au-dessus du faisceau du radar, bien avant que la portée du radar ne soit en mesure de les détecter.

Bien sûr, si vous savez que des missiles balistiques vont frapper votre capitale, vous aurez probablement des radars pointés vers le haut, mais comme je l’ai dit, si vous n’avez que deux ou trois de ces systèmes d’entreprise d’un milliard de dollars, vous venez de verrouiller l’un d’entre eux sur un vecteur qui manquera la grande majorité des menaces, qui sont des missiles de croisière et des drones arrivant à basse altitude.

Pour ceux qui pensent que les faisceaux des radars peuvent magiquement voir partout, il existe des chiffres accessibles au public concernant l’azimut et les élévations maximales des faisceaux de chaque système radar. Voici un exemple pour un radar quelconque :

Tout cela pour dire que, bien qu’il soit théoriquement possible d’abattre les Kinzhals, compte tenu des limites de l’Ukraine, il est très peu plausible qu’ils y parviennent. Sans parler des rumeurs selon lesquelles un Patriot aurait été touché et abattu hier par l’un de ces Kinzhals, ce qui est un scénario bien plus probable.

Rappelons que le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, Yuri Ignat, a déclaré sans équivoque que sur plus de 300 missiles Kh-22 tirés par la Russie depuis le début de l’OMU, elle n’a pas été en mesure d’en abattre un seul, car ce missile se déplace à 4 000 km/h (Mach 3+) :

(Vidéo sur l’article original)

Ainsi, la source ukrainienne la plus autorisée en la matière affirme qu’elle est incapable d’abattre des missiles Mach 3+, mais elle obtient un taux de réussite de 10/10 100% sur un missile Mach ~11 de 12 000 km/h. Cela ne tient pas debout, n’est-ce pas ?

Quoi qu’il en soit, les députés de la Rada, comme celui ci-dessous, commencent à préciser le type d’entrepôts de production militaire qui ont été touchés lors des frappes de la nuit dernière :

L’ancien commandant adjoint de l’Aïdar, Mosiychuk, a également admis que les autorités de Zelensky cachent le fait que les principales entreprises militaires de Kiev, Artem et Luch Design Bureau, ont été détruites, entraînant d’énormes pertes de personnel :

(Vidéo sur l’article original)

De toute façon, les missiles IRIS-T de l’OTAN ont été vus en train de tomber du ciel à Kiev, après avoir échoué à intercepter les frappes russes :

(Vidéo sur l’article original)

En ce qui concerne le nombre total de missiles, l’Ukraine se console en se disant qu’après les frappes d’hier, la Russie a de nouveau épuisé une grande partie de son stock. Dois-je leur rappeler que le stock russe n’a cessé d’augmenter malgré les déclarations incessantes selon lesquelles il serait épuisé d’une minute à l’autre ? À gauche, la Russie ne dispose “que” de 120 Iskanders et de quelques “douzaines” de Kalibrs en novembre 2022 ; à droite, ces chiffres ont augmenté comme par magie d’ici la fin de l’année 2023 :

En fait, l’ex-général ukrainien Krivonos s’est plaint il y a quelques jours qu’une seule société de missiles russe, selon ses sources, a produit 1 321 missiles de croisière rien que cette année :

(Vidéo sur l’article original)

L’ex-général des forces armées ukrainiennes Krivonos demande aux autorités de Kiev de dire la vérité “Une seule société, Tactical Missile Armament, située dans la ville de Korolev, dans la région de Moscou, a produit 1 321 missiles de croisière cette année, alors qu’on nous avait dit qu’elle ne pouvait plus rien produire”, a-t-il déploré. Le nationaliste et russophobe s’est rendu compte qu’il avait été trompé, comme toute la population ukrainienne, et que la Russie est professionnellement préparée et sait quand et comment frapper.

Autre chose : rappelons que les États-Unis disposeraient d’un stock total de 3 000 à 4 000 Tomahawk et qu’ils ont tiré au total environ 2 000 missiles de croisière Tomahawk pendant toute la durée de vie du missile, depuis les années 80 jusqu’à aujourd’hui, en passant par l’opération Tempête du désert, les guerres de Yougoslavie et l’Irak.

Le nombre total de missiles tirés par la Russie a de nouveau été mis à jour à la fin de l’année 2023 par les médias grand public. Consultez les dates de chaque article ci-dessous pour obtenir la chronologie complète :

La Russie a désormais tiré plus de missiles de croisière que l’ensemble de l’OTAN, y compris les États-Unis, n’en ont probablement en stock et n’en ont tiré au cours de toute l’existence de leurs forces armées. Les révélations ci-dessus semblent corroborer les chiffres de fabrication du général ukrainien. Le chef de Rostec promet des chiffres bien plus importants en 2024 que les deux années précédentes.

Il n’est pas étonnant que le Wall Street Journal accueille la nouvelle année avec la même humeur morose :

Mais ne vous inquiétez pas, selon le chef du bureau présidentiel Podolyak, la Russie est en fait déjà morte, mais elle ne le sait pas encore :

(Vidéo sur l’article original)

La nouvelle mobilisation ne se passe pas mieux. Zelensky et consorts continuent de traîner les pieds sur la question très controversée des convocations sociétales :

Un député de la Rada confirme qu’ils n’ont toujours pas appuyé sur la gâchette du projet de loi sur la mobilisation et qu’un “compromis” sera nécessaire, alors que les parties s’efforcent de trouver un moyen de “faire bonne figure” devant la population en préparation de la tempête à venir, dont ils savent qu’elle amènera devant d’éventuels tribunaux :

(Vidéo sur l’article original)

M. Arestovich continue de jouer à fond la carte “Full Monty” dans sa quête d’une nouvelle image de sauveur de l’Ukraine. Il affirme désormais que les Ukrainiens intelligents se transforment en Russes :

(Vidéo sur l’article original)

Et pendant ce temps, la tendance à l’exaspération des militaires ukrainiens se poursuit. Ces dernières semaines, j’ai publié une série de vidéos de soldats des FAU qui en ont assez que la société minimise la menace que représente l’armée russe. Les soldats ukrainiens en ont assez d’être perçus comme des perdants qui ne peuvent même pas battre les “hordes orques totalement inefficaces”.

Cette nouvelle vidéo est particulièrement emblématique à cet égard, car le soldat en a clairement assez et entreprend de détromper le spectateur qui sourit par ignorance de manière épique :

(Vidéo sur l’article original)

Quelques derniers points pour la route :

À la lumière du flot de révélations sur l’inadaptation des équipements occidentaux au véritable front de guerre, voici un autre cas exemplaire. Le fameux Stryker américain, manifestement trop lourd, trop chargé et généralement mal conçu pour ce type de théâtre :

(Vidéo sur l’article original)

Je tiens à préciser ici que je ne me moque pas par principe de tous les équipements occidentaux. Je pense qu’il y a beaucoup de bons systèmes. En fait, bien qu’il s’agisse de l’enfant roux sur lequel tout le monde aime s’acharner, je pense que le M2 Bradley est de loin l’un des meilleurs atouts dont les FAU ont bénéficié. Le Bradley s’est avéré – d’après ce que j’ai personnellement vu jusqu’à présent – un très bon véhicule, dont les avantages semblent l’emporter sur les inconvénients.

Toutefois, sa philosophie de conception est totalement différente de celle des VFI/VIC russes, de sorte qu’il n’est pas tout à fait comparable. Je pense que le BMP-3 lui est supérieur à tous points de vue, mais le Bradley n’est en aucun cas un déchet total, malgré sa réputation de longue date, même au sein de l’armée américaine, d’être un punching-ball ou un paratonnerre pour les critiques.

Toutefois, certains systèmes comme le Stryker sont clairement grotesques et le produit de l’ego et de l’orgueil démesurés du CMI. Une monstruosité géante comme celle-là, avec un canon à pois risible en guise d’arme : il n’y a pas beaucoup de qualités rédemptrices.

Enfin, un dernier élément lié aux chiffres pour ceux qui souhaitent suivre les pertes. Un nouveau projet a vu le jour, qui prétend recenser toutes les victimes ukrainiennes connues – celles dont les noms et/ou les informations ont été vérifiés. Il y a 400 pages de 100 noms/DOBs/etc. chacune, ce qui représente ~45 000 confirmations jusqu’à présent. Ils ont été critiqués parce qu’ils auraient tiré leurs informations principalement de sources officielles ukrainiennes, ce qui signifie que ces données ne représentent évidemment qu’une infime fraction “gérée” des pertes totales. Cependant, il est toujours intéressant de voir leur tableau des pertes des FAU superposé au tableau des pertes russes “confirmées” de MediaZona, au moins du point de vue de la dynamique au fil du temps :

Entre-temps, voici ce que le ministère russe de la défense avait à dire sur le nombre quotidien de victimes ukrainiennes pour le mois de décembre :

Par ailleurs, un ministre ukrainien a au moins admis sur vidéo que le nombre officiel de disparus de l’Ukraine s’élevait à 16 000 soldats.

Enfin, pour donner une idée de la récente offensive de la Russie et de sa lente mais constante progression, voici une carte de tous les gains territoriaux réalisés par l’armée russe au cours du dernier mois de décembre, indiqués en rouge ci-dessous :

• dans la direction de Kupyansky, les forces armées russes ont pris de nouvelles positions à la périphérie de Sinkovka et au sud-ouest de Pershotravnevoy +1,6 (+13,8) km².
• Dans la région de Kremennaya, les forces armées russes ont mené des actions offensives actives au nord de la corniche de Torsky et dans les forêts de Kremen +10,2 (+0) km².
• Section Soledarsky du front – attaques des forces armées russes en direction de Sporny et près de Vesyoly +4,39 (+0,8) km².
• Au nord d’Artyomovsk, les forces armées russes avancent jusqu’à Bogdanovka et près d’Artyomovsky (Khromovo) +10,3 (+0,37) km².
• Au sud d’Artyomovsk, les combats se poursuivent sur l’ensemble du front +0,1 (-0,1) km².
• Près de Gorlovka, les forces armées russes ont remis sous leur contrôle le terril de la mine portant le nom de. Yu. Gagarine +0,23 (-0,23) km² “.
• Au nord d’Avdeevka, nombreuses attaques des forces armées russes en direction de Petrovsky, Ocheretino, Novokalinovo et de la station d’épuration AKHZ +4,26 (+6,19) km².
• A Avdeevka et dans la zone sud d’Avdeevka, les forces armées russes ont augmenté la zone de contrôle près de la zone industrielle, dans une carrière près d’Opytnoye, ont laissé une partie des positions près de Nevelskoye -1,39 (+0) km².
• la ville de Maryinka est passée entièrement sous le contrôle des forces armées de la RF avec les territoires adjacents du nord et du sud +6,46 (+0) km².
• près de Novomikhailovka, les forces armées russes ont poursuivi leurs opérations offensives au sud et au nord de la localité +4,43 (+1,26) km².
• Dans la direction d’Orekhovsky, les forces armées russes ont mené plusieurs contre-attaques en direction des positions des forces armées ukrainiennes au sud et à l’est de la poche de feu +2,73 (-4,79) km².
• La zone contrôlée par les forces armées ukrainiennes dans la région de Krynok (non incluse dans les statistiques générales) est d’environ -1,0 km².
• dans d’autres secteurs du front, la ligne de contact de combat a été ajustée sur la base de références provenant de données d’archives, ou les changements ont été insignifiants.
• Changements territoriaux généraux pour décembre (novembre) 2023 : +43,31 (+15,95) km².

C’est tout pour ce premier billet inaugural de l’année. J’espère que tout le monde a passé un bon réveillon et que vous vous êtes tous préparés à la course effrénée qui vous attend, car cette année promet d’être l’une de celles qui battent le plus de records.

A la prochaine fois.

Simplicius Le Penseur

Traduit par Hervé, relu par Wayan pour le Saker Francophone