Imaginez si les États-Unis et l’Union européenne étaient toujours alignés sur la stratégie de censure par procuration. Peu de gens réalisent à quel point nous étions proches du totalitarisme mondial. − Michael Shellenberger
Par James Howard Kunstler – Le 08 décembre 2025 – Source Clusterfuck Nation
Norm Eisen, ninja suprême de la guerre juridique
La civilisation occidentale s’étouffe à mort avec la guerre juridique au nom de la « démocratie ». Si vous réfléchissez un peu au-delà des apparences, vous vous rendrez compte que rares sont ceux qui disent ce qu’ils entendent par « démocratie », y compris les plus fervents adeptes du culte de la « démocratie ». Ce que cela signifie supposément, ce sont les résultats juridiques que souhaite la gauche politique, et non ce qu’exigent la loi, la vérité ou la justice.
En apparence, la gauche prétend vouloir des résultats qui favorisent les groupes de victimes qu’elle a désignés : les femmes, les personnes à la peau foncée et les personnes sexuellement marginales, une distribution familière avec des scénarios lassants. Mais ce n’est pas ce qu’elle veut vraiment. Elle ne se soucie pas vraiment des « marginalisés ». Ce qu’elle veut vraiment, c’est le pouvoir. Les « marginalisés » ne sont que ses clients et ses troupes de choc. Elle veut diriger tout le monde, leur dire comment vivre et quoi penser, y compris les marginalisés. Si la société doit être détruite dans le processus, ce n’est pas grave : cela facilitera la « reconstruction en mieux » à son avantage, ou du moins c’est ce que dicte son algorithme de fonctionnement. La gauche ne pense pas au-delà de ses propres algorithmes.
Les adeptes du culte de la « démocratie » sont avant tout opposés à la liberté d’expression, car c’est la parole qui distingue les êtres humains du reste du règne animal, et si vous la permettez, les êtres humains sont susceptibles de développer des idées — les idées étant le produit du langage — et en particulier des idées qui mettent mal à l’aise les adeptes du culte de la « démocratie ». Par exemple, l’idée que les adeptes du culte de la « démocratie » ne méritent pas le pouvoir qu’ils convoitent parce qu’ils sont malhonnêtes, sans scrupules et sadiques. On ne peut pas laisser les gens penser cela ou le dire à haute voix.
La censure, la suppression pure et simple de la pensée exprimée, est le principal moyen utilisé pour imposer leur version de la « démocratie ». Les adeptes du culte de la « démocratie » aux États-Unis y ont été particulièrement friands au cours de la dernière décennie, après l’arrivée de M. Trump sur la scène politique et son opposition aux plans du culte de la « démocratie » visant à accumuler le pouvoir. Ainsi, sous la présidence fantoche de « Joe Biden », le FBI, la CIA, le Global Engagement Center du département d’État, l’Internet Observatory de l’université de Stanford, les entreprises de médias sociaux et la Maison Blanche elle-même ont travaillé avec acharnement pour réprimer la libre expression des idées, y compris l’idée qu’ils travaillaient tous à réprimer la libre expression.
Lorsque M. Trump a miraculeusement survécu à de multiples tentatives visant à le mettre en prison par le biais de poursuites judiciaires, puis à une tentative de meurtre, et qu’il a réussi à se faire réélire, il a mis fin aux manœuvres de censure au sein du gouvernement. Cela est alors devenu gênant pour les adeptes du culte de la « démocratie » en Europe qui, apparemment, n’étaient pas assez occupés à détruire la culture et l’économie de leur propre pays. Ils ont redoublé d’efforts pour réprimer la liberté d’expression de leurs citoyens-sujets : peines de prison sévères pour des messages méchants et de simples déclarations informelles dans la rue.
Ils s’en prennent désormais à la plateforme internationale « X », libérée par Elon Musk il y a trois ans pour un montant de 44 milliards de dollars. La Commission européenne, un organe composé de bureaucrates non élus relevant de l’UE, a créé une loi dite « Digital Services Act » pour faire face à la menace que représente la liberté d’expression. Après deux ans d’enquête, la commission a infligé une amende de 140 millions de dollars à « X » pour une série d’infractions spécieuses, telles que le fait de ne pas vérifier de manière significative l’authenticité des comptes [coches bleues], ce qui érode la confiance dans les contenus vérifiés. M. Musk s’y est naturellement opposé. Le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio ont qualifié cette décision d’« attaque contre la technologie américaine ». Mais il s’agit bien sûr de bien plus que cela. Il s’agit d’une tentative de détruire l’entreprise, ce qui éliminerait la principale tribune publique restante pour la liberté d’expression et l’information authentique dans le monde entier.
Je m’attends à ce que M. Trump réagisse rapidement, peut-être en imposant des droits de douane qui empêcheront les Européens de vendre leurs voitures, leur vin ou tout autre produit aux États-Unis. Il les mettra sous pression jusqu’à ce qu’ils abandonnent cette croisade stupide visant à détruire une entreprise américaine. Puis il restera les bras croisés et regardera les adeptes du culte de la « démocratie » aux États-Unis se plaindre qu’il défend la liberté d’expression.
Nous avons déjà assez de problèmes avec le culte de la « démocratie » ici, chez nous. L’axe du mal de Norm Eisen a bénéficié d’un « financement » illimité provenant des sources d’argent occultes de George Soros, du milliardaire britannique Christopher Hohn, gestionnaire de fonds spéculatifs, et du milliardaire américain Neville Roy Singham, basé à Shanghai. Une fois que les flux financiers seront coupés, vous verrez beaucoup moins de litiges nuisibles visant à pervertir l’État de droit et à détruire le pays. Norm Eisen et ses collègues opèrent à partir d’un ensemble de fondations et d’ONG, principalement Brookings et l’organisation fondée par Eisen, appelée States United Democracy Center. Ce ne sont que des blanchisseurs d’argent.
Le pouvoir judiciaire fédéral est la dernière garde prétorienne du culte de la « démocratie ». Les juges fédéraux, en particulier ceux nommés par Obama et Biden, veillent à ce que les ninjas du Lawfare ne soient poursuivis pour aucun crime. Les deux derniers exemples en date : James Comey, dont l’affaire a été classée sans suite (pour l’instant) pour des raisons de procédure, alors qu’il était accusé d’avoir menti au Congrès. Et la procureure générale de New York, Leticia James, qui a échappé à des poursuites pour fraude hypothécaire par un grand jury fédéral du district est de Virginie, probablement un cas de « nullification du jury » et probablement dû à la race — à l’instar d’O. J. Simpson qui a échappé à un procès pour meurtre en 1995.
Malheureusement, la procédure de destitution des juges fédéraux n’est pas envisageable, car elle nécessite une majorité de 60 voix au Sénat. On en arrive à un point où M. Trump pourrait être amené à prendre des mesures radicales à l’encontre de tous ces juges, à déclarer l’état d’insurrection et à transférer l’affaire devant les tribunaux militaires. Nous verrons alors peut-être qui est capable d’affronter la vérité.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone