Par Brandon Smith − Le 3 Décembre 2024 − Source Alt-Market
Si la sécurité des États-Unis était représentée comme un grand barrage retenant une inondation historique, aujourd’hui elle serait un barrage Temu construit par les Chinois et maintenu avec du papier mâché et des nouilles de ramen, prêt à se briser en deux et à tuer un million de personnes en aval. En 2024, il n’y a pas de sécurité : Le public se contente de croire aveuglément que personne ne profitera des vastes faiblesses du système et les responsables gouvernementaux dissimulent les risques liés à leurs politiques.
Mais quelles sont les sources du danger qui nous guette ? Pourquoi l’année 2025 apparaît-elle de plus en plus comme la date de début d’une attaque ?
La victoire électorale de Donald Trump, son retour imminent à la Maison Blanche et sa promesse de fermer la frontière et d’expulser des millions de clandestins pourraient être le tsunami purificateur dont l’Amérique a besoin, mais ils pourraient aussi déclencher inversement une foule d’attaques étrangères, d’attaques intérieures ainsi que d’événements sous faux drapeau. Voici les raisons pour lesquelles l’année prochaine est propice à un événement de grande ampleur…
L’ouverture des frontières a créé une saturation des menaces
Le terme « sécurité intérieure » est mal choisi ; l’actuel chef du ministère de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a ouvertement admis cette année devant une salle remplie d’agents de la patrouille frontalière que plus de 85 % des immigrants illégaux appréhendés à la frontière sud sont relâchés dans le pays. Dans une interview accordée à FOX News, M. Mayorkas a d’abord affirmé que le taux de remise en liberté était de 70 %, avant de porter ce chiffre à 85 % lorsque les agents l’ont pressé de questions au cours de la réunion privée.
Les rapports indiquent qu’au moins 400 000 criminels connus ont franchi illégalement la frontière pendant la présidence de Joe Biden, et que 13 000 de ces immigrants étaient des meurtriers condamnés. Ce que nous ignorons, en revanche, c’est le nombre de personnes soupçonnées de terrorisme et d’agents étrangers qui sont entrés aux États-Unis au cours des quatre dernières années.
Le ministère de la sécurité intérieure ne publie que des données limitées. Les migrants qui figurent sur la liste de surveillance des terroristes sont bien sûr retenus et catalogués, mais avec des frontières largement ouvertes et la Maison Blanche de Biden qui s’en mêle, il n’y a aucun moyen de savoir combien d’entre eux se sont perdus dans la nature.
La gauche politique affirme qu’« aucune attaque terroriste n’a eu lieu sous la surveillance de Biden », mais ce sont les mêmes personnes qui ont d’abord nié l’existence de gangs vénézuéliens prenant le contrôle de complexes d’appartements dans de nombreuses villes du pays. La saturation de migrants illégaux conduira inévitablement à un événement terroriste en Amérique, ce n’est qu’une question de temps. Parce qu’ils sont désormais menacés d’être expulsés en masse.
Quels que soient leurs projets initiaux, la réalité d’une déportation massive impose un calendrier à ces personnes et certaines risquent de réagir violemment. Nombre d’entre eux estimeront avoir le droit de rester aux États-Unis en dépit de leur entrée dans le pays pour des raisons criminelles.
Cela ne se produira peut-être pas sous le mandat de Joe Biden, mais son administration aura été le catalyseur qui aura rendu les déportations nécessaires et les attaques qui en résulteront possibles.
Les tensions géopolitiques et l’ouverture des frontières ne font pas bon ménage
Je pense qu’un attentat est inévitable en 2025, principalement en raison des feux de broussailles géopolitiques qui s’allument actuellement dans le monde. Il y a aussi toujours le danger imminent d’événements sous fausse bannière conçus par des acteurs clandestins qui tentent de tromper le public en rejetant la responsabilité sur le mauvais coupable.
La guerre en Ukraine et les guerres en expansion au Moyen-Orient impliquant Israël (et la résurgence en Syrie) dépendent du soutien des États-Unis et peut-être d’une future implication militaire sur le terrain. Il est juste de dire que sans l’implication des États-Unis, toutes ces guerres se termineraient assez rapidement. On peut débattre de la nécessité éthique pour l’Amérique de s’engager dans des conflits par procuration ou de la nécessité pour les États-Unis de protéger certains alliés et actifs, mais beaucoup d’éléments étrangers considèrent les États-Unis comme la cause première de leur souffrance.
Ils savent également que le moyen le plus facile d’attaquer les États-Unis est de passer par la porte que l’establishment actuel a laissée grande ouverte à la frontière sud.
Les États-Unis ont été frappés par une tempête d’immigration de masse tout en étant mêlés à au moins deux guerres régionales par procuration qui ont le potentiel de se transformer en guerres mondiales. Pourquoi la Russie, la Chine ou plusieurs nations du Moyen-Orient n’utiliseraient-elles pas cette faiblesse à leur avantage ? Plus inquiétant encore, les globalistes qui veulent que les États-Unis envoient des troupes pour défendre l’Ukraine ou Israël pourraient également perpétrer une attaque qui renverrait faussement à la Russie ou à l’Iran.
Je continue à affirmer que l’Amérique n’a aucune raison d’être impliquée dans la majorité des conflits étrangers et que nous devrions nous tenir à l’écart de ces conflits. Mais nous sommes là où nous sommes. Il y a des personnes malveillantes au sein de notre propre gouvernement qui veulent forcer les Américains à entrer en guerre, et il y a des acteurs étrangers qui nous haïssent à cause des actions de ces mêmes élites. Les dominos ont déjà été mis en mouvement et devinez où cela nous mène ?
Les conservateurs héritent d’un désastre tandis que les gauchistes se mettent à la recherche d’un métro.
La large victoire des conservateurs le jour des élections signifie que nous héritons de tous les gâchis créés par Joe Biden et ses manipulateurs – économiques, politiques, sociaux et géopolitiques. Il y aura également une motivation considérable pour les élites de l’establishment de créer le chaos à partir de rien alors que les conservateurs détiennent le pouvoir gouvernemental, et cela présente une troisième menace intérieure qui surgira certainement dans le sillage d’une présidence Trump : Les militants gauchistes.
L’objectif de l’establishment progressiste lorsqu’il s’agit d’attaquer les conservateurs est de créer tellement d’instabilité et de peur que les conservateurs se sentent obligés de mettre de côté leurs principes et la constitution afin de rétablir l’ordre. La gauche espère ainsi « prouver » que les conservateurs sont les « fascistes » qu’elle nous accuse souvent d’être.
Depuis plusieurs années, les conservateurs sont également qualifiés de « terroristes domestiques » déterminés à déclencher une guerre civile, mais c’est en fait la gauche progressiste qui est à l’origine de la majorité des troubles civils et de la violence au nom de l’opportunisme politique.
La première fois que les gauchistes ont été furieux d’une défaite politique et sont descendus dans la rue pour se livrer à des émeutes, la plupart des conservateurs et même l’administration Trump ont péché par excès de souplesse constitutionnelle. Le problème est que les gauchistes ont l’habitude d’exploiter les droits à la liberté d’expression comme tremplin pour des manœuvres d »intimidation. En outre, la plupart des émeutes ont eu lieu dans des États et des villes contrôlés par les Démocrates, où les responsables locaux ont défendu la violence et tenté de bloquer toute intervention.
Certains affirment que les gauchistes ne sont plus motivés pour s’engager dans ce type de troubles et que l’absence de chaos après l’élection de Trump en est la preuve. Je ne suis pas d’accord. Tout d’abord, les gauchistes ne sont pas une bande de rustiques et ils ont tendance à attendre un temps plus chaud avant de sortir pour causer des perturbations. Deuxièmement, Trump n’est même pas encore au pouvoir. Attendez que les déportations massives commencent et vous verrez alors toutes sortes d’émeutes.
La gauche politique pense que la violence collective et le pillage sont une forme de liberté d’expression et de « réparation » pour les injustices perçues. Ils se sentent totalement justifiés dans leur comportement, ce qui les rend extrêmement dangereux. Si vous considérez l’incendie massif de quartiers au hasard comme une situation où la fin justifie les moyens, alors vous pouvez probablement vous convaincre que tout crime est acceptable.
Cette tendance du terrorisme en tant qu’activisme est susceptible d’évoluer au-delà des simples mouvement de foules au cours du prochain cycle. En d’autres termes, sous une nouvelle administration Trump, nous devrions nous attendre à des groupes plus petits de type Weather Underground parmi les militants progressistes ; des groupes qui s’engageront dans des attaques terroristes. Les deux tentatives d’assassinat contre Trump cette année confirment cette hypothèse.
En résumé, il existe quatre instigateurs distincts de la violence politique, tous actifs à l’horizon 2025 :
- Les bandes criminelles organisées qui traversent la frontière en tant que migrants.
- Les agents étrangers et les terroristes qui se glissent aux États-Unis en utilisant l’immigration de masse comme couverture.
- Les militants gauchistes radicalisés et convaincus de la justesse de leur violence.
- Les élites de l’establishment et les agences secrètes qui créent des événements sous fausse bannière.
Les types d’attaques auxquels nous sommes confrontés couvrent un large spectre et je crains que les conservateurs ne se rallient à un scénario de loi martiale si la situation devait dégénérer comme je le pense. Les attaques contre les infrastructures seraient les plus dévastatrices (et ne nécessiteraient pas un niveau élevé d’effort ou de sophistication) ; beaucoup de gens pourraient considérer l’intervention militaire comme la meilleure option.
Je dirais que c’est exactement ce que veut l’establishment. Ils veulent que le mouvement pour la liberté abandonne ses fondements au nom de la sécurité – ils veulent que nous prenions des raccourcis qui nous mènent sur une voie autoritaire. Si nous voulons accroître la sécurité de la population américaine, il faudra des années de travail pour réparer le gâchis que les progressistes ont laissé derrière eux. Pas des raccourcis comme la loi martiale.
Nous devrons fermer hermétiquement les frontières (le seul endroit où la présence d’une garde nationale ou d’une armée a un sens). Nous devrons expulser les millions d’immigrés clandestins qui se trouvent déjà dans le pays. Nous devrons réduire notre présence dans les guerres mondiales par procuration. Nous devrons sécuriser les communautés par des efforts localisés (milices).
Plus important encore, si la violence éclate, la participation de la communauté à la défense est primordiale. Les habitants doivent être préparés à une coupure du réseau, à des émeutes, à des attaques aléatoires. C’est le grand public qui doit être prêt. Les civils ordinaires sont les personnes qui seront présentes au moment où la catastrophe se produira et ils doivent avoir les moyens d’agir.
Lorsqu’une attaque terroriste prend quelques minutes, les gens ordinaires qui sont sur place au moment où elle se produit n’ont que quelques secondes pour réagir. Jusqu’à ce que nous puissions réparer les dommages causés à notre sécurité nationale au cours des quatre dernières années, le public est la première et la plus importante ligne de défense.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone