---

Par Brandon Smith − Le 25 mars 2022 − Source Alt-Market

Comme beaucoup de mes lecteurs le savent déjà, je ne suis pas le plus grand fan de Vladimir Poutine, et pour de bonnes raisons. La guerre en Ukraine n’est pas en cause ; c’est plutôt la duplicité de Poutine, ou à tout le moins la manière dont il a été présenté aux conservateurs. L’idée que Poutine est “anti-globaliste” circule dans les médias alternatifs depuis au moins une décennie maintenant et, franchement, il n’y a pas une once de vérité.

Non, il n’a jamais chassé les Rothschild de Russie, ils font des opérations bancaires à Moscou depuis de nombreuses années. Poutine était un ami proche du défenseur du Nouvel Ordre Mondial, Henry Kissinger, bien avant qu’il ne devienne le leader de la Russie, tout cela est décrit dans son autobiographie “First Person”. De plus, Poutine est fortement impliqué dans le Forum économique mondial depuis de nombreuses années, et ce n’est que l’année dernière que la Russie a rejoint l’initiative de la 4e révolution industrielle de Klaus Schwab. Certains prétendent qu’il s’agit pour Poutine de “garder ses ennemis près de lui”, mais ce n’est que de la naïveté enfantine. Personne ne garde les globalistes près de lui à moins d’être d’accord avec eux sur une majorité de concepts.

Oui, le WEF a dit à Poutine qu’il était un mauvais garçon pour avoir envahi l’Ukraine et que la Russie n’est pas invitée à leur prochaine grande conférence. Cependant, le WEF a fait exactement la même chose après l’annexion de la Crimée par la Russie, et un an plus tard, Poutine a été invité à nouveau. Les fausses querelles entre les globalistes et leurs alliés sont destinées au public, elles ne signifient rien en réalité.

Je ne me soucie pas vraiment de la guerre en Ukraine, quelle qu’elle soit. Il n’y a pas de bons dans ce combat. Les deux camps sont des marionnettes d’intérêts élitistes. Les effets sur la population civile de l’Ukraine sont regrettables, mais le reste du monde est sur le point de faire face à des menaces similaires ou pires à court terme en raison du déclin économique. Mon but ici n’est pas de défendre la Russie, mon but est de démonter la propagande évidente. Il y a une raison pour laquelle l’establishment est si intéressé à mettre le public en colère à propos de l’Ukraine.

En fin de compte, la guerre en Ukraine est extrêmement pratique pour les globalistes. Pensez-y – Au moment même où leurs mandats Covid commencent à s’effondrer et où plus de la moitié du monde refuse les passeports vaccinaux, l’invasion de l’Ukraine survient soudainement et tout est oublié ? C’est comme si quelqu’un avait actionné un interrupteur magique et que la machine de propagande Covid des médias grand public s’était immédiatement arrêtée, d’un seul coup. La guerre contre les sceptiques des vaccins a pratiquement disparu. La pression pour les obligations a disparu. Même les masques ont pratiquement disparu. Toutes les restrictions qui, selon les autoritaires, étaient essentielles pour “sauver des vies” n’ont plus d’importance. Elles ont disparu, car elles n’ont jamais eu d’importance.

Maintenant, nous passons à la nouvelle distraction plus importante d’une potentielle troisième guerre mondiale. Cela a été facilité par Poutine et étendu par les pays de l’OTAN au domaine du conflit économique, qui est celui où la véritable guerre se déroule. Les globalistes sont passés de l’utilisation de la Covid-19 comme excuse à l’inflation et au déclin économique à l’utilisation de la Russie et de l’Ukraine comme excuse à l’inflation et au déclin économique. Encore une fois, c’est très pratique.

Pendant ce temps, il y a eu des quantités épiques de théâtre et de distraction autour de la réalité sur le terrain en Ukraine. Je ne pense pas avoir jamais vu auparavant des récits de propagande mis en œuvre en temps réel à ce niveau. Je parle de mensonges immédiats élaborés au moment même où un événement se produit en Ukraine et diffusés par les médias sociaux. La désinformation est si rapide qu’il n’y a souvent pas le temps de l’examiner avant que l’événement suivant ne se produise, et c’est peut-être là le but. Lorsque le public est bombardé de mensonges en mensonges, parfois mélangés à un peu de vérité, il n’a pas le temps de réagir ou de réfléchir.

L’idée générale de toute cette situation, cependant, est que vous n’êtes pas censé penser. Tout ce que vous devez faire, c’est accepter la maxime “la Russie est la méchante, l’Ukraine est la gentille”. Il y a même une foule de républicains et de faux conservateurs du GOP qui réclament des bottes américaines sur le terrain en Ukraine, ou au moins l’assassinat de Poutine. Pourquoi les conservateurs, ou quiconque en Occident, devraient-ils s’investir dans l’Ukraine au point d’envisager une troisième guerre mondiale ? Qu’est-ce que ce conflit a à voir avec nous ? Pour le grand public, il n’a RIEN à voir avec nous. Rien du tout.

Pour comprendre pourquoi, nous devons discuter des nombreuses tromperies entourant la situation en Ukraine, ainsi que des nombreuses hypocrisies qui sapent le récit selon lequel les Occidentaux, et plus particulièrement les Américains, doivent être impliqués…

Crimes de guerre ? L’invasion de l’Ukraine par rapport à l’invasion de l’Irak

Avant d’entrer dans le vif du sujet, je dois répéter que les politiciens néoconservateurs ne sont PAS des conservateurs. Ils ne l’ont jamais été et ne le seront jamais. Ce sont de faux conservateurs qui portent nos idéaux comme un costume afin de s’infiltrer et d’influencer. Des fraudeurs politiques comme John McCain (bon débarras), Lindsay Graham, Mike Pence, etc. prétendent être de notre côté mais soutiennent constamment des initiatives gauchistes et globalistes, tout en cherchant activement à réduire nos droits constitutionnels.

Il est important de se rappeler que les mêmes néo-conservateurs qui demandent l’implication des États-Unis en Ukraine aujourd’hui sont aussi ceux qui ont demandé l’implication des États-Unis en Irak et dans le reste du Moyen-Orient il y a 20 ans. Vous savez, cette “guerre contre le terrorisme” qui ne s’arrête jamais et la recherche d’“ADM” qui n’a rien donné ? Vous vous en souvenez ? Les néo-conservateurs en étaient les premiers responsables. L’ironie de leur diabolisation de Poutine pour son invasion relativement modérée de l’Ukraine ne devrait pas nous échapper.

L’invasion de l’Irak a entraîné à elle seule la mort d’environ 200 000 civils, selon les estimations officielles. La guerre n’avait absolument rien à voir avec le 11 septembre, les ADM ou toute association entre Saddam Hussein et les terroristes. En fait, il n’y avait aucune raison directe pour que les États-Unis soient en Irak. Pourtant, nous y sommes toujours à ce jour après un changement de régime agressif et des années de combat qui ont détruit une génération d’Irakiens. Y a-t-il eu une poussée mondiale massive pour “annuler” les États-Unis en représailles ? Non. En fait, il ne s’est rien passé.

Même aujourd’hui, je n’ai pas entendu un seul expert des médias soulever le fait qu’accuser la Russie de “crimes de guerre” est hypocrite étant donné l’invasion américaine de l’Irak et les dommages qu’elle a causés. Pourquoi personne ne parle-t-il de cela ?

La Russie perd la guerre ?

Franchement, je pense que TOUTES les armées modernes sont surestimées en termes d’efficacité. La dépendance à la technologie a imprégné la nouvelle éthique militaire et l’a rendue molle. Cela inclut l’armée américaine, qui vient de passer près de 20 ans à mener une guerre en Afghanistan avec une technologie de drones de premier ordre à sa disposition, mais en vain. L’armée russe est la plus proche des États-Unis en termes d’avantages technologiques, mais je pense que beaucoup de gens ont regardé beaucoup trop de films quand il s’agit de la guerre et leurs attentes quant à la façon dont une invasion est mise en œuvre sont gonflées.

Les invasions ne sont généralement pas réussies en quelques semaines. Elles prennent du temps. La Russie va peut-être échouer, mais c’est peu probable, et les détails sur le terrain indiquent une guerre méthodique, pas une blitzkrieg.

Par exemple, la Russie essaie clairement d’éviter autant que possible les pertes civiles (du moins par rapport à l’invasion initiale de l’Irak par les États-Unis). Elle a conservé une grande partie des infrastructures intactes, y compris le réseau électrique dans de nombreuses régions du pays, qui est ce que j’aurais ciblé en premier si je dois être honnête quant aux avantages stratégiques. Le fait que l’Ukraine ait eu Internet pendant tout ce temps, même sans le système Starlink d’Elon Musk, me laisse pantois. C’est comme si Poutine essayait de faire durer la guerre.

Notez également que la Russie opère autour de la plupart des grandes villes au lieu de les traverser. Je ne vois pas vraiment les actions d’un Gengis Khan vicieux ici. Je soupçonne que le récit “La Russie a échoué” est davantage destiné au public occidental pour nous donner un faux sentiment de sécurité.

La Russie est isolée ?

Non, elle ne l’est pas. Loin s’en faut. Au moins pour le moment, la Russie dispose encore de tous les marchés des nations BRICS. Cela signifie que la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud (entre autres) commercent TOUS vigoureusement avec la Russie et que les exportations russes circulent toujours largement. L’Inde et la Chine représentent à elles deux 36 % de la population mondiale et ont une demande massive d’énergie et de denrées alimentaires russes ; alors répétez-moi que la Russie est isolée et qu’elle est sur le point de crier grâce.

De plus, la Chine a signé un accord de 30 ans sur le gaz et le pétrole juste avant que la Russie n’envahisse l’Ukraine, et l’Inde est en train d’élaborer un accord commercial qui élimine le dollar américain comme monnaie de réserve. Fondamentalement, tout ce que les sanctions occidentales font, c’est accélérer la chute du dollar et inviter le scénario même que les globalistes du WEF et du FMI ont toujours voulu – un nouveau système de panier monétaire mondial qu’ils ont l’intention de contrôler.

Pourquoi les médias et la Maison Blanche prétendent-ils que la Russie a été coupée du monde ? Une fois de plus, je soupçonne que ce récit n’a pour but que de donner aux masses occidentales un faux sentiment de sécurité. Ils essaient de rassurer les gens en leur faisant croire que la “culture de l’annulation” internationale fonctionne, alors que la culture de l’annulation est en fait une stratégie pathétique et impuissante utilisée par des lâches pour éviter une véritable confrontation tout en s’imaginant qu’ils ont le pouvoir.

Les sanctions américaines sur le pétrole russe provoquent la hausse des prix du gaz et c’est la faute de Poutine ?

Euh, non. Cette affirmation est absurde. Les prix de l’essence augmentaient bien avant l’invasion de l’Ukraine, et la Réserve fédérale en est la principale responsable en raison de sa création constante de monnaie fiduciaire et des milliers de milliards de dollars de mesures de relance qui ont dévalué le dollar. Tout économiste qui prétend le contraire est soit un idiot, soit un menteur et je suis heureux de le démystifier.

L’inflation officielle américaine a atteint son plus haut niveau depuis 40 ans en décembre de l’année dernière. Le pétrole russe ne représente que 3 % des importations américaines de brut. Les médias et la Maison Blanche mentent continuellement sur les effets des sanctions et tentent de détourner l’attention sur la Russie.

Cela dit, il y a autre chose dont les médias ne parlent pas beaucoup, à savoir la dépendance de l’Europe à l’égard du pétrole et du gaz naturel russes. Si vous voulez voir une véritable inflation des prix causée par la Russie, laissez l’UE interdire les importations de pétrole russe ou regardez Poutine couper l’approvisionnement. L’Europe dépend du pétrole et du gaz russes pour environ 40 % de sa production énergétique globale. Elle ne peut même pas survivre une seule année sans cela. Si la Russie ripostait et bloquait les exportations d’énergie vers l’Europe, l’UE devrait siphonner le pétrole de nombreux autres pays, ce qui réduirait considérablement l’offre mondiale. Cela ferait exploser les prix de l’essence, qui doubleraient, voire tripleraient, par rapport aux niveaux actuels.

L’inflation de l’alimentation et du commerce de détail est-elle causée par la Russie ?

Encore une fois, les sanctions ne font que favoriser la crise, mais l’inflation atteignait des sommets historiques bien avant l’invasion de l’Ukraine. Nous allions finir par en arriver là de toute façon, mais l’interruption des exportations de ressources de la Russie et de l’Ukraine accélère maintenant le processus. Les VRAIS coupables de l’inflation des prix sont les banquiers de la Réserve Fédérale avec leur QE sans fin et leurs mesures de stimulation en fiat. Créer des dizaines de milliers de milliards de dollars à partir de rien et les faire circuler dans le monde entier est un catalyseur bien plus important pour une crise de stagflation que la guerre en Ukraine ne le sera jamais.

Il n’y a pas de nazis en Ukraine ?

Cela dépend de votre définition du terme “nazi”. Il existe en fait un parti national-socialiste appelé Svoboda, qui occupe une place beaucoup plus importante dans la société et la politique ukrainiennes que ce que beaucoup de gens veulent bien admettre. Bien sûr, de nos jours, quiconque n’est pas d’accord avec les diktats de l’extrême-gauche autoritaire est désormais traité de “nazi”, de sorte que l’accusation a perdu beaucoup de son sens. Je tiens simplement à souligner qu’en 2014, les médias grand public se plaignaient des “néo-nazis” en Ukraine et réprimandaient des hommes politiques comme John McCain pour s’être rendu à Kiev et leur avoir serré la main.

L’UE a même exigé que le gouvernement ukrainien cesse de s’associer à Svoboda en raison de leurs “opinions racistes, antisémites et xénophobes.” Donc, que vous soyez d’accord ou non sur le fait que Svoboda est une entité liée aux nazis, il est hilarant de constater que l’UE et les médias américains sont maintenant soudainement alliés du même gouvernement ukrainien qu’ils dénigraient en 2014 en le qualifiant de “fasciste.”

Il n’y a pas de laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine ?

Si, il y en a. C’EST UN FAIT. L’existence de multiples bio-laboratoires en Ukraine a été ouvertement admise par des responsables américains, dont la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland. Nuland a également indiqué que ces laboratoires ne devaient pas tomber entre les mains des Russes en raison des “matériaux de recherche” dangereux qu’ils contiennent ; elle s’est abstenue de les qualifier d’armes biologiques. Il est également ouvertement admis que le financement américain de ces laboratoires a commencé sous l’ère Obama (tout comme le financement du tristement célèbre laboratoire biologique de niveau 4 à Wuhan, en Chine, a commencé sous l’ère Obama). Obama lui-même a visité les installations avant de devenir président et a admis que les laboratoires contenaient des virus de l’anthrax et de la peste.

L’argument en faveur de l’implication des États-Unis dans les laboratoires biologiques ukrainiens était que ces matériaux dangereux devaient être correctement sécurisés et “protégés”. Oui, je n’y crois pas, mais il est au moins absolument et indéniablement vrai que l’Ukraine possède de multiples laboratoires biologiques, contenant des matériaux qui pourraient être utilisés comme armes biologiques, et que ces laboratoires ont reçu d’importants financements du gouvernement américain. La quantité de mensonges et de manipulations médiatiques entourant cette seule question est vraiment impressionnante. Il est clair qu’il y a quelque chose que le gouvernement essaie de cacher au sujet de ces laboratoires.

Est-ce que je pense que c’est la raison pour laquelle la Russie a envahi l’Ukraine ? Non, pas du tout. Mais le fait est que les arguments de la Maison Blanche et des médias sur les laboratoires biologiques sont des mensonges vérifiables.

La vérité compte…

La plupart de ces campagnes de désinformation dans les médias et par les responsables politiques, de la Maison Blanche aux néo-conservateurs du GOP, sont manifestement conçues pour parvenir à une seule chose : le soutien des Américains à la guerre avec la Russie. Franchement, l’Ukraine n’en vaut pas la peine. Le déplacement des réfugiés est triste, mais la guerre en général ne sert JAMAIS que les intérêts des globalistes et des courtiers du pouvoir. Nous ne pouvons pas être attirés par de faux récits et l’exploitation de notre empathie.

L’implication de l’OTAN en Ukraine, y compris sur le plan militaire, est omniprésente depuis plus d’une décennie, bien avant l’invasion russe de la Crimée. C’est presque comme si l’Ukraine avait été préparée comme un baril de poudre pour une guerre mondiale potentielle. Maintenant, il semble que les globalistes se rabattent sur le plan B dans un jeu désespéré pour distraire le public de la destruction économique. Poutine en fait partie, l’Ukraine en fait partie, et la plupart des gouvernements de l’OTAN en font partie. La vraie guerre n’est pas avec la Russie, mais avec les élites de l’establishment qui jouent dans les deux camps. Pourquoi sacrifier des millions de personnes dans un conflit artificiel inutile alors que nous pouvons éliminer une poignée d’hommes de pouvoir et vivre enfin en paix ?

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone