---

Par Brandon Smith − Le 23 février 2022 − Source Alt-Market

La justice sociale moderne sous toutes ses formes est le communisme. La gauche politique ne veut pas l’admettre ouvertement, mais il n’y a pas moyen de l’éviter et il n’y a pas de débat possible. Certains l’appellent « marxisme culturel », mais l’essentiel est qu’il n’existe pas de mouvement de justice sociale légitime en Occident, car la loi protège de manière égale tous les individus, quelle que soit leur origine ethnique. Vous pourriez dire que les SJW sont des rebelles sans cause, mais je vous ferais remarquer que la « justice sociale » n’est pas leur véritable cause. Ils ne sont pas vraiment intéressés par l’égalité, mais par le contrôle.

Il existe un livre de jeu classique pour le sabotage communiste d’une société cible, et l’une des premières tactiques est toujours la destruction de l’histoire et des symboles de cette société. Lorsque Mao Zedong a annoncé la naissance de la « Révolution culturelle » en Chine en 1966, son objectif était de perturber le mécontentement croissant du peuple chinois face aux promesses non tenues du régime communiste. Huit ans plus tôt, en 1958, Mao avait lancé le « Grand Bond en avant », qui consistait en une purge de ses opposants politiques et en un programme massif de réduction de la population utilisant la nourriture comme arme. Après la mort de plus de 65 millions de citoyens chinois, Mao a cherché à rediriger la colère du public en désignant comme bouc émissaire une prétendue conspiration des « capitalistes et des impérialistes ».

La Révolution culturelle était essentiellement une chasse aux sorcières à l’échelle nationale, menée par des enfants enragés et ignorants, des personnes faciles à manipuler et à exploiter par le gouvernement. Ils parcouraient leurs propres villes et villages en tant qu’espions et agents d’exécution du PCC, à la recherche de tout signe indiquant que leurs voisins faisaient partie de la conspiration visant à perturber le collectif communiste. Ils organisaient des tribunaux et des séances de lutte où quiconque disait la mauvaise chose ou mettait en colère la mauvaise personne était humilié publiquement ou même assassiné comme « insurrectionniste » par une foule de zélateurs communistes.

Plus important encore, la révolution culturelle a été utilisée comme un moyen de détruire complètement tout vestige de l’histoire chinoise avant l’arrivée des communistes. Des musées et des universités ont été perquisitionnés et des œuvres d’art anciennes, des documents, des livres et des parchemins historiques ont été brûlés sur des bûchers. Les historiens et les personnes ayant une connaissance du patrimoine chinois ont été promenés dans les rues et traités d’ennemis du peuple. Des statues ont été arrachées et des bâtiments entiers ont été rasés. Le système communiste ne peut acquérir la domination sans deux choses : le pouvoir par le canon d’un fusil et le contrôle total des produits culturels et de l’information.

Le peuple ne peut pas avoir de religion, il ne peut pas avoir une histoire non filtrée, il ne peut pas avoir un cadre moral en dehors de la loi communiste, et il ne peut pas avoir d’expression culturelle qui n’inclut pas la propagande communiste. S’ils ont ces choses, alors les communistes se battront toujours pour la suprématie psychologique sur les masses. Les idées et les intérêts concurrents sont un danger pour le collectif. L’existence du choix est comme de la kryptonite pour les autoritaires.

Et c’est l’un des grands crimes du communisme en général : Oui, ils sont les plus grands meurtriers de masse de l’histoire, surpassant les nazis en quantité, mais tuer des gens est une chose ; tuer délibérément leurs souvenirs, leurs histoires et leurs mythologies en est une autre. Cela revient à assassiner l’âme d’une nation entière et à empoisonner l’avenir.

Il est important de se rappeler cette distinction lorsque nous parlons de l’actuelle révolution culturelle communiste qui se déroule actuellement en Amérique du Nord et dans certaines parties de l’Europe dans le cadre de la justice sociale. J’entends souvent l’argument selon lequel les gens « réagissent de manière excessive » lorsque la propagande de la justice sociale est implantée dans un reboot ou un remake d’un film ou d’une œuvre télévisée antérieur. C’est « juste un film », disent-ils. Mais certaines de ces franchises représentent les mythologies de notre époque. Et, lorsque les communistes des SJW et leurs partenaires commerciaux implantent leurs idéologies insensées dans ces franchises, leur objectif n’est pas seulement de faire de la propagande auprès du public, il est aussi de détruire quelque chose que le public aime, d’effacer notre histoire et nos héros morceau par morceau et d’enlever à chaque fois un peu de notre âme nationale.

Il est également essentiel de souligner que le mouvement de masse visant à mettre fin à la justice sociale dans les médias, également connu sous le nom de « guerre des cultures », est souvent accusé d’être anti-égalitaire et anti-représentation dès que nous critiquons une production woke. Les gauchistes nous traitent de racistes et de bigots, mais nous n’avons pas de problème avec la race ou la « représentation », nous avons un problème avec la politisation de la race et de la représentation. Nous n’avons rien contre les Noirs, les Marrons et même les homosexuels dans les films et à la télévision, tant que leur présence a un sens historique et canonique. Ce que nous n’aimons pas dans nos divertissements, c’est l’AGITPROP COMMUNISTE. C’est là le véritable enjeu du conflit. Nous voulons que leur communisme disparaisse de notre culture, pour toujours.

Le livre de jeu actuel de la justice sociale à Hollywood est devenu si répandu et mécanique depuis 2016 qu’il peut être prédit jusqu’à des points d’intrigue spécifiques et des arcs de personnages. Presque tout ce que ces gens font est identique.

On pourrait noter que les SJW produisent rarement des histoires originales, et il y a une bonne raison à cela – Ils n’ont aucune créativité ou imagination. Les militants gauchistes et les élites de l’industrie ont ouvertement admis par le passé qu’ils préféraient relancer les propriétés classiques parce qu’ils pouvaient exploiter l’amour du public pour un film ou un personnage plus ancien. Lorsqu’ils font quelque chose d’original avec de nouveaux personnages, le projet échoue toujours terriblement et personne ne vient le regarder. Lorsqu’ils rebootent des films classiques, ils peuvent utiliser la nostalgie pour inciter les gens à regarder sans réfléchir et implanter leur lavage de cerveau gauchiste dans la production.

Mais au-delà de la ruse, je soupçonne que ces activistes ne sont même pas aussi intéressés par le fait de gagner de l’argent que par celui d’assassiner nos personnages et nos mythologies bien-aimés sous nos yeux. Je pense qu’ils en tirent une joie perverse. Sinon, pourquoi continueraient-ils à dépenser des milliards de dollars dans ces productions et à en perdre d’autres lorsque leurs films et émissions de télévision se plantent inévitablement ? Cela n’a aucun sens d’un point de vue commercial, mais c’est parfaitement logique d’un point de vue communiste militant. Encore une fois, l’objectif est de détruire la culture existante jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien.

Et cela nous amène à l’une des dernières grandes histoires que les élitistes n’ont pas encore touchées : Le Seigneur des Anneaux.

Je ne me considère pas comme un « superfan » imprégné de tous les aspects de l’histoire de la Terre du Milieu. J’ai lu tous les livres principaux ainsi que Le Hobbit, et j’ai bien sûr regardé les films de Peter Jackson des dizaines de fois. Je trouve que les œuvres de Tolkien, tout comme les œuvres de fiction de C.S. Lewis, vont bien au-delà des mondes fantastiques dans lesquels elles sont établies et révèlent certaines vérités innées sur la nature humaine et nos luttes éternelles et internes avec les archétypes innés du bien et du mal. Ils clarifient l’enjeu du combat, ce qu’est réellement le mal et les sacrifices que les bonnes personnes doivent être prêtes à faire pour le vaincre  lorsque les temps l’exigent.

J’utilise souvent le Seigneur des Anneaux comme une métaphore pour décrire les problèmes fondamentaux auxquels nous sommes confrontés dans le monde réel. Par exemple, je ne peux pas imaginer une meilleure métaphore du pouvoir gouvernemental que l’Anneau Unique. Tout le monde pense avoir le cœur pur ou être assez vertueux pour manier l’anneau, mais la grande majorité d’entre eux ne le sont pas et ne feraient que sombrer dans la corruption en essayant de l’exploiter. Les seules personnes qui peuvent tenir l’anneau sont celles qui n’en veulent pas, celles qui n’ont aucun désir de pouvoir et celles qui ne veulent que le soumettre ou le détruire. Tout comme l’Anneau Unique, nous devons avoir la même méfiance à l’égard du contrôle gouvernemental.

Le récit de Tolkien était également destiné à servir de première histoire mythologique de l’ancienne Grande-Bretagne. Comme une grande partie de l’histoire ancienne de la Grande-Bretagne a été perdue à cause des guerres et de la destruction de la documentation au cours des siècles, Tolkien a voulu créer une mythologie alternative pour représenter l’esprit de la région, en empruntant des éléments d’histoires anciennes tout en y ajoutant ses expériences personnelles. Les Hobbits étaient basés sur la culture de la nature heureuse des villages anglais qu’il a connue dans sa jeunesse. Les horreurs dont il a été témoin pendant son service dans la Première Guerre mondiale et la bataille de la Somme sont évidentes à voir dans le conflit entre Sauron et les héros de la Terre du Milieu.

Il est intéressant de noter que depuis qu’Amazon a acheté les droits partiels de certaines parties du Seigneur des anneaux en 2017, une armée de blogueurs révisionnistes et de marionnettes médiatiques tente d’affirmer que Tolkien n’a jamais voulu que ses histoires soient britanniques ou anglaises d’origine ou de relation. Il est clair que le récit est ajusté pour qu’Amazon puisse rationaliser son programme de diversité dans une histoire qui a toujours été censée se dérouler dans un pays historiquement blanc. Imaginez que j’aille voir Marvel et que je leur dise que je veux relancer Black Panther mais que je pense que le Wakanda a besoin de moins d’Africains et de plus de Blancs et d’Asiatiques ? Comment cette idée serait-elle reçue ?

En fin de compte, cela n’a aucun sens si l’on tient compte du contexte et de l’histoire. Mais bon, on peut le faire avec le Seigneur des Anneaux en utilisant la Terre du Milieu pour représenter l’Angleterre ancienne parce que… eh bien, aucune explication de cette hypocrisie n’est jamais fournie.

L’idée qu’une monstruosité de plusieurs milliards de dollars comme Amazon, qui aspire à la domination culturelle, puisse réussir à relancer ou à réviser les livres de Tolkien est pour le moins risible. L’équipe d’écrivains impliqués a très peu de travaux antérieurs dignes d’intérêt, mais ils ont une liste prévisible de signaux de vertu et de prises de position en faveur de la justice sociale. Ce sont des bébés-bulles gâtés, des gens qui n’ont pas l’expérience de vie nécessaire pour saisir les concepts plus profonds qu’un homme plus âgé et plus sage comme Tolkien essayait d’aborder. Bien sûr, si vous léchez suffisamment de chaussures (ou d’autres choses) à Hollywood et que vous avez la bonne politique, vous pouvez être un enfant stupide avec une licence en sciences sociales et obtenir un emploi de rédacteur sur un projet d’un milliard de dollars.

Il semblerait que la majorité du fandom de LSDA soit d’accord, car la bande-annonce publiée la semaine dernière est décimée par un flot de réactions critiques et la vidéo a été mise aux oubliettes sur YouTube. C’est exactement la raison pour laquelle YouTube a décidé de supprimer la visibilité des commentaires négatifs, qui ne peuvent désormais être vus qu’avec une application spéciale ; ils veulent protéger l’ordre du jour en faisant taire les dissidents.

Cela ne fonctionne pas.

En tant que passionné de cinéma et de médias populaires depuis longtemps, je dois dire qu’objectivement et techniquement, la bande-annonce est terrible. C’est sans doute l’une des bandes-annonces les plus ennuyeuses que j’aie jamais vues pour une série d’aventures, qui ne nous dit absolument rien et ne crée aucun suspense émotionnel. J’ai vu d’excellentes bandes-annonces pour de très mauvais films (le dernier film Matrix me vient à l’esprit), mais le seul intérêt d’Amazon était de mettre en valeur la diversité des recrutements au sein de leur nouvelle série, et c’est tout.

Cela dit, on ne peut pas ignorer le cancer communiste qui s’est enroulé autour des artères de cette production. Chaque personne impliquée et toute la couverture médiatique sont imprégnées de babillage de justice sociale et de terminologie inventée. Habituellement, les gauchistes d’Hollywood utilisent une formule spécifique pour la commercialisation des films qui dissimule la propagande jusqu’à la sortie du contenu. Ils diffusent une bande-annonce qui masque leurs intentions, et font même souvent croire que la série sera proche du matériau d’origine. Une fois qu’ils vous ont accroché et ont obtenu votre argent, ils poignardent vos héros en plein cœur et les remplacent par des fac-similés narcissiques que toute personne saine d’esprit détesterait.

Cette fois-ci, Amazon a choisi d’y aller à fond la caisse et ça ne va pas bien se passer pour eux.

Nous savons tous déjà exactement ce qui va se passer dans la nouvelle série, nous n’avons même pas besoin de la regarder pour en prédire l’issue. Les lignes temporelles sont réduites à néant, ce qui donne à Amazon la possibilité de saboter les personnages populaires en rétablissant l’histoire. Les points de l’intrigue seront étrangement proches de ceux des films de Jackson, mais avec un ensemble de personnages et de messages complètement différents. Tous les héros masculins seront remplacés par le trope maintenant fatiguant des « Stronk Wahmen«  et des Mary Sues qui sont bons en tout, bien qu’ils n’aient aucune histoire pour justifier leur génialité.

Attendez-vous à ce que Galadriel soit le nouvel Aragorn. Attendez-vous à ce que la femme hobbit de la bande-annonce soit le prochain Frodon, mais meilleur que Frodon. Attendez-vous à voir des femmes de 45 kg battre des hommes de 100 kg dans des scènes de combat mal chorégraphiées. Attendez-vous à ce que les personnages féminins agissent et parlent comme des hommes tout en abandonnant toute féminité (les féministes détestent la féminité plus qu’elles ne détestent la masculinité). Attendez-vous à ce que le langage moderne des SJW et des milléniums soit insinué dans le dialogue aux endroits les plus gênants. Attendez-vous à des insinuations ou des scénarios sexuels qui n’ont pas leur place dans une histoire fantastique. Attendez-vous à une représentation LGBT insignifiante qui n’apporte rien à l’intrigue. Attendez-vous à des personnages masculins faibles et inefficaces qui prennent des décisions stupides. S’attendre à ce que le racisme moderne soit prédominant lorsqu’il s’agit de personnages noirs. Attendez-vous à un parfait camembert d’ethnies dans presque toutes les scènes de foule. Et, comme toujours, attendez-vous à ce que les méchants soient décrits comme « incompris » et uniquement destructeurs parce que la « société » les a poussés à se tourner vers le côté obscur. En d’autres termes, c’est la faute de la société si Sauron devient un méchant.

C’est un vieux plan de jeu pour déconstruire des propriétés bien-aimées et marginaliser les valeurs et les réalités qu’elles représentent. Le problème, c’est que nous avons vu cela tellement de fois que nous ne sommes plus pris au dépourvu.

Le fait d’échanger des races d’elfes et de nains et d’ignorer les traditions et l’histoire des livres est vraiment le moindre des problèmes, c’est juste une grosse alarme qui nous indique ce qui est à venir en termes de messages politiques. Toute personne qui a besoin de se « voir » dépeinte exactement dans chaque film ou émission qu’elle regarde afin de s’identifier à l’histoire est sans aucun doute un narcissique. S’attacher aux personnages, c’est s’attacher aux idées et aux archétypes qu’ils symbolisent ; et si l’histoire exige que ces personnages soient blancs, cela ne devrait pas empêcher une personne noire ou brune normale d’adhérer aux idéaux, tant que ces idéaux sont honnêtes.

Peter Jackson a déclaré qu’il n’avait aucun intérêt à implanter ses propres problèmes dans les histoires de Tolkien. Il n’était pas intéressé à les utiliser à son profit, mais seulement à honorer l’héritage de Tolkien. Les histoires sont universelles, c’est pourquoi elles ont séduit des milliards de personnes dans le monde entier au cours des dernières décennies. Les SJW ne peuvent pas comprendre cela. Ils exigent que chaque nouveau produit médiatique contienne leur message politique et représente le monde actuel de l’« inclusivité ».

L’une des plus grandes erreurs des mouvements conservateurs a été d’ignorer la guerre culturelle et de rejeter les médias de divertissement comme ne méritant pas notre attention. Ce ne sont que des « trucs de nerds », non ? C’était une idiotie de notre part et c’est un échec que nous devons maintenant assumer. Aujourd’hui, l’extrême gauche a envahi toutes les facettes des médias et presque TOUT ce que nous voyons et entendons est conçu pour répandre son culte. Notre divertissement est maintenant un désert communiste.

Heureusement, la réaction massive et agressive contre Amazon au sein du fandom Tolkien me donne de l’espoir. Il semblerait qu’Amazon se soit attaqué aux mauvais nerds. Jamais auparavant je n’avais été témoin d’une réponse aussi unifiée à une tentative par une grande entreprise de pervertir un bien aimé. Ce que cela me dit, c’est que la majorité des gens commencent à prendre conscience de l’agenda des médias et qu’ils agissent enfin en faisant savoir à ces entreprises qu’ils ne joueront pas le jeu. Ni la politique ni la culture ne sont en aval l’une de l’autre, elles sont parallèles et tout aussi vitales. La lutte pour l’une doit être prise aussi au sérieux que la lutte pour l’autre.

L’orgueil démesuré d’Amazon a conduit à une erreur épique qui a mis le feu aux feux de détresse du Gondor. Tout le monde le sait et tout le monde les observe. Cela pourrait bien signifier le râle d’agonie de la justice sociale dans le divertissement populaire, car même les normes commencent à abandonner ces émissions et ces films qui ne représentent rien de plus que des sacrifices publics aux dieux de la justice sociale. Bientôt, plus personne ne regardera.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone