Par Batiushka – Le 5 juillet 2022 – Source The Saker Blog
Introduction : Le Royaume-Uni
Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (RU) compte 67,1 millions d’habitants. C’est donc le quatrième pays le plus peuplé d’Europe, après la Russie, l’Allemagne et, tout simplement, la France. Le Royaume-Uni en tant que tel n’existe que depuis 1921, après l’indépendance de l’Eire ou République d’Irlande, qui avait été forcée de s’unir à la Grande-Bretagne, c’est-à-dire à l’Angleterre, au Pays de Galles et à l’Écosse en 1801. Le terme “Grande” de Grande-Bretagne n’a pas pour origine une quelconque “grandeur”, mais uniquement la nécessité d’éviter toute confusion avec la “Petite Grande-Bretagne”, aujourd’hui appelée Bretagne, qui fait aujourd’hui partie de l’“Empire” français. Ainsi, “Grand” ne signifie que “Plus large” et rien d’autre, malgré ce que les bigots nationalistes britanniques ignorants peuvent vous dire dans leurs tabloïds. Quelles sont les compositions politiques des quatre pays de l’actuel Royaume-Uni ?
Les quatre pays
1. L’Irlande du Nord
L’Irlande du Nord, également appelée Ulster, compte 1,9 million d’habitants. Sur le plan politique, elle est divisée entre les partis catholiques (de gauche et nationalistes irlandais) et les partis protestants (de droite et majoritairement d’origine écossaise). Elle sera inévitablement réunie un jour avec la République d’Irlande, qui compte 5 millions d’habitants, et la partition purement artificielle et tragique de l’île d’Irlande prendra fin. Ce sera un jour de réjouissance.
2. Pays de Galles
Le Pays de Galles a une population de 3,2 millions d’habitants. Il a été définitivement conquis par Londres sous domination normande en 1283. Fortement anglicisé, il n’y a que dans l’Ouest, surtout dans le Nord-Ouest rural, que l’on parle gallois et le parti nationaliste gallois, de centre gauche, y est fort. En ce sens, mais seulement en ce sens, il ressemble à l’Ukraine, où l’Ouest, surtout le Nord-Ouest rural, est ukrainophone et nationaliste, mais là seulement d’extrême droite. Pour le reste, le Pays de Galles anglicisé et la politique galloise sont dominés par les mêmes partis qu’en Angleterre (voir ci-dessous). Le Pays de Galles ne se retrouvera que lorsque l’Angleterre aura retrouvé son identité.
3. L’Écosse
L’Écosse a une population de 5,5 millions d’habitants. Trompée, ou plutôt soudoyée, pour s’unir à l’Angleterre (et au Pays de Galles) en 1707, sa force politique écrasante est aujourd’hui le parti nationaliste écossais, hautement dictatorial et calviniste, dirigé par sa leader, une lesbienne en colère. Les nationalistes veulent désespérément quitter l’Union avec l’Angleterre et le Pays de Galles, bien qu’ils ne puissent obtenir une majorité pour un référendum sur l’indépendance pour le moment.
4. Angleterre
L’Angleterre compte 56,5 millions d’habitants, soit 85% de la population totale du Royaume-Uni et est de loin la partie la plus riche du pays. Sur le plan politique, sa situation est complexe, avec en gros seulement trois partis politiques de quelque importance.
Le parti conservateur ou Tory est composé de deux parties. La partie populaire, composée en grande partie de la classe ouvrière, est souverainiste, c’est-à-dire pro-Brexit et anti-Woke, et généralement très attachée aux principes. Cependant, la partie du parti qui est financée par l’argent est moins pro-Brexit, plus pro-Woke et en grande partie complètement dénuée de principes. Leur seul véritable critère est Mammon. Les symboles de leur mentalité sont des leaders comme Cameron, un descendant de marchands d’esclaves qui a introduit le mariage gay contre la volonté de la base choquée de son parti, et Johnson, le maître du vide moral et d’un parti qui souffre d’un scandale sexuel après l’autre. Certains commencent à se demander si tous ses membres du Parlement (MPs) ne sont pas des pervers.
Le parti travailliste est également composé de deux parties. D’un côté, il y a d’authentiques socialistes comme l’ancien leader, Jeremy Corbyn, un idéaliste de gauche à l’esprit laineux, pro-palestinien, pro-cubain, inspiré par les années 1960. Cependant, en réalité, le parti travailliste est dominé par des multimillionnaires, comme l’actuel Starmer, ou Blair avant lui, qui sont en fait plus à droite que n’importe quel leader conservateur. Ils sont à peu près aussi socialistes que la reine d’Angleterre. Pour eux, le parti travailliste n’est qu’une échelle pour leur carrière personnelle de recherche du pouvoir. Le leader actuel, Starmer, n’a obtenu le poste que parce qu’il est marié à une juive et que ses enfants sont juifs. Telle est la puissance du lobby israélien de l’argent au Royaume-Uni.
Il existe également un petit et effacé troisième parti, appelé les libéraux démocrates. Il est largement soutenu par la classe moyenne supérieure et ceux qui aimeraient être aussi riches qu’eux. Il obtient peu de voix, à l’exception des votes de protestation, car la plupart de ses partisans sont trop occupés avec leurs verres de vin dans leurs villas de Toscane et de Dordogne pour voter.
Comme dans de nombreux pays occidentaux, les élections britanniques sont caractérisées par un faible taux de participation, bien qu’il soit plus élevé qu’aux États-Unis. S’il y avait quelqu’un qui représentait réellement le peuple, alors beaucoup plus de gens pourraient voter, mais il n’y en a pas, il n’y a que des machines de parti sans principes.
La désintégration du Royaume-Uni
Depuis l’effondrement de l’Empire britannique d’outre-mer, qui comprenait la majeure partie de l’Irlande d’outre-mer, l’unité du Royaume-Uni est menacée. En effet, l’unité du Royaume-Uni était la première étape de la construction de l’Empire britannique, tout comme la construction de l’Empire américain a commencé par ses conquêtes territoriales internes en Amérique du Nord, auprès des Amérindiens, de la France, de l’Espagne/Mexique et, bien sûr, de la guerre civile. Ce n’est qu’ensuite qu’il s’est tourné vers les conquêtes impériales outre-mer. Ainsi, la perte de l’empire d’outre-mer conduit inévitablement à la fin de l’empire dans les îles. Ce qui a été construit dans le passé est maintenant en train d’être déconstruit, dans l’ordre inverse. L’Irlande (1801) est passée en premier et sera suivie par l’Écosse (1707), puis le Pays de Galles (1283) et à son tour l’Angleterre (1066) sera régionalisée.
En ce qui concerne cette déconstruction, l’indépendance partielle de l’Irlande d’il y a un siècle se transformera sans doute en une indépendance totale et une Irlande unie. Puis viendra la désintégration interne de l’île de Grande-Bretagne elle-même. Chacun des trois pays et races de l’île de Grande-Bretagne a sa propre identité. L’Écosse ne restera pas dans l’Union artificielle d’il y a trois siècles, bien que sa séparation puisse prendre encore plusieurs années. La désintégration de l’Union entre le Pays de Galles et l’Angleterre prendra probablement plus de temps et dépendra des pressions internationales.
Les pressions internationales, telles que celles exercées par les sanctions occidentales anti-russes actuelles, qui ont un effet désastreux, pourraient précisément être celles qui conduiront à l’effondrement interne de l’Union entre l’Angleterre et le Pays de Galles, puis à la régionalisation de l’Angleterre. Nous parlons ici du dénouement de l’histoire normande millénaire de l’île de Grande-Bretagne et d’un retour aux racines nationales, c’est-à-dire d’un retour radical, pour tous. L’effondrement des partis politiques en Angleterre et au Pays de Galles (ils se sont déjà effondrés en Écosse et ils n’ont jamais existé en Irlande) accompagnera cet effondrement.
La désintégration du monde occidental
La désintégration ou l’effritement complet du Royaume-Uni, qui fait tellement partie intégrante du monde occidental, aura lieu dans le cadre de la désintégration ou de l’effritement du monde occidental dans son ensemble. C’est inévitable, car l’ensemble du monde occidental est une construction artificielle. À l’ère de la déconstruction, toutes les constructions disparaissent, bien que nous ne sachions évidemment pas quand. Néanmoins, les quatre parties du monde occidental vont sûrement se décomposer. Voici ces parties, dans l’ordre de leur fondation la plus récente :
1. Asie
La colonie américano-juive d’Israël en Asie occidentale, fondée en 1948 et armée jusqu’aux dents par les États-Unis, traite les Palestiniens autochtones de la même manière que les colons européens en Amérique du Nord traitaient ses peuples autochtones, en les enfermant dans des “réserves”, des camps de concentration. Israël doit enfin se réconcilier avec les Palestiniens autochtones qu’il a dépossédés. Sinon, il sera anéanti.
En Asie orientale, la Corée, officiellement divisée en deux en 1948, sera certainement réunifiée. La Corée du Sud s’unira à la Corée du Nord et, comme au Vietnam, la partition artificielle de la péninsule, imposée par les États-Unis, sera abolie.
Taïwan, prise par les États-Unis en septembre 1945, sera réunie avec le reste de la Chine et une autre division artificielle, largement le résultat des appétits commerciaux des marchands d’armes américains, sera surmontée.
Le Japon, colonie américaine depuis août 1945 après que les États-Unis lui aient lancé des bombes atomiques, retrouvera sûrement sa liberté et ses racines culturelles et cessera de singer l’Occident comme un chimpanzé pour redevenir lui-même.
2. L’Océanie
La Nouvelle-Zélande est essentiellement une colonie britannique du Pacifique. Toutefois, son peuple indigène, les Maoris, qui représentent environ 15 % de la population totale, est concentré dans le nord-est de l’île du Nord. Ils peuvent encore former leur propre nation et la Nouvelle-Zélande pourrait devenir deux nations différentes au sein d’une fédération.
L’Australie n’a peut-être pas d’avenir en tant que colonie européenne. Peut-être se divisera-t-elle en plusieurs États, avec la colonie européenne au sud-est, la moitié occidentale du continent peuplée de Chinois et d’Indonésiens et le nord par ses peuples indigènes.
3. L’Amérique du Nord
Le Canada pourrait encore se diviser en trois États. Laissant le Canada anglophone trouver son identité, le Québec retrouvera sûrement ses racines françaises en tant qu’entité séparée. Un Alaska indépendant pourrait s’associer aux peuples indigènes du nord du Canada, jusqu’au Groenland, pour fonder une Première Nation unie de peuples indigènes, formant ainsi une Nation Inuit, qui s’étendrait sur tout le vaste territoire du nord de l’Amérique du Nord.
Les États-Unis ne survivront sûrement pas. Tout le sud a été volé au Mexique. Le Nouveau-Mexique et tout le sud hispanophone et portant un nom espagnol redeviendront sûrement un jour le Vieux-Mexique. Il est certain qu’une autre partie du sud deviendra la Nouvelle Afrique, de même qu’au nord-est, il y aura une nouvelle Nouvelle Angleterre et la côte ouest pourrait encore obtenir son indépendance. L’Alaska et Hawaï recouvreront sûrement aussi leur liberté.
4. L’Europe
Les frontières de plusieurs pays européens n’ont guère de sens, même s’il existe des exceptions, comme les pays nordiques bien établis – Islande, Norvège, Danemark, Suède et Finlande, ainsi que le Portugal et Malte. De nombreuses frontières en Europe orientale, notamment en Hongrie et dans les Balkans occidentaux, sont injustes. Quant à l’Europe occidentale, elle est pleine de pays artificiels, dont les frontières ou même les identités n’ont été inventées qu’au XIXe siècle. Il s’agit notamment de la France, de l’Espagne, de l’Allemagne, de l’Italie et de la Belgique. La France doit trouver une issue pour la Corse, l’Alsace, la Bretagne et le Pays basque, l’Espagne doit au moins résoudre les problèmes du Pays basque et de la Catalogne. La Belgique trinationale, établie en grande partie par la Grande-Bretagne en 1830 en tant qu’État tampon remarquablement infructueux, semble avoir peu de raison d’exister. Et les peuples qui vivent dans la Fédération allemande peuvent encore souhaiter retrouver leurs propres racines dans leurs propres pays, comme avant l’unification prussienne.
Conclusion : La reconfiguration du monde occidental
Toutes les spécificités ci-dessus ne sont que possibles ou, dans certains cas, probables. Seules certaines d’entre elles peuvent se concrétiser. Cependant, tout comme le changement est inévitable, la reconfiguration à venir du Royaume-Uni et de l’ensemble du monde occidental est également inévitable. Et tout comme le changement peut être positif, la reconfiguration possible du monde occidental peut être positive. L’effilochage, la décomposition et la désintégration ne doivent pas seulement signifier la bouffonnerie, l’ignominie et la dépravation Johnsonesque et Bidenesque. Ils ne doivent pas nécessairement signifier le purement négatif, c’est pourquoi nous utilisons le terme de reconfiguration.
La multipolarité mondiale signifie fondamentalement la liberté. Les peuples occidentaux peuvent maintenant se décharger et se libérer du fardeau de leur supériorité imaginaire qu’ils se sont eux-mêmes imposés et retrouver leur propre âme et leur propre identité. Le sens de l’opération Z est précisément la libération de ce fardeau de l’orgueil démesuré. Et cela signifie la fin de l’exceptionnalisme autoproclamé, c’est-à-dire de l’arrogance auto-justifiée, de ce que la future poubelle de l’histoire retiendra comme “le monde occidental”. Il est temps que le monde occidental devienne simplement un certain nombre de nations, qui s’intègrent et coopèrent avec le reste du monde, au niveau local et international, et soient comme tous les autres membres de la famille mondiale.
Batiushka
Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone