Par Medea Benjamin – Le 7 août 2024
Cori Bush
La députée Cori Bush, une femme noire progressiste de Saint-Louis qui est membre du « Squad » et a été une voix puissante au Congrès pour les pauvres, les droits des femmes, les soins de santé, le logement – et la Palestine, vient de perdre sa primaire parce que les groupes de pression pro-israéliens ont inondé la course de fonds extérieurs. Sa perte constitue un coup dur pour les progressistes et pour le processus électoral américain lui-même.
Il s’agit de la deuxième « victoire » du lobby pro-israélien de la saison. La première a été la défaite en juin du député progressiste noir du comté de Westchester, New York, Jamaal Bowman, qui critiquait avec force les attaques israéliennes sur Gaza.
L’AIPAC et son super PAC mal nommé, le United Democracy Project, ont fait irruption dans le comté de Westchester pour oindre un adversaire – George Latimer, directeur blanc et pro-israélien du comté de Westchester – et l’ont ensuite comblé d’argent.
Les publicités contre Bowman ne concernaient pas Israël. Au lieu de cela, l’AIPAC a diffamé la personnalité du membre du Congrès et l’a critiqué en le désignant comme une « tête brûlée » qui ne serait pas un membre fiable de l’équipe Démocrate.
Selon le président de l’Institut arabo-américain, James Zogby, la course est devenue un archétype du « jeune homme noir en colère et effrayant contre le type blanc plus âgé, calme et réfléchi ».
En injectant 17 millions de dollars dans la course, des groupes pro-israéliens ont fait de la primaire de Bowman la primaire la plus coûteuse de l’histoire des États-Unis. Lorsque Bowman fut vaincu, l’AIPAC a déclaré que le résultat montrait que la position pro-israélienne est « à la fois une bonne stratégie et une bonne politique ».
Au contraire. Cela a montré que les groupes pro-israéliens peuvent acheter des élections et a envoyé un message effrayant à tous les élus : s’ils critiquent Israël, même pendant un génocide, cela pourrait bien leur couter leur carrière.
Fort de son succès, l’AIPAC a ensuite affronté Cori Bush, déterminé à vaincre une femme noire dotée d’une voix unique au Congrès.
Mère célibataire de deux enfants et survivante de violences armées, de violences domestiques et d’agressions sexuelles, Bush est devenue infirmière et pasteur, et à la suite du meurtre de l’homme noir non armé Michael Brown à Ferguson en 2014, elle est devenue une activiste en première ligne du mouvement pour sauver des vies noires.
Après avoir protesté dans la rue pendant 400 jours, elle s’est lancée dans l’arène politique. En 2020, elle s’est présentée avec succès au Congrès, devenant ainsi la première députée noire du Missouri.
Au cours des deux mandats de Bush au Congrès, elle a fait preuve de leadership sur de nombreux fronts, notamment en matière de justice reproductive et de droit à l’avortement. Lors d’une audience d’un comité de la Chambre des représentants en 2021, Bush était l’une des trois femmes du Congrès à partager son histoire d’avortement publiquement.
Et après la décision Dobbs qui a annulé Roe v. Wade, elle a présenté une multitude de projets de loi, dont le Loi sur l’accessibilité aux soins de santé reproductive, la loi sur la protection de l’accès à l’avortement médicamenteux, la loi sur le fonds pour la santé reproductive ainsi que la loi sur la protection de la santé sexuelle et reproductive.
Elle a également défendu le droit au logement. Alors que le moratoire Covid sur les expulsions était sur le point d’expirer, elle a saisi son sac de couchage et sa chaise de jardin et a organisé une « nuit » sur les marches du Capitole américain qui a abouti à une prolongation du moratoire sur les expulsions.
La politique étrangère n’était pas son truc, mais à la suite de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023 et des bombardements ultérieurs de civils à Gaza par Israël, Bush s’est sentie obligée de s’exprimer.
Neuf jours seulement après l’attaque du Hamas du 7 octobre, elle a eu le courage d’introduire une résolution de cessez-le-feu au Congrès.
Elle était l’un des neuf membres de la Chambre à s’être opposé à une résolution soutenant Israël.
Elle a boycotté le discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devant le Congrès, le qualifiant de «criminel de guerre. »
En défendant les Palestiniens, elle s’est retrouvée dans la ligne de mire de l’AIPAC. « Cori Bush a été l’une des critiques les plus hostiles à l’égard d’Israël depuis son arrivée au Congrès en 2021 et a activement travaillé pour saper le soutien Démocrate dominant à la relation américano-israélienne », a déclaré l’AIPAC.
Le super PAC de l’AIPAC a dépensé près de 9 millions de dollars, dont une grande partie provient de Méga-donateurs républicains, pour acheter des publicités diffamant Bush et soutenant le candidat Wesley Bell, procureur du comté de St. Louis.
Les attaques étaient vicieuses, avec notamment des publicités morbides contre Bush, et utilisaient ses caractéristiques raciales. Elles ont également déformé son bilan électoral national, la condamnant pour ne pas avoir soutenu le projet de loi sur les infrastructures de Biden au lieu d’expliquer que son vote faisait partie d’une stratégie visant à obtenir un effet de levier sur les programmes sociaux clés du Build Back Better Act.
Curieusement, dans les deux cas Bowman et Bush, les publicités attaquant ces deux politiciens ne mentionnaient même pas Israël. Mais si Israël est l’objectif unique de l’AIPAC, pourquoi les publicités ont-elles évité le problème ? C’est parce que la plupart des Américains, en particulier dans les districts Démocrates libéraux, sont d’accord avec les positions de Bowman et Bush.
La plupart des américains veulent un cessez-le-feu et désapprouvent les actions militaires israéliennes à Gaza. Comme l’a déclaré Stephanie Fox, directrice exécutive de Jewish Voice for Peace, lors d’un appel visant à rallier le soutien à Bush : « Elle a été un radeau de sauvetage pour nos valeurs et nos principes au Congrès et elle a été attaqué parce que les groupes d’extrême droite comme l’AIPAC en ont peur.»
Zogby, de l’Institut arabe américain, est du même avis. « Les groupes pro-israéliens sont mort de peur », a-t-il dit. « Ils perdent le débat public sur la politique, en particulier parmi les Démocrates. La plupart des Démocrates sont profondément opposés à la politique israélienne à Gaza et dans les terres palestiniennes occupées. La majorité souhaite un cessez-le-feu et la fin des colonies. Et ils veulent arrêter toute nouvelle expédition d’armes vers Israël. »
L’AIPAC cache donc le problème israélien et prétend ensuite que la « victoire » est une victoire pour Israël.
Si nous voulons mettre un terme au soutien américain au génocide d’Israël, empêcher le Moyen-Orient de s’enflammer et réclamer nos élections ici chez nous, nous devons arrêter l’AIPAC.
Medea Benjamin
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.