“Je ne l’ai jamais entendue [Kamala Harris] dire quelque chose d’original ou de pertinent; dans le meilleur des cas, elle récite simplement la ligne du parti. Dans le pire des cas, elle est trop paresseuse pour mémoriser la ligne du parti” – Lionel Shriver
Par James Howard Kunstler – Le 12 Août 2024 – Source Clusterfuck Nation
Quelqu’un sait-il ce qu’est réellement cette chimère changeante que l’on fait passer pour “notre démocratie” ? Je vais vous le dire. Comme tout ce qui se trouve dans la trousse à outils du Parti démocrate ces jours-ci, c’est le contraire de ce qu’elle semble signifier, à savoir : “Vous, le démos, donnez nous à nous, les fonctionnaires, le pouvoir de vous prendre tout ce que nous voulons : vos économies, votre liberté, vos affaires, votre identité et votre postérité – parce que nous sommes votre patron, et ne l’oubliez pas. … Et par ailleurs, les coups continueront jusqu’à ce que le moral des troupes s’améliore”.
C’est aussi simple que cela, même si les tromperies inventées pour le cacher sont très compliquées. Par exemple : organiser l’entrée illégale aux États-Unis de millions de personnes venant d’autres pays, puis utiliser des tours de passe-passe procéduraux tels que l’inscription sur les listes électorales et les demandes d’aide publique (argent gratuit + inscription automatique sur les listes électorales) pour remplir les urnes des élections avec les bulletins de vote de non-citoyens – qui, tenez-vous bien, n’ont même pas besoin d’être ceux qui déposent ces bulletins, qui peuvent simplement être récoltés, comme autant de poulettes prêtes à cuire, par de modestes agents embauchés pour l’occasion. Si vous vous rendez compte de la ruse, on vous dira que les frontières sont des obstacles arbitraires à la justice sociale dressés par le vieux patriarcat masculin blanc, et qu’il s’agit d’“élections libres et équitables”. Et si vous vous y opposez assez bruyamment, vous perdrez votre emploi, votre gagne-pain, votre compte Facebook, et vous serez peut-être mis à l’isolement pendant un an. Notre démocratie.
Pendant ce temps, nous profitons du spectacle de la tournée de sélection des candidats de ce parti diabolique avec leurs joyeux guerriers/avatars, Harris et Walz – joyeux parce qu’ils rient et rient encore en l’absence de tout point de vue réel sur les particularités de la gouvernance, et c’est contagieux d’être témoin de toute cette hilarité. Il y a, bien sûr, un air artificiellement stressant dans tout ce battage médiatique. Il se déroule dans une réalité alternative, comme l’une de ces raves techno-pop estivales où tout le monde est sous l’emprise de la MDMA. La fille de rêve est propulsée sur le devant de la scène par des forces invisibles et est rejointe par le roi du bal, et il est tellement réconfortant de se faire saluer par le couple souriant qui se tient par la main et pour lequel personne n’a voté. C’est votre billet sans démos !
Est-ce que quelqu’un, lors de la prochaine convention nationale du Parti démocrate, remarquera comment tout cela a pu mystérieusement se produire ? Et y aura-t-il une consternation active à ce sujet ? Peut-être même un mouvement de fond pour mettre un terme à ce délire ? On peut se demander ce qui se passe dans la redoute de Chappaqua de celle dont le tour a été (jusqu’à présent) contrarié, HRC, la patronne de toutes les patronnes, prétendument retirée de la vie publique. Elle est terriblement silencieuse depuis cette nuit, il y a plus d’une semaine, où elle a été obligée d’étreindre et d’embrasser Mme Harris sur scène, et où elle a fait une grimace quelques secondes plus tard, comme si elle avait vomi dans sa bouche.
Est-elle en train de mijoter dans le bouillon de ses griefs, tout en continuant à travailler sans relâche sur son téléphone pour contacter les délégués de cette réunion imminente du parti ? Elle pourrait leur rappeler que le DNC (c’est-à-dire le Comité national démocrate, Inc) a fait faillite en 2016 et a été renfloué par le chéquier de la Fondation Clinton, et que, bon sang, nous n’arrivons pas à trouver un chèque de remboursement de votre part. Il semblerait que vous nous deviez un petit quelque chose.
Et, au passage, HRC pourrait rappeler auxdits délégués : vous avez permis à une hyène rieuse qui boit son déjeuner d’arriver en tête du ticket pour les pires raisons (à savoir, DEI) sans aucun vote des membres du parti, et vous avez ensuite réussi à lui coller au scotch un casse-tête Cluster-B appartenant à la Chine en tant qu’acolyte de la vice-présidente … et peut-être que lorsque tous les chahuts et les hululements se seront tus, vous découvrirez quelle paire de perdants vous avez laissé s’implanter de manière non démocratique pour vous représenter (ha !). Par ailleurs, il se trouve que je suis disponible pour la remplacer par une personne compétente et expérimentée. Vous pourrez voter pour elle lors de la convention, si vous parvenez à vous ressaisir. … vous savez… notre démocratie, et tout ça. Je dis ça en passant.
C’est-à-dire que je dis simplement ce qu’elle pourrait penser (et dire). Je ne suis pas en mesure de prédire les résultats, mais il est difficile d’imaginer que l’équipe Harris & Walz puisse gagner en jouant le jeu. Au cas où vous l’auriez oublié au milieu des rires et de l’euphorie de la semaine, il y a d’importantes questions nationales à débattre sur la manière de gérer le léviathan malveillant qu’est devenu le gouvernement fédéral, ainsi que les nombreux dilemmes et menaces auxquels le peuple est confronté. Et les points de vue de chaque équipe sur ces questions sont très différents d’un parti à l’autre.
Une partie de cette discussion pourrait avoir lieu lors du seul débat (pour l’instant) prévu le 10 septembre. Si Trump parvient à rester poli, il pourra demander à Kamala Harris de s’expliquer sur des sujets tels que la frontière grande ouverte, l’incapacité à négocier avec les Russes pour mettre fin à la guerre en Ukraine, l’antipathie de son parti pour la sécurité publique, la promotion par son parti de la folie de l’identité sexuelle, ses opérations de maintien de l’ordre dignes de la Gestapo, ses canulars sans fin et ses efforts honteux et documentés de censure de la liberté d’expression. Le dossier est assez clair sur tout cela, et il y a de fortes chances que Mme Harris ne puisse pas l’expliquer. Ou en rire.
Trump a demandé deux autres débats en tête-à-tête, auxquels Mme Harris veut apparemment renoncer. Trump a proposé une excellente alternative : deux débats publics au cours desquels il répondrait aux questions des citoyens, des journalistes ou d’une combinaison des deux. Ce serait tout à son avantage, sans que Mme Harris soit sur scène pour défendre ses positions – ou, plus probablement, pour esquiver toute réponse cohérente en répétant “raciste raciste raciste” et en riant aux éclats.
Enfin, si elle reste candidate, voyons ce qu’il en sera au cours de la semaine précédant la convention. Par exemple, si elle et Walz parviennent encore à se défiler pour ne pas répondre aux questions des médias. Ou si la Maison Blanche (rappelez-vous que “Joe Biden” y habite toujours) et ses comparses du blob peuvent organiser une escalade majeure vers une guerre mondiale, afin de détourner l’attention de tout le monde de la course électorale. Ou si des tremblements d’appréhension émanent du corps des délégués qui préparent leur valise à roulettes pour le redoutable congrès du parti à Chicago. C’est à se demander s’ils n’ont pas apporté du matériel anti-émeute.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone