L’offensive tant attendue de l’Ukraine a commencé. Jusqu’à présent, les résultats ont été mitigés, les deux camps revendiquant des victoires conformément au schéma normal de la propagande. Tout cela n’a pas d’importance.
Par Tom Luongo – Le 6 juin 2023 – Source Gold Goats ‘N Guns
Ce qui n’est pas discutable, c’est la tragédie, visant directement les civils, du barrage hydroélectrique de Nova Kakhovka, attaqué la nuit dernière pour déverser le Dniepr dans la vallée de l’oblast de Kherson.
Ce barrage fournissait non seulement de l’énergie électrique locale, mais aussi de l’eau de refroidissement pour la centrale nucléaire de Zaporizhzhia (ZNPP), la plus grande centrale nucléaire d’Europe.
La centrale nucléaire de Zaporizhzhia a fait l’objet de nombreux incidents depuis le début de la guerre : des batailles ont été livrées à son sujet et l’Occident a lancé des accusations à tout va sur l’irresponsabilité de la Russie. Rien de tout cela ne s’est avéré vrai, car la centrale de ZNP a été conçue pour être le site d’un faux drapeau massif auquel ont participé les inspecteurs de l’ONU, mais qui n’a pas fonctionné.
Peu importe qui vous soutenez dans cette guerre ou avec quelles motivations vous sympathisez. Les actes de ce type servent de nombreux objectifs, certains militaires, d’autres politiques.
Et ils suivent un schéma particulier.
À l’instar de ce qui s’est passé l’année dernière lors des attaques contre la centrale nucléaire de ZNP, cette attaque contre le barrage soulève des questions très évidentes.
Pourquoi la Russie attaquerait-elle une centrale nucléaire située dans une zone qu’elle contrôle ?
Pour revenir à la Syrie juste après l’entrée en fonction de Donald Trump au début de 2017, pourquoi Assad aurait-il gazé des civils alors que lui et la Russie avaient le vent en poupe et étaient clairement en train de gagner la guerre dans la province d’Idlib, invoquant la colère du monde ?
Pourquoi la Russie ferait-elle exploser Nordstream 1 et 2, comme elle en a été initialement accusée ?
Pourquoi la Russie attaquerait-elle un barrage situé sur un territoire qu’elle contrôle et qui fournit de l’électricité locale à Kherson, de l’eau de refroidissement à la centrale de ZNP et de l’eau douce à la Crimée ?
La réponse à toutes ces questions est tout simplement : “Ils ne le feraient pas” .
Faisons donc un peu plus de recherches historiques sur les comportements passés.
Avant le début officiel de la guerre, qui a fait sauter des centrales électriques privant la Crimée d’électricité à l’automne 2015, provoquant des pannes d’électricité et de réelles difficultés pour les civils ?
Qui a déclaré que les accords de Minsk n’étaient qu’un moyen de gagner du temps pour armer l’Ukraine et geler la Russie en vue de la guerre que nous connaissons aujourd’hui ?
Qui a organisé une attaque terroriste sur le pont du détroit de Kertch ?
Qui a testé la possibilité d’attaquer le barrage ?
Quels dirigeants continuent de parcourir le monde en essayant désespérément de convaincre les gens rationnels que cette guerre ethnique irrationnelle entre des tribus de Slaves est un combat pour l’avenir de la civilisation occidentale ?
Qui a intentionnellement contribué à attiser la haine de tout ce qui est russe dans l’ensemble de l’Europe de l’Est pour pousser le monde à en arriver là ?
En bref, qui a armé l’Ukraine sans jamais faire preuve d’une once d’humilité ou de décence humaine élémentaire pour trouver une solution qui n’impliquerait pas la mort de milliers de Slaves ?
La réponse est que ce sont les mêmes qui accusent aujourd’hui la Russie d’avoir fait sauter un barrage qui affaiblit gravement sa position stratégique dans le sud de l’Ukraine.
La première personne à sortir du bois a été le président du Conseil de l’UE, Charles Michel :
Shocked by the unprecedented attack of the Nova Kakhovka dam.
The destruction of civilian infrastructure clearly qualifies as a war crime – and we will hold Russia and its proxies accountable.
— Charles Michel (@CharlesMichel) June 6, 2023
Traduction : Choqué par l’attaque sans précédent du barrage de Nova Kakhovka.
La destruction d’infrastructures civiles constitue clairement un crime de guerre – et nous demanderons des comptes à la Russie et à ses mandataires.
Le reste du monde va continuer à s’agiter pendant les 72 prochaines heures environ, jusqu’à ce que des images ou des preuves fassent leur chemin dans l’espace d’information. C’est le même schéma que pour Nordstream, les attaques chimiques dans la Ghouta et à Khan Sheykoun, le vol MH-17 et toute une série d’autres attaques contre des civils au cours de la dernière décennie, depuis que Poutine a aidé à contrecarrer la “Coalition des volontaires” d’Obama pour éliminer Assad en 2013, après la Ghouta.
A la date prévue : la perfide Albion s’exprime.
The destruction of Kakhovka dam is an abhorrent act.
Intentionally attacking exclusively civilian infrastructure is a war crime.
The UK stands ready to support Ukraine and those affected by this catastrophe.
— James Cleverly🇬🇧 (@JamesCleverly) June 6, 2023
Traduction : La destruction du barrage de Kakhovka est un acte odieux.
L’attaque intentionnelle d’infrastructures exclusivement civiles est un crime de guerre.
Le Royaume-Uni est prêt à soutenir l’Ukraine et les personnes touchées par cette catastrophe.
Tout ce qui se passe en Ukraine est en aval (tous les jeux de mots sont voulus) de cela. Tout. Tout n’est qu’une longue succession de décisions politiques. À cet égard, la situation en Ukraine a été une série de mouvements sur un échiquier menant à un résultat particulier.
Et ce résultat sera une véritable guerre entre l’OTAN et la Russie à propos de l’Ukraine. C’est ce que tout le monde au pouvoir souhaite, même s’ils disent le contraire. Des fonctionnaires européens comme Michel, la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen et maintenant les candidats à la présidence des États-Unis disent la même chose.
Il ne peut y avoir de victoire de la Russie en Ukraine. Ce serait la fin de l’Occident.
La serveuse de Waffle House, Nikki Haley, répète sur CNN le mensonge selon lequel la Russie s’emparera de toute la Pologne et des pays baltes en cas de victoire. Peu importe qu’elle n’obtienne que 1 % des voix aux primaires, son travail consiste à renforcer le discours.
Nous attendions tous la prochaine grande “catastrophe” pour faire monter la pression en Ukraine. La situation est restée trop calme pendant trop longtemps. Maintenant que les combats s’intensifient sur plusieurs fronts, cette initiative est la bonne.
Alors, qu’est-ce que cela signifie ?
Le plus évident est que cela affaiblit matériellement la position de la Russie à Kherson, puis en Crimée. Il s’ensuit que ce n’est que le prélude à l’attaque totale de la Crimée, attendue depuis longtemps.
Il pourrait s’agir d’une déclaration étrange des Ukrainiens, qui cherchent à s’échapper en traçant une barrière infranchissable entre leur territoire et celui de la Russie, mais j’aurais besoin de beaucoup plus de preuves avant de pouvoir l’envisager.
Le rasoir d’Ockham nous rappelle qu’il est absolument nécessaire de passer à l’étape suivante, non seulement en Ukraine, mais aussi dans l’ensemble de l’agenda de la Grande Réinitialisation de Davos.
Depuis plus d’un an, l’Occident, principalement les États-Unis avec l’aide de la Grande-Bretagne, tente de créer une crise humanitaire autour de la Russie pour justifier une guerre plus large.
Ce n’est que le dernier exemple en date de leur travail artisanal. Les Ukrainiens veulent s’attirer la sympathie des crétins manipulés qui ont des drapeaux ukrainiens dans leur espace Twitter.
Les Britanniques en ont besoin parce que leur querelle séculaire avec la Russie ne peut tout simplement pas se terminer par un geignement en Ukraine.
Les États-Unis pensent qu’ils en ont besoin à cause du ridicule virus mental des grandes puissances qui nous a été transmis par nos “supérieurs” coloniaux.
Davos en a besoin parce qu’il n’est pas possible de contrôler totalement le monde s’il reste des grandes nations.
Si l’on se place du point de vue des assoiffés du pouvoir qui ont déclenché cette guerre, je vous laisse avec une dernière question.
Comment appelez-vous cent mille morts slaves se battant pour des terres marécageuses ?
Un bon début.
Tom Luongo
Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone