Par Brandon Smith − Le 28 janvier 2025 − Source Alt-Market
Au cours de la semaine dernière, j’ai suivi la frénésie suscitée par les confirmations ministérielles de Donald Trump, en particulier parce que le tissu de son cabinet nous donnera un aperçu de la façon dont les quatre prochaines années de sa présidence se dérouleront. J’ai trouvé très intéressante l’audition de Pete Hegseth. L’hostilité affichée par les Démocrates a atteint le niveau de la calomnie.
Hegseth a été confirmé de justesse au poste de secrétaire à la défense, le vice-président JD Vance ayant fait le vote de départage. La gauche politique (et certains néo-cons) semble détester cet homme d’une manière particulière, et j’ai d’abord eu du mal à en comprendre la véritable raison.
L’opposition de Hegseth à l’appartenance des transgenres aux forces armées est certainement l’une des raisons, mais Trump retire de toute façon ces personnes mentalement instables de l’armée. Son opposition aux femmes dans les rôles de combat peut énerver certaines féministes, mais la majorité des combattants américains sont d’accord avec lui et toutes les études concrètes menées sur les unités de combat mixtes ont montré des résultats terribles.
J’ai ensuite regardé un débat entre des commentateurs progressistes, Michael Knowles et Dave Rubin, qui a éclairé la situation. La conversation s’est étrangement concentrée sur les accusations de la gauche contre le tatouage prétendument infâme de Hegseth et sur son lien avec les croisades chrétiennes.
La fureur suscitée par Hegseth, à mon avis, nous donne un aperçu, derrière le rideau, de ce que l’establishment craint vraiment, et sa peur est déclenchée par un christianisme non dissimulé. Mais ce n’est pas tout : Hegseth vénère l’ancien christianisme et l’époque où les chrétiens contrôlaient la majeure partie du monde connu. Les personnes comme Hegseth sont généralement empêchées d’entrer au gouvernement parce qu’elles sont les porte-drapeaux d’une philosophie qui terrifie les globalistes.
Hegseth est-il un partisan de l’empire chrétien ? Peut-être que oui, peut-être que non. Toutefois, s’il l’est, je me demande si c’est une si mauvaise chose.
Le débat ci-dessus repose sur une propagande révisionniste classique, largement évoquée par les universitaires « anticolonialistes » dans les années 1990 ; une partie des mouvements politiquement corrects et déconstructionnistes croissants dans les universités qui ont fini par devenir la monstruosité woke à laquelle nous avons affaire en 2025. Cette propagande s’est tellement ancrée dans notre conscience éducative que la plupart des gens aujourd’hui n’ont aucune connaissance des croisades, ils savent seulement que « croisades = mauvais ».
La première croisade chrétienne est peut-être l’un des événements les plus importants de l’histoire occidentale et l’un des plus négligés par nos institutions universitaires. L’idée dominante aujourd’hui est que les croisades étaient un déchaînement de meurtres aveugles de la part d’Européens qui tentaient de voler la Terre sainte à d’innocents Arabes. Cela n’a aucun sens.
Comme le souligne Michael Knowles, la Terre sainte, la majeure partie de la région du Levant, l’Afrique du Nord, y compris l’Égypte, et toutes les terres du pourtour méditerranéen ont été gouvernées par des chrétiens à partir de l’an 300 de notre ère. Il s’agit de l’ancien Empire romain, qui s’est officiellement converti au christianisme en 323 après Jésus-Christ. Oui, c’est vrai, la majeure partie du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord a été chrétienne pendant des siècles.
Ce royaume chrétien, qui comprenait ce que nous connaissons aujourd’hui sous le nom d’Israël, a été divisé en deux lors d’un événement appelé « le Grand Schisme » en 1054 après J.-C. entre les catholiques de l’Ouest et l’Église orthodoxe de l’Est.
Cette division a créé des faiblesses territoriales dont les conquérants musulmans ont rapidement profité en s’emparant de la Terre sainte en 640. L’islam, fondé par le chef de guerre Mahomet en 610 après J.-C., avait uni le monde tribal arabe sous une même bannière religieuse, mais aussi sous une philosophie de conquête. Les musulmans, guidés par au moins 109 versets du Coran qui appellent à la soumission des non-croyants qui refusent d’embrasser l’islam, ont entrepris de s’emparer de toute la chrétienté.
En l’espace de quelques décennies, les armées islamiques se sont répandues dans tout le Levant et en Afrique, et ont même commencé à s’emparer de terres en Europe, y compris de certaines parties de l’Espagne. Les chrétiens ont été persécutés sous la domination musulmane et souvent réduits en esclavage. Les villes chrétiennes ont été mises à sac et les terres volées. Lorsque l’empereur byzantin Alexios Komnenos demande de l’aide au pape Urbain II, celui-ci appelle les chrétiens à s’unir et à mettre fin au schisme.
L’Orient appela à l’aide et l’Occident répondit en 1095. Si la croisade devait échouer, la chute de la chrétienté était assurée.
Sans la guerre pour reprendre les terres chrétiennes, l’Europe telle que nous la connaissons n’existerait pas et une grande partie de notre monde ressemblerait probablement à un grand village taliban. Cette perspective effrayante est obscurcie par des événements aberrants, qui se sont terminés par une tragédie ou un crime. Comme dans toutes les guerres, les méchants peuvent surgir des deux côtés. Cela dit, il n’y aurait pas eu de croisades sans les invasions musulmanes.
Aujourd’hui, nous sommes confrontés à une nouvelle invasion idéologique et culturelle, mais cette fois-ci, les conditions sont plus complexes.
Je pense que la tentative des progressistes d’occulter l’histoire des croisades vise à empêcher la création d’un nouveau monde occidental uni. On pourrait dire que la religion n’est plus le facteur d’unité qu’elle était autrefois, et il y a dix ans, j’aurais été d’accord. Mais les choses commencent à changer et si vous avez du discernement, vous pourriez voir, comme moi, un mouvement se former devant nous qui est de plus en plus spirituel, et non séculier.
Indépendamment de ce que vous pensez de Donald Trump, on ne peut nier le changement culturel qui a entouré son retour au pouvoir. Après quatre ans de tentatives de Biden et Harris d’instaurer une tyrannie médicale, de déclencher une crise de migration de masse, de qualifier les conservateurs de « menace pour la démocratie » et d’imposer le culte woke dans la vie quotidienne, il semble que les Américains en aient assez. Une évolution spectaculaire s’est produite au sein de notre société ; une reconnaissance que nous sommes au bord de la destruction si nous continuons sur la trajectoire progressiste/socialiste/relativiste actuelle.
L’Occident se trouve au bord d’un précipice. Je pense que c’est le genre de moment dont le pape Urbain II a été témoin en 1095. Les témoins qui ont écrit des récits sur cette période la décrivent comme une sorte de miracle, une coalition pour sauver la civilisation d’un âge sombre de barbarie qui s’annonçait. C’est ce que beaucoup d’entre nous, dans les cercles conservateurs, ressentent aujourd’hui : De grands changements sont à venir pour effacer des générations d’offenses si nous sommes prêts à saisir la balle au bond.
En 2025, beaucoup plus de gens traitent l’idéologie gauchiste et le globalisme avec dédain plutôt qu’avec complaisance. Le programme multiculturel sans frontières des élites se heurte enfin à une opposition substantielle, du moins aux États-Unis. Je dirais également qu’il y a eu un regain d’intérêt pour le christianisme et l’histoire chrétienne, conséquence naturelle de la redécouverte par les Américains de leurs racines culturelles occidentales.
Pendant des milliers d’années, la majeure partie de la civilisation humaine a été un cloaque de domination primitive. Il n’y a pas eu d’empires innocents, qu’ils soient blancs ou bruns, peu importe. La guerre, l’esclavage et le génocide ont été au cœur de presque tous les empires. Les forts ont toujours cherché à dominer les faibles. Chaque groupe de personnes s’est livré aux comportements les plus répugnants.
Les Africains s’asservissaient les uns les autres bien avant l’arrivée des Européens. Les Indiens d’Amérique pratiquaient l’esclavage, les guerres tribales, les sacrifices humains et le cannibalisme comme mode de vie bien avant que les Européens blancs n’arrivent sur leurs bateaux. Les Chinois et les Mongols ont massacré des royaumes pacifiques pendant la majeure partie du Moyen-Âge, mais les historiens progressistes ignorent ces événements au profit de l’apologie des croisades chrétiennes.
Les Arabes ont été parmi les pires auteurs de l’esclavage humain et le traitement qu’ils ont réservé aux peuples qu’ils ont conquis fait paraître l’esclavage du début de l’histoire américaine comme pittoresque. Souvent présenté à tort comme « l’âge d’or islamique », c’est un mythe académique moderne que les musulmans ont apporté « la paix et la prospérité » et la coexistence lorsqu’ils ont saccagé le Levant et l’Europe. Quiconque n’adhérait pas aux croyances musulmanes était soumis à la brutalité.
Aujourd’hui, l’Occident est confronté à une prise de pouvoir de l’intérieur autant qu’à une prise de pouvoir de l’extérieur. Nos propres gouvernements se sont livrés à un sabotage secret, inondant nos frontières de migrants du tiers-monde et invitant des idéologies et des politiques totalement opposées aux idéaux occidentaux. Nombre de ces personnes ont un pied dans l’archaïque. Ils ne croient pas en des choses comme l’égalité, ils croient que les prédateurs doivent régner et que les victimes doivent se soumettre.
L’invitation de ces personnes aux États-Unis et en Europe s’inscrit clairement dans le cadre d’un programme visant à détruire notre civilisation par la saturation étrangère. Aucun gouvernement ne fait cela par hasard. Dans le même temps, une insurrection progressiste/communiste s’est développée en notre sein, financée par des intérêts globalistes utilisant des entreprises et des institutions à but non lucratif comme structures de soutien à la révolution.
Ils ne veulent pas d’une lutte acharnée parce qu’ils savent qu’ils perdraient. Ils cherchent plutôt à affaiblir nos fondations, à nous démoraliser afin de pouvoir nous piller à volonté une fois que nous serons brisés et que nous nous dégoûterons de nous-mêmes. Cela est particulièrement évident au Royaume-Uni et en Europe, où les personnes dotées de bon sens regardent de loin les changements positifs survenus en Amérique avec un sentiment de nostalgie. Ils ont l’impression d’être laissés pour compte, d’être sacrifiés au mastodonte multiculturel.
D’où la question suivante : Sauver l’Amérique est-il suffisant ? Ou est-il temps de lancer une nouvelle et peut-être dernière croisade ?
Les gauchistes parlent souvent de « tolérance » et accusent les conservateurs d’aller à l’encontre de leurs principes chrétiens en refusant de rester apathiques face à ceux qui adoptent un comportement destructeur. La gauche politique et les globalistes parlent de tolérance parce qu’elle va de pair avec la dégénérescence. La tolérance s’accompagne d’un déclin social dans la débauche et le mal, ce qu’ils souhaitent le plus.
La tolérance consiste à supporter les crimes et les violations d’autrui sans attendre une éventuelle correction. La tolérance n’a JAMAIS été une valeur chrétienne. La Bible enseigne plutôt la compassion, et il est souvent plus compatissant de corriger un mauvais comportement que de le laisser perdurer. Épargner la verge, c’est gâter le globaliste. Nous appelons cela « l’amour vache » et c’est nécessaire à la survie de l’humanité.
La première croisade était bien plus qu’un simple effort géopolitique des gouvernements pour reprendre les terres qui leur avaient été volées ; il s’agissait d’une correction spirituelle massive. Il s’agissait d’une entreprise qui a inspiré une grande unité d’action parmi les gens du peuple. En fait, ce sont les gens du peuple, et non les monarchies, qui ont rendu possible la première croisade. Si ce type d’événement devait se reproduire, il devrait être fondé sur un objectif élevé et un populisme similaires.
Il est difficile de dire si une telle inspiration est encore possible. Je pense qu’en Amérique, c’est certainement le cas, mais en Europe, c’est discutable. Les partis conservateurs s’efforcent de plus en plus de défendre les valeurs occidentales au sein de l’UE, mais ils se heurtent à une opposition totalitaire vicieuse.
Ce n’est pas une coïncidence si l’Europe a été envahie par des migrants du tiers-monde, pour la plupart musulmans, au cours de la dernière décennie. Ces groupes agissent comme une arme contondante, utilisée par les élites pour réduire au silence les citoyens de souche.
À l’heure où j’écris ces lignes, les Britanniques sont soumis à une oppression orwellienne croissante. En Allemagne, le parti AFD est menacé alors même qu’il est de plus en plus accepté par les électeurs ; les élites progressistes cherchent à l’exclure totalement des élections. En France, les élites progressistes cherchent à les exclure totalement des élections. L’establishment français utilise la loi contre son opposition politique au sein du parti du Rassemblement national et s’efforce de subvertir les demandes des électeurs. L’Allemagne et la Roumanie prétendent avoir le droit d’ignorer les résultats des élections si les conservateurs continuent de gagner.
Des efforts coordonnés sont déployés dans toute l’Europe pour empêcher les groupes conservateurs d’entrer au gouvernement. Le seul endroit où le vent a vraiment tourné est aux États-Unis (et peut-être en Argentine). Mais la route est encore longue et les réformes gouvernementales sont lentes. Un mouvement extérieur à la politique sera nécessaire.
La grande crainte des centristes et des libertariens est qu’un mouvement d’inspiration religieuse n’aboutisse à une théocratie. Je partage ces appréhensions. Oui, les institutions religieuses peuvent être corrompues parce qu’elles sont contrôlées par des hommes, mais c’est le cas de TOUTES les institutions. Quelle a été la performance des dirigeants laïques au cours du siècle dernier ? Oui, pas si parfaite.
L’idée de « séparation de l’Église et de l’État » n’a jamais eu pour but d’éliminer les influences chrétiennes du gouvernement. Elle a été conçue pour empêcher le gouvernement d’interférer avec l’expression religieuse individuelle. L’Amérique a été fondée sur la base d’une doctrine chrétienne et d’un leadership chrétien. Un retour à cette dynamique serait le bienvenu, tant que la liberté individuelle (liberté avec responsabilité) est maintenue.
Ne vous y trompez pas, l’ennemi a essayé de construire son propre empire religieux. Le mouvement woke est animé par le culte de soi et le culte du pouvoir bureaucratique. Derrière le rideau, ils ne sont pas laïques et ils sont plus zélés que n’importe quelle secte de mémoire récente. Ils prétendent être athées et progressistes dans leurs principes, mais ils s’allient volontiers avec des fondamentalistes du tiers-monde qui ont des croyances totalement contraires. Pourquoi ? Parce que l’islam n’est pas une menace pour leurs objectifs ultimes ; c’est le christianisme qui l’est.
Si une nouvelle croisade devait avoir lieu, elle devrait commencer ici, en Amérique. Toutefois, si nous devions « prendre l’épée », pour ainsi dire, nous pourrions le faire en sachant que nous ne sommes pas seuls. Des millions et des millions d’Occidentaux dans le monde entier nous accueilleraient volontiers.
Il existe dans notre société un profond désir de retour aux principes, un besoin de pureté d’esprit. Je le constate tous les jours. Les gens sont perdus et ont besoin d’une boussole. La question est de savoir qui la leur donnera. Les globalistes lucifériens ? Les sectaires de l’Occident ? La horde islamique ? Ou nous ?
Brandon Smith
Note du Saker Francophone
On peut avoir une autre analyse des croisades avec La Malédiction Papale de Laurent Guyénot.
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
Ping : Une croisade pour sauver l’Occident ? | A droite fièrement !